Ditemukan 21 data
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
UJANG SUPRIYADI Alias TARMAN Bin SAPDI
25 — 4
Kabupaten Pangandaran terdakwa telah mengambil 1 (satu)Handphone merk Xiome Type Note 3 warna putin IMEI 108613746035911616; Bahwa sebelum kejadian terdakwa berangkat dari terminal pada sekitar jam23.00 wib berjalan kaki, menuju mesjid Agung Pangandran, tujuannya untuktidur di teras mesjid tersebut, tepatnya sekitar jam 06.30 terdakwa mandi dikamar mandi Mesjid tersebut, selanjutnya terdakwa jalan di teras mesjidtersebut, ketika itu terdakwa melihat ada 1 (satu) buah Hanphone yangtergeletak di lantai menjid
Handphone merk Xiome Type Note 3 warna putin IMEI 108613746035911616;Halaman 9 dari 16 Putusan No.158/Pid.B/2018/PN CMSBahwa sebelum kejadian terdakwa berangkat dari terminal pada sekitar jam23.00 wib berjalan kaki, menuju mesjid Agung Pangandran, tujuannya untuktidur di teras mesjid tersebut, tepatnya sekitar jam 06.30 terdakwa mandi dikamar mandi Mesjid tersebut, selanjutnya terdakwa jalan di teras mesjidtersebut, ketika itu terdakwa melihat ada 1 (satu) buah Hanphone yangtergeletak di lantai menjid
teras Masjid Agung AlIstiqomahPangandaran dengan jarak 5 (lima) meter dari posisi saksi IHDA MUFTIN NUHAtidur;Menimbang, bahwa sebelum kejadian terdakwa berangkat dari terminalpada sekitar jam 23.00 wib berjalan kaki, menuju mesjid Agung Pangandran,tujuannya untuk tidur di teras mesjid tersebut, tepatnya sekitar jam 06.30terdakwa mandi di kamar mandi Mesjid tersebut, selanjutnya terdakwa jalan diteras mesjid tersebut, ketika itu terdakwa melihat ada 1 (Satu) buah Hanphoneyang tergeletak di lantai menjid
25 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin Y bin Yunus) dengan Pemohon II (Ummi Kasom binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1977 di Gampong Menjid Reubee, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie;
- Membebankan kepada para pemohon untuk membayarbiayaperkara ini sejumlah Rp. 191.000.- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Mengabulkan permohonan para pemohon;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 366/Padt.P/2019/MS.Sgi2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuddin Y binYunus) dengan Pemohon Il (Ummi Kasom binti Muhammad) yangdilaksanakan pada tanggal O01 Januari 1977 di Gampong Menjid Reubee,Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie;Membebankan kepada para pemohon untuk membayarbiayaperkara inisejumlah Rp. 191.000.
22 — 5
Pada tanggal 11Januari 2017 telah mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan No. 0017/Pdt.G/2017/MSLgsBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Mei 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Aceh Tamiang denganKutipan Akta Nikah No. 142/15/V/2012 tanggal 11 Mei 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Menjid,Gampong Seuneubok
Pidie, Kecamatan Manyak Payed AcehTamiang selama lebih kurang 1 tahun, kemudian tinggal di rumahsewa di Dusun Mulia, Gampong Sungai Pauh Tanjong, KecamatanLangsa Barat Kota Langsa selama 6 bulan, selanjutnya tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Menjid, Gampong SeuneubokPidie, Kecamatan Manyak Payed Aceh Tamiang selama 1 bulan,kemudian tinggal di rumah sendiri (Penggugat/Tergugat) di DusunMulia, Gampong Sungai Pauh Tanjong, Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa sampai pisah dan terakhir Tergugat
20 — 9
Mjtle Hakim fidek dapat mand mata nan ena nara an ng sve Te ran tanibeng, botun ouitipun Fon luran Makikamah Agung Ri Nomer 1tahun 2016 Tentang Mediasi manghendaki j agar setiap. parkara dimediasifaaruinh oe karena Terguget tidak hadir, maka mediagl tidak dapat Merino, bahwa yang menjid) mansiah pokok dainm perkara iniddaiah gugaian Penggugat agar perkawinan Penggugal dengan Tergugat putusHaiarnan 6 dari 12 bal.
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
JAENAL ABIDIN Alias JENAL Bin HAMID
27 — 4
sebanyak 4 (empat) kalidan mukena 3 Potong/buah serta perbuatan terdakwa dilakukan pada jam atau waktumalam atau dini hari sekitar jam 02.00 sampai 02.30 wib dari mesjid Nuruf Arif danMasjid Jami Al Fatah sebanyak 1 (Satu) kali sekitar jam 18.30 wib, dan waktuwaktutersebut termasuk kedalam kategori malam hari, Kemudian untuk bisa masuk kedalammesjid terdakwa memanjat tembok atau pagar mesjid, selanjutnya Terdakwa dalammelakukan perbuatannya tersebut tidak ada jin dari Pengurus DKM Mesjid Nuru Arifdan Menjid
Jami Al Fatah, dan untuk mengambil uang kotal amal yang terkuncitersebut terdakwa mencongkel atau membobol kotak amal sehingga terbuka dankotak amal menjadi rusak;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut dilakukan padamalam hari dalam sebuah rumah atau menjid atau pekarangannya tertutup danperbuatan terdakwa tersebut tidak dikehendaki oleh orang dalam hal ini PengurusDKM Mesjid Nurul Arif dan Mesjid Al Fatah, oleh karenanya
bahwa Terdakwa melakukan pengambilan Uang Kotak Amal sebanyak 4(empat) kali dan mukena 3 Potong/ouah serta perbuatan terdakwa dilakukan pada jamatau waktu malam atau dini hari sekitar jam 02.00 sampai 02.30 wib dari mesjid NurufArif dan Masjid Jami Al Fatah sebanyak 1 (Satu) kali sekitar jam 18.30 wib, kemudianuntuk bisa masuk kedalam mesjid terdakwa memanjat tembok atau pagar mesjid,selanjutnya Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak ada jjin dariPengurus DKM Mesjid Nuru Arif dan Menjid
25 — 4
;Bahwa saksi mengetahui hilangnya loudspeaker tersebut ketika dihubungi oleh IndraSinaga yang merupakan pengurus lMesjid Al Munawarah yang memberitahu bahwaloudspeaker diteras menjid telah hilang;Bahwa akibat dari perouatan para Terdakwa, Mesjid AlbMunawarah mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memilk izin untuk mengambil barangbarangtersebut;.
;Bahwa saksi mengetahui hilangnya loudspeaker tersebut ketika saksi sedangmelintas didepan Mesjid Al Munawarah, saksi melihat ada keramaian di Mesiidtersebut sehingga saksi mampir dan dipanggil oleh saksi Syahrul yang memberitahubahwa loudspeaker diteras menjid telah hilang;Bahwa akibat dari perouatan para Terdakwa, Mesjid AlHMunawarah mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memilk izin untuk mengambil barangbarangtersebut
25 — 4
Mesjid Al munawarah ;Bahwa menurut saksi cara para terdakwa mengambil loudspeaker tersebut dengancara menggunakan meja yang ada di Mesjid sebagai tangga, kemudian paraterdakwa berdiri diatas meja selanjutnya para terdakwa mengambil loudspeakertersebut dengan cara memotong kabel maupun mencabut kabet loudspeaker lalumembawanya ;Bahwa saksi mengetahui hilangnya loudspeaker tersebut ketika dihubungi oleh IndraSinaga yang merupakan pengurus MVesjid Al Munawarah yang memberitahu bahwaloudspeaker diteras menjid
Mesjid sebagai tangga, kemudian paraterdakwa berdiri diatas meja selanjutnya para terdakwa mengambil loudspeakertersebut dengan cara memotong kabel maupun mencabut kabet loudspeaker lalumembawanya ;Bahwa saksi mengetahui hilangnya loudspeaker tersebut ketika saksi sedangmeiintas didepan Mesjid Al Munawarah, saksi melihat ada keramaian di MesiidHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 737/Pid.B/2016/PN Tbttersebut sehingga saksi mampir dan dipanggil oleh saksi Syahrul yang memberitahubahwa loudspeaker diteras menjid
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
1.BUGER ARMANSYAH HURA ALIAS ARMAN
2.ANDRI SETIAWAN ALIAS ANDRI
28 — 11
Rizky (DPO) yang sedangduduk diwarung dibelakang Sekolah SD diderkat rumah terdakwa Bugermerencanakan melakukan pencurian;Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat melintas di depan mesjid diareal perumahan Tasri di Jalan Jendral Sudirman Kelurahan PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat terdakwa Rizky (DPO) melihat 1 (Satu)unit genset warna hitam yang terletak di depan kamar mandi menjid tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Rizky masuk kedalama mesjidsedangkan terdakwa Buger menunggu disepeda
1.FADLAN bin SAHWI
2.MARWIYAH binti BUASIN
19 — 2
Adnen bin Dul Husen, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Menjid Desa Laok Jang JangKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Para Pemohon dan anaknya karenaSaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon berencana menikahkan anaknya,namun pihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, Anak ParaPemohon belum berusia 19 tahun;
25 — 7
No. 24/Pdt.G/2019/Ms.SgiBahwa saksi mengetahui senyatanya para pihakadalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2012saat ini sudah ada satu orang anak;Bahwa saksi hadir ketika para pihak menikahsekitar bulan Pebruari 2012, dan yang menjadi wali nikah ayahkandung pemohon diwakilkan kepada khatib menjid bernamaAbdurrahman disaksikan Tgk.
37 — 4
Pada jam 20.00 Wib terdakwa danterdakwa Il bertemu dengan HARIS ( DPO) di Simpang Ketaping ByPass, kemudian terdakwa dan terdakwa II beserta HARIS (DPO) danAAN berjalan menuju ke mesjid Jamik Pauh Padang sesampainya digang sebelah menjid tersebut HARIS (DPO) menyerahkan uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa sambilberkata paket Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) jadinya,kemudian uang tersebut diserahkan lagi kepada AAN agar dicarikanganja paket Rp. 50.000, (lima puluh ribu
32 — 8
Situ Borededar(menjid Agung) No.128 Cianjur Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Januari 2016 Nomor : 02/SKKCLCI/2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum sebagaimana tercantum dalam tuntutanpidananya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.5.Menyatakan Terdakwa Asep
REZA FIKRI DHARMAWAN
Terdakwa:
HADI BOWO PUTRA Als BOWO Bin ABDUL SAMAD Alm.
23 — 15
Setiba dijalanPemda gang Flamboyan saksi melihat seseorang yang duduk dibawahpohon di samping menjid lalu. saksi bersama saksi BERNARDmendatangi terdakwa dan mengankannya sambil mengatakan Diamkau, jangan bergerak kami Polisi lalu di jawab terdakwa lya bangkemudian saksi menanyaka mana barang mu lalu di jawab tersangka itubang dalam kotak rokok sampoerna yang terletak di dekatterdakwa, kemudian saksi bernard dan rekan Opsnal Narkoba datanguntuk ikut mengamankan terdakwa; Bahwa saat itu Kasat Narkoba
ABRARI RIZKI FALKA,SH
Terdakwa:
SUHELMI Bin RUSLI
24 — 11
Desa Jangka Mesjid KecamatanJangka Kabupaten Bireuen dan pada saat itu Saudara Fajri Alias Nek Sen(Dpo) meminta beli Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa, namun saat ituTerdakwa tidak membawa Narkotika jenis shabu, sehingga Saudara FajriAlias Nek Sen (Dpo) memintak kepada Terdakwa untuk mengambilnya,akan tetapi Terdakwa mengatakan setelah Magrib aja diantar dan akhirnyaTerdakwa membuat perjanjian bertemu di pantai Kuala Jangka DesaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN BirJangka Menjid
Terbanding/Tergugat VI : FIRZA BINTI H. HASAN SALEH
Terbanding/Tergugat IV : NELY FADLIA BINTI H. HASAN SALEH
Terbanding/Tergugat II : DONA MIRZA BINTI H. HASAN SALEH
Terbanding/Tergugat V : OVI SERLI RAHDA BINTI H. HASAN SALEH
Terbanding/Tergugat III : FETY ADILA BINTI H. HASAN SALEH
Terbanding/Tergugat I : FATURRAHMAN BIN H. HASAN SALEH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
73 — 36
Hasan Saleh;Sebelah Selatan : Tanah Wakaf Menjid Labuhan Sumbawa;Sebelah Timur : Pagar ( Tanah H. Hasan Saleh );Sebelah Barat : Tanah Penggugat ; Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai, digarap dan dikerjakan olehPenggugat secara turun temurun dan terus meneruS sampai sekarangini dan tidak pernah tanah obtyek sengketa dikuasai oleh H.
1.Gerry Anderson Gultom
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Bambang Syahputra Als Keling
46 — 19
berupa 31 (tiga puluh satu ) bungkus plastik putih berisi narkotikaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2021/PN Stbjenis shabu berat netto 1,7 (Satu koma tujuh) gram, dimana narkotika jenisshabu tersebut diperoleh dari Terdakwa, selanjutnya dilakukan pengembangandan pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekitar pukul 00.30 wib Terdakwabersama keluarga berangkat ke Banda Aceh dengan tujuan kunjungankeluarga, sekitar pukul 09.00 wib sampai di Banda Aceh lalu jalanjalan diBanda Aceh terakhir ke Menjid
53 — 25
pada tanggal 11 Juni 2010 Terdakwa bertemu Eko dan saya tanyakankepadanya apakah ada temannya yang mau beli ganja dan apabila ganja laku sayamenjanjikan akan memberikan uang jajan ,lalu tanggal 16 Juni 2010 pkl.14.30 wibEko datang ke kos saya naik sepeda motornya, dan mengatakan sudah ada yangmau membeli ganja tersebut dan menunggu di simpang psr I gohor,hingga kamiberboncengan menuju gohor akan tetapi sampai disana tidak ada melihatpembelinya dan kamipun pulang dan saat kami pulang sampai didepan menjid
30 — 8
JAGIR untukmenjemput seseorang yang bernama FIKAAR didepan Menjid Kediri Tabanan setelahketemu langsung diajak kerumah kost saya, setelah FIKAAR menyerahkan titipannyaJAGIR berupa 5 (lima) buah bundelan/bungkusan Koran yang 2 bungkus disuruh taruhdi Jayagiri XII dan yang 1 bundelan agar ditimbang dijadikan masingmasing gram,lalu dibuka bungkusan tersebut terdapat plastic klip bening yang berisi Shabu,langsung timbang sesuai perintahnya agar beratnya masingmasing menjadi gram ataumenjadi satu paket
51 — 2
Lubuk Sukun, saksimelinat kebelakang kok terdakwa IRSAN nggak kelihatan, dan kemudiansaksi berhenti dan menunggu terdakwa IRSAN bersama ANTON, akantetapi tidak munculmuncul, kKemudian saksi dan ANTON kembali menyusulterdakwa IRSAN dan sesampainya di depan menjid Dsn.
58 — 2
Lubuk Sukun, saksimelinat kebelakang kok terdakwa IRSAN nggak kelihatan, dan kemudiansaksi berhenti dan menunggu terdakwa IRSAN bersama ANTON, akantetapi tidak munculmuncul, kKemudian saksi dan ANTON kembali menyusulterdakwa IRSAN dan sesampainya di depan menjid Dsn.