Jafar, BaJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;MenolakA gugatan Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).;Mamuju, 28 Februari 2019Ketua Majelis,Marwan Wahdin, S.H.I. Instrumen Amar Putusan/Penetapan

oleh karenanya perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agam Purwokerto; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, terbukti Pemohon telahmenikah,dan calon mempelai perempuan adalah anak kandung Pemohon ; maka Pemohonmempunyai alasan hukum dan legal standing untuk mengajukan permohonan DispensasiNikah ke Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6, terbukti bahwa kehendakpernikahan Be belum memenuhi persyaratan, olehkarenanya Pegawai Pencatat Nikah KUA telah menolaka

Tergugat menyuruh kepada Penggugat untuk menjual cincin dan antingemas pemberian orang tua Penggugat namun Penggugat tidak maukarena Penggugat tidak mempunyai barang berharga lainnya serta tidakjelas kegunaannya, oleh karena Penggugat menolaka ajakan Tergugattersebut membuat Tergugat menjadi marah hingga mengakibatkanterjadi pertengkaran dan setelah itu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat.

rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaiketurunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3,5 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perkawinan dapatnya dijodohkanoleh antara orang tua dan tidak saling mencintai, sedang Pemohon sudah berusaha mengumpuliTermohon tetapi selalu menolaka

Menolaka gugatan penggugat untuk selebihnya;10.

No : 0808/Pdt.G/2015/PA.KrsPenggugat untuk tinggal sementara dirumah orang tua Tergugat danPenggugat menuruti ajakan Tergugat dan dapat 12 hari Penggugat beradadirumah orang tua Tergugat, Penggugat mengajak Tergugat untuk pulang danbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat karena Penggugat sudah tidakbetah, namun Tergugat menolaka ajakan Penggugat malah Tergugat dan orangtua Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsetelah itu Tergugat dan orang tua Tergugat pulang kembali

Menolaka gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI6. Membebankan kepada Pemohon /Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menolaka gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI6. Membebankan kepada Pemohon /Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Selasatanggal 03 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1436Hiriyah oleh kami Drs. IKHSAN, SH., MA. selaku Ketua Majlis, Dra. SITI AISAH,MH. dan Drs.

Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian atau selebihnya;

DALAM REKONVENSI

• Menolaka gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

Menolaka gugatan Penggugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Bahkan selanjutnya Termohon selalu menolaka apabila diajakoleh Pemohon untuk melakukan hubungan badan selayaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada Mei 2017, kemudian akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon dan akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohontidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itu pula antara Pemohondengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagi

rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi telahmemperoleh harta bersama berupa benda bergerak yaitu Motor Suzuki Skydrip,plat Nomor DT 5831 DE, warna hitam atas nama Ruselan;Bahwa berdasarkan uraian /dalildalil di atas, Termohon mohon kepada majelishakim yang mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Mengabulkan eksepsi Termohone Menolak atau menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :e Menolaka

Menolaka gugatan Penggugat untuk selebihnya;

4. Menghukum Tergugat melaksanakan kewajiban poin 2.1,2.2 dan 2.3 di atas sebelum ikrar talak;;

Dalam Konvensi/Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000.00 (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);

untuk menyelesaikan persoalan atas objekperkara tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Perdamaian Nomor 140 /264/WNM/XII2011 Pemerintahan Nagari Mungo bersama Majelis Pertimbangandan Perdamaian Adat, Kerapatan Adat Nagari (KAN) Mungo telahmemutuskan untuk melakukan penyelesaian secara kekeluargaan akantetapi tidak ada juga penyelesaiannya;Bahwa Para Penggugat juga telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatke Pengadilan Negeri Payakumbuh yaitu perkara Nomor 14/Pdt.G/2012/PN PYK yang putusannya menolaka

Pemohon menolaka duplik Termohon pada angka nomor dan 2, karenaPemohon sudah sulit untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTertmohon. Dan Pemohon tidak akan mencabut permohonan Pemohon;3.

Maka untuk24memenuhi rasa keadilan diantara kedua belah pihak, Tergugat Rekonvensi patutdihukum untuk membayar uang mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta ruplah);0n0n0nenneansnasnesennnMenimbang, bahwa dalam rekonvensi ini tidak semua gugatan PenggugatRekonvensi Rekonvensi dikabulkan sesuai besarnya tuntutan, maka MajelisHakim akan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian dan menolaka Ss a alll alaeDALAM KONVENSI DAN REKONVENS!

Saya saat itu ingin berniat mengakhirihidup saya, mengingat saya masih ada tanggungjawab saya punyaanak perempuan ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, keinginansaya bunuh diri saya pupus;25.Bahwa, mulai saat itu saya berniat membesarkan dan merawat bayi inidengan tangan saya sendiri;26.Bahwa, setelah saya pikirpikir saya mengajak Bapak Dukuh, RT danDukuh Nggalan untuk memberitahukan bahwa saya hamil, tetapisambutan suami dan mertua saya tetap menolaka.

Menolaka segala gugatan Tergugat tentang biaya nikah;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan duplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugatakan tetapi dengan penjelasan yang Tergugat akui bukankebohongan;Dalam Rekonpesi Bahwa Sangat tegas jika tergugat akan mengabulkan gugatanperceraian penggugat akan tetapi tidak serta merta mengabulkankeseluruhannya.Tergugat hanya menuntut hak tergugat

BahwaTERGUGAT Ill mempunyai alasan dan bukti yang cukup untuk dibuktikan di persidangan ini;10.Bahwa PARA TERGUGAT menolaka ngka nomor 7 Dalil PENGGUGATSeluruhnya;11.Bahwa PARA TERGUGAT menolak angka nomor 8 Dalil PENGGUGATseluruhnya;12.Bahwa PARA TERGUGAT menolak angka nomor 9 DalilIPENGGUGAT,Bahwa PARA TERGUGAT akan membuktikan lewat bukti surat danketerangan saksi bahwa semua dalil PENGGUGAT tidak benar;13.

Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, Pemohon Kasasi Il semulaPembanding /Tergugat Il Intervensi memohon kepada Majelis HakimAgung dalam Tingkat Kasasi berkenan untuk mengambil alin perkara inidan memeriksa dengan sebenarbenarnya dan mengadili sendiri, denganmenyatakan menolaka gugatan Penggugat/Terbanding sekarang TermohonKasasi karena gugatannya tidak didasarkan alasanalasan yang layak danapa yang dituntut dalam gugatan sebenarnya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut

Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah diberikankesempatan untuk mengajukan jawaban secara tertulis yang padapokoknya Tergugat menolaka gugatan cerai dari Penggugattersebut. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugat,maka hal pokok yang harus dibuktikan adalah apakah benarHal. 12 dari 33 hal. Put.