SURYANTO; Melawan; PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI tersebut;

PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI VS SURYANTO

PUTUSANNomor 598 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI, yang diwakili oleh Surja,Direktur, berkedudukan di Jalan Raya Narogong Km. 09, BojongMenteng, Rawa Lumbu, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada Syafruddin Tarigan, Manager IR PT Mikie OleoNabati Industri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Suryanto pada posisi dan jabatan semula;Memerintahkan kepada Tergugat perusahaan PT Mikie Oleo NabatiIndustri untuk membayar Upah selama proses secara tunai kepadaPenggugat, terhitung sejak tanggal 22 Februari2016 sampai denganDesember 2016 dan bulan Januari 2017 sampai dengan April 2017,paling lambat 1(satu) minggu sejak adanya putusan provisi ini, denganperincian:Upah tanggal 22 28 Februari 2016:Upah Pokok Rp3.812.770,00 : 28 hari = Ro136.170,4/hari x 7 hari=Rp 953.192,5b.

Penggugat adalah sebagai berikut:Masa kerja 4 (empat) tahun lebih ( Mei 2011 s/d Februari 2016) danUpah Rp3.812.770,00/bulan: Uang Penggantian Hak: 15% x Rp26.689.390,00 =Rp 4.003.408,00 Upah Proses: 3 x Rp3.812.770,00 = Rp11.438.310,00Jumlah = Rp15.441.718,00(lima belas juta empat ratus empat puluh satu ribu tujuh ratus delapanbelas rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MIKIE

Menyatakan surat pemutusan hubungan kerja No : 019/HRD/S.Kel-Eks/Mikie/II/16 batal demi hukum;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak 31 Agustus 2016;4.

MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI;

MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI;

Penggugat (I) Desta Triyanto, dengan No. 005/HRD/S.KelEks/Mikie//16tanggal 26 Januari 2016;2. Penggugat (II) Hendro Prasetiyo, dengan No.006/HRD/S.KelEks/Mikie/I/16 tanggal 26 Januari 2016;Halaman 12 dari 64 Putusan Nomor: 167/Pdt.SusPHI/2016/PN .Bdg3. Penggugat (Ill), Achmad Faozi Aulia Aky No.008/HRD/S.KelEks/Mikie/I/16 tanggal 26 Januari 2016;30.

Mikie Oleo Nabati Industri) dengan ini menolak seluruhdalil dalil gugatan Penggugat tertanggal 4 Oktober 2016, kecuali yang Tergugat(lc. PT. Mikie Oleo Nabati Industri) akui dengan tegas dalam jawaban padapersidangan perkara ini..

Mikie Oleo NabatiIndustri, maka pada tanggal 26 Januari 2016 Tergugat terpaksa mengambillangkah yang tegas dan terakhir yaitu memanggil dan menyerahkan SuratPemberitahuan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada parapenggugat yaitu Desta Triyanto Nomor 005/HRD/S.KelEks/Mikie/I/16,Hendro Prasetyo Nomor 006/HRD/S.KelEks/Mikie/I/16, Achmad FaozyHalaman 32 dari 64 Putusan Nomor: 167/Pdt.SusPHI/2016/PN BdgAulia Aky Nomor 008/HRD/S.KelEks/Mikie/I/16 tertanggal 26 Januari2016;14.Bahwa, atas perbuatan yang

Desta Triyanto dengan Nomor :005/HRD/S.KelEks/Mikie//16 tertanggal 26 Januari 2016, 2. HendroPrasetiyo dengan Nomor : 006/HRD/S.KelEks/Mikie/I/16 tertanggal 26Januari 2016, dan 3.

/IV/13tentang Pengangkatan Karyawan atass nama Desta Triyanto ;a Fotocopy Surat Keputusan No. 262/SK/HRD/Mikie/IV/13tentang Pengangkatan Karyawan atas nama Hendro Prasetyo;E Fotocopy Surat Keputusan No. 262/SK/HRD/Mikie/IV/13tentang Pengangkatan Karyawan atas nama Achmad Faozi Aulia; Aky Fotocopy Surat Pemberitahuan PHK No.005/HRD/S.KelEks /Mikie/I/16 tanggal 26 Januari 2016 atasin nama Desta Triyanto ; Fotocopy Surat Pemberitahuan PHK No.005/HRD/S.KelEks /Mikie/I/16 tanggal 26 Januari 2016 atasi

MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI tersebut;

MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI VS HERI BUDI SANTOSO

MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI, berkedudukan di JalanRaya Narogong KM. 09 Bojong Menteng Rawa Lumbu, KotaBekasi Provinsi Jawa Barat, diwakili oleh Surja, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Syafruddin Tarigan,Manager IR PT.

Mikie Oleo Nabati Industri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Januari 2018;Pemohon Kasasi;LawanHERI BUDI SANTOSO, bertempat tinggal di Bojong MentengRT 003/004 Desa Bojong Menteng, Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada

Mikie Oleo NabatiIndustri untuk membayar upah selama proses secara tunai kepadaPenggugat, terhitung sejak 24 Februari 2016 sampai dengan Desember2016 dan bulan Januari 2017 sampai dengan Maret 2017 denganperincian sebagai berikut:a. Upah bulan 24 28Februari 2016Upah pokok Rp3.796.770,00 : 30 hariRp126.559,00/hari x 4 hari =Rp 506.236,00b. Upah bulan Maret Agustus 2016Upah Pokok Rp3.796.770,00 x 10 Bulan = Rp37.967.700,00c.

Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 019/HRD/S.KelEks/Mikie/II/16 batal demi hukum;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak 31 Agustus 2016;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 552 K/Padt.SusPHI/20184.

MIKIE OLEO NABATIINDUSTRI tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 108/Pdt.SusPHI/2017/PN.BDG tanggal 6 November 2017 selanjutnya Mahkamah Agungakan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Halaman 6 dari 8 hal. Put.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI tersebut;

PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI VS 1. DESTA TRIYANTO, DKK

PUTUSANNomor 1340 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI, diwakili oleh Surja, Direktur PTMikie Oleo Nabati Industri, berkedudukan di Jalan Raya NarogongKm.09 Bojong Menteng, Rawa Lumbu, Kota Bekasi, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Syafruddin Tarigan, Manager IRPT Mikie Oleo Nabati

Bahwa Penggugat Hendro Prasetiyo mengikatkan diri dalam hubungan kerjadengan PT Mikie Oleo Nabati Industri Tergugat, melalui Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu per tanggal 26 Januari 2013, dengan SKPengangkatan Nomor 266/SK/K/HRD/Mikie/IV/13 tertanggal 26 April 2013sebagai helper selama kurang lebih 8 (delapan) bulan pada bagian gudanginduk dengan pekerjaan pokok melakukan muat barang eksport sesuaiperintah atasan/pimpinan. Selanjutnya Sdr.

Bahwa Penggugat Achmad Faozi Aulia Aky mengikatkan diri dalamhubungan kerja dengan PT Mikie Oleo Nabati Industri Tergugat melaluiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu per tanggal 26 Januari 2013, denganSK Pengangkatan Nomor 262/SK/K/HRD/Mikie/IV/13 tertanggal 26 April2013. Bekerja sebagai admin gudang distribusi selama kurang lebih 14(empat belas) bulan. Selanjutnya dipindah tugaskan pada bagian gudangHalaman 2 dari 36 hal. Put.

Penggugat (F) Desta Triyanto, dengan Nomor 005/HRD/S.KelEks/Mikie/I/16, tanggal 26 Januari 2016;2. Penggugat (Il) Hendro Prasetiyo, dengan Nomor 006/HRD/S.KelEks/Mikie/I/16, tanggal 26 Januari 2016;3.

Penggugat (I) Desta Triyanto, dengan Nomor 005/HRD/S.KelEks/Mikie/I/16, tanggal 26 Januari 2016;2. Penggugat (Il) Hendro Prasetiyo, dengan Nomor 006/HRD/S.KelEks/Mikie/I/16, tanggal 26 Januari 2016;3.

DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), 2. DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT INTIBENUA PERKASATAMA, tersebut;

DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), , DK VS DJUMADI alias JUMADI alias ALAY

PT Mikie Oleo Nabati Industri) dengan ini menolakseluruh dalildalil gugatan Penggugat tanggal 29 Juli 2015, kecuali yangTergugat (ic. PT Mikie Oleo Nabati Industri) akui dengan tegas dalam jawabanpada persidangan perkara ini;.

PT Mikie Oleo Nabati Industri) terhadap Penggugat,hal mana tercermin dari dalil gugatan mengenai bagian peristiwanya(feitelijke gronden);Bahwa, benar Tergugat (Ic. PT Mikie Oleo Nabati Industri) telahmelakukan mutasi terhadap Penggugat (Ic.

Mikie Oleo Nabati Industri) terhadap Penggugat(Ic.

Pemohon Kasasi ), Sdr.Meliana selaku Factory Manager mengirimkan Surat Nomor054a/HRD/S.kelEks/Mikie/XIl/14 tanggal 1 Desember 2014 (Vide: T04), yang isinya menyampaikan bahwa Manajemen PT Mikie OleoNabati Industri (ic Pemohon Kasasi ) akan mencoba untuk melakukanpengecekan terlebin dahulu terhadap tenaga kerja yang dimiliki olehPT Mikie Oleo Nabati Industri (ic. Pemohon Kasasi ) sesuai dengankriteria yang dibutuhkan untuk memenuhi permohonan dariManajemen PT Intibenua Perkasatama (ic.

Pada tanggal 5 Januari 2015, Manajemen PT Mikie Oleo NabatiIndustri (ic. Pemohon kasasi ) mengirimkan surat ke HR CorporateMusim Mas Group Nomor 001a/HRD/S.KelEks/Mikie/I/15 (vide: buktiT06), dalam surat tersebut disampaikan setelah dilakukanpengecekan terhadap ketersediaan tenaga kerja yang mempunyaikeahlian dan kemampuan khusus di bidang maintenance, makaManejemen PT Mikie Oleo Nabati Industri (ic.

Mikie Susilo buka praktek di Jln. Gajah Mada Bandar Lampung mendapatkan istirahat Dokter selama 2 (dua) hari terhitung mulai tanggal 5 sampai dengan 7 Desember 2016, dan 2) Surat Keterangan Sakit Dokter a.n. Suherman buka praktek di Jln, Tirtayasa Sukabumi Bandar Lampung mendapatkan istirahat Dokter selama 3 (tiga) hari. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa menurut Saksi tidak ada masalah lain tetapi benar sakit sesuaiketerangan sakit dari Dokter Mikie Susilo pada tanggal 05 Desember 2016.8. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana THTI (tidak hadirtanpa ijin) pada tanggal 05 s.d. 13 Desember 2016, situasi saat itu dalamkeadaan damai kondisi dinas biasa tidak dalam keadaan disiagakan.9.

Mikie Susilo.11.

Mikie Susilo pada tanggal 05 Desember 2016.10. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana THTI (tidak hadirtanpa ijin) pada tanggal 05 s.d. 13 Desember 2016 situasi saat itu dalamkeadaan damai kondisi dinas biasa tidak dalam keadaan disiagakan.11.

Mikie Susilo buka praktekdi JIn. Gajah Mada Bandar Lampung mendapatkan istirahat Dokterselama 2 (dua) hari terhitung mulai tanggal 5 sampai dengan 7Desember 2016.b. Surat Keterangan Sakit Dokter a.n. Suherman buka praktek diJin.

Mikie Susilo buka praktek diJIn. Gajah Mada Bandar Lampung mendapatkan istirahat Dokter selama2 (dua) hari terhitung mulai tanggal 5 sampai dengan 7 Desember 2016.b. Surat Keterangan Sakit Dokter a.n.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,melakukan perbuatan mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud ingin memiliki dengan melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana telah disebutkan diatas, terdakwabersamasama dengan saksi Joni Boy Sastra Purba yang sebelumnyaberada disebuah kamar kost di depan Mikie

milik saksiSuherman;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi : BK 4608 PBC pada hari Sabtutanggal 02 Maret 2019 sekira Pukul 11.20 Wib bertempat di Jalan JaminGinting Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo tepatnya di warung satemadura;Bahwa cara saksi dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitupada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira Pukul 11.20 Wib saksibersamasama dengan terdakwa yang sebelumnya berada disebuahkamar kost di depan Mikie

mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi :BK 4608 PBC pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira Pukul 11.20Wib bertempat di Jalan Jamin Ginting Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro tepatnya di warung sate madura;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan saksi Joni BoySastra PURBA mengambil sepeda motor tersebut yaitu pada hari Sabtutanggal 02 Maret 2019 sekira Pukul 11.20 Wib saksi Joni Boy SastraPurba bersamasama dengan terdakwa yang sebelumnya beradadisebuah kamar kost di depan Mikie

penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

Letjend Jamin Ginting atau setidaktidaknyaberalamat di Mikie Holiday Hotel & Resort Jl. Medan Berastagi, Sumatera Utara, dahulu sebagai Tergugat I sekarangdisebut sebagai Terbandig I;2. PT. BERASTAGI BINTANG ASIA, alamat Jl. Letjend Jamin Ginitng, desaSempajaya, Kabupaten Karo, Sumatera Utara, dalam hal inidiwakili kuasanya H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama M.Rosyiid Raihan Saputra Bin Mikie Adhani untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Chelsia Putri Ramadhani Binti Amranusi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Benakat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Fotokopi surat keterangan lahir yang ditandatangani oleh penolongpersalinan atas nama Mikie S., diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nabila Shofnah Jamillah, No.3308LU070820180026 tertanggal 7 Agustus 2018 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelangdiberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhamad Arfani, diberi tanda buktiP4 ;5.

1 (satu) buah kaos yang berwarna putih ungu ; 3 (tiga) buah celana jeans panjang ; 1 (satu) buah celana jeans pendek ; 1 (satu) buah batik yang berwarna hitam ; 1 (satu) buah tas koper yang berwarna hitam dengan merek Polo World ; 1 (satu) buah tas tangan dengan merek Alaska yang berwarna coklat ; 1 (satu) buah tas tangan fansion berwarna coklat dan kuning ; 1 (satu) buah dompet yang bermotif mikie

;1 (satu) buah kaos yang berwarna merah dengan tulisan Lake Toba ;1 (satu) buah kaos korea yang berwarna hitam ;1 (satu) buah kaos yang berwarna putih ungu ;3 (tiga) buah celana jeans panjang ;1 (satu) buah celana jeans pendek ;1 (satu) buah batik yang berwarna hitam ;1 (satu) buah tas koper yang berwarna hitam dengan merek PoloWorld ;1 (satu) buah tas tangan dengan merek Alaska yang berwarna coklat ;1 (satu) buah tas tangan fansion berwarna coklat dan kuning ;1 (satu) buah dompet yang bermotif mikie

yang berwarna merah dengan tulisan Lake Toba ;e 1 (satu) buah kaos korea yang berwarna hitam ;e 1 (satu) buah kaos yang berwarna putih ungu ;e 3 (tiga) buah celana jeans panjang ;e 1 (satu) buah celana jeans pendek ;e 1 (satu) buah batik yang berwarna hitam ;e 1 (satu) buah tas koper yang berwarna hitam dengan merek PoloWorld ;e 1 (satu) buah tas tangan dengan merek Alaska yang berwarnacoklat ;e 1 (satu) buah tas tangan fansion berwarna coklat dan kuning ;jambu ;1 (satu) buah dompet yang bermotif mikie

Berastagi Bintang Asia yang berkantorkan di Jalan JaminGinting Desa Peceren (tepatnya di Hotel Mikie Holiday) Kec.

Berastagi Bintang Asia yang berkantorkan diJalan Jamin Ginting Desa Peceren (tepatnya di Hotel Mikie Holiday) Kec.Berastagi Kab.

BerastagiBintang Asia yaitu sebesar Rp.11.671.000, (sebelas juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) dan dari jumlah tersebut, terdakwa sudahmempergunakan uang sejumlah Rp 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu)untuk membeli daging ayam untuk mengisi kekosongan stok daging ayamdi Frisbee (dimana terdakwa pada saat itu menjabat sebagai managerOutlet Frisbee di Hotel Mikie Holiday yang berada di bawah naungan PT.Berastagi Bintang Asia, sehingga total kerugian yang dialami oleh PTBerastagi Bintang

Mikie selaku Direktur PT. BalikpapanJaya Utama. Sedangkan terkait dengan dokumen dan jadwalstuping/pemuatan Kontainer, saksi berkomunikasi dengan Sdri. Pujiselaku karyawan PT. Balikpapan Jaya Utama; Bahwa saksi melakukan komunikasi dengan Sdr. Mikie Hidayatsekitar taggak 7 Juli 2019 terkait harga/ongos pengiriman dengankesepakatan harga Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta) rupiah untuktujuan pengiriman ke Kaoshung Taiwan; Bahwa PT. Balikpapan Jaya Utama menggunakan jasaekspedisi PT.

Mikie dan PT. Samudera Naga Global sebagaipenyedia jasa ekspedisi adalah hubungan kerja bisnis biasa dan tidakada penunjukan; Bahwa menurut saksi biaya dari Balikpapan ke Jakarta dan dariJakarta ke Kaoshiung Taiwan sebesar 2.900 Dollar. Meliputi biayapengiriman container kosong dari Jakarta Balikpapan, biaya antarcontainer ke pabrik, biaya plaging monitor Balikpapan.

Mikie (DirekturPT. Balikpapan Jaya Utama) dan Sdr. Ucok, selaku PengawasProduksi pada PT. Balikpapan Jaya Utama; Bahwa saksi setelah melakukan pengecekan/pengambilansampel dengan hasil tidak ditemukan kepiting bertelur bahkan jantanHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2019/PN Jkt. Utr.semua, selanjutnya dilaporkan kepada Kasi Wasdalin BKIPMBalikpapan, Ir. Kadson Batubara, M.Si Bahwa saksi bersama Sdr.

2012/PA.KbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat sebagai berikut antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;Sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Mikie

Berastagi BintangAsia (Mikie Holiday Hotel),tempat tinggal di KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo;Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama KabanjaheNomor : 23/Pdt.G/2011/PA.Kbj tanggal 19 April 2011tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan telahmempelajari alat bukti surat dan saksi di mukapersidangan;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 23/Pdt.G/2011/

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) potong kain putih pembungkus orok bayi;2. 1 (satu) potong kain putih;3. 1 (satu) potong kain sprei bermotif mikie mouse;4. 1 (satu) buah gunting;5. 1 (satu) buah Tupperware;Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.- ( Seribu Rupiah );

maka gugurnya kandungan Terdakwa bukan dari pengaruh obat tersebut tetapiada penyebab lain;e Bahwa MISOFROSTOL tidak diperkenakan untuk wanita hamil muda pada usia kehamilankirakira 3 bulan, obat tersebut bukan merupakan obat yang berbahaya diperoleh pada Apotekapotek dengan menggunakan resep dokter ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti sebagai berikut :1 1 (satu) potong kain putih pembungkus orok bayi;2 1(satu) potong kain putih;3 1 (satu) potong kain sprei bermotif mikie

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGUBURKANMENYEMBUNYIKAN KEMATIAN ANAK ATAS KELAHIRANNYA ,4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;5 Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangidari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :1 1 (satu) potong kain putih pembungkus orok bayi;2 1 (satu) potong kain putih;3 1 (satu) potong kain sprei bermotif mikie