Bahwa oleh karena itu terhitung sampai dengan 31 Juli 2013 totalkeseluruhan kewajiban terhutang Penggugat kepada Tergugatadalah sebesar Rp. 3.297.457.247, (tiga millyard dua ratus 29 sembilan puluh tujuh juta empat ratus lima puluh tujuh ribu dua ratusempat puluh tujuh rupiah) dengan rincian sebagai berikut :e Outstanding Rp. 940.045.000,e Tunggakan Bagi Hasil Rp. 664.500.625,e Denda Bagi Hasil Rp. 515.156.539,e Denda Pokok Rp. 1.177.755.

Rp.1.000.000.000, (satu millyard rupiah) dan Tunggakan Bagi Hasilsebesar Rp. 648.903.291, (enam ratus empat puluh delapan jutasembilan ratus tiga ribu dua ratus sembilan puluh satu rupiah);26.Bahwa menindaklanjuti kesepakatan tersebut di atas, makaselanjutnya ditandatangani akta perjanjian baru antara Tergugat d.r/Penggugat d.k (ic.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sangat jelasbahwa kewajiban terhutang Tergugat d.r/Penggugat d.k kepadaPenggugat d.r/Tergugatl d.k pada tahun 2006 seluruhnya berjumlahsebesar Rp. 1.648.903.291, (satu millyard enam ratus empatpuluh delapan juta sembilan ratus tiga ribu dua ratus sembilan puluhsatu rupiah) dengan rincian : Outstanding Pembiayaan sebesarRp. 1.000.000.000, (satu millyard rupiah) dan Tunggakan BagiHasil sebesar Rp. 648.903.291, (enam ratus empat puluhdelapan juta sembilan

Menyatakan Tergugat d.r/Penggugat d.k memiliki kewajibanterhutang kepada Penggugat d.r/Tergugat d.k sebesar Rp.3.297.457.247, (tiga millyard dua ratus sembilan puluh tujuhjuta empat ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus empat puluh tujuhrupiah);3.

Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k untuk membayarhutangnya kepada Penggugat d.r/Tergugat d.k secara tunaisebesar Rp. 3.297.457.247, (tiga millyard dua ratus sembilanpuluh tujuh juta empat ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus empatpuluh tujuh rupiah);4. Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k untuk menyerahkanjaminan hutang berupa 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yangtelah diikat dengan hak tanggungan kepada Penggugat d.r/Tergugat d.k untuk selanjutnya dilakukan proses pelelanganyaitu :a.

Menghukum secaraIMMATERIIL sebagai konsekwensi hukum TERBANDING (ic.PT.SmartMulti Finance) dan TERBANDING II (ic.Notaris Misdalina,SH.Mkn) sertamerta telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum Pasal 1365KUHPerdata.dan tanggung renteng untuk membayar denda IMMATRIILSebesar Rp.5.000.000.000, (lima millyard rupiah). Total KerugianMATERIIL dan IMMATERIIL Rp.6.988.000.000, (enam millyard sembilanratus delapan puluh delapan juta rupiah).4. Menghukum secara MATERIIL memerintahkan agar TERBANDING(ic.PT.

Sutraco Reca Persada pada 23 tahun 2000 adalah sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satu millyard limaratus juta rupiah);22.Bahwa dalam perkembangannya ternyata kondisi pengembalianhutang Penggugat kepada Tergugat!

Bahwa oleh karena itu terhitung sampai dengan 31 Juli 2013 totalkeseluruhan kewajiban terhutang Penggugat kepada Tergugatadalah sebesar Rp. 3.297.457.247, (tiga millyard dua ratus 29 sembilan puluh tujuh juta empat ratus lima puluh tujuh ribu dua ratusempat puluh tujuh rupiah) dengan rincian sebagai berikut :e Outstanding Rp. 940.045.000,e Tunggakan Bagi Hasil Rp. 664.500.625,e Denda Bagi Hasil Rp. 515.156.539,e Denda Pokok Rp. 1.177.755.

Rp.1.000.000.000, (satu millyard rupiah) dan Tunggakan Bagi Hasilsebesar Rp. 648.903.291, (enam ratus empat puluh delapan jutasembilan ratus tiga ribu dua ratus sembilan puluh satu rupiah);26.Bahwa menindaklanjuti kesepakatan tersebut di atas, makaselanjutnya ditandatangani akta perjanjian baru antara Tergugat d.r/Penggugat d.k (ic.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sangat jelasbahwa kewajiban terhutang Tergugat d.r/Penggugat d.k kepadaPenggugat d.r/Tergugatl d.k pada tahun 2006 seluruhnya berjumlahsebesar Rp. 1.648.903.291, (satu millyard enam ratus empatpuluh delapan juta sembilan ratus tiga ribu dua ratus sembilan puluhsatu rupiah) dengan rincian : Outstanding Pembiayaan sebesarRp. 1.000.000.000, (satu millyard rupiah) dan Tunggakan BagiHasil sebesar Rp. 648.903.291, (enam ratus empat puluhdelapan juta sembilan

Menyatakan Tergugat d.r/Penggugat d.k memiliki kewajibanterhutang kepada Penggugat d.r/Tergugat d.k sebesar Rp.3.297.457.247, (tiga millyard dua ratus sembilan puluh tujuhjuta empat ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus empat puluh tujuhrupiah);3.

empat puluh delapan rupiah) telah diterima oleh terdakwa Charles Benawan melalui rekening Bank BNI cabang Tobelo Nomor.0086137297 atas nama PT SINAR CAROLINDO PERKASA;Menimbang, bahwa jumlah keseluruhan dana pembangunan GedungRawat Jalan Tahap yang diterima oleh Terdakwa CHARLES BENAWAN selakuHalaman 264 dari 305 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.TteDirektur PT SINAR CAROLINDO PERKASA melalui Rekening BNI Nomor0086137297 atas nama PT SINAR CAROLINDO PERKASA adalah sebesarRp.2.902.604.191,(Dua millyard

berdasarkan rincian penyetoran uang yang diterimaterdakwa dan terdakwa II tersebut diatas, maka jumlah keseluruhan dana darihasil pembangunan gedung rawat jalan Tahap RSUD Morotai yangdiperoleh/dinikmati terdakwa CHARLES BENAWAN adalah sebesarRp.77.574.191, (tujuh puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluh empat ribu seratussembilan puluh satu rupiah), sedangkan yang diterima terdakwa Il HENGKYPELAFU untuk melaksanakan pembangunan gedung rawat jalan tahap RSUDMorotai, adalah sebesar Rp.2.825.000.000,(Dua millyard

delapan ratusduapuluh lima juta) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa II, seluruh DanaPembangunan Gedung Rawat Jalan Tahap yang diterima oleh Terdakwa IlHENGKY PELAFU dari Terdakwa CHARLES BENAWAN adalah sebesar Rp.2.400.000.000,(Dua millyard empat ratus juta rupiah), sedangkan untuk Terdakwa sebesar Rp.502.604.191,(Lima ratus dua juta enam ratus empat ribu seratussembilan puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa adanya perbedaan pendapat antara Terdakwa danTerdakwa dua tentang uang yang

SINAR CAROLINDO PERKASA yaitu sebesar Rp.77.574.191, (Tujupuluhn tuju juta lima ratus tujuh puluh empat ribu seratus sembilan puluh saturupiah), akan tetapi sesuai keterangan Terdakwa Il hanya menerimaRp.2.400.000.000,(Dua millyard empat ratus juta rupiah), untuk pembangunangedung rawat jalan Tahap RSUD Morotai, namun Terdakwa II tidak keberatanatas dana yang diterimanya;Menimbang, bahwa Terdakwa Charles Benawan telah menandatanganiBerita Acara Serah Terima pekerjaan 100% Pembangunan Gedung Rawat

JalanRumah Sakit Umum Daerah Morotai Tahap Tahun anggaran 2015 dan telahmenerima pembayaran 100%(seratus persen) pekerjaan Pembangunan GedungRawat Jalan RSUD Morotai Tahap melalui Rekening PT SINAR CAROLINDOPERKASA dan menyerahkannya kepada Terdakwa Il Hengky Pelafu, yangseluruhnya sebesar Rp. 2.825.000.000,(Dua millyard delapan ratus duapuluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa selaku Direktur PT SINAR CAROLINDOPERKASA telah terbukti menandatangani Berita Acara Serah Terima pekerjaan100%

Kerugian Materiil :Bahwa merupakan kerugian nyata yang diderita olen Penggugat apabilaTergugat II tetap melakukan pelelang atas ketiga objek agunan pada poin3 bagian a, b dan c. atas permintaan Tergugat pada tanggal 07September 2018, maka akan menimbulkan Kerugian yang besar bagiPenggugat yaitu kerugian Materiil sebesar Rp.4.600.000.000, (Empatmillyard enam ratus juta rupiah) sementara hutang pokok Penggugatkepada Tergugat sebesar Rp. 1.965.770.123, ( Satu millyard sembilanratus enam puluh lima juta

tujuh ratus tujuh puluh ribu seratus tiga puluhdua rupiah) sehingga Penggugat akan mengalami kerugian sebesarRP.2.634.229.877, (Dua millyard enam ratus tiga puluh empat juta duaratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh rupiah ).Untuk itu. sudah seharusnya Tergugat dan Terguggat II menundapelaksanaan Pelelangan umum pada tanggal 07 September 2018 sebabdikhawatirkan harga jual lelang dibawah harga pasaran;Kerugian Moriil :Bahwa berupa keresahan didalam keluarga dan tekanan bathin

Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat untuk membayarkerugian Immateriil dan Moriil kepada Penggugat sebesar Rp.2.664.229.877, (Dua millyard enam ratus enam puluh empat juta duaratusdua puluh Sembilan juta delapan ratus tujuh puluh tujuh Rupiah)9.

Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh harta bersamaberupa: Sebidang Tanah dan Bangunan, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 968, atas nama TERGUGAT, yang di taksir seharga Rp.20.000.000.000, (DUA PULUH MILLYARD RUPIAH). mohon ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat.6. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antara Penggugat danTergugat tidak ada perjanjian pembagian harta bersama.7.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (Setengah) bagian dariharta gonogini yang saat ini ditaksir senilai Rp. 20.000.000.000, (DUAPULUH MILLYARD RUPIAH), kepada Penggugat yakni sebesar Rp.10.000.000.000, (SEPULUH MILLYARD RUPIAH), selambatlambatnyasatu minggu setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;5.

rupiah), yang berasal dariAPBD Perubahan (Anggaran Biaya Tambahan /ABT) danABT sehingga Total anggaran DPRD Kabupaten KutaiTimur pada tahun 2006 berjumlah Rp. 25.879.073.500,(dua puluh lima millyard delapan ratus tujuh puluhsembilan juta tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah) .Bahwa pada tahun 2006 yang menjabat sebagaipemegang kas di DPRD Kabupaten Kutai Timur adalahSdr.

No. : BawasA/40/710/IV/2007 tanggal 17 April 2007 terdapat sisaanggaran pada Sekretariat Dewan Kutai Timur tahun 2006sebesar Rp. 1.776.833.226, (satu millyard tujuh ratustujuh puluh enam juta delapan ratus tiga puluh tiga ribudua ratus dua puluh enam rupiah) yang tidak bisadipertanggungjawabkan.Hal. 29 dari 140 . Putusan.Nomor 05/Pid.

No. : BawasA/40/710/IV/2007 tanggal 17 April 2007 terdapat sisaanggaran pada Sekretariat Dewan Kutai Timur tahun 2006sebesar Rp. 1.776.833.226, (satu millyard tujuh ratustujuh puluh enam juta delapan ratus tiga puluh tiga ribuHal. 37 dari 140 . Putusan.Nomor 05/Pid.

Rp. 18.879.073.500,Bahwa ada Anggaran Biaya Tambahan (ABT) sebesar Rp.7.000.000.000, (tujuh millyard rupiah), yang berasal dari APBDPerubahan (Anggaran Biaya Tambahan /ABT) dan ABT tersebutdipergunakan untuk menunjang kegiatan DPRD dan SekretariatDRPD karena adanya kekurangan anggaran dari anggaran murni ;Bahwa Total keseluruhan Anggaran yang dikelola oleh SekretariatDewan Tahun Anggaran 2006 adalah sebesar Rp.25.879.073.500, (dua puluh lima millyard delapan ratus tujuh puluhsembilan juta tujuh puluh

(lima millyard rupiah), Tergugat menegaskan dan menyepakati, Apabila Tergugat tidak bisamencarikan pinjaman di bank sebesar Rp.5.000.000.000,, ( limamilyard Rupiah) dan/atau tidak terealisasi maka Penggugat tetapmengembalikan pinjaman sebesar Rp. 900.000.000, ( sembilan ratusjuta rupiah) ditambah dengan bunga 1.5%perbulan, Bahwa karena Penggugat sudah merasa menerima pinjaman uangsebelumnya dari Tergugat I, maka Penggugat diajak ke KantorNotaris/PPAT Ketut Senjaya, SH.

(lima millyard rupiah) yang dijanjikan olehTerguyat jenssseneeneenneecemmnneeBahwa Penggugat telah menandatangani Akte No. 56 tanggal 31Maret 2008 tentang Perjanjian Hutang Piutang antara PutuSupartha (Penggugat) dengan Perkasa Kentjana Putra (Tergugat )yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Ketut Senjaya,SHdalam hal ini disebut (Tergugat Il) yang isinya tidak difahami olehPenggugat dan Penggugat pun tidak pernah diberi salinan Aktatersebut oleh Tergugat maupun Tergugat Il selaku Notaris

(satu millyard delapan ratus juta rupiah) ditambahdengan bunga 1,5 %perbulan j2 222 o nn nnn nnnBahwa sesuai dengan Akte Perjanjian hutang piutang Pasal 2menyebutkan sebagi berikut : Pihak pertama dikenakan bungasebesar 1,5 % ( satu koma lima persen) perbulan, telah dibayar olehpihak pertama sebesar 50% (lima puluh persen) dari total hutang,bilamana pada tanggal yang telah ditentukan diatas (yang dimaksuddalam perjanjian) pihak pertama tidak dapat melunasi hutangnyakepada pihak kedua, maka perjanjian

Menyatakan Akta No. 8 yang dibuat dihadapan Notaris Alexandra PudentianaWignjodigdo, SH, Notaris dan PPAT di Surabaya tertanggal 8 Nopember 2006 carathukum dan leh karenanya batal demi hukum.selaku pengusaha wiraswata merasa telahdirugikan secara moril dan dicemarkan namaiknya, maka patut mendapatkan gati rugakibat dari tindakan yang telah dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi, sehingga TergugatRekonpensi wajib membayar gati rugi immateril kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp 1.000.000.000, (satu millyard

Membayar gati rugi immaterial sebesar Rp 1.000.000.000, ;10.11.12.16Sehingga jumlah keseluruhan Rp.1.531.516.100, (satu millyard lima ratus tiga puluhsatu juta lima ratus enam belas ribu seratus rupiah) ; Bahwa agar Gugatan rekonpensi tidak siasia dan Penggugat Rekonpensi memilikisangkaan yang beralasan Tergugat Rekonpensi mengalihkan harta miliknya, makaPenggugat Rekonpensi mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmeletakkan sita jaminan (Conserfator beslaag) atas tanah berikut bangunan

Membayar gati rugi immaterial sebesar Rp 1.000,000.000, ;Sehingga jumlah keseluruhan Rp.1.531.516.100, (satu millyard lima ratus tiga puluhsatu juta lima ratus enam belas ribu seratus rupiah) ; Menhukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari untuk keterlambatan melaksanakan putusan18Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Pihak Penggugat telahmengajukan

Maka paraPenggugat menaksir kerugian tersebut tidak dapat dinilai akan tetapi dapatditentukan dalam bentuk rupiah sebesar Rp.5.000.000.000, (lima millyard rupiah).14.Bahwa para Penggugat mengetahui keseluruhan Surat Keterangan Tanah(SKT) milik para Penggugat setelah dimohonkan Lelang oleh Tergugat Vbahwa saat ini sejak gugatan didaftarkan di Pengadilan Negeri Medanberada di bawah penguasaan Turut Tergugat yang antara lain Suratsurattersebut terlampir dibawah ini:.

Ruslim Lugianto besertaahli warisnya yang disebut dalam Gugatan ini adalah Tergugat , II, Ill, danIV para Penggugat telah mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000.000.000, (dua millyard rupiah) oleh karena telah diagunkannyaSurat Keterangan Tanah (SKT) dalam Akte Pemberian Jaminan No. 24tertanggal 18 Maret 1993 yang diperbuat dihadapan Notaris SundariSiregar, SH dimana sampai gugatan ini didaftarkan di Pengadilan NegeriMedan LU CIEN LIM Als.

MORADUMA CORPORATION yang bertindak dan diwakili oleh LU C/EN LIM Als.Ruslim Lugianto selaku Direkturnya, dan dalam hal ini juga diwakili olehTergugat , Il, Ill dan IV kepada Tergugat V yang nilainya berjumlahsebesar + Rp.2.000.000.000. 000, (Dua millyard rupiah);Bahwa disamping itu dengan adanya keinginan serta itikad baik dari paraPenggugat yang hendak melakukan pembayaran atas agunan kredit yangtelah ditimbulkan oleh PT. MORA DUMA CORPORATION yang bertindakdan diwakili olen LU C/EN LIM Als.

Ruslim Lugianto besertaahliwarisnya yang disebut dalam Gugatan ini adalahTergugat I, II,IIl, dan IV.Mengganti kerugian Immateriil yang dialami oleh para Penggugat sebesar Rp.5.000.000.000 (lima millyard rupiah);. Menyatakan perbuatan LU CI/EN LIM Als. Ruslim Lugianto besertaahliwarisnya yang disebut dalam Gugatan ini adalah Tergugat , Il, Ill, dan IV,sebagai suatu tindakan perbuatan ingkar janji ( Wanprestasi ) yang mengarahkepada Perbuatan Melawan Hukum ( Onrecht Matigedaad );.

Ruslim Lugianto selakuDirekturnya, dan dalam hal ini juga diwakili oleh Tergugat /, Il, Ill dan IVkepada Tergugat V yang nilainya berjumlah sebesar + Rp.2.000.000.000.000, (Dua millyard rupiah);g. Memerintahkan serta menghukum Tergugat V untuk menerima pembayarandari para Penggugat atas hutangpiutang yang telah ditimbulkakan oleh PT.MORA DUMA CORPORATION yang bertindak dan diwakili oleh LU C/EN LIMAls.

(lima millyard rupiah) ; 14.Bahwa para Penggugat mengetahui keseluruhan Surat KeteranganTanah (SKT) milik para Penggugat setelah dimohonkan Lelang olehTergugat V bahwa saat ini sejak gugatan didaftarkan di PengadilanNegeri Medan berada di bawah penguasaan Turut Tergugat yang antara lain Suratsurat tersebut terlampir dibawah inl ;a. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/75/1991 an. M.Jono ; b. Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/76/1991 anDasijem ; c.

Ruslim Lugiantobeserta ahli warisnya yang disebut dalam Gugatan ini adalah Tergugat ,ll, Ill dan IV para Penggugat telah mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000.000.000, (dua millyard rupiah) oleh karena telahdiagunkannya Surat Keterangan Tanah (SKT) dalam Akte PemberianJaminan No. 24 tertanggal 18 Maret 1993 yang diperbuat dihadapanNotaris Sundari Siregar, SH dimana sampai gugatan ini didaftarkan diPengadilan Negeri Medan LU CIEN LIM Als.

Mengganti kerugian Immateriil yang dialami oleh paraPenggugat sebesar Rp. 5.000.000.000 (lima millyard rupiah) ; . Menyatakan perbuatan LU CIEN LIM Als. Ruslim Lugianto beserta ahliwarisnyayang disebut dalam Gugatan ini adalah Tergugat I, Il, Ill, dan IV, sebagai suatutindakan perbuatan ingkar janji ( Wanprestasi ) yang mengarah kepada Perbuatan Melawan Hukum ( Onrecht Matigedaad );.

MORA DUMACORPORATION yang bertindak dan diwakili oleh LU CIEN LIM Als.Ruslim Lugianto selaku Direkturnya, dan dalam hal ini juga diwakili olehTergugat , ll, ll dan NM kepada Tergugat V yang nilainya berjumlahsebesar + Rp.2.000.000.000. 000, (Dua millyard rupiah) ; . Memerintahkan serta menghukum Tergugat V untuk menerimapembayaran dari para Penggugat atas hutangpiutang yang telahditimbulkakan oleh PT. MORA DUMA CORPORATION yang bertindakdan diwakili oleh LU CIEN LIM Als.

beli ikan sejak Bulan Oktober 2018;Bahwa sejak bulan Desember 2018 sampai Januari 2019 pembayaran ikan dari terdakwa bermasalah sering terlambat dan tidak dibayar sama sekali;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut saat melakukan pengecekan pembukuan kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksi Juanda agarmenahan pengiriman ikan kepada terdakwa sampai dilunasi;Bahwa total kekurangan pembayaran dari terdakwa ada 7 (tujuh) Nota dengan nilai total keseluruhan sebesar Rp. 1.260.387.000, (Satu millyard

Saksi HERMAN BIN MARKANJI dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi adalah menantu dari saksi Juanda;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2019 saksi diajak oleh saksi Juanda bersamadengan saksi Faisol untuk melakukan penagihan kepada terdakwa dan dalam penagihan tersebut terdakwa mengakui mempunyai kekurangan pembayaran sebesar Rp. 1.260.387.000, (Satu millyard dua ratus enam puluh juta tigaratus delapan puluh tujuh

pembukuan keuangan tercatat pada saat itu terdakwa masih mempunyai banyaktunggakan kekurangan pembayaran ikan pengiriman sebelumnya sehinggauang yang terdakwa bayarkan dimasukkan dalam pembukuan pelunasan peHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Btgngiriman sebelumnya sehingga untuk 7 (Tujuh) Nota terakhir sama sekali belum ada pembayaran;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Juanda dan saksi Faisol kekurangan pembayaran terdakwa untuk ketujun Nota tersebut sebesar Rp.1.260.387.000, (Satu millyard

terdakwa tidak mempunyai gudang penyimpanan ikan sendiri, dan terdakwa juga belum pernah melaksanakanibadah haji; Bahwa dari keterangan saksi Juanda, saksi Faisol bahwa terdakwa sejak awal kerjasama jual beli ikan dengan saksi Juanda hanya sebanyak 2(Kali) tepat pembayarannya, setelah itu mulai terlambat membayar danmembayar kurang dari jumlah tagihan sehingga sampai dengan tanggal8 Januari 2019 masih tersisa 7 (tujuh) Nota pengiriman ikan yang belumdibayarkan dengan nilai Rp. 1.260.387.000, (satu millyard

mengirimkan ikan kepada terdakwa maka terdakwa tersebut telah mengetahui dan menghendaki penggunaan sarana katakata bohong tersebut untuk mencapai tujuannya;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa terdakwa sejak awal pembelian ikan sudah mengetahui mengenai jumlah harga ikan yang harus dibayarnya, namun terdakwa selalu mengirimkan pembayaran tidak tepat waktu dan dengan jumlah yang kurang bayar tersebut, sehingga ada kekurangan pembayaran sebanyak7 (Tujuh) Nota sebesar Rp. nilai Rp. 1.260.387.000, (Satu millyard

MM. sebesar Rp. 7.873.988.182,- (Tujuh millyard delapan ratus tujuh puluh tiga juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu seratus delapan puluh dua rupiah)dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti

Bahwa benar pencairan anggaran pembentukan unit khusus penangananpengaduan masyarakat dilakukan enam kali pencairan atas perintah Terdakwamelalui saksi BASRI JINDADI, SH (Kapala Bagian Hukum Setda Morotai); Bahwa realisasi pencairan anggaran tersebut sebelum dipotong pajak sebesarRp.11.822.400.000,(Sebelas milliyard delapan ratus duapuluh dua juta empatratus ribu rupiah), dan setelah dipotong pajak PPN / PPH sebesarRp.1.347.461.818,(Satu millyard tiga ratus empat puluh tuju juta empat ratusenampuluh

satu ribu delapan ratus delapan belas rupiah), maka jumlah uangyang diterima Terdakwa dari hasil pencairan anggaran pembentukan unitkhusuS penanganan pengaduan masyarakat adalah Rp.10.474.938.182,(Sepuluh millyard empat ratus tujuh puluh empat juta sembilan ratus tigapuluhdelapanribu serratus delapan puluh dua rupiah); Bahwa berdasarkan bukti berupa Kwitansi tanggal 16 Oktober 2015 Terdakwamenggunakan sebagian uang yang telah diterimanya tersebut untuk membayarhonor JON MATHIAS, SH selaku Advokat

delapan ratus dua puluh tiga jutasembilan ratus delapan puluh delapan ribu ratus delapan puluh dua rupiah)Menimbang, bahwa sesuai bukti dokumen Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) tersebut,setelah dipotong pajak PPN / PPH., dana yang diterima Terdakwasejumlah Rp.Rp.10.474.938.182,(Sepuluh millyard empat ratus tujuh puluhempat juta sembilan ratus tigapuluh delapan ribu serratus delapan puluh duarupiah),dana tersebut telah digunakan Terdakwa tidak sesuai denganperuntukannya, Terdakwa memakai dana

Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 akan dibebankan kepadaterdakwa yaitu sejumlahRp. 7.873.988.182, (Tujuh millyard delapan ratus tujuhpuluh tiga juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu seratus delapan puluh duarupiah)karena dalam hal ini kKerugian keuangan negara belum dipulihkan;Menimbang, bahwa walaupun uang yang diterima Terdakwa tidak dinikmatiTerdakwa dan telah dialihnkan ke pihak lain, uang pengganti tetap dijatuhkankepada Terdakwa, hal ini sesuai dengan Pasal 5 Peraturan Mahkamah Agung

Berita AcaraHalaman 183 dari 199 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2017/PN.TtePenyerahan Uang yang ditanda tangani Terdakwa dari saksi NININNG LATJAMEadalah Rp.10.474.938.182,(Sepuluh millyard empat ratus tujuh puluh empat jutasembilan ratus tiga puluh delapan ribu seratus delapan puluh dua rupiah);Menimbang, bahwa karena sisa pencairan anggaran telah dikembalikankepada Kas Daerah sejumlah Rp. 1.650.950.000,(Satu millyard enam ratuslimapuluh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) sebelum

Jadi bagaimana mungkinPenggugat memiliki tanah di atas tanah Tergugat & Ill; Bahwa tuntutan ganti rugi yang dituntut oleh Penggugat terhadapPenggugat & II berupa kerugian material menyewakan tanah PenggugatRp 5.000.000.000,00 (lima millyard rupiah) kerugian material yang dialamiPenggugat akibat tergugat III mengolah tanah dan mengambil keuntungandari tanah Penggugat Rp 55.000.000.000 (lima puluh lima millyard) dankerugian immaterial karena Penggugat tidak mengusahai tanahPenggugat Rp 11.000.000.000,00

sehingga bila di total semuanyaRp 65.000.000.000,00 (enam puluh lima millyard rupiah); Memang Penggugat sangat pintar menuntut ganti rugi terhadap tanahyang bukan haknya, karena secara hukum adat Penggugat bekerja danmencari makan di bawah petunjuk kepala suku Manuri (Soleman Manuri)dalam hal ini Tergugat ; Secara hukum positif tanah yang dituntut oleh Penggugat adalah tanahyang sudah memiliki Sertifikat Hak Guna Usaha No 1/Doyo milik PT.

memberikankeuntungan sebesar Rp 16.000.000, (Enam belas juta rupiah) per bulanditambah bunga keuntungan sebesar 6% per bulan terhitung sejak;Bahwa atas perbuatan ingkar janji Tergugat tersebut yang mengakibatkanPenggugat kehilangan keuntungan, maka berdasarkan hukum Tergugat wajibmembayar ganti kerugian atas keuntungan yang tidak dapat diraih ditambahbunga 6% per bulan secara tunai, lunas dan seketika kepada Penggugat, yaitu :e Keuntungan : Rp 16.000.000, x 12 bulan x13 Tahun= Rp 2.496.000.000, (Dua millyard

Menghukum Tergugat, Turut Tergugatl, Turut TergugatI dan TurutTergugatIll membayar ganti kerugian atas keuntungan dari tanah 5,5 Hayang tidak dapat diraih ditambah bunga 6% / per bulan secara tunai,lunas dan seketika kepada Penggugat, yaitu :e Keuntungan : Rp 16.000.000, x 12 bulan x13 Tahun= Rp 2.496.000.000, (Dua millyard empat ratussembilan puluh enam juta rupiah);e Bunga Keuntungan : 6% xX Rp 16.000.000, x 12bulan x 13 Tahun= Rp 194.760.000, (Seratus sembilan puluhempat juta tujuh ratus enam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIPLI NASUTION Alias KIPLI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu millyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan hukuman penjara selama 3 (Tiga) Bulan;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun potong masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu millyard rupiah)subsidiair 6 (Enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (Tiga) bungkus shabushabu seberat 1,18 (satu komadelapan bleas) gram bruto;Dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIPLI NASUTION AliasKIPLI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu millyard rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akandiganti dengan hukuman penjara selama 3 (Tiga) Bulan;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menghukum terdakwa ASNEN Als ASNEN Als ATUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Millyard rupiah)3. Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;-----------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan bahwa terdakwa ASNEN Als ASNEN Als ATUK, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permukatan jahat untuk melakukantindak pidana menjual Narkoba GolonganI ;Ds Menghukum terdakwa ASNEN Als ASNEN Als ATUK oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Millyard rupiah) ;3. Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;4.

Menyatakan bahwa terdakwa ASNEN Als ASNEN Als ATUK, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permukatan jahat untuk melakukantindak pidana menjual Narkoba GolonganI ; De Menghukum terdakwa ASNEN Als ASNEN Als ATUK oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Millyard rupiah)14Be Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;4.

Anggaran Satuan Kerja (DASK)Sekretariat DPRD Nomor: 01/DIKDA/2006 tanggal 02 Januari2006 dengan anggaran sebesar Rp. 18.879.073.500, (delapanbelas millyar delapan ratus tujuh puluh sembilan juta tujuhpuluh tiga ribu lima ratus rupiah) dan Anggaran BiayaTambahan (ABT) sebesar Rp.7.000.000.000, (tujuh millyardrupiah), yang berasal dari APBD Perubahan (Anggaran BiayaTambahan /ABT) dan ABT sehingga Total anggaran DPRDKabupaten Kutai Timur pada tahun 2006 berjumlahRp.25.879.073.500, (dua puluh lima millyard

menurut ketentuan Formil gugatan, tuntutan atas kerugianharus diuraikan berikut rinciannya dengan dasar dan alasan yang jelasdan berdasar pada logika hukum;Bahwa dalam Gugatannya, PENGGUGAT menuntut ganti kerugianMateriil sebesar Rp. 510.000.000, (Lima Ratus Sepuluh Juta Rupiah)untuk masa penguasaan Tanah A quo selama 51 Tahun terhitung sejaktahun 1969 s/d tahun 2020 dengan perhitungan Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah)/Tahun ditambah dengan kerugian Immateriilsebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Millyard

Rupiah), sehingga apabiladijumlahkan menjadi sebesar Rp. 1.510.000.000, (Satu Millyard LimaRatus Sepuluh Juta Rupiah), sebagaimana disebutkan dalam PositaPoint 14 (Empat Belas) huruf (a), (b), dan (c) pada Halaman 4 (Empat)dan Petitum Gugatan angka (8) diterangkan untuk menghukum PARATERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar kerugiankepada Penggugat secara Tunai, sekaligus dan seketika.

Penggantian Biaya dan Kerugian: Total keseluruhan penggantian biaya dan kerugian yang harus dibayarkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT akibat Perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji) yang dilakukannya sebesar : Rp. 5.000.000.000,- ( lima millyard rupiah ) ;b.

Penggantian Kerugian Akibat Keuntungan Yang Seharusnya Diperoleh :Penggantian kerugian yang harus dibayarkan oleh Tergugat rekonpensi/ Penggugat rekonpensi kepada Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi akibat dari keuntungan yang seharusnya diperoleh oleh Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi apabila Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi tidak melakukan Perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji) sebesar: Rp. 100.000.000,- x 52 Bulan = Rp. 5.200.000.000,- (lima millyard duaratus juta rupiah) ;5.

Tng.akibat dari keuntungan yang seharusnya diperoleh oleh Penggugatrekonpensi/Tergugat konpensi apabila Tergugat rekonpensi/Penggugatkonpensi tidak melakukan Perbuatan Wanprestas/ (Ingkar Janji) sebesar:Rp. 100.000.000, x 52 Bulan = Rp. 5.200.000.000, (lima millyard duaratusjuta rupiah) ;5.