Mingke binti Solimin;Suryana bin Anip;

Menyatakan Terdakwa Mingke Adi Saputra Bin Harmiditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan6(enam) bulan;

3.

Terdakwa:
Mingke Adi Saputra Bin Harmidi

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhammad Mingke Bin Bapak Muh.

Mingke, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Bale Montong DesaKawo Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon;melawan.., uMur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Mingke BinBapak Muh. Mingke) dengan Pemohon II (Mirasih Agustini, S.Pd binti Ir. BaretBertuah, M.M.) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 28 Februari 2016 diDusun Mandi Batu Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwarna Alias Mingke Bin Suwana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Suwarna alias Mingke bin Suwana

Pekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Suwarna Alias Mingke Bin Suwana ditangkap pada tanggal 23Oktober 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 11November 2021;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 November2021 sampai dengan tanggal 21 Desember 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2021 sampai dengan tanggal 1Januari 2022;.

Menyatakan terdakwa SUWARNA Als MINGKE Bin SUWANA. terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNA Als MINGKE BinSUWANA dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.3.

hukuman dengan alasan Terdakwa adalah tulang punggungHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN Unhkeluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUWARNA Alias MINGKE

Menyatakan Terdakwa Suwarna Alias Mingke Bin Suwana tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SPPT PBB atas nama Sappe Mingke (in casu Nenek Penggugat)tercatat dengan nomor objek pajak (NOP) 73.15.050.002.006.0079yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Asset Daerah Kab. Pinrang;Halaman 5 dari 34 Halaman Putusan Nomor: 21/G/2017/PTUN.MKS.2.

Ambo Naiyang(bapak Naiyang) membantu mengerjakan pembukaan lahan sawahHalaman 6 dari 34 Halaman Putusan Nomor: 21/G/2017/PTUN.MKS.tersebut sehingga oleh Sappe Mingke (kekek Penggugat) sebagaipemilik lahan, memberikan lahan sawahnya untuk dikerjakan di bagianselatan dengan luas kurang lebih 3.000m2 kepada alm. Ambo Naiyang;. Bahwa setelah Ambo Naiyang meninggal dunia di ambil alin dandikuasai oleh Naiyang sampai sekarang;.

BuktiP1 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaandan Perkotaan Tahun 2016 atas nama Sappe Mingke ;2. BuktiP2 : Fotokopi dari fotokopi Peta Blok 006 Desa /KelurahanTonyamang ;Halaman 15 dari 34 Halaman Putusan Nomor: 21/G/2017/PTUN.MKS.3. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67.

;Bahwa saksi tahu dari Jumaria tanah itu asalnya dari Sampe Mingke ;Bahwa Jafar melapor ke Kantor Polisi tahun 2017 dan saksi tidakpernah melihat Polisi turun kelokasi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Jumariah yang mengerjakan sawahitu ;Bahwa sebelum tahun 80an saksi tidak pernah melihat yangmengerjakan ;Bahwa saksi tahu bernama Sappe Mingke Nenek mertuanya Jafar;Bahwa sebenarnya tanah yang disengketakan ini Suriana yang punya;Bahwa SPPT dasar kepemilikannya sehingga saksi mengatakanHalaman 19

Bahwa penerbitan obyek sengketa a quo diterbitkanberdasarkan tanah milik adat yaitu. vide bukti T.II.Intervensi 2 berupaRinci (IPEDA) persil 82 S.II. luas 7.700 are a.n.Sangka bin Mingke orangtua dari Tergugat II Intervensi.

VePENETAPAN MMOS : 55/rDP.P/2000/PN RAP,WELT LAS SExDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA HbA,lem Mezeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan memutuskan perkara per~eleh mecberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam permehepre ne i ee tt ne rt Drs Bi2454N, Umur 45 tahun, pekerjaan Pegawai Perkebunan PI ,Secfinde AekPamingke, tempat tinggal Emplasmen Desa Perkebunan Aek Pa mingke, selanjutnya disebut sebagai Pemehen;~Temesiilan Nezeri tersebut 3~ 5Geel=h metbsca surat permohenan yang bersangkutan; ote

untuk menyelundupkan orangselanjutnya saksi MUSLIMIN alias JIMI menurunkan saksi LAFITI TAHER binSALEH alias LAFITI, saksi HAIDER ABDUL RIDHA ALI, saksi KARARIBRAHIM HUSSEIN dan saksi RADD GATEA YASEEN bersama barangbarang milik ke4 (empat) imigran tersebut akan dipindahkan ke dalam mobil jazzyang menunggu di tol gate yang dikendarai saksi AHMAD MINGKE aliasMINKE alias MIKE selanjutnya saksi AHMAD MINGKE alias MINKE aliasMIKE ditangkap dan diamankan oleh saksi SAPTA RAHADY bersama anggotaSub Sektor

DR 1489 AJ warnasilver metalik selanjutnya saksi SAPTA RAHARDY membawa terdakwa, saksiAHMAD MATIN alias MARTIN, saksi AHMAD MINGKE alias MINKE aliasMIKE beserta ke4 (empat) imigran tersebut ke Polres Lombok Tengah untuk diproses lebih lanjut; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal120 ayat (1) UU RI Nomor 6 Tahun 2011 tentang Imigrasi jo.

DR55 S yang telah disuruh oleh terdakwa menuju Bandara Internasional Lombokberkaitan dengan keempat imigran tersebut namun tidak dapat masuk dilingkungan bandara karena toll gate bandara telah tutup; ===e Bahwa, pada saat saksi AHMAD MINGKE alias MINKE alias MIKE itumemindahkan Imigran beserta barang bawaannya ke mobil Jazz dan imigrantersebut sudah turun dari mobil kemudian saksi SAPTA RAHADI dan anggotalainnya datang dan menangkap saksi AHMAD MINGKE alias MINKE aliasMIKE, kemudian saksi SAPTA RAHADI

DR55 S yang telah disuruh oleh terdakwa menuju Bandara Internasional Lombokberkaitan dengan keempat imigran tersebut namun tidak dapat masuk dilingkungan bandara karena toll gate bandara telah tutup; e Bahwa, pada saat saksi AHMAD MINGKE alias MINKE alias MIKE itumemindahkan Imigran beserta barang bawaannya ke mobil Jazz dan imigrantersebut sudah turun dari mobil kemudian saksi SAPTA RAHADI dan anggotalainnya datang dan menangkap saksi AHMAD MINGKE alias MINKE aliasMIKE, kemudian saksi SAPTA RAHADI

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Mingke Bin Bapak Muh. Mingke ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Baiq Irawani Binti Mamiq Nilyani ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 0659/Pdt.G/2018/PA.Pra.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara:Muhammad Mingke Bin Bapak Muh.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primatr :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Mingke Bin Bapak Muh.Mingke) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Baig IrawanBinti Mamiq Nilyani) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Put. 0659/Pdt.G/2018/PA.Pra.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Mingke Bin Bapak Muh.Mingke) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Baiqlrawani Binti Mamiq Nilyani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;4.

AHMAD MINGKE AliasMINKE Alias MIKE yang telah menunggu di tol gate selanjutnya Terdakwa.

AHMAD MINGKE Alias MINKE Alias MIKE ditangkap oleh saksi SAPTARAHARDY bersama anggota Sub Sektor Bandara International Lombokyang lainnya kemudian saksi SAPTA RAHARDY bersama anggota yanglainnya, saksi LAFIT TAMER Bin SALEH Alias LAFITI, saksi HAIDERABDUL RIDHA ALI, saksi KARAR IBRAHIM HUSSEIN dan saksi RADDGATEA YASEEN pergi ke depan Masjid Batujai dimana Terdakwa bersamasaksi BURHANUDDIN Alias BURHAN telah menunggu didalam mobilavanza No.Pol DR 1489 AJ warna silver selanjutnya saksi SAPTARAHARDY

AHMAD MINGKE Alias MINKE Alias MIKE, Terdakwa Il.AHMAD MATIN Alias MARTIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah turut serta melakukan perbuatan yang bertujuan mencarikeuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiriatau untuk orang lain dengan membawa seseorang atau kelompok orang,baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi yang orang tersebuttidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, baikdengan menggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bioadata Pemohon sebagaimana tercantum dalam mendapat Akta Cerai Nomor 0755/AC/2015/PA..Rbg. tertanggal 30 September 2015 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Rembang diperbaiki menjadi Mingke Asfuri bin Arifin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan nama dan Pemohon dalam Akta Cerai sebagaimana dictum angka 2 tersebut kepada Pengadilan

permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa: Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/1/III/1999yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki, Kotamadya ParePare tertanggal 27 Februari 1999. . buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi di persidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasing.Saksi pertama Yati Mingke

Tahe Bin Mingke, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon I sedang Pemohon Ibernama Sennang bin H. Onggang yang saksi kenal setelah menikahdengan Pemohon I Bahwa hubungan Pemohon Idan Pemohon II adalah S uamiIstri; Bahwa = saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, namun saksi ketika itu masih anakanak tapi sudah tahupermikahan itu;Hal. 3 dari 12 Penetapan.

Sebelah Timur : sawah Ambo Mingke. Sebelah Selatan : sawah Laimang. Sebelah Barat : sSawah Parakkasi.Selanjutnya disebut Obyek Sengketa 15.sawah 5 (lima) petak, luas 1,40 Ha. terletak di Wele, Desa Wele, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara > sawah Haling. Sebelah Timur : sSawah Sudarmin dan sawah Dahlan. Sebelah Selatan : sawah H. Mannang / Parit. Sebelah Barat : sawah H.

Angsuran rc25 Mingke Titirima Jumlah Rp. 888.000 Bulan Januari 2011: Angsuran 26 Piter Lekalaet Jumlah Rp. 999.000 Bulan Januari 2011. Angsuran r27 Rono Taipabu Jumlah Rp. 940.500 Bulan Pebruari 2011. Angsuran =28 Mochtar Ahmad Jumlah Rp. 895.000 Bulan Pebruari 2011. Angsuran z29 Isra Ali Jumlah Rp. 900.000 Bulan Pebruari 2011. Angsuran =30 Yustus Laka Jumlah Rp. 797.000 Bulan Maret 2011. Angsuran r31 Jainal Tawainela Jumlah Rp. 680.000 Bulan Maret 2011.

Saksi Mingke Manovi :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah kost di tempatnya Penggugat dan Tergugat padatahun 1985 s/d 1995 ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada saat saksi kost adalahstatusnya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yangbernama: Victorino Wibisono, Maharani Wibisono, Rano AriantoWibisono ;Ketika saksi kost anaknya masih kecilkecil ;Hal 18dari Hal 31 Putusan No. 107/Pdt.G/2012/PN. Jkt.

DIBULATKAN Rp. 2.6 MMenimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Penggugatmengajukan bukti surat yang di beri tanda P1 s/d P13 dan 2 (dua) orang saksibernama Umiyati dan Mingke Manovi ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyangkal dalil gugatan tersebut ;Hal 22dari Hal 31 Putusan No. 107/Pdt.G/2012/PN. Jkt.

dalam perkara perceraian sematamatadidasarkan pada adanya pengakuan dan/atau adanya kesepakatan saja karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan besar (de grote langen) karenanyaMajelis Hakim perlu lebih jauh mendalami secara seksama kebenaran dari dalildalil gugatan Penggugat guna mencari kebenaran formil dan materil perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Karma binti Hadli dan Tahe bin Mingke

- Sebelah Timur : sawah Ambo Mingke.

- Sebelah Selatan : sawah Laimang.

- Sebelah Barat : sawah Parakkasi.

Sebelah Timur : sawah Ambo Mingke. Sebelah Selatan : sawah Laimang. Sebelah Barat : sawah Parakkasi.Selanjutnya disebut obyek sengketa 15.sawah 5 (lima) petak, luas 1,40 Ha. terletak di Wele, Desa Wele, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > sawah Haling. Sebelah Timur : sSawah Sudarmin dan sawah Dahlan. Sebelah Selatan : sawah H. Mannang / Parit. Sebelah Barat : sawah H.

(d) Obyek sengketa 15 (lima belas) berupa sawah 1 (satu) petak, luas 20are, terletak di Wele, Desa Wele, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas: Sebelah utara : Sawah Laoje; Sebelah Timur : sawah Ambo Mingke; Sebelah Selatan : sawah Laimang; Sebelah Barat : sawah Parakkasi.

Sebelah Timur > sawah Ambo Mingke. Sebelah Selatan : sawah Laimang. Sebelah Barat : sSawah Parakkasi.selanjutnya disebut obyek sengketa 15, dari objek ini diperoleh keteranganbahwa sawah ini digarap 2 kali dalam setahun dan hasilnya dalam satu kalipanen adalah sekitar 8 karung;sawah 5 (lima) petak, luas 1,40 Ha. terletak di Wele, Desa Wele, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > sawah Haling.Hal. 92 dari 185 Hal. Put.

Sebelah Timur > sawah Ambo Mingke. Sebelah Selatan : sawah Laimang. Sebelah Barat : sSawah Parakkasi.Selanjutnya disebut obyek sengketa 15.Sawah 5 (lima) petak, luas 1,40 Ha. terletak di Wele, Desa Wele, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > sawah Haling.Hal. 127 dari 185 Hal. Put. No. 669/Pdt.G/2017/PA.Skg Sebelah Timur : sSawah Sudarmin dan sawah Dahlan. Sebelah Selatan : sawah H. Mannang / Parit. Sebelah Barat : sawah H.

Sebelah Timur : sawah Ambo Mingke. Sebelah Selatan : sawah Laimang. Sebelah Barat : sSawah Parakkasi.Selanjutnya disebut obyek sengketa 15.sawah 5 (lima) petak, luas 1,40 Ha. terletak di Wele, Desa Wele, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > sawah Haling. Sebelah Timur : Sawah Sudarmin dan sawah Dahlan. Sebelah Selatan : sawah H. Mannang / Parit. Sebelah Barat : sawah H.

Bahwa sampai 6 (enam) bulan pengurusan SKHGBtersebut tidak selesai diurus hingga Terdakwa dilaporkan saksi Hiu Kok Mingke Polisi. Sedangkan uang yang telah diberikan oleh saksi Hiu Kok Ming untukpengurusan SKHGB tersebut telan dipergunakan oleh Terdakwa untukkepentingan pribadinya dan uang itu seluruhnya milik Hiu Kok Ming yangmerupakan pinjaman dari PT. Duta Permata Properti yang dipimpin oleh saksiHiu Kok Ming, kemudian Terdakwa dilaporkan oleh saksi Hiu Kok Ming kePolsek Bekasi Utara.

Rekening atas nama ELVI tanggal 05 Agustus 2016 s/dtanggal 22 Agustus 2016 dari Bank Mandiri Dumai;1 (satu) rangkap salinan Akta perjanjian kerjasama atas nama MURSALIM,SUMANTO dengan TEKMING Nomor : 16 tanggal 15 Januari 2016 yang dibuatoleh Notaris ISWANDI, SH, Mkn;1 (satu) rangkap salinan Akta pernyataan bersama antara TEK MING danSUMANTO, Nomor : 17, tanggal 15 Januari 2016, yang dibuat oleh NotarisISWANDI, SH, Mkn;1 (satu) rangkap aplikasi setoran/transfer tanggal 19 Agustus 2016 dari TEK MINGke

- Sebelah Timur : sawah Ambo Mingke.

- Sebelah Selatan : sawah Laimang.

- Sebelah Barat : sawah Parakkasi.

16.