Menyatakan Terdakwa MAYUNIS SUJONO ALS MINKUN sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman. 2.

MAYUNIS SUJONO ALS MINKUN.

Menyatakan Terdakwa MAYUNIS SUJONO ALS MINKUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 111 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamamenjalani hukuman sementara dan pidana denda Rp. 800.000.000. (delapan ratus jutarupiah) subsider (satu) bulan pidana kurungan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,( tiga riburupiah ) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonsecara tertulis agar kiranya diberikan keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MAYUNIS SUJONO ALS MINKUN pada hari Rabu tanggal29 Februari

mengandung Cannabinoid positif ganja dan terdaftar dalamgolongan I Nomor urut 8 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Mayunis Sujono Als Minkun sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Mayunis Sujono Als Minkun pada hari Rabu tanggal 22Februari 2012 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Februari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun

Terdakwa Mayunis Sujono Als Minkun sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangkan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa MAYUNIS SUJONO ALS MINKUN sesuai identitastersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.

M E N G A D I L I:

• Menyatakan terdakwa MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als MINKUN Als IGUNtersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaantunggal;
• Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als MINKUN Als IGUNtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan lamanya

Terdakwa:
MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als MINKUN Als IGUN

JONO AlsMINKUN Als IGUN terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Jo Pasal 486 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAYUNIS SUJONOPgl JONO Als MINKUN Als IGUN berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah para Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bukti pembelian dari RYO CELL

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MAYUNIS SUJONO PglJONO Als MINKUN Als IGUN, saksi NURMALIZA mengalami kerugiansebesar + Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah). Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa MAYUNIS SUJONO PgJONO Als MINKUN Als IGUN juga melakukan kejahatan yang sama(pencurian beberapa kali) dan telah diadili di Pengadilan Negeri LubukSikaping dengan Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Lbs tanggal 23Februari 2017.Perbuatan Terdakwa MAYUNIS SUJONO Pg!

JONO Als MINKUN AlsIGUN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3Jo Pasal 486 KUHPidana.Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa menyatakan telah mengertiakan maksud surat dakwaan yang didakwakan kepadanya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Dengan kejadian tersebutakhirnya saksi dan NURMALIZA melaporkan ke Polres Pasaman.Setelanh pemeriksaan di Polres Pasaman barulah saksi ketahui bahwayang mengambil handphone dan mengaku sebagai IPUL adalahTerdakwa MAYUNIS SUJONO PgI JONO Als MINKUN Als IGUN;0 Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada NURMALIZAsebelum mengambil handphone Vivo Y15 milik NURMALIZA;0 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MAYUNIS SUJONO Pg!

JONO Als MINKUN AlsIGUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Halaman 20 dari 22.Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Lbs.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAYUNIS SUJONO Pgl JONO AlsMINKUN Als IGUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;3.

M E N G A D I L I:

• Menyatakan terdakwa MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als MINKUN Als IGUNtersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaantunggal;
• Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als MINKUN Als IGUNtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan lamanya

Terdakwa:
MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als MINKUN Als IGUN

JONO AlsMINKUN Als IGUN terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Jo Pasal 486 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAYUNIS SUJONOPgl JONO Als MINKUN Als IGUN berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah para Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bukti pembelian dari RYO CELL

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MAYUNIS SUJONO PglJONO Als MINKUN Als IGUN, saksi NURMALIZA mengalami kerugiansebesar + Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah). Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa MAYUNIS SUJONO PgJONO Als MINKUN Als IGUN juga melakukan kejahatan yang sama(pencurian beberapa kali) dan telah diadili di Pengadilan Negeri LubukSikaping dengan Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Lbs tanggal 23Februari 2017.Perbuatan Terdakwa MAYUNIS SUJONO Pg!

JONO Als MINKUN AlsIGUN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3Jo Pasal 486 KUHPidana.Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa menyatakan telah mengertiakan maksud surat dakwaan yang didakwakan kepadanya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Dengan kejadian tersebutakhirnya saksi dan NURMALIZA melaporkan ke Polres Pasaman.Setelanh pemeriksaan di Polres Pasaman barulah saksi ketahui bahwayang mengambil handphone dan mengaku sebagai IPUL adalahTerdakwa MAYUNIS SUJONO PgI JONO Als MINKUN Als IGUN;0 Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada NURMALIZAsebelum mengambil handphone Vivo Y15 milik NURMALIZA;0 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MAYUNIS SUJONO Pg!

JONO Als MINKUN AlsIGUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Halaman 20 dari 22.Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Lbs.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAYUNIS SUJONO Pgl JONO AlsMINKUN Als IGUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MAYUNIS SUJONO ALS MINKUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan19diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 111 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamamenjalani hukuman sementara dan pidana denda Rp. 800.000.000. (delapan ratus jutarupiah) subsider (satu) bulan pidana kurungan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,( tiga riburupiah ) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonsecara tertulis agar kiranya diberikan keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MAYUNIS SUJONO ALS MINKUN pada hari Rabu tanggal29 Februari

mengandung Cannabinoid positif ganja dan terdaftar dalamgolongan I Nomor urut 8 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Mayunis Sujono Als Minkun sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA :21Bahwa ia Terdakwa Mayunis Sujono Als Minkun pada hari Rabu tanggal 22Februari 2012 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Februari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun

Asap yangkeluar dihirup Terdakwa dalamdalam dan dikeluarkan secara perlahanlahan melaluihidung dilakukan Terdakwa berulangulang sampai habis.Bahwa akibat mempergunakan Narkotika tersebut Terdakwa merasakan kepalanya pening.Berdasarkan hasil pemeriksaan urine No.Pol.R/11/III/2012/LAB tanggal 4 Maret 2012dengan hasil urine atas nama Mayunis Sujono Als Minkun benar mengandung Canabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 8 UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan

Terdakwa Mayunis Sujono Als Minkun sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangkan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I:

• Menyatakan terdakwa MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als MINKUN Als IGUNtersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaantunggal;
• Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als MINKUN Als IGUNtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan lamanya

Terdakwa:
MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als MINKUN Als IGUN

Menyatakan Terdakwa MAYUNIS SUJONO ALS MINKUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 111 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamamenjalani hukuman sementara dan pidana denda Rp. 800.000.000. (delapan ratus jutarupiah) subsider (satu) bulan pidana kurungan ;3.

benar mengandung Cannabinoid positif ganja dan terdaftar dalamgolongan I Nomor urut 8 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Mayunis Sujono Als Minkun sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Mayunis Sujono Als Minkun pada hari Rabu tanggal 22Februari 2012 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Februari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain

Terdakwa Mayunis Sujono Als Minkun sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangkan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa MAYUNIS SUJONO ALS MINKUN sesuai identitastersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman.14. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.

Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak, oleh karena tanah objeksengketa bukan saja dikuasai oleh Para Tergugat melainkan masih adaorang lain yang menguasai dan memiliki tanah sengketa tetapi tidakditarik sebagai pihak dalam perkara ini yaitu : Markus Haning, ArnolusBaik, Martinus Minkun, Alex Abraham, Kantor Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Kupang, Gabriel Lay, dan Nyongki Mesak;3.