Lab. 31252tanggal 21 Juli 2010, per mintaan yang diajukan olehPenyidik Reskonba Polresta Balikpapan kepada KepalaLaboratorium RS Restu Ibu.1 (satu) helai Surat Hasil Laboratorium RS. Restu Ibuan. Sertu. Destriyandi (Terdakwa) No.

Lab. 31225tanggal 21 Juli 2010 per mintaan yang diajukan olehPenyidik Polisi Militer Lanud Balikpapan.Tetap dilekatkan dalam berkas.2) Barang barang1 (satu) paket besar plastik bening berisikan kristalbening Narkotika jenis sabusabu seberat 49,76(empat puluh sembilan koma tujuh puluh enam) gram.2 (dua) paket kecil plastik bening berisikan Narkotikajenis sabu sabu.( ) buah pipet kaca.( ) buah bong.( ) buah korek api gas.

Lab. 31252tanggal 21 Juli 2010, per mintaan yang diajukan olehPenyidik Reskoba Polresta Balikpapan kepada KepalaLaboratorium RS Restu Ibu.1 (satu) helai Surat Hasil Laboratorium RS Restu Ibuan. Sertu Destriyandi (Terdakwa) No.

Lab. 31225tanggal 21 Juli 2010 per mintaan yang diajukan olehPenyidik Polisi Militer Lanud Balikpapan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barang barang1 (satu) paket besar plastik bening berisikan kristalbening Narkotika jenis sabusabu seberat 49,76(empat puluh sembilan koma tujuh puluh enam) gram.

sedang memasang batu cadas; Bahwa kemudian datang BU NURMINA dengan Terdakwa SURYAMIalias BU MISBAH dan menyuruh tukang saksi korban Saifudin untukberhenti bekerja sambil mengatakan kepada tukang saksi korbanAwas kamu berhenti, kalau enggak kamu ikut campur urusanSURYAMI, Bahwa kemudian Terdakwa SURYAMI mengatakan didepan orangbanyak bahwa saksi SAIFUDIN adalah PENCURI, TUKANGBODONG ( SIHIR) sedang Nurmina mengatakan Awa s atiati ituHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Bdworang tukang mintaan

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut mengatakandidepan banyak orang kalau saksi Safiudin alias P.Tapa adalahpencuri, tukang bodong/Sihir, dan kalau NURMINA mengatakanbahwa saksi SAIFIUDIN adalah tukang mintaan uang.

saksi korban diantaranya SAMSIADI, Pak ROBI dan P.ILHAMsedang memesang batu cadas;Bahwa kemudian datang BU NURMINA dengan Terdakwa SURYAMIalias BU MISBAH dan menyuruh tukang saksi korban Saifudin untukberhenti bekerja sambil mengatakan kepada tukang saksi korbanAwas kamu berhenti, kalau enggak kamu ikut campur urusanSURYAMI;Bahwa kemudian Terdakwa SURYAMI mengatakan didepan orangbanyak bahwa saksi SAIFUDIN adalah PENCURI, TUKANGBODONG (SIHIR) sedang Nurmina mengatakan Awas atiati itu orangtukang mintaan

utra Saksi Boemen yangDO mengkonsumsi Narkotika jenis SkTerdakwa, Saksi Ridho BarokdSaksi Edi Cotok, Saksi Safinar, aksi Hendrik Saputra, Saksi Boemenbeserta barang bukti kekant Ce untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa 3 (Tiga) buah.plastic bening bekas pembungkus Narkotika yangabu, kemudian membawaanjaitan, Saksi Bobi Hartanto,masih ada serbuk diperoleh dengan cara Saksi Hendri Saputramenyuruh Saksk Ridhoy Panjaitan dan Saksi Bobi Hartanto untuk membeliNarkotika Menimbang, bahwa sehubungan de QR Mintaan

Kemudian terdakwa dan ADRI KASNALturun dari sepeda motor dan lansung menghampiri AZING dan ALDI dan pada saat ituADRI KASNAL berkata BA A KO KAWAN, PALSU BA A PITIHNYO TU selanjutnyaAZING (DPO)menjawab NDAK PITIH AWAK TU DO KAWAN PITIH KAWAN AWAK TUMAH . lalu AZING dan ALDI lansung tancap Gas dan lansung pergi , sambil berteriak danberkata BISUAK LAH AWAK AGIAH PITIH KAWAN kemudian ADRI KASNAL berkatapada terdakwa TOLONG LAH PITIH AWAK TODI , MINTAAN KA INYO BISUAK (tolongmintakan uang saya besok

., (lima ribu rupiah)Menimbang, a putusan tersebut Terdakwa mengajukan upayaimana tersebut dibawah ini sebagai berikut1 Akt mintaan banding Nomor 29/Akta.Pid/2015/PN.Btm yangitandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Batam, yang: thenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015x Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Batam Nomor 425/Pid.B/2015/PN.Btm tanggal 28Oktober 2015, selanjutnya pengajuan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan

Relaas pemberitahu mintaan banding yang dibuat oleh JHONDASTANTA SINU wetanggal 15 April BQO ermintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahuka a a Terdakwa;3.

ataupengroyokan terhadap saksi korban Hariyadi; bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan / pengroyokan kepada diri saksi KorbanHariyadi dengan menggunakan tangan kosong dan mengenai kepala dan badan saksi korbannamun saksi korban tidak melakukan perlawanan ; bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi korban mengalami luka memar pada pipi sebelahkanan saksi ukuran : 1,5 Cm warna kebiruan, luka lecet pada daerah ketiak atas ukuran : Cm warna kemerahan; bahwa atas kejadian tersebut terdakwa bersedia mintaan

ataupengroyokan terhadap saksi korban Hariyadi; bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan / pengroyokan kepada diri saksi KorbanHariyadi dengan menggunakan tangan kosong dan mengenai kepala dan badan saksi korbannamun saksi korban tidak melakukan perlawanan ; bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi korban mengalami luka memar pada pipi sebelahkanan saksiukuran : 1,5 Cm warna kebiruan, luka lecet pada daerah ketiak atas ukuran : 1Cm warna kemerahan; bahwa atas kejadian tersebut terdakwa bersedia mintaan

Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 226/PID/2017/PTMDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 20 Februari 2017 Nomor: 1735/Pid.B/2016/PN.Lbp tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding Nomor:14/Akta.Pid/2017/PN.Lbp pada tanggal 23 Februari 2017 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa Permohonan banding dari gg Baer Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti.Pengadilan NegeriLubuk Pakam berdasarkan Relaas Pemberitahuan mintaan

Menerj mintaan banding dari Penuntut Umum;2. M n putusan Pengadilan Negeri Tembilahan tanggalptember 2016 Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN.Tbh yang dimintakannding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Sealasa, tanggal 8 Nopember 2016oleh kami MULYANTO,SH.,MH sebagai Hakim Ketua, H.

Menimbang, bahwaterhadapputusantersebutTerdakwa dan Jaksa Penuntut UmumHal 7 dari 10 No.41/PID.SUS/2017/PT.PLKtelahmenyatakan banding dihadapanPaniteraPengadilanNegeriPalangka Rayamasingmasing tanggal 23 Mei 2017, sebagaimanaternyatadariAktaPermintaanBanding Nomor:14/Akta.Pid/2017/PN.Plkdan Nomor14/Akta.Pid/2017/PN.Plk.danpermintaan bandingtersebuttelahdiberitahukandengancaraseksamakepada Penuntut Umumpadatanggal23 Mei 2017 dan kepada Terdakwa tanggal 29 Mei 2017 ;Menimbang, bahwasehubungandenganper mintaan

permintaan banding Nomor9/Akta.Pid/2017/PN.Pbr dan permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 19 Januari2017: aSMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut U . telahmengajukan Memori banding pada tanggal 25 Januari 2017 d ri banding tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekan a tanggal 31Januari 2017, dan memori banding tersebut telah diserahkan a Terdakwa padatanggal 8 Februari 2017; Qo~Menimbang, bahwa sehubungan deng mintaan

saksi tersebut Terdakwabahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanpada pokoknya adalah sebagai berikutida hari jumat tanggal 24 Februari 2006 sekitar00 wib bertempat di jiln.Pahlawan Kemarungdak kec.Baturaja timur Kab.Oku, terdakwa telahp sedang menjual 2 (dua) paket kecil daun ganjayang dibungkus dengan kertas Koran oleh saksi@ bermanah,saksi roly,saksi yunius selaku petugasBeart Polsek baturaja timur;sertangkapnya terdakwa berawal dari datangnya saksir bermanah yang saatitu menemui terdakwa dan mintaan

diberitahukan dengan acaraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 22 September 2016 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 26September 2016, dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 30 September 2016 ; QRMenimbang, bahwa sehubungan dengan OE JaksajPenuntut Umum Terdakwa tidak mengajukan haknya untu ukan Kontramemori banding ; iLMenimbang, bahwa sehubungan den mintaan

Surat Nomor : 12/HYRKP/VII/2003 tanggal 24 Juni2003 ~s pperihal Per mintaan Pembayaran Honorarium(Imbalan Jasa) KAP. HASNIL, M. YASIN & REKAN yangditujukan kepada Bupati Kab. Simalungun di PematangHal. 22 dari 44 hal. Put. No. 1599K/Pid.Sus/201010.11.12.13.14.Siantar dan ditandatangani oleh Drs. H. Hasnil, MM.Selaku Pimpinan Rekan KAP. HASNIL, M.

Selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Simalungun.Surat Nomor : 12/HYRKP/VII/2003 tanggal 24 Juni2003 ~s peerrihal Per mintaan Pembayaran Honorarium(Imbalan Jasa) KAP. HASNIL, M. YASIN & REKAN yangditujukan kepada Bupati Kab. Simalungun di PematangSiantar dan ditanda tangani oleh Drs. H. Hasnil, MM.Selaku Pimpinan Rekan KAP. HASNIL, M. YASIN & REKAN.Surat Nomor : 900/423/Keu 2003 tanggal 30 Juni 2003perihal Mohon Persetujuan Pembayaran Honorarium(Imbalan Jasa) kepada KAP. HASNIL, M. YASIN 8.

Selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Simalungun.Surat Nomor : 12/HYRKP/VII/2003 tanggal 24 Juni2003 ~s perihal Per mintaan Pembayaran Honorarium(Imbalan Jasa) KAP. HASNIL, M. YASIN & REKAN yangditujukan kepada Bupati Kab. Simalungun di PematangSiantar dan ditandatangani oleh Drs. H. Hasnil, MM.selaku Pimpinan Rekan KAP. HASNIL, M. YASIN & REKAN.Surat Nomor : 900/423/Keu 2003 tanggal 30 Juni 2003perihal Mohon Persetujuan Pembayaran Honorarium(Imbalan Jasa) kepada KAP. HASNIL, M. YASIN 8.

NURSIAH BintiSULLE atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadilinya, dengan melawan hukum masukdengan paksa kedalam alau dengan melawan hukum ada dldalam rumah atau tempatyang tertutup atau pekarangan yang tertutup, yang dipakai oleh orang lain dan tidakpergi dari tempat itu at as per mintaan orang yang herhak atau permintaan atas namayang herhak.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas p Crongadia NegeriKisaran yang disampaikan kepada Penasihat H rdakwa tanggal 20Maret 2017, dan Jaksa Penuntut Umum ta 2 Maret 2017, untukmempelajari berkas perkara tersebut, selama uh) hari terhitung sejaktanggal pemberitahuan tersebut sebelum ber irim ke Pengadilan Tinggi;oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihatduktum Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata Cara Serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, ma mintaan

Membebankan biaya ~Menimbang, bah mintaan banding dari Penuntut Umum tersebutdiajukan dalam ten g waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentuka ndangUndang, maka pengajuan permintaan bandingal dapat diterima ;tersebut secara fosr bahwa adapun alasanalasan dan keberatan yangdik an Penuntut Umum dalam memori perlawanannya tersebut padapork aadalah sebagai berikut :1. Bahwa Putusan Nomor : 232 / Pid.Sus / 2017 /PN.

Bahwa terdakwa menjalani rawat inap di rumah sakit Gatoel habis biaya Rp.8.000,dan keluarga para terdakwa tidak ada yang menyumbang hanya menengok korbandi rumah sakit dengan membawa bingkisan dan minta maaf atas kejadian perkara iniapabila para terdakwa mintaan maaf dimaafkan akan tetapi proses hukum berjalanterus. Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.2.Saksi. FADKHUR ROCHMAN : memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dan temanya bernama Moch.

Tais, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya saksi korban Sashayati Binti Sarjudin denganmenggunakan handphone menghubungi terdakwa Sudiarno Bin AhmadSaid (Alm) mohon pinjaman uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk keperluan keberangkatan suaminya bekerja di Palembang persetelah ada mintaan

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit telepon seluler dikembalikan; Uang tunai Rp 10.000.000.00 (sepuluh Juta) Rupiah) untuk dikembalikan; 5 (lima) paket/plastik berisi narkotika jenis shabushabu dikembalikanMenimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat u erdakwatersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata Ssyang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka pengaj mintaan bandingkepada JPU untuk digunakan dalam perkara lain;7.