MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Asril) dengan Pemohon II (Misrida binti Miri) yang dllangsungkan pada tanggal 01 Januari 1987 di Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada

Pemohon:
1.Irwan bin Asril
2.Misrida binti Miri

sSl joe sd Ul punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irwan bin Asril, Tempat/tanggal lahir Kasang/03 Juni 1964, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Korong Guci, Nagari Kasang, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Misrida

Bahwa pada tanggal 1 Januari 1987, Pemohon (Irwan bin Asril) denganPemohon II (Misrida binti Miri) telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II di Korong Caniago, Nagari Kasang, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.PrmBahwa pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Miri binMaanin dihadapan qadhi nikah yang bernama TK.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan bin Asril) denganPemohon II (Misrida binti Miri) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari1987 di Korong Guci, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

Junaidi Shalat bin Busri, tempat/tangga lahir, Kasang/06 Juni 1962,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang perabot,tempat kediaman di Perumahan Kasai Permai Blok P No 22, NagariHal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.PrmKasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Irwan dan Pemohon IIbernama Misrida; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,menikah pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan bin Asril) denganPemohon II (Misrida binti Miri) yang dllangsungkan pada tanggal 01Januari 1987 di Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;4.

baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat jarang pulang ke rumah,Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain;Bahwa Saksi pernah 3 kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumahsudah lebih dari 2 bulan lamanya;Misrida

menikah di KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 19 Februari 2004 danbelum pernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telahterpenuhi karena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untukitu dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Martini bin Arsyad adalah kakak ipar Penggugatdan Saksi Misrida

keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi, Saksi Martini binti Arsyad mengetahui langsung telahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, Saksi a quo juga mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih dari 2 bulan lamanya, danPenggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Saksi Misrida

tidakpernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun Penggugatpernah bercerita dan menerangkan kepada Saksi tentang perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat jarang pulang kerumah, dan Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain, saksimengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sudah lebihdari 2 bulan lamanya, Penggugat dan Tergugat juga sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Misrida

FIFIT MISRIDA ( tergugat VII )- 8. MAULANA FAJAR ( Tergugat VIII )- PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN CIMAHI SELATAN Cq. KEPALA DESA MELONG, ( Turut tergugat I )- PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN CIMAHI SELATAN ( turut Tergugat II )- PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN MARGAASIH Cq.

FIFIT MISRIDA, beralamat di Kp.Rancamalang RT.02 RW.10 DesaMargaasih Kec.Margaasih Kab.Bandung,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV danjuga merupakan anak kelima dari pasangan Hj.Tati (Tergugat ) dansuaminya Alm.H.Wahyu Suharyadi alias Uay Suharja ;.

(seribu delapan ratus tiga puluh empat meterpersegi), dengan batasbatas :Utara : Solokan.Timur : Tanah Sawah Adam.Selatan : Tanah Sawah Entis.Barat : Tanah Sawah Sariah Prati.Atas nama: FIFIT MISRIDA (Tergugat VII).13)Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil No. 21. S.l Blok Situ Kulon KohirNo. C.1247, Desa Tanjungsari, Kecamatan Cangkuang, Kab. Bandung,luas kurang lebih 1.400 m?

(seribu delapan ratus tiga puluh empat meterpersegi), dengan batasbatas :Utara : Tanah Sawah Siti Mariam.Timur : Solokan.Selatan : Tanah Sawah Sariah Prapti.Barat : Tanah Sawah Dra Yosep.Atas nama: FIFIT MISRIDA (Tergugat VII).14)Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil No. 15. S.IIl Blok Astana WetanKohir No. C.1412, Desa Cangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kab.Halaman 14 Dari 75 Halaman Perkara No.197/Pdt.G/2016/PN.BlbBandung, luas kurang lebih 1.400 m?

(seribu delapan ratus tiga puluh empat meterpersegi), dengan batasbatas :Utara : Solokan.Timur : Tanah Sawah Adam.Selatan : Tanah Sawah Entis.Barat : Tanah Sawah Sariah Prati.Atas nama: FIFIT MISRIDA (Tergugat VII).13)Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil No. 21. S.l Blok Situ Kulon KohirNo. C.1247, Desa Tanjungsari, Kecamatan Cangkuang, Kab.

Bandung, Luas + 1.834 M2, atas nama FIFIT MISRIDA(Tergugat VIl).13)Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil No. 21. S.1, Blok Situ Kulon,Kohir No. C. 1257, Desa Tanjungsari, Kecamatan Cangkuang,Kab. Bandung, Luas + 1.400 M2, atas nama FIFIT MISRIDA(Tergugat VIl).Halaman 36 Dari 75 Halaman Perkara No.197/Pdt.G/2016/PN.Blb14)Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil No. 15. S. Ill Blok. AstanaWetan, Kohir No. C. 1412, Desa Cangkuang, KecamatanCangkuang, Kab.

MISRIDA ASMAR;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.karena adik Pemohon Suami saksi,jadisaksi adalah adik lpar.Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Ardizal , dansekarang sudah meninggal karena kecelakaan;Bahwa anak Pemohon Lolitta belum ber umur 21 lahir tahun , dan masihkuliah.tapi kuliahnya dimana saksi tidak tahu;Bahwa suami Pemohon ada meninggalkan harta berupa tanah yangdiatasnyaada rumah yang dihuni oleh Pemohon dan anakanaknya sekarang ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan

Ruslan) terhadap Penggugat (Dewi Ayu Misrida Hastuti binti H.Misruansyah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erizal bin Ali Imran) dengan Pemohon II (Misrida binti Sapri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Pulau Punjung di Jorong Ranah, Kenagarian Sungai Dareh, Kabupaten Dharmasraya;;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Punjung;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyana bin Ating) terhadap Penggugat (Misrida binti Sudiono);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

BH 4228FY atas nama MISRIDA;Bahwa saksi mengintrogasi dan menanyakan kepada Sdr.

WAHYU SUHARYADI alias UAYSUHARJA
Terbanding/Tergugat III : SITI MARIAM
Terbanding/Tergugat IV : MIMBAR
Terbanding/Tergugat V : TAUFIK WIBOWO
Terbanding/Tergugat VI : SARI AH PRAPTI
Terbanding/Tergugat VII : FIFIT MISRIDA
Terbanding/Tergugat VIII : MAULANA FAJAR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA MELONG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN CIMAHI SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. TUNGGAL INTI KAHURIPAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT.