Ditemukan 16 data
43 — 2
Menyatakan Terdakwa ARI WIDODO Alias MOHAD Alias JASMIN tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ARI WIDODO Alias MOHAD Bin JASMIN
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang menerima, memeriksadan mengadil i perkara perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama, yang bersidang dengan MajelisHakim digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jl.Sukowati No 253 Sragen, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 20 eter cre ree eee eee eee eee eeeeNama lengkap : ARI WIDODO Alias MOHAD BinJASMIN.
10 — 4
SUPI binti SAYUTI MOHAD DJUWAHIR Bin SATARMO
7 — 0
Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka, wali nikah bernama : Mohad, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kasir danJamaslah / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatHalaman 1 dari10 halaman Putusan No. :0338Pdt.G/2012/PA.Smpitu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.
mengakubernama:SAKSI PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dulu status perawan dan jejaka, tidak ada hubungan mahram, telahmenikah pada 18 Agustus 1999, di Desa Batuputih Kenek,Kecamatan Batuputih, dengan wali nikah Mohad
0338Pdt.G/2012/PA.SmpSAKSI II PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dulu status perawan dan jejaka, tidak ada hubungan mahram, telahmenikah pada 18 Agustus 1999, di Desa Batuputih Kenek,Kecamatan Batuputih, dengan wali nikah Mohad
Menimbang, bahwa terlebih dahulu Penggugat mohon disahkanpernikahannya dengan Tergugat dengan dalil bahwa pada tanggal 18Agustus 1999, di Desa Batuputih Kenek, Kecamatan Batuputih, denganwali nikah Mohad (kakak Penggugat) karena ayah Penggugat telahmeninggal dunia, mas kawin uang Rp. 10.000, tunai serta disaksikan2 saksi : Jumasla dan Kasir dan diakad nikahkan oleh K.
MUHAMMAD NURDIN
36 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada :
- Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik : 1108140107740318 tanggal 10-06-2013, Kartu Keluarga (KK) No. 1108181006130004 tanggal 26-06-2013 atas nama Kepala Keluarga MOHAD NURDIN, tertulis data pemohon yaitu MOHAD NURDIN, tempat lahir Cempeudak, pada tanggal 01-07-1974 menjadi MUHAMMAD NURDIN, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir Cempeudak,
11 — 8
Alwan Mohad bin Alwan Mohad) dengan Pemohon II (Hosniyah binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Tanagura Timur, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 276.000,- (dua ratus
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunar Palilah bin Subur Supriono) kepada Penggugat (Atsuko Rahma Siwi, SE alias Atsuko Rahma Siwi binti Mohad Sahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
5 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dio Bin Mohad) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rosih Binti Jahuri) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu
41 — 10
Rohana Yusuf bintiMuhammad Ysuf.Bahwa, setahu saksi Anwar Yusuf bin Mohad Yusuf telah meninggaldunia .Bahwa meninggal dunia ketika terjadi bencana tsunami , karenasetahu saksi anwar juga berada bersama Hj Syakinah beradadikomplek perumahan keluarga.Bahwa sejak kejadian tersebut Anwar tidak diketahui lagi, apakahmasih hidup atau sudah meninggal dunia ,juga jasadnya setelahdicari juga tidak ditemukan bersama istrinya.Bahwa, rohani yusuf juga telah meninggal bersama suami dananaknya meninggal dunia
Rohana Yusuf bintiMuhammad Ysuf.Bahwa, setahu saksi Anwar Yusuf bin Mohad Yusuf telah meninggaldunia .Bahwa meninggal dunia ketika terjadi bencana tsunami , karenasetahu saksi anwar juga berada bersama Hj Syakinah beradadikomplek perumahan keluarga.Bahwa sejak kejadian tersebut Anwar tidak diketahui lagi, apakahmasih hidup atau sudah meninggal dunia ,juga jJasadnya setelahdicari juga tidak ditemukan bersama istrinya.Bahwa, rohani yusuf juga telah meninggal bersama suami dananaknya meninggal dunia
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.MOHADI
2.MUSTAKIM
3.BOIRIN JATMIKO
4.DEDY PRIYANTO Als. BENJOT
23 — 7
Menyatakan Terdakwa Mohad, Terdakwa Mustakim, Terdakwa BoirinJatmiko, Terdakwa Dedi Priyatno bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian kartu remi jenis poker, , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat Dakwaan Kedua;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Menyatakan Terdakwa Mohad, TerdakwaMustakim, Terdakwa Boirin Jatmiko, Terdakwa Dedi Priyatno denganpidana penjara masingmasing selam 5 (lima) bulan dipotong selama paraterdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Rp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;e 2 set kartu remi;e 1 (satu) cangkir warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Mohad Sallehuddin bin Abdul Samad) terhadap Penggugat (Mukhairani binti Tukiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 4
AGUS IMAM SUYUDI bin MOHAD TOYIB) terhadap Penggugat (MAITA VANI binti DJAKARIA );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, PPN KUA Kecamatan
21 — 1
Bahwa setelah pinjaman diserahkan kepada Penggugat, maka tanpa seizinTergugat dimulailah hubungan prospektif antara Kelly Mohad denganPenggugat melalui jejaring facebooknya, dan setelah Penggugat menunggudan selalu menunggu, dari waktu ke waktu, ternyata modal Rp. 80.000.000nihil hilang tanpa hasil.8.
SmnTanggal 19 Desember 2016e Sedangkan menurut versi Tergugat, bahwa akar penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena:* Ulah Penggugat yang selalu menolak ajakan Tergugat untukmelakukan hubungan layaknya suami istri, dimana Penggugat selalumenghindar dengan masuk ke kamar anakanak.* Ulah Penggugat yang telah menjalin relasi pertemanan melalui akunfacebook dengan seorang mitra lelaki berasal dari Negeri Britania Raya(Inggris) bernama Kelly Mohad.
19 — 9
Saksi MOHAD ARIF :Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Selasa, tanggal 24 Januari 2017,sekira jam 22.25 wita di Jalan By Pass Gusti Ngurah Rai tepatnya depanGriya Bugar, Kuta Badung, saat kejadian saksi melintas di jalan By Pass Hal 8 dari 21 Hal Pts No. 719/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Gusti Ngurah Rai di jalur barat mengendarai sepeda motor jenis Variowarna merah sendirian;Bahwa kecelakaan Spm Yamaha MT 25 namun saksi tidak mengetahuinomor platnya yang di kendarai oleh teman saksi atas nama EKA LARASdapat
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasnama Raisy Alexandra Pandey a quo;Bahwa darimana Tergugat Rekonvensi bisa mendalilkan tanah obyeksengketa yaitu sebidang tanah yang berdiri rumah di atasnya yang terletak diJalan Mohad Yamin IX Nomor 19 Desa Sumerta Klod, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 2405/Sumerta Kiod, Gambar Situasi Nomor 1122/1994. tanggaldengan luas 400 m?
71 — 35
Bahwa darimana Tergugat Rekonpensi bisa mendalilkan tanah obyeksengketa yaitu sebidang tanah yang berdiri rumah diatasnya yang terletakdi Jalan Mohad Yamin IX No. 19 Desa Sumerta Klod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, dengan Sertifikat hak Milik(SHM) No. 2405/Sumerta Klod, Gambar Situasi No. 1122/1994. tanggal10021994 dengan luas 400 m2 atas nama Raisy Alexandra Pandeymerupakan obyek harta gono gini yang belum dibagi, karena saat ituTergugat Rekonpensi ;12 Bahwa berkenaan dengan
Feric Setiawan
Tergugat:
Mustafa
Turut Tergugat:
1.Sony
2.Mochamad Saleh atau Mohamad Saleh
3.Mochamad Saleh/Mohamad Saleh
90 — 46
memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertugas di Polresta Denpasar sejak 9 Mei 2009;Bahwa saksi bertugas di bagian Reserse tepatnya di bagian penyidikan;Bahwa saksi pernah menerima laporan dimana pelapornya Mohamad salehdan terlapornya Mustofa dalam dugaan penipuan dan penggelapan;Halaman 40 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.Bth/2020/PN Dps.Bahwa dalam pemeriksaan perkara tersebut pernah ada dilakukan penyitaanSertifikat Hak Milik (SHM) No.710/Desa Legian atas nama Mohad