KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;Melani Dwi Fitriani binti Doddy Hardery, umur 40 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Padukuhan PotonRT.005/RW.006, Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman, dalam hal ini sekaligus bertindakmewakili anak yang bernama Mohana

Kependudukandan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa, semasa hidupnya Almarhum suami Pemohon (Egge DP Yuliantobin Djoko Sambodo) telah menikah 1 (satu) kali yaitu dengan Pemohon(Melani Dwi Fitriani binti Doddy Hardery) pada tanggal 25 September 2005,sebagaimana Kutipan Ata Nikah Nomor: 716/83/IX/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukkang, Kota Makassartertanggal 26 September 2005, dari pernikahan tersebut telah lahir 1 (Satu)anak yaitu: Mohana

Mohana Aisha Gealano binti Egge Djoko Purnomo Yulianto (SebagalAnak kandung);Bahwa, Pemohon beragama Islam;Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Egge DPYulianto bin Djoko Sambodo sesuai Hukum Waris Islam;Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untuk mengurusSuratsurat peninggalan almarhum:a. Suratsurat bank;b.

Mohana Aisha Gealano binti Egge Djoko Purnomo Yulianto (sebagaiAnak kandung);4.

Mohana Aisha Gealano binti Egge DP Yulianto (Anak kandung);3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Hal. Pen. No. 388/Pdt.P/2020/PA.SmnDemikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 05 Nopember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Robi'ul Awwal 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H.Mochamad Djauhari, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Achmad HarunShofa, S.H., serta Dr. H.

Kabupaten Kapuas Hulu ;: Islam ;: PNS (Guru SDN 18 Sibau Hilir) ;: MUSANI Bin RAHMAD ;: Putussibau ;: 48 Tahun / 30 Juni 1960 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Danau Kayan No.10, KelurahanPutussibau Kota, KecamatanPutussibau Utara, Kabupaten KapuasHulu ;: Islam ;: PNS (Guru SDN 15 Mupa) ;: BAMBANG SETIAWAN BinSUHARDI;: Putussibau ;: 33 Tahun / 18 April 1975 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Sibat, Kelurahan Hilir Kantor,Kecamatan Putussibau Utara,Kabupaten Kapuas Hulu ;: Islam ;: Swasta ;: ABANG MOHANA

ABANG MOHANA Als MUH Bin ABANG ABOL, Terdakwa1. WITONO Als ASOK APONG Anak GICAUPAT, Terdakwa 7. SONIRAKHMAN A.Ma Bin H ABDUL AJIS HAKIM, Terdakwa 5. SUTRISMANAls SUDARISMAN Als ARIS Bin MITRO, Terdakwa 2. IWAN HASIBUANdan Terdakwa 8.

ABANG MOHANA Als MUH Bin ABANGABOL bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian " sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 dan ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar para Terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah HAP berbentuk bulat yang terbuat dari ember plastikdengan tutup berwarna biru dan alas tutup berwarna hijau yang dibawahnya dilem memakai kayu

ABANG MOHANA Als MUH Bin ABANGABOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: "Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303":2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

ABANG MOHANA Als MUH Bin ABANGABOL bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan supaya para Terdakwa ditahan ;4.

ABDUL AJIS HAKIM, MUSANIBin RAHMAD, BAMBANG SETIAWAN Bin SUHARDI, dan saksi ABANG MOHANA Als MUHBin ABANG ABOL adalah sebagai pemain atau pemasang;Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi kolok ~ kolok tersebut adalah terdakwa APOdan juga terdakwa AMIN selaku Bandar sekaligus pemilik rumah yang mengadakan permainanjudi kolok kolok tersebut.Bahwa cara permainan judi tersebut adalah pertama tama Bandar mengangkat danmengguncang sebanyak 1 (satu) kali hap (ember) berisi 3 (tiga) buah dadu bentuk

ABDUL AJiS HAKIM, MUSANIBin RAHMAD, BAMBANG SETIAWAN Bin SUHARDI, dan saksi ABANG MOHANA Als MUHBin ABANG ABOL adalah sebagai pemain atau pemasang; Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi kolok ~ kolok tersebut adalah terdakwa APOdan juga terdakwa AMIN selaku Bandar sekaligus pemilik rumah yang mengadakan permainanjudi kolok kolok tersebut. : Bahwa cara permainan judi tersebut adalah pertama tama Bandar mengangkat danmengguncang sebanyak 1 (satu) kali hap (ember) berisi 3 (tiga) buah dadu

ABDUL AJIS HAKIM, MUSANI Bin RAHMAD, BAMBANGSETIAWAN Bin SUHARDI, dan saksi ABANG MOHANA Als MUH Bin ABANG ABOL adalahsebagai pemain atau pemasang;Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi kolok kolok tersebut adalah terdakwa APOdan juga terdakwa AMIN selaku Bandar sekaligus pemilik rumah yang mengadakan permainanjudi kolok kolok tersebut.Bahwa cara permainan judi tersebut adalah pertama tama Bandar mengangkat danmengguncang sebanyak 1 (satu) kali hap (ember) berisi 3 (tiga) buah dadu bentuk

ABDUL AJIS HAKIM, MUSANI Bin RAHMAD, BAMBANG SETIAWANBin SUHARDI, dan saksi ABANG MOHANA Als MUH Bin ABANG ABOL adalah sebagaipemain atau pemasang; Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi kolok kolok tersebut adalah terdakwa APOdan juga terdakwa SUNG NYUK MIN selaku Bandar sekaligus pemilik rumah yang mengadakanpermainan judi kolok kolok tersebut.

Bahwa saksi bersama sama dengan saksi IWAN HASIBUAN, WITONO Als ASOK APONG,JONI KONGNAM ALs APENG, ACHMAD RAIS, SUTRISMAN ALs SUDARISMAN,SYARIFUDDIN Als UDIN, SONI RAKHMAN, BAMBANG SETIAWAN Bin SUHARDI, dan saksiABANG MOHANA Als MUH Bin ABANG ABOL adalah sebagai pemain atau pemasang; Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi kolok kolok tersebut adalah terdakwa APOdan juga terdakwa AMIN selaku Bandar sekaligus pemilik rumah yang mengadakan permainanjudi kolok kolok tersebut.

Mohana, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Mei 2009;di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadlanah) Pembanding;Atau, Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon agar dapat dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 13 Januari 2020, dan Terbanding telah memberikan jawaban atasmemori banding tersebut pada tanggal 14 Januari 2020;Bahwa Pembanding melalui kuasa

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanjJuncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah sudah tepat sesuaidengan kaidah kaidah hukum yang terkait dengan perkara a quo;Tentang pengasuhan anak (Petitum angka 3 dan 4)Menimbang, bahwa dengan bukti yang telah diperiksa oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, maka terbukti selama perkawinan Terbanding denganPembanding telah dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing adalah:1) Maulana, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 18 Mei 2002;2) Mohana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriadi bin Mohana) kepada Penggugat (Sari binti Pahri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.585.000,00,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANANG DWI ANTYO BIN SUKIRNO ADI ) terhadap Penggugat (MOHANA CITRA VITRIANTO binti TRI GERIL YANTORO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 733000,00 (tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :MOHANA CITRA VITRIANTO binti TRI GERIL YANTORO, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat kediaman di Desa Kedung Banteng RT 4 RW 12Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar, Alamat Taiwan 2F NO86 YULE ST, EAST DIST,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANANG DWI ANTYO BINSUKIRNO ADI ) terhadap Penggugat (MOHANA CITRA VITRIANTO bintiTRI GERIL YANTORO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 733000,00 (tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada han Rabu tanggal 07 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Krisdianto bin Sunarto) terhadap Penggugat (Sarah Mohana binti Sarbaini ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Penetapan No. 104/Pdt.P/2018/PA.Mpw.bahwa saksi mengetahui Asriyah binti Marka semasa hidup hinggameninggalnya beragama Islam;bahwa saksi mengetahui Asriyah binti Marka semasa hidupnya tidakpernah menikah;bahwa saksi mengetahui Asriyah binti Marka sebelum meninggal dunia,tidak pernah meninggalkan wasiat dan tidak pernah mengangkat anak;bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini untuk kepentingan pengurusan Taspen atasnama Asriyah binti Marka;Nama Arbian bin Mohana

Memberi izin kepada Pemohon (MAKSUM MOHANA BIN RADIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURMEYLANI BINTI SUTARA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476 000 ( empat ratus tujuhpuluh enamribu rupiah);

Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II (Bondan Pujanarko, ST bin H.Bambang Pudjiono, STdenganRuki Rimbani binti Riyanto (Alm);sebagai wali dari anak-anak yang bernama :Azhar Almira Pujanarko binti Bondan Pujanarko,lahir di Grobogan,13 Agustus 2008,Mohana Kayana Pujanarko bintiBondan Pujanarko,lahir di Grobogan, 29 Maret 2011, danMahira Khairi Pujanarko bintiBondan Pujanarko,lahir

data dokumen paspor milik Pemohondengan tujuan untuk menyesuaikan data pada surat atau dokumendokumen milikPemohon lainnya seperti: Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon adalahSISKA, lahir di Seburing Pemangkat pada tanggal 08 Juni 1990;Bahwa nama Pemohon menjadi SISKAWATI CAMAT BUJANG di data PasporPemohon karena Camat Bujang adalah nama ayah tiri dari Pemohon;Bahwa nama orang tua kandung Pemohon adalah Mohana

Yusuf Abdullah);

1. Maulana, Laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 18 Mei 2002;
2. Mohana, Laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 24 Mei 2009

MOHANA SUNDARAM PARANJOTHY., Warga Negara Malaysia,pemegang Paspor Nomor A18067336, beralamat di Menara Karya, Lantai 28,Jalan HR. Rasuna~= Said Blok X5 Kavling 1 2,Jakarta ; 4 GUNAWANSUKARDI SUBUR., Kewarganegaraan Indonesia, dahuluberlamat di Gunungputri Utara RT. 02/RW. 09, Kelurahan Gunungputtri,Kecamatan Gunungputri, Kabupaten Bogor, saat ini berkedudukan diKompleks Ligamas Indah Perkantoran Kav. 9, Jl.

MOHANA SUNDARAM PARANJOTHY, Warga Negara Malaysia,pemegang Paspor Nomor A18067336, beralamat di Menara Karya,Lantai 28, Jalan HR. Rasuna Said, Blok X5, Kavling 1 2, Jakarta,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II.3.

Dimana semua materinya tertulisdalam Bahasa Inggris bukan Bahasa Indonesia ;58Mengenai proses pembuatan dokumendokumen yang diminta untukdilegalisir tersebut dapat kami sampaikan prosesnya adalah sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya Mohana Sundaram Paranjothy ( in casuTergugat Il ) membawakan semua dokumendokumen yangdimaksudkan dengan ditemani oleh Tan Beng Phiau Dick ( incasu Penggugat !)

menemui Turut Tergugat untuk melegalisasidokumendokumen tersebut setelah ditandatangani oleh keduabelah pihak yang dibuat dibawah tangan tanpa dibacakan isidokumendokumen tersebut diatas kepada para pihak ;Bahwa mengenai asli dokumendokumen yang telah dilegalisasisemuanya dikembalikan kepada Mohana Sundaram Paranjothy( in casu Tergugat Il ) dan Tan Beng Phiau Dick ( in casuPenggugat ) ;Bahwa demikian pula menyangkut Surat Kuasa dari Nava BharatPte.Ltd kepada Mohana Sundaram Paranjothy ( in casu Tergugat

Ratna Juwita; Bahwa selama menikah ayah dan ibu kandung para Pemohonada membeli dan memiliki beberapa bidang tanah yang terletak diPutussibau di Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa tujuan para Pemohon untuk memohon penetapan dariPengadilan Agama adalah agar ditetapkan sebagai ahli waris sah daripasangan almarhum Rachmat Ismail dan almarhumah Rafiah;Abang Mohana bin Abang Abul, 30 Juli 1959, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Pasar Inpres Rt 004 Rw 004Hal. 9 dari 19 Hal.

MOHANA SALIM,Notaris berkantor di Jalan Jaksa No. 3, KebonSirih, Jakarta Pusat, Turut Termohon Peninjauankembali, dahulu~ Turut Termohon Kasasi/TurutTergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat yangbersangkutan ternyata Pemohon Peninjauan kembali,dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/ Pembanding telahmengajukan permohonan Peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia NomorHal. 1 dari 18 hal.

Mohana Sundaram Paranjothy, bertempat tinggal diMenara Karya, Lantai 28, Jalan HR. Rasuna Said, BlokX5, Kavling 1 2, Jakarta;3. Gunawan Sukardi Subur, dahulu bertempat tinggal diGunungputri Utara RT.02/RW.09, Kelurahan Gunungputri,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, saat iniberkedudukan di Kompleks Ligamas Indah PerkantoranKav. 9, Jalan Raya Pasar Minggu, Pancoran JakartaSelatan;4.

Indonasia Cemerlang Nomor 43 dan Nomor 44 masingmasing tertanggal 29 September 2008 antara Sofwan Rahman danSuhendra dengan Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Ill,sedangkan dokumendokumen yang dimohonkan batal dalam perkara iniadalah antara Termohon Kasasi dengan Nava Bharat (Singapore) PteLimited (Pembanding II/Tergugat ) dan Mohana Sundaram Poaranjothy(Pembanding II/Tergugat Il) serta Gunawan Sukardi Subur (PembandingIl/Tergugat III) dan Pemohon Kasasi (Pembanding /Tergugat IV);Bahwa oleh karena

Mohana Sundaram Paranjothy3. Gunawan Sukardi Subur (Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat dalam perkara a quo)4. Debora Vineska (Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugatdalam perkara a quo)5. Hesti Sulistiati Bimastro6. Theresia Lusiati Siti RahayuBahwa sebagaimana amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 98/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 22 Maret 2012 adalah berbunyi:MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Berdasarkan penawaran Termohon Kasasi semulaTerbanding /Penggugat tersebut, Tergugat II dan Pemohon Kasasisemula Pembanding Ill/Tergugat IV, bersedia menandatangani LoanAgreement (Perjanjian Pinjaman) tertanggal 22 Januari 2009 yangdiajukan oleh Termohon Kasasi semula Terbanding I/Penggugat melaluiwakil/kuasanya yaitu Mohana Sundaram Paranjothy;Bahwa Loan Agreement tersebut yang sebelumnya telah dirancang dandisiapbkan oleh Termohon Kasasi semula Terbanding /Penggugat bersamasama dengan wakil/kuasanya

Mohana Sundaram Paranjothydan dibuat dalam bahasa Inggris kemudian dilegalisasi di oleh TergugatVIII dengan Nomor 371/LEG/KNTLSR/I/2009 tanggal 22 Januari 2009;Bahwa selain harus menandatangani Loan Agreement tertanggal 22Januari 2009 tersebut, Tergugat Ill dan Pemohon Kasasi semulaPembanding IIl/Tergugat IV juga diharuskan menandatangani perjanjianperjanjian lain yang telah dibuat dan disiapkan oleh Termohon KasasiHal. 116 dari 132 hal.