Menyatakan Terdakwa BACO bin MONRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BACO bin MONRI

PDM03/SengkEp.2/01/2014 tanggal 13Januari 2014 yang berisikan halhal sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Baco bin Monri, pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekira jam 15.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Oktober 2013 berada di rumah Terdakwa di Dusun SakkalengDesa Lawesso Kec.

Rupiah) dan jika Terdakwa membeli sio sebesar Rp 1.000,00(seriou Rupiah) dan jika menang/naik Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah);Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah bentukperjudian yang mendapat keuntungan dan tidak ada izin dari pihak yangberwenang akhirnya Terdakwa bersama dengan barang buktinya diamankandi Polres Wajo;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Baco bin Monri

Menyatakan Terdakwa Baco bin Monri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat 1ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Kedua;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Baco bin Monri berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

PDM03/SengkEp.2/01/2014,tanggal 13 Januari 2014, dalam persidangan Terdakwa Baco bin Monri telahmembenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksudadalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa Baco bin Monri adalah Terdakwa dalam perkara aquo yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan

Menyatakan Terdakwa BACO bin MONRI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

La Tang bin Monri VS Hj. Nurhayati binti Laseng

WARU OEMBOE alias MONRI WARU VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRANG RAPPANG., II. MANCING PAI;

PUTUSANNomor 270 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:WARU OEMBOE Alias MONRI WARU, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Amparita, RT.001/RW.001,Kecamatan Tellu. Limpoe, Kabupaten Sidrap, pekerjaanPensiunan TNI;Selanjutnya memberi kuasa kepada: ARDY S. YUSRAN, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Penasihat Hukum,berkantor di Jalan S.

Monri Waru pernah melaporkan ke Polres KabupatenSidenreng Rappang pada tanggal 2 Oktober 2015 dengan Kasus PidanaPenyerobotan tapi setelah Tim Penyidik Polres Kabupaten SidenrengRappang memanggil Sdr. Mancing Pai dan memperlihatkan Bukti SertifikatHak Milik Sawah maka dari Penyidik Polres tidak meneruskan atau Tidakmenindaklajuti laporan Sdr. Monri Waru;5. Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara keseluruhan tidakbenar, fitnah dan dapat pula mencemarkan nama baik Sdr.

dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: WARU OEMBOE Alias MONRI

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WARU OEMBOEAlias MONRI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KRISMO YUGO RAMADANA Pgl RAMA Bin AFRI MONRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISMO YUGO RAMADANA Pgl RAMA Bin AFRI MONRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
KRISMO YUGO RAMADANA Pgl RAMA Bin AFRI MONRI

Patekke dengan Pemohon II, Muhayyang binti Saleng Monri yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1975 di Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

Waru Oemboe Alias Monri Waru sebagai Penggugat; Melawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai Tergugat; 2. Mancing Pai sebagai Tergugat II Intervensi

Waru alias Waru Omboe tidak pernah menjual tanah itu kepadaLamanceng sampai sekarang inl ; Bahwa saksi mengatakan bahwa kenal Waru Omboe alias Monri Waru sejaktahun 1976 dan sebelum tahun 1976 saksi belum pernah kenal dengan WaruOmboe alias Monri Waru ; 2 oo one nn ennBahwa sebelum tanah itu dikuasai oleh Mancing Pai, tanah tersebut dikuasaioleh saudara kandungnya Waru Omboe alias Monri Waru itu tahun 1976 ; Bahwa benar tanah itu pada tahun 1976 dikuasai oleh saudaranya WaruOmboe alias Monri Watu

saudaranyaMonri Waru dan ketika Monri Waru berangkat tugas ke TimorTimur padatahun 1978 untuk melaksanakan tugasnya sebagai anggota TNI lalu MancingPai meminta kepada Monri Waru untuk menggarap tanah sawah itu ; Bahwa benar pada tahun 1976 lokasi tanah itu digarap oleh Lakamase ;Bahwa pada tahun 1978 Lamanceng meminta kepada Monri Waru untukmenggarap tanah itu 5 7 27222 on noe nnn nnn nnn nnn ene enn nnBahwa saksi tahu kalau Lamanceng meminta tanah itu untuk digarap dariMonri Waru setelah Monri

nnn nnn nnn nnn nen ne anne neeHalaman 24 dari 60 halaman Putusan No.18/G/2016/PTUN.Mks.Bahwa hubungan antara Monri Waru dengan Mancing Pai adalah Sepupu 2kali dan ada hubungan keluarga 5"Bahwa pada tahun 1980 saat Mancing Pai sudah menggarap lokasi tanahsawah itu, Monri Waru tidak pernah datang kelokasi tanah sawah itu 5Bahwa Monri Waru tidak pernah datang kelokasi tanah itu karena pada waktuitu Monri Waru tugas di Amparita ; Bahwa pada tahun 1980 Monri Waru tugas di Amparita dan saksi tidak tahuberapa

lama Monri Waru tugas di Amparita ; Bahwa rumah tinggal Monri Waru itu sekarang tinggal di Amparita dan seringdatang ke Kanyuatra 5 22222 nn nnn nnn nnn nnn nc nnn crn nnn nnn nce cen ec cenceBahwa setelah Monri Waru tugas di Amparita dan TimorTimur Monri Warutidak pernah tugas ditempat lain ; Bahwa Monri Waru tidak ada rumahnya di Kanyuara tetapi hanya mempunyaitanah sawah Saja ; 29 2n2 non en nne nnn ncn nnn nnn nce nee cen cenaBahwa Monri Waru datang ke Kanyuara dalam rangka menghadiri acaraPEPKAWINGN

; on" 22 enon nnn none nen nen cncnnn ce nce cee eensBahwa saksi tidak pernah pergi bersama Monri Waru kelokasi tanah yangdikuasai oleh Mancing Pai ; === === ===" =Halaman 26 dari 60 halaman Putusan No.18/G/2016/PTUN.Mks.Bahwa yang memberitahukan saksi kalau tanah yang digarap oleh MancingPai itu milik Monri Waru, yaitu diberitahu oleh Monri Watru 5Bahwa benar pada saat Monri Waru bercerita kepada saksi, saat itu MonriWaru sedang berada dirumah dan saat itu menunjuk ada tanah miliknya diMalangga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ibrahim bin Monri dengan Pemohon II Nure binti Laokeng, yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 1994 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2020/PA.SkgMEN z) ile esaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ibrahim bin Monri, tempat tanggal lahir Salopokko, 01 Juli 1965, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diSalopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon I;Nure binti Laokeng, tempat tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ibrahim bin Monri denganPemohon II Nure binti Laokeng, yang dilaksanakan pada tanggal 13Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan No.199/Pdt.P/2020/PA.Skg.November 1994 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ibrahim bin Monri dan PemohonIl Nure binti Laokeng, yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 1994di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Andi Paramata bin Monri

PENETAPANNomor : 894/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Andi Paramata bin Monri, tanggal lahir 1 Juli 1931 (umur 85 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Andi Tarau binti Andi Dalle, tanggal lahir

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Paramata bin Monri) denganPemohon II (Andi Tarau binti Andi Dalle) yang dilaksanakan pada tahun 1972di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Andi Paramata bin Monri;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Andi Tarau binti Andi Dalle;Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakek Pemohon II, bernama Padda;Adanya 2 orang saksi yaitu Paddengngeng dan Petta Baso;oe SSjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLagosi yang bernama Samsuddin dengan Pemohon (Andi Paramata binMonri), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa