Menyatakan terdakwa CIPTO KARMUN Als MONTENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

terdakwa CIPTO KARMUN Als MONTENG

Menyatakan terdakwa CIPTO KARMUN Als MONTENG bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa CIPTO KARMUN Als MONTENG dari dakwaanSubsidair;3.

MotPrimair :Bahwa ia terdakwa CIPTO KARMUN als MONTENG pada hari Senintanggal 23 Mei 2016 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya sekitarwakiu itu dalam bulan Mei 2016 bertempat di Ds.Nguntoronadi RT.5 RW.1Kel/Kec.

MotPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP .Subsidair :Bahwa ia terdakwa CIPTO KARMUN als MONTENG pada hari Senintanggal 23 Mei 2016 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya sekitarwakiu itu dalam bulan Mei 2016 bertempat di Ds.Nguntoronadi RT.5 RW.1Kel/Kec.

Monteng pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitar jam17.30 wib di Desa Nguntoronadi Rt. 5 Rw. 1 Ke./Kec.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi Monteng bin Andi Barama) dengan Pemohon II (Andi Marawia binti Andi Maming) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1970 di Botto, Desa Poleonro.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Andi Monteng bin Andi Barama dan Andi Marawia binti Andi Maming

PENETAPANNomor 1383/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Andi Monteng bin Andi Barama, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun PolewaliRT2/RW1, Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Andi Marawia binti Andi Maming, umur 60 tahun,

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Monteng bin Andi Barama)dengan Pemohon II (Andi Marawia binti Andi Maming) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juli 1970 di Botto, Desa Poleonro.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

Andi Monteng bin Andi Barama, Nomor7308130205084568 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 13 Januari 2018, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. A.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Andi Monteng bin Andi Barama);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Andi Marawia binti Andi Maming);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAndi Maming;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Monteng bin Andi Barama)dengan Pemohon Il (Andi Marawia binti Andi Maming) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juli 1970 di Botto, Desa Poleonro.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1439 Hijriyah, oleh Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias PAK YOPEN Anak MONTENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUPARDI Alias PAK YOPEN Anak MONTENG, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Supardi Als Pak Yopen Anak Monteng

Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias PAK YOPEN Anak MONTENG,bersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap:Terdakwa SUPARDI Alias PAK YOPEN Anak MONTENG berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun Penjara dengan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan sementara dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa SUPARDI Alias PAK YOPEN Anak MONTENG

Sawit tersebut adalahdengan menggunakan dodos dengan gagang kayu bulat kemudian terdakwamemegang gagang dodos tersebut dengan kedua belah tangan terdakwakemudian dodos tersebut terdakwa arahkan ke bagian pelapah pohon sawittersebut setelah membuang pelepah terdakwa mengarahkan ke tangkai tandantandan buah sawit tersebut sampai terjatuh setelah terjatuh tandan buah sawittersebut terdakwa kumpulkan di satu tempat yang juga masih di dalam kebuntersebut.Perbuatan terdakwa SUPARDI Alias PAK YOPEN Anak MONTENG

tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat(1) KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa SUPARDI Alias PAK YOPEN Anak MONTENG pada hariSenin tanggal 29 juli 2019 dan hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekitar jam 10.00wib atau dalam kurun waktu di Bulan Juli tahun 2019 atau sewaktuwaktu dalamkurun waktu di tahun 2019 telah mengambil Tandan Buah Sawit (TBS) milik PTDaya Sumber Makmur (DSM) di di Afdeling III Blok R 39 PT.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias PAK YOPEN Anak MONTENG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPencurian* sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUPARDI Alias PAKYOPEN Anak MONTENG, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan agar barang bukti berupa : satu buah caluk monteng dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa sebuah caluk monteng dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.

warna hitam dengan gagang kayuwarma hitam panjang 0,5 meter kemudian mengejar saksi korban ke rumah orangtuanyasambil membawa sajam lalu memukul korban dengan caluk monteng tersebut mengenaipunggung sebelah kiri sebanyak dua kali atau setidak tidaknya lebih dari satu kali sambilmerebut anak, waktu itu saksi Kasiadi sempat melerai tapi dicambak oleh terdakwa, setelahberhasil merebut anak terdakwa pergi bersama anaknya Maulana Jamaludin ke rumahorangtua terdakwa sesuai dengan VER dokter Teguh Prihantoro

yang dimilikinya, tanpa ijin yangberwenang, kemudian caluk monteng tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk memukulsaksi korban mengenai punggung sebelah kiri sambil merebut anak, waktu itu saksi Kasiadibin Jasemo melihat kejadian tersebut dan bermaksud melerai tetapi dicambak oleh terdakwa,setelah berhasil merebut anak terdakwa pergi dan caluk monteng diletakkan di meja dapuryang menjadi satu dengan dapur korban di bagian belakang, selanjutnya saksi Kasiadi binJasemo melapor pada yang berwajib.Perbuatan

;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah mengajukan barang barang bukti berupa ** satubuah caluk monteng ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapatunsur dari Pasal 351 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari Pasal 351 (1)

Menyatakan agar barang bukti berupa : satu buah caluk monteng dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari : Kamis, 26 Mei 2011 oleh kami H.BAMBANG SASMITO, SH.

Pembanding/Penggugat : Askiar bin Madding Diwakili Oleh : Askiar bin Madding
Terbanding/Tergugat : Andi Marheni binti Andi Monteng

Selanjutnyaketika Almarhumah Wafat, suaminya yang bernama Monteng, meninggaldunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 24 Februari 1972 ( sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang diperbuat dan ditandatangani Lurah Pemerintah Kota Medan Kecamatan Medan Area Kelurahan KotaMatsum IV, tertanggal 24 Mei 2019 )2. Bahwa Almarhum Monteng dan Isterinya Almarhumah Latifah HanumManinjau, dari perkawinan yang sah meninggalkan tiga (3) orang anakyaitu :1. Irwan, BSc.,2. Amril.,3.

Nindi Asiva.Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan ini, mohonuntuk ditetapkan seluruh ahli waris dari Almarhum Monteng dan AlmarhumahLatifah Hanum Maninjau, merupakan ahli waris yang Mustahak .Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut di atas para Pemohonmohon agar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhum Monteng dan AlmarhumahLatifah Hanum Maninjau, oleh karena para pemohon dan keturunannyamerupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Monteng dan AlmarhumahLatifah Hanum Maninjau, Oleh karena itu

Menetapkan barang-bukti, berupa: Sebilah senjata tajam berupa monteng, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa sebilah senjata tajam berupa monteng ,dirampas untuk dimusnahkan.4.

Purwanto, kemudian terdakwa pulang ke rumah danmengambil sebilah monteng. Ketika terdakwa kembali ke tempat semulaterdakwa menyandarkan monteng tersebut, karena khawatir kemudian saksimengamankan senjata tersebut. Bahwa, yang melaporkan terdakwa adalah saksi.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 736Pid.B/2015/PN.KpnBahwa, tidak ada korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi 2.

Sekira pukul 13.00 wib terdakwa naik sepeda motor pulangke rumah mengambil monteng yang saya taruh di jok sepeda motor.Terdakwa mendatangi tempat minumminum dan berteriak mencariPurwanto als.

Sekira pukul 13.00 wib terdakwanaik sepeda motor pulang ke rumah mengambil monteng yang saya taruhdi jok sepeda motor. Terdakwa mendatangi tempat minumminum danberteriak mencari Purwanto als.

Menetapkan barangbukti, berupa:Sebilah senjata tajam berupa monteng, dirampas untuk dimusnahkan.6.

G / 2011 / PN.WTP telah mengajukangugatan terhadap Para Tergugat mengenai tanah perumahan yang terletak di KampungLibureng Desa Samaenre Kecamatan Tonra Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara : dengan tanah Perumahan Monteng;e Timur : dengan tanah Perumahan H. Cinnong;e Selatan : dengan tanah Intan, Petta Rapid dan Mappiasse;e Barat : dengan Tanah Perumahan Nure (Penggugat); dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa ibu Penggugat bernama Per.

Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan nomor :73.11.050.011.0030059.0 tahun 2011 atas nama SURI MONTENG, diberi tandaT.31;2. Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan nomor :000.0349/94.01 tahun 1994 atas nama SAPPE B. AT. SANAWIAH PR, diberitanda T.12;3.

tersebut selain TAPE, lalu SAPPE kemudian para tergugatsampai sekarang;e Bahwa Saksi mengenal TOMPI dan LALLO maupun NURE, akan tetapisaksi tidak pernah melihat TOMPI, LALLO dan NURE menggarap dantinggal di tanah sengketa tersebut;e Bahwa sewaktu KAHA mau mendirikan rumahnya diatas tanah sengketa,suami Penggugat yang bernama SULE tidak keberatan;e Bahwa KAHA mendirikan rumah sudah 5 (lima) tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa ada suratsuratnya berupa PBB atasnama APPE, SURI dan MONTENG

CINNONG;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya MAPPIASSE dan rumahNURE;e Bahwa sepengetahuan saksi yang mempunyai tanah tersebut adalah SANA,SURI dan KAHA yang diperoleh dari orang tuanya;e Bahwa saksi menegetahuinya, karena sejak lahir saksi tinggal di dekat tanahsengketa sampai sekarang ini;e Bahwa sepegetahuan saksi, dahulu sebelum ada gerombolan, yangmenggarap dan tinggal diatas tanah tersebut SAPPE, kemudian SAKKA,lalu MONTENG dan sekarang adalah para tergugat;e Bahwa saksi tidak pernah

Kalau SURImendapat tanah tersebut dari MONTENG, sedangkan TAHA mendapatkandari SAHA;e Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut ada PBB atas namaSAPPE;e Bahwa dari dahulu saksi melihat tanah sengketa digarap oleh orang tua paraTergugat sampai sekarang digarap oleh para Tergugat, sedangkan dahuluorang tua Penggugat ada menggarap tanah yang dikuasai dan ditempati olehPenggugat sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis telah melakukan pemeriksaansetempat atau sidang dilokasi dengan melihat

pekerjaan nelayantempat kediaman di Jalan Teluk Tamiang Rt.05 Rw.03 Desa TelukKecamatan Pulau Laut Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Sania menikah di Desa TelukTamiang, Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru, pada tahun1982;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu bapak kandung Sania yangbernama Nino dan penghulunya bernama imam monteng

pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Teluk Tamiang Rt.06 Rw.03 Desa Teluk KecamatanPulau Laut Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Sania menikah pada tahun1982 di Desa Teluk Tamiang, Kecamatan Pulau Laut Barat, KabupatenKotabaru;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu bapak kandung Sania yangbernama Nino dan penghulunya bernama imam monteng

perkawinan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan wilayah setempat, serta Pemohon mengajukanpermohonan istbat nikah untuk mendapatkan buku nikah guna mengurus BPJSketenagakerjaan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengaku telah menikahdengan Sania binti Nino pada tahun 1982 di Desa Teluk Tamiang, KecamatanPulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru dan yang bertindak sebagai wali nikahwaktu Pemohon menikah ialah bapak kandung Sania yang bernama Nino danpenghulunya yang bernama imam monteng

KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan hukuman pidana atas terdakwa AHMAD Bin NADDE dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi masa penangkapan dan masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: satu unit sepeda motor merk Honda Beat 1(satu) ekor sapi jenis kelamin betina umur kurang lebih 8 tahun warna bulu kuningkemerahan cirriciri khusus ada bekas luka di sekitar leher, pusar (leleseran) di atasbahu blurus kaki depan, dan di dekat monteng

diatur dan diancam pidana melanggarpasal 480 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : foto 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin betina umur kurang lebih 8 tahun warnabulu kuning kemerahan cirriciri khusus ada bekas luka di sekitar leher, pusar (leleseran) diatas bahu blurus kaki depan, dan di dekat monteng

(Seratus ribu) dengan cara terdakwa menemukan uang tersebut dipinggir jalan daerah tanjakan monteng kamojang Garut yang selanjutnyasetelah uang tersebut disimpan oleh terdakwa selama 2 (dua) tahun; kemudianselanjutnya oleh terdakwa diserahkan kepada DEDE TOAT ALS ADE padasekitar bulan Desember 2015;Bahwa berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris dari Pusat Analisadan Informasi Uang Rupiah Bank Indonesia No. 18/10/DPUGKPUDiv3/Labtanggal 1 April 20016, yang telah melakukan uji laboratories

(Sseratusribu) dengan cara terdakwa menemukan uang tersebut di pinggir jalandaerah tanjakan Monteng Kamojang Garut yang selanjutnya setelahuang tersebut disimpan oleh terdakwa selama 2 (dua) tahun; kemudianHal 41 dari 51 hal, Putusan No. 110/Pid.Sus/2016/PN.

(Sseratusribu) dengan cara terdakwa menemukan uang tersebut di pinggir jalandaerah tanjakan Monteng Kamojang Garut;Bahwa benar Terdakwa AA TATANG NURHIKMAT pernah menerimauang dari Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Munawir bin Andi Monteng) terhadap Penggugat (Yenni Wahyuni, A.Ma.Pust. binti Paki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp831000,00 ( delapan ratus

Monteng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Monteng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

tajam jenis clurit tersebut digunakan SaksiAlessandro Hidayat dan Terdakwa untuk menakutnakuti warga yang katanyatelah mengeroyok Terdakwa dan temannya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diamankan oleh warga masyarakat dan petugas Kepolisiansehubungan membawa senjata tajam;Bahwa senjata tajam yang tersangka bawa tersebut adalah jenis clurit namunagak panjang sejenis monteng