Hal. 4 dari 23 halaman, Putusan No.393/Pid.B/2019/PN AmbPENGADAAN MOUBILER SEKOLAH MEJA KURSI sebanyak 500 (limaratus) Set dengan nilai Kontrak Rp.537.500.000,( lima ratus tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah),dengan Kontraktor Pelaksana CV.TUNAS HARAPAN Lokasi Pekerjaan Kota Ambon sampai dengan SeramBagian Barat. 4.

Surat Perjanjian Kerja Kontrak dengan Lembaga KesejahteraanSosial Ekonomi (LKSE) dengan Nomor : Kontrak :099/LKSEPRO.MALUKU/X/2017 tanggal.06 Oktober 2017 Jenis Pekerjaan.PENGADAAN MOUBILER SEKOLAH MEJA KURSI sebanyak 500(lima ratus) Set dengan nilai Kontrak Rp.537.500.000,( lima ratus tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),dengan Kontraktor PelaksanaCV. TUNAS HARAPAN Lokasi Pekerjaan Kota Ambon sampai denganSeram Bagian Barat. 4.

Surat Perjanjian Kerja Kontrak dengan Lembaga KesejahteraanSosial Ekonomi (LKSE) dengan Nomor : Kontrak :099/LKSEPRO.MALUKU/X/2017 tanggal.06 Oktober 2017 Jenis Pekerjaan.PENGADAAN MOUBILER SEKOLAH MEJA KURSI sebanyak 500(lima ratus) Set dengan nilai Kontrak Rp.537.500.000,( lima ratus tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),dengan Kontraktor PelaksanaCV. TUNAS HARAPAN Lokasi Pekerjaan Kota Ambon sampai denganSeram Bagian Barat.4.

Surat Perjanjian Kerja Kontrak dengan Lembaga KesejahteraanSosial Ekonomi (LKSE) dengan Nomor : Kontrak :099/LKSEPRO.MALUKU/X/2017 tanggal.06 Oktober 2017 Jenis Pekerjaan.PENGADAAN MOUBILER SEKOLAH MEJA KURSI sebanyak 500(lima ratus) Set dengan nilai Kontrak Rp.537.500.000,( lima ratustiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),dengan KontraktorPelaksana CV. TUNAS HARAPAN Lokasi Pekerjaan Kota AmbonSampai dengan Seram Bagian Barat. 4.

PENGADAAN SEMBAKO, PEMBANGUNAN RABAT BETONsepanjang, 352 M, PENGADAAN MOUBILER, PEMBANGUNAN RABATBETON sepanjang 300 M, PEMBANGUNAN RABAT BETON sepanjang, 350 Mdan semua pekerjaan tersebut sudah dikerjakan oleh saksi YANI HAKIMdengan Konteraktor Pelaksana CV.NUNAS HARAPAN, lalu saksi YANI HAKIMmeminta kepada terdakwa untuk membayar sesuai dengan nilai KontrakKerjanya, namun terdakwa berjanji janji terus kepada saksi Yani Hakim danHal. 19 dari 23 halaman, Putusan No.393/Pid.B/2019/PN Ambsampai saat

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang moubiler,bertempat tinggal di Dusun Laliko, Desa Laliko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang moubiler,bertempat tinggal di Dusun Kenje, Desa Kenje, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa dalam kegiatan Bansos tersebut adapermasalahan yakni untuk kegiatan pembangunanruang kelas baru pajak dan Moubiler belum dibayar,untuk pembangunan Labor alat alatnya belum ada,untuk Kegiatan rehab Lokal pajak belum dibayar.Halaman 35 dari 108 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN.PdgBahwa dana Bansos cukup untuk kegiatan fisik dandana Komite digunakan untuk pembayaran pajakdan Moubiler pada saat Kepala Sekolah yang baruyakni ISHAKAWI.Bahwa dana Bansos digunakan untuk kegiatantersendiri dan dana

Rekap uang TransportasiWakil Kepala Sekolah sebesar Rp 16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapisaksi tidak ada menerima uang tersebut.Bahwafisik pekerjaan sudah selesai namun saksitidak mengetahui ada masalah dana.Bahwa Komite Sekolah terdiri dari Unsur Sekolahdan Luar Sekolah yakni orang tua siswa dan pihaklain yang terkait.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Komite ikutcampur dalam kegiatan dana Bansos tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pajak sudahdibayar dan moubiler

namun moubiler dibelisetelah Kepala Sekolah yang baru yakni saksiISHAKAWI.e Bahwa pembangunan Labor Biologi termasuk alat alat labor namun dalam pelaksanaannya alat labormasih ada kekurangan dan dibayar setelah KepalaSekolah baru dengan menggunakan dana komite.e Bahwa 3 kegiatan telah selesai dilaksanakan akantetapi pajak belum dibayar sewaktu dan terdakwadan dibayar setelah Kepala Sekolah baru yaknisaksi ISHAKAWI.e Bahwa pajak belum dibayar pada masa terdakwadan dibayar pada masa Kepala Sekolah

dan alat alat Labor yang belum dibayar.Bahwa saksi tidak mengetahui ada kelebihanpekerjaan dana Bansos.Bahwa selain dana Bansos sewaktu diperiksanInspektorat juga terdapat permasalahan mengenaiuang Komite SMA 9 Padang yang tidak bisadipertanggungjawabkan.Bahwa adapun Moubiler yang belum dibeli yaknisebesar Rp 28.800.000,, alat alat Labor Biologisebesar Rp 8.668.700, dan pajak yang belumdibayar yakni sebesar Rp 25.921.026, dimana saksimengetahui nilai tersebut dari Bendahara.Bahwa pembayaran pajak

, pembelian moubiler danalat alat labor Biologi dibayar pada bulanDesember 2013 oleh Kepala Sekolah yang barudengan menggunakan uang Komite.Bahwa dana komite seharusnya bisa digunakanuntuk kegiatan sekolah namunsaksi tidakmengetahui bagaimana penggunaannya.Bahwa sebelum TA 2011/2012 terdakwa jugapernah mengajukan proposal ke KementrianPendidikan tapi tidak berhasil.Bahwa Inspektorat Kota Padang pernah datang keSMA 9 Padang pada bulan Mei 2012.Benar Inspektorat melakukan pemeriksaankeuangan;Benar

Terdapat kekerangan volume atas kegiatan pembangunan gedung PAUD danmoubilernya dari nilai angggaran Rp.208.193.000, terdakwa tidak melakukanHalaman 7 dari 53 Perkara Nomor : 11/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdn1.pembelian moubilier senilai Rp.109.975.000, sehingga kegiatan ataspencairan anggaran moubiler merupakan pencairan atas kegiatan fiktif.Bahwa dalam melakukan pembangunan fisik atas seluruh kegiatan, terdakwatidak melaksanakan kegiatan melalui Tim Pelaksana Kegiatan, akan tetap!

Terdapat kekerangan volume atas kegiatan pembangunan gedung PAUD danmoubilernya dari nilai angggaran Rp.208.193.000, terdakwa tidak melakukanpembelian moubilier senilai Rp.109.975.000, sehingga kegiatan ataspencairan anggaran moubiler merupakan pencairan atas kegiatan fiktif. Bahwa dalam melakukan pembangunan fisik atas seluruh kegiatan, terdakwatidak melaksanakan kegiatan melalui Tim Pelaksana Kegiatan, akan tetap!

Terdapat kekerangan volume atas kegiatan pembangunan gedung PAUD danmoubilernya dari nilai angggaran Rp.208.193.000, terdakwa tidak melakukanpembelian moubilier senilai Rp.109.975.000, sehingga kegiatan ataspencairan anggaran moubiler merupakan pencairan atas kegiatan fiktif.Halaman 29 dari 53 Perkara Nomor : 11/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdn Bahwa anggaran yang tidak direalisasikan oleh Terdakwa sesuai denganRAB kegiatan/APBDes Desa Sibuluan, telah dipergunakan Terdakwa untukkepentingan pribadinya; Bahwa

belanja modal pembuatanpamplet PKK senilai Rp.6.000.000, akan tetapi kegiatan tidak ada ataufiktif;f) Terdakwa melakukan pencairan anggaran kegiatan belanja modalpembelian 2 (dua) unit mesin babat senilai Rp.6.000.000, akan tetapikegiatan pembelian tidak ada atau fiktif;g) Terdapat kekerangan volume atas kegiatan pembangunan gedung PAUDdan moubilernya dari nilai angggaran Rp.208.193.000, terdakwa tidakmelakukan pembelian moubilier senilai Rp.109.975.000, sehingga kegiatanatas pencairan anggaran moubiler

Pengadaan Moubiler Posyandu Rp.10.000.000,12. Rehab PAUD SPAS Desa Kanreapia Rp.20.000.000,13. Pembangunan Sarana Sanitasi & Kebersihan Rp.56.000.000,Lingkungan14. Pembangunan Sarana & Pemeliharaan Sarana Rp.32.000.000,Air Bersih15.

Pengadaan Moubiler Posyandu Rp.10.000.000,12. Rehab PAUD SPAS Desa Kanreapia Rp.20.000.000,13. Pembangunan Sarana Sanitasi & Kebersihan Rp.56.000.000,Lingkungan14. Pembangunan Sarana & Pemeliharaan Sarana Air Rp.32.000.000,Bersih15. Penetapan Batas RT/RW Rp.102.121.000, Oo Selanjutnya, adapun pekerjaan fisik yang dikerjakan oleh saksi H.M.ASDARNANJENG.,S.Sos, pada Tahun 2017 dan Tahun 2018, diantaranya : Tahun 2017 1.Jalan Rabat Beton 2 sisi Jl.Lantikia Dusun BontoanaRp.81.640.125, 2.

Pengadaan Moubiler Posyandu Rp.10.000.00012. Rehab PAUD SPAS Desa Kanreapia Rp.20.000.00013. Pembangunan Sarana Sanitasi & Kebersihan Rp.56.000.000Lingkungan 714. Pembangunan Sarana & Pemeliharaan Sarana Air Rp.32.000.000Bersih 715. Penetapan Batas RT/RW Rp.102.121.000, O Selanjutnya, adapun pekerjaan fisik yang dikerjakan oleh saksi H.M.ASDARNANJENG.

., mengajukan pertanyaan dan saksi menjawab sebagaiberikut: Berapa besamya pagu anggaranpelaksanaan pembangunan = ruangkelas baru dan moubiler di SD Negeri078441 Ladea Orahua tersebut danbersumber darimana anggarantersebut, jelaskan ?

Saya tidak mengetahui berapa besarkah paguanggaran pelaksanaan pembangunan ruang kelasbaru dan moubiler di SDN No. 078441 LadeaOrahua tersebut dan sepengetahuan saya anggaranpelaksanaan pembangunan ruang kelas baru danmoubiler di sekolah tersebut bersumber dari DinasPendidikan Kabupaten Nias TA. 2016; Apakah saudara memiliki peran terkaitpelaksanaan pembangunan ruang kelasbaru dan moubiler di SD Negeri 078441Ladea Orahua tersebut atau bagaimana,jelaskan ?

Saya memiliki peranan terkait pelaksanaanpembangunan ruang kelas baru dan moubiler diSDNNo. 078441 Ladea Orahua tersebut yaitu sebagaiSekretaris P2S (Panitia Pembangunan Sekolah)diangkat sekitar bulan Oktober 2016 oleh Kepalasekolah di sekolah a.n.

Seingat saya, di faktur yang saya tanda tanganitersebut tertuang jabatan saya selaku penerimabarang dari sebuah UD namun saya tidak ingat lagi,nama UD di dalam faktur tersebut;Apakah pekerjaan pembangunan ruangkelas baru dan moubiler di SD Negeri078441 Ladea Orahua pada T.A. 2016tersebut telah dilaksanakan 100% ataubagaimana, jelaskan ?

Pembangunan ruang kelas baru dan moubiler di SDNegeri 078441 Ladea Orahua telah dilaksanakanyang pelaksanaannya dimulai sekitar bulanNovember 2016 namun sampai saat ini pekerjaanpembangunan ruang kelas baru dan moubiler di SDNegeri 078441 Ladea Orahua belum selesai 100 %.hanya sampai tahap pembangunan dinding ruangkelas baru selain itu. tidak ada.

Khusus Bidang Pendidikan TA 2009 sebagaimana dalamRencana Anggaran Biaya (RAB) yang telah disetujui yaitu : Kursi guru 15 buah, Harga perbuah Rp.240.000,00 Jumlah Rp.3.600.000,00 Meja guru 10 buah, Harga perbuah Rp.325.000,00 Jumlah Rp.3.250.000,00 Meja kerja kantor 2 biro 10 buah Harga perbuah Rp. 950.000,00JumlahRp. 9.500.000,00 Lemari buku 12 buah Harga perbuah Rp.1.200.000,00 JumlahRp.4.400.000,00 Papan tulis 8 unit Harga perbuah Rp.300.000,00 Jumlah Rp. 2.400.000,00Sehingga jumlah pekerjaan moubiler

Khusus Bidang Pendidikan TA 2009 sebagaimana dalamRencana Anggaran Biaya (RAB) yang telah disetujui yaitu :Kursi guru 15 buah, Harga perbuah Rp.240.000,00 JumlahRp. 3.600.000,00Meja guru 10 buah, Harga perbuah Rp.325.000,00 JumliahRp. 3.250.000,00Meja kerja kantor % biro 10 buah Harga perbuah Rp. 950.000,00 JumlahRp. 9.500.000,00Lemari buku 12 buah Harga perbuah Rp.1.200.000,00 Jumlah Rp.4.400.000,0027Papan tulis 8 unit Harga perbuah Rp.300.000,00 Jumlah Rp. 2.400.000,00Sehingga jumlah pekerjaan moubiler

PengawasPemilinan Umum Kabupaten Maluku Tengah melakukan pembayaran ataspembelian meubelair dan peralatan kantor, namun ketika Saksi MohamadSafar Tuasikal, SE selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu PanitiaPengawas Pemilihan Umum Kabupaten Maluku Tengah diganti olehTerdakwa lalu Terdakwa ada membuat laporan pembayaran biaya sewaperalatan kantor untuk 4 bulan @ Rp. 14.955.000,( empat belas jutasembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah) (bulan Januari 2017 s/d April2017)sebesar Rp.59.820.000,danBiaya sewa moubiler

Nomor 59 Tahun 2007 tentangpengelolaan keuangan Daerah Pasal 11 ayat (8a) mengenai tugas dankewenangan KPA/PA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah memperkaya diri sendiri atausetidaktidaknya orang lain dan telah merugikan Keuangan Negara CqPemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tengah, sekitar atau kurang lebihsebesar Rp. 588.005.000, (lima ratus delapan puluh delapan juta lima riburupiah), yang diperoleh dari : NO URAIAN JUMLAH (Rp)1 2 3Tis Biaya sewa peralatan kantor 59.820.000,2: Biaya sewa moubiler

Biaya sewa moubiler 30.620.000,3: Biaya uang saku untuk peserta rapat pembinaan yang 30.600.000,dilaksanakan pada bulan Oktober, Nopember dan Desember2016 Biaya uang saku untuk peserta MRapat Penyiapan Materi 10.200.000,Sengketa Hal 26 dari 104 Halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2018/PT AMB Biaya konsumsi berupa makan dan snack bagi Tim Gakkumdu 17.600.000,di wilayah Polres Maluku Tengah, antara lain : Bulan Nopember sebesar Rp. 8.800.000, Bulan Desember sebesar Rp. 8.800.000, Biaya konsumsi dan

Biaya sewa moubiler 30.620.000,Bs Biaya uang saku untuk peserta rapat pembinaan yang 30.600.000,dilaksanakan pada bulan Oktober, Nopember dan Desember20164.

KhususBidang Pendidikan TA 2009 sebagaimana dalam RencanaAnggaran Biaya (RAB) yang telah disetujui yaitu : Kursi guru 15 buah, Harga perbuah Rp.240.000,00 Jumlah Rp.3.600.000,00 Meja guru 10 buah, Harga perbuah Rp.325.000,00 Jumlah Rp.3.250.000,00 Meja kerja kantor % biro 10 buah Harga perbuah Rp.950.000,00 Jumlah Rp. 9.500.000,00 ; Lemari buku 12 buah Harga perbuah Rp.1.200.000,00 JumlahRp. 4.400.000,00 ; Papan tulis 8 unit Harga perbuah Rp.300.000,00 Jumlah Rp.2.400.000,00Sehingga jumlah pekerjaan moubiler

Alokasi Khusus BidangPendidikan TA 2009 sebagaimana dalam Rencana Anggaran Biaya(RAB) yang telah disetujui yaitu : Kursi guru 15 buah, Harga perbuah Rp240.000,00 Jumlah Rp3.600.000,00; Meja guru 10 buah, Harga perobuah Rp325.000,00 Jumlah Rp3.250.000,00; Meja kerja kantor % biro 10 buah Harga perbuah Rp 950.000,00Jumlah Rp 9.500.000,00; Lemari buku 12 buah Harga perbuah Rp1.200.000,00 JumlahRp4.400.000,00 ; Papan tulis 8 unit Harga perbuah Rp300.000,00 Jumlah Rp2.400.000,00;Sehingga jumlah pekerjaan moubiler

No. 2488 K/PID.SUS/2015 Meja kerja kantor % biro 10 buah Harga perbuah Rp 950.000,00Jumlah Rp 9.500.000,00; Lemari buku 12 buah Harga perbuah Rp1.200.000,00 JumlahRp4.400.000,00; Papan tulis 8 unit Harga perobuah Rp300.000,00 Jumlah Rp2.400.000,00;Sehingga jumlah pekerjaan moubiler yang belum dikerjakan olehTerdakwa sebesar Rp33.150.000,00 (tiga puluh tiga juta seratus limapuluh ribu rupiah) ;dengan Bahwa sesuai dengan hasil perhitungan volume pekerjaan olehTenaga Teknis Dinas Tata Ruang Dan Permukiman

No. 2490 K/PID.SUS/2015 perbuah Rp950.000,00 Lemari buku 12 buah Harga perbuah Jumlah Rp 4.400.000,00Rp1.200.000,00 Papan tulis 8 unit Harga perbuah Rp300.000,00 Jumlah Rp 2.400.000,00Sehingga jumlah pekerjaan moubiler yang belum dikerjakan oleh Terdakwasebesar Rp33.150.000,00 (tiga puluh tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa sesuai dengan hasil perhitungan volume pekerjaan oleh TenagaTeknis Dinas Tata Ruang Dan Permukiman Kabupaten Toraja Utara, dengansurat No : 900.06/ TARKIM/ I/ 2012

No. 2490 K/PID.SUS/2015 Papan tulis 8 unit Harga perbuah Jumlah Rp 2.400.000,00Rp300.000,00 Sehingga jumlah pekerjaan moubiler yang belum dikerjakan oleh Terdakwasebesar Rp33.150.000,00 (tiga puluh tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa sesuai dengan hasil perhitungan volume pekerjaan oleh TenagaTeknis Dinas Tata Ruang Dan Permukiman Kabupaten Toraja Utara, dengansurat No : 900.06/ TARKIM/ I/ 2012 tanggal 20 Januari 2012, yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Tata Ruang dan Permukiman Kabupaten

Muh.Amin;Bahwa pekerjaan yang hams Terdakwa Muhammad Arsyad Rauf ketjakanberdasarkan RAB yang Terdakwa Muhammad Arsyad Rauf terima dari Sdr.Muh.Amin yaitu 1 Gedung yang terdin dari 3 (tiga) RKB (Ruang KelasBaru) ,1 (satu) gedung perpustakaan, (Satu) gedung laboratorium;Bahwa masih ada item pekerjaan lain yaitu pengadaan moubiler untukruangan kelas, pengadaan moubiler untuk ruang perpustakaan, pengadaanMoubiler untuk rung laboratorium JPA, alai kelengkepan laboratorium WA,Bukubuku dan tower air;Bahwa

Arifuddin tidak matt menerima dengan alasan karenamasih banyak kekurangan penyeiesaian pekerjaan seperti jendela yangkurang bagus, finishing yang kurang baik dan moubiler perpustakaan danlaborotorium belum ada;L64Bahwa Terdakwa Muhammad Arsyad Rauf hanya menyerahkan saja tetapipada intinya mereka tidal mau menerima laporan pertanggung jawabantersebut;Bahwa setahu Terdakwa Muhammad Arsyad Rauf ada 2 (dua) laporanpertanggungjawaban yaitu laporan pertanggungan jawaban dari danaBlokgrant dilaporkan ke

Amin.Bahwa benar pekerjaan yang harus Saksi kerjakan berdasarkan RAB yang Saksiterima dari terdakwa Muh.Amin yaitu 1 Gedung yang terdiri dari 3 (tiga) RKB(Ruang Kelas Baru) ,1 (satu) gedung perpustakaan, 1 (Satu) gedung laboratoriumBahwa benar masih ada item pekerjaan lain yaitu pengadaan moubiler untukruangan kelas, pengadaan moubiler untuk ruang perpustakaan, pengadaan Moubiler55untuk rung laboratorum IPA, alat kelengkepan laboratorium IPA, Bukubuku dantower alr.Bahwa benar sampai sekarang belum

Arifuddin tidak mau menerima dengan alasankarena masih ada kekurangan penyelesaian pekerjaan seperti jendela yang kurangbagus, finishing yang kurang baik dan moubiler perpustakaan dan laborotorumbelum ada.Bahwa benar Saksi hanya menyerahkan saja tetapi pada intinya mereka tidak maumenerima laporan pertanggung jawaban tersebutBahwa benar setahu Saksi ada 2 (dua) laporan pertanggungjawaban yaitu laporanpertanggungan jawaban dari dana Blokgrant dilaporkan ke Diknas Propinsi Sulseldan tembusan ke Diknas

kelas baru yangdibangun di SD Negeri 078441 Ladea Orahua pada T.A. 2016 yang belumterselesaikan pembangunannya tersebut adalah sebanyak 2 (dua) unit danlokasi SD Negeri 078441 tempat dilaksanakannya pembangunan ruangkelas baru tersebut berlokasi di Desa Ladea Kecamatan Gido KabupatenNias; Bahwaselain adanya pembangunan ruang kelas baru di SD Negeri078441 Ladea Orahua, ada lagi kegiatan lain yang diadakan disekolahHalaman 109 dari 204Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Mdntersebut yakni pengadaan moubiler

berupa lemari, papan tulis, meja guru,kursi guru, mMeja siswa dan kursi siswa;Bahwasaksi tidak mengetahui berapa besarkah pagu anggaranpelaksanaan pembangunan ruang kelas baru dan moubiler di SDN No.078441 Ladea Orahua tersebut dan sepengetahuan saksi anggaranpelaksanaan pembangunan ruang kelas baru dan moubiler di sekolahtersebut bersumber dari Dinas Pendidikan Kabupaten Nias TA. 2016;Bahwasaksi memiliki peranan terkait pelaksanaan pembangunan ruangkelas baru dan moubiler diSDN No. 078441 Ladea

kepada saksi mengatakan bahwaapabila tidak ditanda tangani faktur tersebut, maka anggaran tersebutHalaman 110 dari 204Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Mdnakan ditarik karena mau tutup kas anggaran sehingga dengan hal itulahmakanya saksi mau menanda tangani faktur dimaksud; Bahwaseingat saksi, di faktur yang saksi tanda tangani tersebut tertuangjabatan saksi selaku penerima barang dari sebuah UD namun saksi tidakingat lagi, nama UD di dalam faktur tersebut; Bahwapembangunan ruang kelas baru dan moubiler

di SDNegeri 078441Ladea Orahua telah dilaksanakan yang pelaksanaannya dimulai sekitarbulan November 2016 namun sampai saat ini pekerjaan pembangunanruang kelas baru dan moubiler di SDNegeri 078441 Ladea Orahua belumselesai 100 %. hanya sampai tahap pembangunan dinding ruang kelasbaru selain itu tidak ada.

menanda tangani daftar hadirpengecekan pembangunan ruang kelas baru di sekolahn SDNegeri 078441Ladea Orahua tersebut dimana pada saat pengecekan bangunantersebut, yang terbangun di sekolah tersebut hanya sebatas pondasi sajadan setelah pihak polisi Polres Nias mengecek pembangunan dimaksudmaka baru dilanjutkan hingga ke tahap pembangunan dinding ruang kelasbaru hingga sampai saat ini dan itupun belum siap 100 % hingga saat ini; Bahwayang saksi tahu bahwa anggaran untuk pembangunan ruang kelasbaru dan moubiler

kelas baru yangdibangun di SD Negeri 078441 Ladea Orahua pada T.A. 2016 yang belumterselesaikan pembangunannya tersebut adalah sebanyak 2 (dua) unit danlokasi SD Negeri 078441 tempat dilaksanakannya pembangunan ruangkelas baru tersebut berlokasi di Desa Ladea Kecamatan Gido KabupatenNias;Halaman 118 dari 226Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2019/PN MdnBahwa selain adanya pembangunan ruang kelas baru di SD Negeri078441 Ladea Orahua, ada lagi kegiatan lain yang diadakan disekolahtersebut yakni pengadaan moubiler

berupa lemari, papan tulis, meja guru,kursi guru, meja siswa dan kursi siswa;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besarkah pagu anggaranpelaksanaan pembangunan ruang kelas baru dan moubiler di SDN No.078441 Ladea Orahua tersebut dan sepengetahuan saksi anggaranpelaksanaan pembangunan ruang kelas baru dan moubiler di sekolahtersebut bersumber dari Dinas Pendidikan Kabupaten Nias TA. 2016;Bahwa saksi memiliki peranan terkait pelaksanaan pembangunan ruangkelas baru dan moubiler diSDN No. 078441 Ladea

Pid.SusTPK/2019/PN Mdnatas petunjuk kepala sekolah ketika itu kepada saksi mengatakan bahwaapabila tidak ditanda tangani faktur tersebut, maka anggaran tersebutakan ditarik karena mau tutup kas anggaran sehingga dengan hal itulahmakanya saksi mau menanda tangani faktur dimaksud; Bahwa seingat saksi, di faktur yang saksi tanda tangani tersebut tertuangjabatan saksi selaku penerima barang dari sebuah UD namun saksi tidakingat lagi, nama UD di dalam faktur tersebut; Bahwa pembangunan ruang kelas baru dan moubiler

di SD Negeri078441 Ladea Orahua telah dilaksanakan yang pelaksanaannya dimulaisekitar bulan November 2016 namun sampai saat ini pekerjaanpembangunan ruang kelas baru dan moubiler di SD Negeri 078441 LadeaOrahua belum selesai 100 %. hanya sampai tahap pembangunan dindingruang kelas baru selain itu tidak ada.

tangani daftarhadir pengecekan pembangunan ruang kelas baru di sekolah SD Negeri078441 Ladea Orahua tersebut dimana pada saat pengecekan bangunantersebut, yang terbangun di sekolah tersebut hanya sebatas pondasi sajadan setelah pihak polisi Polres Nias mengecek pembangunan dimaksudmaka baru dilanjutkan hingga ke tahap pembangunan dinding ruang kelasbaru hingga sampai saat ini dan itupun belum siap 100 % hingga saat ini; Bahwa yang saksi tahu bahwa anggaran untuk pembangunan ruang kelasbaru dan moubiler

menerangkan : Bahwa sesuai yang saksi tahu bahwa banyaknya ruang kelas baru yangdibangun di SD Negeri 078441 Ladea Orahua pada T.A. 2016 yang belumterselesaikan pembangunannya tersebut adalah sebanyak 2 (dua) unit danlokasi SD Negeri 078441 tempat dilaksanakannya pembangunan ruangkelas baru tersebut berlokasi di Desa Ladea Kecamatan Gido KabupatenNias; Bahwa selain adanya pembangunan ruang kelas baru di SD Negeri078441 Ladea Orahua, ada lagi kegiatan lain yang diadakan disekolahtersebut yakni pengadaan moubiler

berupa lemari, papan tulis, meja guru,kursi guru, meja siswa dan kursi siswa; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besarkah pagu anggaranpelaksanaan pembangunan ruang kelas baru dan moubiler di SDN No.078441 Ladea Orahua tersebut dan sepengetahuan saksi anggaranpelaksanaan pembangunan ruang kelas baru dan moubiler di sekolahtersebut bersumber dari Dinas Pendidikan Kabupaten Nias TA. 2016; Bahwa saksi memiliki peranan terkait pelaksanaan pembangunan ruangkelas baru dan moubiler diSDN No. 078441 Ladea

Namunatas petunjuk kepala sekolah ketika itu kepada saksi mengatakan bahwaapabila tidak ditanda tangani faktur tersebut, maka anggaran tersebutakan ditarik karena mau tutup kas anggaran sehingga dengan hal itulahmakanya saksi mau menanda tangani faktur dimaksud;Bahwa seingat saksi, di faktur yang saksi tanda tangani tersebut tertuangjabatan saksi selaku penerima barang dari sebuah UD namun saksi tidakingat lagi, nama UD di dalam faktur tersebut;Bahwa pembangunan ruang kelas baru dan moubiler di SD

Negeri078441 Ladea Orahua telah dilaksanakan yang pelaksanaannya dimulaisekitar bulan November 2016 namun sampai saat ini pekerjaanpembangunan ruang kelas baru dan moubiler di SD Negeri 078441 LadeaOrahua belum selesai 100 %. hanya sampai tahap pembangunan dindingruang kelas baru selain itu tidak ada.

menanda tangani daftarhadir pengecekan pembangunan ruang kelas baru di sekolah SD Negeri078441 Ladea Orahua tersebut dimana pada saat pengecekan bangunantersebut, yang terbangun di sekolah tersebut hanya sebatas pondasi sajadan setelah pihak polisi Polres Nias mengecek pembangunan dimaksudmaka baru dilanjutkan hingga ke tahap pembangunan dinding ruang kelasbaru hingga sampai saat ini dan itupun belum siap 100 % hingga saat ini;Bahwa yang saksi tahu bahwa anggaran untuk pembangunan ruang kelasbaru dan moubiler

Biayasewa moubiler 30.620.000,3. Biaya uang saku untuk peserta rapat pembinaan 30.600.0yang dilaksanakan pada bulan Oktober, Nopember 00,dan Desember 2016 4. Biaya uang saku untuk peserta Rapat Penyiapan 10.200.0 Materi Sengketa 00.5. Biaya konsumsi berupa makan dan snack bagi Tim 17.600.0Gakkumdu di wilayah Polres Maluku Tengah, 00,antara lain : Bulan Nopember sebesar Rp. 8.800.000, Bulan Desember sebesar Rp. 8.800.000, 6.

Biayasewa moubiler 30.620.000,a Biaya uang saku untuk peserta rapat 30.600.000.pembinaan yang dilaksanakan pada Halaman 72 dari 241 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2018/PN Amb bulan Oktober, Nopember danDesember 2016 Biaya uang saku untuk peserta Rapat 10.200.000,Penyiapan Materi Sengketa Biaya konsumsi berupa makan dan 17.600.000,snack bagi Tim Gakkumdu di wilayahPolres Maluku Tengah, antara lain : Bulan Nopember sebesar Rp.8.800.000, Bulan Desember sebesar Rp.8.800.000, Biaya konsumsi dan snack rapat

Biayaseva moubiler 30.620.000,3.

Terhadap perjalanantersebut Saksi menerima tiket pesawat pergi pulang AmbonJakarta danuang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk konsumsi danakomodasi dari Terdakwa;Bahwa untuk Moubiler seperti meja, kursi, lemari dan papan pengumumansaksi mengetahui bahwa barangbarang tersebut ada di Kantor PanwasKabupaten Maluku Tengah, namun besar anggaran dan teknis pembayaranterhadap barangbarang tersebut saksi tidak mengetahuinya.

Danpada tahun 2017 Panitia Pengawas Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Maluku Tengah dialokasikan dana hibah Maluku Tengahsebesar Rp. 6.808.614.000, (enam milyar, delapan ratus delapan juta, enamratus lima belas ribu, empat puluh enam rupiah): Terdakwa JOHNY RICHARD WATTIMURY membuat laporan membayarHalaman 221 dari 241 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2018/PN Ambsewa bulanan Rp.59.820.000, , Biaya sewa moubiler 30.620.000,) , kepembayaran sebesar Rp. 7.655.000, ( tujuh juta enam ratus lima puluh

Madrasah dan Moubiler Volume 2 Lokal, Mobiler yang dibuat oleh TPK.

34. 1 (satu) lembar Calculation Sheet kegiatan Pemb.Madrasah, Moubiler.

35. 30 (tiga puluh) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan Madrasah + Mobiler yang dibuat dan ditandatangani Ketua TPK an. AZMARDI ANHAR disetujui dan ditandatangani Kepala Desa an. FAJAR SIDDIK.

Madrasah dan Moubiler Volume 2 Lokal, Mobiler yangdibuat oleh TPK.1 (satu) lembar Calculation Sheet kegiatan Pemb.Madrasah,Moubiler.30 (tiga puluh) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB)Kegiatan Madrasah + Mobiler yang dibuat dan ditandatanganiKetua TPK an. AZMARDI ANHAR disetujui dan ditandatanganiKepala Desa an. FAJAR SIDDIK.14 (empat belas) lembar Take Of Shet Pembangunan Madrasahdan Mobiler kk. 5 (lima) lembar Take Of Sheet Jenis PrasaranaMCK Volume 1 Unit Desa Pasar Batahan Kec.

Madrasah dan Moubiler Volume 2 Lokal, Mobiler yangdibuat oleh TPK.1 (satu) lembar Calculation Sheet kegiatan Pemb.Madrasah,Moubiler.30 (tiga puluh) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB)Kegiatan Madrasah + Mobiler yang dibuat dan ditandatanganiKetua TPK an. AZMARDI ANHAR disetujui dan ditandatanganiKepala Desa an.

sebagian dan sebagian menerima;Saksi ke 26 BINSAR SALELEUBAJA, SE; Bahwa saksi mengerti karena karena permasalahan dana DAK tahun 2009 di DinasPendidikan Kab Kep Mentawai;Bahwa dana tersebut berasal dari APBD Kab Kepulauan Mentawai dana hibah jugatermasuk kedalanya;Bahwa petunjuk teknis pelaksanaan dana DAK tersebut ada dari Menteri PendidikanRI;Bahwa Dana DAK berjumlah 13 Milyar lebih dan dana pemdamping berjumlah Milyar lebih;Bahwa dana tersebut digunakan untuk sekolah untuk rehab dan pengadaan Moubiler

;Bahwa saksi tidak mengetahui pengadaan Moubiler untuk sekolah tersebut;Bahwa Pencairan dana tersebut berdasarkan daftar sekolah dan peraturan Bupati KabKep Mentawai;Bahwa dalam pencairan untuk dinas pendidikan diperlukan telaah stf dari dinaspendidikan;Bahwa sistem pencairan dana dimana dana dicairkan 50 % dahulu dan pencairan itusetelah ada kesepakatan antara dinas pendidikan dengan kepala sekolah;Bahwa hasil pekerjaan dilaporkan ke Dinas Pendidikan semua dana yang berasal daridana DAK tersebut

Halaman 127 dari 218Saksi ke 27 ROGER, SEBahwa saksi mengerti karena karena permasalahan dana DAK tahun 2009 di DinasPendidikan Kab Kep Mentawai;Bahwa dana tersebut berasal dari APBD Kab Kepulauan Mentawai dana hibah jugatermasuk kedalanya;Bahwa petunjuk teknis pelaksanaan dana DAK tersebut ada dari Menteri PendidikanRI;Bahwa Dana DAK berjumlah 13 Milyar lebih dan dana pemdamping berjumlah Milyar lebih;Bahwa dana tersebut digunakan untuk sekolah untuk rehab dan pengadaan Moubiler;Bahwa saksi tidak

mengetahui pengadaan Moubiler untuk sekolah tersebut;Bahwa Pencairan dana tersebut berdasarkan daftar sekolah dan peraturan Bupati KabKep Mentawai;Bahwa dalam pencairan untuk dinas pendidikan diperlukan telaah stf dari dinaspendidikan;Bahwa sistem pencairan dana dimana dana dicairkan 50 % dahulu dan pencairan itusetelah ada kesepakatan antara dinas pendidikan dengan kepala sekolah;Bahwa hasil pekerjaan dilaporkan ke Dinas Pendidikan semua dana yang berasal daridana DAK tersebut telah di relisasikan