H.Hal 3 dari 13 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2014/MSID!

Abdul Karim UsmanHakim Mahkamah Syariyah Idi, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Hal 7 dari 13 Putusan Nomor 45/Padt.G/2014/MSID!

Bahwa pihak keluarga sudah tidak mampu lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat dan hidup secara terpisah lebih kurang 2 bulanHal 9 dari 13 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2014/MSID!

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 11 dari 13 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2014/MSID!2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAKecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Said Nurul Hadi, SHI Panitera PenggantiNizar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.2.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya redaksiMateraiJumlahrupiah ): Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 200.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribuHal 13 dari 13 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2014/MSID!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telah hadir sendiri menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadapHal3 dari 12 Putusan Nomor 65 /Pat.G/2014/MSID!

damai olehpihak keluarga dan aparat desa sebanyak lima kali, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.Saksi Il :Saksi II P, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PTPN , tempattinggal di, Kabupaten Aceh Timur.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi.Hal5 dari 12 Putusan Nomor 65 /Pat.G/2014/MSID

tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadiamanahkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentangMediasi;Menimbang bahwa, yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah benar Penggugat dengan Tergugat dalam ikatan suami isteriyang sah dan dan apakah benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran/percekcokan/perselisinan yang terus menerus yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalam rumahHal7 dari 12 Putusan Nomor 65 /Pat.G/2014/MSID

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar menjadi bukti bagi orang yang berrfikir ;Hal9 dari 12 Putusan Nomor 65 /Pat.G/2014/MSID!

MH sebagai ketua Majelis, serta Mahyuddin, S.Agdan Said Nurul Hadi, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Nizar, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaHal 11 dari 12 Putusan Nomor 65 /Pat.G/2014/MSID!telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Buriantoni, SH. MH1. Mahyuddin, S.Ag2. Said Nurul Hadi, SHI Panitera PenggantiNizar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 4dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahHalaman 8 dari 13 halaman PTS No 322/Pdt.G/201 4/MSID

Said Nurul Hadi, SHI Panitera PenggantiNizar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman PTS No 322/Pdt.G/201 4/MSID

ZAENALARIFIN, MH. sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh RU MSID 1, SH. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAKAM, SH. Drs. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.Drs. ZAENAL ARIFIN, MH.Panitera Pengganti,RUMSIDI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ........................ Rp. 30.000, 2.

Harmoni Plaza, Ground Floor Unit L, Jalan SuryopranotoNo. 2, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 617/080210/FA/MSID, tanggal 25 Januari 2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding ;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Bambang Heru Ismiarso : Direktur Keberatan dan Banding ;2.

Banding untuk Tahun Pajak 2005 diperiksa oleh KPP PMA Limasesuai Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor : PRIN309.PSL/WPJ.07/KP.0600/0tanggal 11 Desember 2006 ; Bahwa setelah melalui serangkaian pemeriksaan, KPP PMA Lima membuatPemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor : Pem242 III.3/WPJ.07/KP.0600/2007tanggal 7 Agustus 2007 dan Pemohon Banding memberikan tanggapan melalui suratNo. 010/MSDTax/VIII/07 tanggal 13 Agustus 2007 ; Bahwa Pemohon Banding mengajukan keberatan melalui surat Ref : 0276/0907/MSID

Pasal 13 (3) KUP Rp. 711.115.00Jumlah sanksi administrasi Rp.771.157.403.00Jumlah yang masih harus dibayar Rp. 2.446.751.753,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 20036/PP/M.XI/16/2009, tanggal 6Oktober 2009, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29Oktober 2009, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 617/080210/FA/MSID

ZAENALARIFIN, MH. sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan didampingi oleh RU MSID 1, SH. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota,Drs. H. MUHAKAM, SH.Drs. ZAENAL ARIFIN, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran .................0.00..3. Biaya Panggilan ......................0.4. Biaya RedakSl ... 0.0.0... cco ceeeeeeeeesKetua Majelis,Drs. H.

ZAENALARIFIN, MH. sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum15dengan didampingi oleh RU MSID 1, SH. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAKAM, SH. Drs. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.Drs. ZAENAL ARIFIN, MH.Panitera Pengganti,RUMSIDI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ........................ Rp. 30.000, 2.

Putusan Nomor 92/PdtG/2014/MSID!

Putusan Nomor 92/PdtG/2014/MSID!. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);.

ZAENALARIFIN, MH. sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh RU MSID 1, SH. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAKAM, SH. Drs. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.Drs. ZAENAL ARIFIN, MH.Panitera Pengganti,RUMSIDI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ........................ Rp. 30.000, 2.

Dul Msid Al. P. Samhari dan terdakwa II. Badin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melakukan permainan judi di tempat yang dapat dikunjungi umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dul Msid Al. P. Samhari dan terdakwa II. Badin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak melakukan permainan judi di tempat yang dapat dikunjungiumum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ZAENAL ARIFIN, MH.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh RU MSID I,SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAKAM, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.Drs.

ZAENAL ARIFIN, MH.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh RU MSID I,SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. MUHAKAM, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.45ttd.Drs.

ZAENAL ARIFIN, MH.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh RU MSID I,SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAKAM, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.Drs.

ZAENALARIFIN, MH. sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh RU MSID 1, SH. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAKAM, SH. Drs. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.Drs. ZAENAL ARIFIN, MH.Panitera Pengganti,RUMSIDI, SH.Perincian Biaya Perkara :131. Biaya Pendaftaran ..................0.c00 Rp. 30.000,2.

ZAENALARIFIN, MH. sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh RU MSID 1, SH. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota,Drs. H. MUHAKAM, SH.Drs. ZAENAL ARIFIN, MH.Perincian Biaya Perkara :3. Biaya Panggilan .................4. Biaya RedakSi ............. 0... cceeeeeeseeesKetua Majelis,Drs. H.

Bahwa ternyata tanpa alasan yang kuat dan didukung oleh buktibuktiakurat, pada tanggal 11 Juni 2009 Tergugat melakukan PHK terhadapPenggugat dengan suratnya nomor : 520/MSID/T/2009, tanpamemperhitungan hakhaknya sebagai karyawan yang telah bekerja sejakbulan April 2007;.

Fotocopy Surat Keterangan No.0111/MSID/HRD/WXT/IV/2020tanggal 27 Maret 2020 (bukti bertanda P6);Buktibukti Surat tersebut telah diberi materai secukupnya dan tidak ada aslinyahanya fotocopy;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan bukti surat berupa:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 79/Pdt.G/2020/PN.Sda.1.

ZAENAL ARIFIN, MH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingioleh RU MSID 1, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;11Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAKAM, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.Drs.

ZAENAL ARIFIN, MH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingjioleh RU MSID 1, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. MUHAKAM, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.ttd.Drs.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah KTP kabupaten Sumedang Provinsi Jawa barat atas nama YUSPIADIN dengan NIK 3211020505930002;

Dikembalikan kepada YUSPIADIN

• 1 (satu) buah cherry Hitam Model C120 Imei 3552200554294, 355220065305;
• 1 (satu) buah simcard Three dengan MSID

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP kabupaten Sumedang Provinsi Jawa barat atasnama YUSPIADIN dengan NIK 3211020505930002;Dikembalikan kepada YUSPIADIN 1 (Satu) buah cherry Hitam Model C120 Imei 3552200554294,355220065305; 1(satu) buah simcard Three dengan MSID 8950002701283473 64K; 1 (satu) buah simcard Telkomsel dengan nosimcard 082315088000; 1 (Satu) buah handphone andromax 4G model A A16C3H denganImei 86212003035831240, 862120038406248; 1 (satu) buah simcard Smartfreand 4G dengan

70128347364 K;e 1 (Satu) buah handphone Andromax 4Gmodel A16 C3H denganinel 862120035831240, 862120038406247;e 1 (Satu) buah simcard Smartfren 4 G dengan MSIDN. 8962282181GTO 2001072438128K;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum berupa :1 (Satu) buah KTP kabupaten Sumedang Provinsi Jawa barat atasnama YUSPIADIN dengan NIK 3211020505930002;1 (satu) buah cherry Hitam Model C120 Imei 3552200554294,355220065305;1 (Satu) buah simcard Three dengan MSID

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah KTP kabupaten Sumedang Provinsi Jawa barat atasnama YUSPIADIN dengan NIK 3211020505930002;Halaman 85 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstDikembalikan kepada YUSPIADIN1 (satu) buah cherry Hitam Model C120 Imei 3552200554294,355220065305; 1 (satu) buah simcard Three dengan MSID 8950002701283473 64K; 1(satu) buah simcard Telkomsel dengan nosimcard 082315088000; 1 (Satu) buah handphone andromax 4G model A A16C3H denganImei 86212003035831240, 862120038406248

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal9 Desember 2010, Nomor : 040/431/XII/2010,yang untuk selanjutnya disebutSSE La eh lanes ennaTERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahmembacCa :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 65/PEN.K/G.TUN/2010/PTUN.Mks, tanggal 29 Nopember 2010 TentangPenetapan Penunjukkan MajelisTelah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 65/PEN.H/G.TUN/ 2010/PTUN.Mks, tanggal O01Desember 2010 Tentang Hari dan tanggal PemeriksaanP@MSid

Bambang Setiyono , Msid. 1 (Satu) lembar dokumen Permintaan Penawaran Harga Nomor050/2171d/421.101/2012, kepada : PT Intan Pariwara, PTArmandelta Selaras, PT. Jepe Press Media Utama, Cv AnekaIImu yang ditandatangani Drs. Bambang Setiyono , Msi 298. 1 (Satu) bundel copy dokumen yang terdiri :a. 2 (dua) lembar dokumen Permintaan Penawaran Harga Nomor050/2175a/421.101/2012, Kepada PT Intan Pariwara, PTArmandelta Selaras, PT. Jepe Press Media Utama, Cv AnekaIImu yang ditandatangani Drs.

Pudianto, Msid. 2 (dua) lembar dokumen Permintaan Penawaran Harga Nomor050/2175d/421.101/2012, Kepada PT Intan Pariwara, PTArmandelta Selaras, PT. Jepe Press Media Utama, Cv AnekaIImu yang ditandatangani Drs.

dokumen rekap proyek, beserta lampirannyaberupa :a. 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja (SPMK) Nomor050/39.85/421.101/Pan.PJB/2011, Nama perusahaan CV.BANYU MILI, yang ditandatangani WAHYUDI, S.PD,MSIb. 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja (SPMK) Nomor050/39.92/421.101/Pan.PJB/2011, Nama perusahaan CV.BANYU MILI, yang ditandatangani DRS.PUDIANTO,MSIc. 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja (SPMK) Nomor050/29.104/421.101/Pan.PJB/2011, Nama perusahaan CV.BANYU MILI, yang ditandatangani WAHYUDI, S.PD,MSId

Bambang Setiyono , Msid. 1 (Satu) lembar dokumen Permintaan Penawaran Harga Nomor050/2171d/421.101/2012, kepada : PT Intan Pariwara, PTArmandelta Selaras, PT. Jepe Press Media Utama, Cv Aneka IImuyang ditandatangani Drs. Bambang Setiyono , Msi298. 1 (Satu) bundel copy dokumen yang terdiri : a. 2 (dua) lembar dokumen Permintaan Penawaran Harga Nomor050/2175a/421.101/2012, Kepada PT Intan Pariwara, PTArmandelta Selaras, PT. Jepe Press Media Utama, Cv Aneka IImuyang ditandatangani Drs.

BANYUMILI, yang ditandatangani WAHYUDI, S.PD,MSId.1 (satu) Jembar Surat Perintah Kerja (SPMK) Nomor050/39.21/421.101/Pan.PJB/2011, Nama perusahaan CV. KARTIKAFAJAR UTAMA, yang ditandatangani WAHYUDI, S.PD,MSI Hal. 285 Putusan Perkara Nomor: 200/Pid.susTPK/2018/PN Sby. No.Barang Buktie.1 (satu) Jembar Surat Perintah Kerja (SPMK) Nomor050/39.84/421.101/Pan.PJB/2011, Nama perusahaan CV.

Penyerahan Barang Kena Pajak tertentu ataupenyerahan Jasa Kena Pajak tertentu;Go msid. ...; danQe...diatur dengan Peraturan Pemerintah;Penjelasan Pasal 16B ayat (1) UndangUndang PajakPertambahan Nilai menyatakan Salah satu prinsipyang harus dipegang teguh di dalam UndangundangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapkannyaperlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajakatau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakanyang pada hakekatnya sama dengan berpegang teguhpada ketentuan perundangundangan yang