Pemohon:
MICKE MUBALUS

MUBALUS, S.T

Pembanding/Tergugat II : MENASIR MUBALUS Diwakili Oleh : CHRISTOFFEL TUTUARIMA, SH.
Pembanding/Tergugat III : BOBY MUBALUS Diwakili Oleh : CHRISTOFFEL TUTUARIMA, SH.

Pembanding/Tergugat IV : NELSON MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Pembanding/Tergugat V : NANDO MUBALUS Diwakili Oleh : LODIUS TOMASOA, SH
Pembanding/Tergugat VI : JULIANCE MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Pembanding/Tergugat VII : IBU JANDA AGUSTINA KALIM NY EDY MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Terbanding/Penggugat I : AGUSTINUS MUBALUS Diwakili Oleh : LODIUS TOMASOA, SH
Terbanding/Penggugat II : ORGENES MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA

SARAGIH
Terbanding/Penggugat III : APRIANDO MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : MARKUS MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH

Mubalus.

Lalu sebenarnya apakah Penggugat IVyaitu MARKUS MUBALUS juga adalah merupakan ahli waris dariAlmarhum Obeth Mubalus dan Saul Mubalus, sebabdidalam silsilahketurunan Keret Mubalus, khususnya keturunan dari ahli warisdariAlmarhum Obeth Mubalus dan Saul Mubalus sangat jelas tidakterdapat nama dariPenggugat IV atau MARKUS MUBALUS.3.

AKAM ) sedangkan MarkusMubalus /Penggugat IV adalah ahli waris dari Keret Mubalus karenaMarkus Mubalus adalah CUCU dari BITWA MUBALUS, atau bapakkandung dari KRISTIAN MUBALUS adalah anak kandung yang Iahir dariperkawinan BITWA MUBALUS dan isteri ke 2 ( Sbek MagdalenaKalasuat ) sedangkan Perkawinan BITWA MUBALUS dengan isteri ke 1( SUNTE FREDERIKA KALASUAT ) melahirkan 2 orang anak lakilakiyaitu OBED MUBALUS DAN SAUL MUBALUS, sehingga anak anakyang lahir dari Keturunan Bitwa Mubalus adalah sebanyak

3 orang lakilakiyaitu OBET MUBALUS, SAUL MUBALUS dan KRISTIAN MUBALUS,Halaman 33 dari 43 Putusan Perdata No.88/Pdt/2019/PT.JAPbahwa selanjutnya sekalipun tidak disebutkan bahwa Markus Mubalusadalah anak dari Kristian Mubalus, namun oleh Karena Kristian Mubalusadalah anak dari BITWA MUBALUS dan Markus Mubalus adalah CUCUdari BITWA MUBALUS, maka Markus Mubalus adalah keturunan dariBITWA MUBALUS sehingga ada hubungan dara antara AGUSTINUSMUBALUS, MENASER MUBALUS, dan ORGENES MUBALUS, dengandemikian

Bitiwa Mubalus, yang mempunyai keturunan atau anak dari istri pertama yaitu Sunte Frederika Kalasuat dari keturunan laki-laki yaitu Saul Mubalus dan Obed Mubalus, dan Istri kedua yaitu Sbek Makdalena Kalasuat dari keturunan laki-laki yaitu Christian Mubalus, dimana Para Terbanding semula Para Penggugat, Pembanding II semula Tergugat II dan Pembanding III semula Tergugat III adalah keturunan langsung dari Obed Mubalus, dan Terbanding II semula Penggugat

II dan Terbanding II semula Penggugat III adalah anak dari Almarhum Edy Mubalus sebagai anak pertama dari Obed Mubalus, sedangkan Turut Tergugat I adalah anak dari Almarhum Alfaris Mubalus yang merupakan keturunan langsung dari almarhum Saul Mubalus, begitu pula Turut Tergugat II adalah ahli waris langsung dari almarhum Christian Mubalus, sesuai silsilah keturunan dari Marga/Keret Mubalus.

(kurang lebih 10 hektar) dengan batas-batas sebagai berikut :

Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III maupun tergugat II, tergugat III, tergugat IV serta Tergugat V adalah ahli waris dari Almarhum OBETH MUBALUS dan SAUL MUBALUS.3.

Menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah milik Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III maupun tergugat II, tergugat III, tergugat IV serta Tergugat V yang terletak di Kelurahan Saoka, Distrik Maladumes, Kota Sorong, seluas 60.000 M2 (enam puluh ribu) meter persegi,dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Barat perbatasan dengan tanah adat milik KERET MUBALUS Sebelah Timur berbatasan dengan Pantai/Laut, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat KERET

MUBALUS, Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat milik KERET MUBALUS.4.

Perdata : Agustinus Mubalus, dkk melawan Direktur Perusahan PT. Akam, dkk

Lalu) sebenamya apakahPenggugat IV yaitu MARKUS MUBALUS juga adalah mempakanahli waris dari Almarhum Obeth Mubalus dan Saul Mubalus.Bahwa didalam silsilah keturunan Keret Mubalus, khususnyaketurunan dari ahli waris dari Almarhum Obeth Mubalus danSaul Mubalus sangat jelas tidak terdapat nama dari Penggugat IVatau MARKUS MUBALUS,3.

Bukti Surat T.I8 Surat Pernyataan dari Mateus Mubalus, tertanggal 11 Oktober2017;9. Bukti Surat T.Il9 Surat Pernyatan dari Manaser Mubalus, Mateus Mubalus ,Nelson Mubalus, tertanggal 12 oktober 2017;10. Bukti Surat T.I10 Surat pernyatan dari Menaser Mubalus , Mateus Mubalus, danNelson R. Mubalus tertanggal 13 Oktober 2017;11.

Edy Mubalus (L). Menaser Mubalus (L) /Tergugat II. Yosiana Mubalus;. Agustinus Mubalus (L) /Penggugat. Sance Mubalus. Yuliance Mubalus;. Orgenes Mubalus (L)/Penggugatl.

Agustina Mubalus;4. Alfaris Mubalus (L)5.

Hakim akan mempertimbangkankedudukan hukum Tergugat III Boby Mubalus dan Tergugat IV Nelson Mubalus ,bahwa Tergugat Ill Boby Mubalus adalah anak dari almarhum Edie Mubalus ataucucu dari Obeth Mubalus;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat IV Nelson Mubalus adalah anakdari almarhum Edie Mubalus atau cucu dari Obeth Mubalus;Menimbang, bahwa Tergugat V Juliance Mubalus adalah anak dari ObethMubalus, sedangkan Tergugat VI adalah janda Agustina Kalim yang merupakan istrialmarhum Eddie Mubalus anak dari

AGUSTINUS MUBALUS, 2. ORGENES MUBALUS, 3. APRIANDO MUBALUS dan 4. MARKUS MUBALUS tersebut;

AGUSTINUS MUBALUS, DKK VS 1. DIREKTUR PERUSAHAAN PT AKAM, DK

Bitiwa Mubalus, yang mempunyai keturunan atau anak dari istri pertama yaitu Sunte Frederika Kalasuat dari keturunan laki-laki yaitu Saul Mubalus dan Obed Mubalus, dan Istri kedua yaitu Sbek Makdalena Kalasuat dari keturunan laki-laki yaitu Christian Mubalus, dimana Para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II adalah keturunan langsung dari Obed Mubalus, dan Penggugat II dan Penggugat III adalah anak dari Almarhum Edy Mubalus sebagai anak pertama dari Obed Mubalus, sedangkan Turut Tergugat I adalah

anak dari Almarhum Alfaris Mubalus yang merupakan keturunan langsung dari almarhum Saul Mubalus, begitu pula Turut Tergugat II adalah ahli waris langsung dari almarhum Christian Mubalus, sesuai silsilah keturunan dari Marga/Keret Mubalus. 3.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah tanah adat milik Para Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II, yang terletak di Jalan Obeth Mubalus, Kelurahan Saoka, Distrik Maladum Mes, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat, seluas 10 Ha.

(kurang lebih 10 hektar) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat Mubalus;- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Adat Mubalus;- Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat Mubalus;- Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Saoka.4.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat II dan Tergugat III yang menyatakan sebagai pemilik tanah adat hak ulayat Keret Mubalus dan telah membuat Surat Persetujuan Keluarga-Marga Mubalus kepada Tergugat I untuk melakukan kegiatan pengambilan dan penjualan bahan galian C berupa batu gunung dan material tanah timbun, selama 10 (sepuluh) tahun, sejak bulan Januari 2016, di atas tanah objek sengketa, dengan tidak melibatkan dan atau mendapat persetujuan dari Para Penggugat maupun Turut Tergugat I dan Turut

Menaser Mubalus, berkedudukan di Jalan Obet Mubalus, RT.001/RW.001, Kelurahan Saoka, Kecamatan Maladom Mes, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Mateus Mubalus, berkedudukan di Jalan F. Kalasuat, RT.05/RW.05, Kelurahan Malanu, Distrik Sorong Utara, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Nelson R. Mubalus, berkedudukan di Jalan F.

Agustinus Mubalus, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. F. Kalasuat, RT 05/RW 05Kelurahan Malanu, Distrik Sorong Utara, Kota Sorong, Papua Barat , sebagai Tergugat I Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. F. Kalasuat,Rw05/Rw05 Kelurahan Malanu, Distrik Sorong Utara, Kota Sorong, Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 1. Apriando Mubalus, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.

Markus Mubalus, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. F, Kalasuat, Kelurahan Malanu, Distrik Sorong Utara, Kota Sorong, Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II

BitiwaMubalus, yang mempunyai keturunan atau anak dari /siri pertama yaitu SunteFrederika Kalasuat dari keturunan lakilaki yaitu Saul Mubalus dan ObedMubalus, dan Istri kedua yaitu Sbek Makdalena Kalasuat dari keturunan lakilaki yaitu Christian Mubalus, dimana Para Penggugat, Tergugat dan TergugatIl adalah keturunan langsung dari Obed Mubalus, dan Penggugat Il danPenggugatIll adalah anak dari Almarnum Edy Mubalus sebagai anak pertamadari Obed Mubalus, sedangkan Turut Tergugat adalah anak dari AlmarhumAlfaris

Mubalus yang merupakan keturunan langsung dari almarhum SaulMubalus, begitu pula Turut Tergugat Il adalah ahli waris langsung darialmarhum Christian Mubalus, sesuai silsilah keturunan dari Marga/KeretMubalus.3.

(kurang lebih 10 hektar)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat Mubalus; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Adat Mubalus; Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat Mubalus; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Saoka.4.

dariAlmarhum Edy Mubalus sebagai anak pertama dari Obed Mubalus, sedangkanTurut Tergugat adalah anak dari Almarhum Alfaris Mubalus yang merupakanketurunan langsung dari almarhum Saul Mubalus, begitu pula Turut Tergugat Iadalah ahli waris langsung dari almarhum Christian Mubalus, sesuai silsilahketurunan dari Marga/Keret Mubalus.3.

(kurang lebih 10 hektar) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat Mubalus;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Adat Mubalus;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat Mubalus;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Saoka.4.

Obeth Mubalus, Kel. Saoka, Dis. Maladumes,Kota SorongAgama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Epan Dimara ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 November 2020 sampai dengan tanggal 19Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember2020 sampai dengan tanggal 28 Januari 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16Februari 2021.

Obeth Mubalus, Kel. Saoka,Dis. Maladumes, Kota Sorong, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban SEFIANA YARANGGA, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa sedangmemanjat dan mengambil buah kelapa, lalu menyuruh Saksi Korban untukmengambil sebuah kelapa untuk dimakan.

;Bahwa Saksi mengerti diperiksa yakni sehubungan dengan adanyadugaan Tindak Pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 28 November 2020 sekitar Pukul 18.00 WIT bertempat di Jl.Obeth Mubalus Kel. Saoka Distrik Maladumes Kota Sorong tepatnya dipesisir pantai tanjung yang dilakukan oleh Terdakwa EPAN DIMARAterhadap Saksi Korban;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Son2. Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekitarPukul 18.00 WIT bertempat di JI.

Obeth Mubalus Kel.

Obeth Mubalus Kel.Saoka Distrik Maladumes Kota Sorong tepatnya di pesisir pantai tanjungyang dilakukan oleh Terdakwa EPAN DIMARA terhadap Saksi KorbanSELFIANA YARANGGA; Bahwa awalnya Terdakwa dan korban berada di rumah dan Terdakwamengajak korban pergi ke tanjung ambon untuk mengambil kelapa mudauntuk di jual di hari minggu di pantai rekreasi, sesampainya di tempatkejadian Terdakwa memanjat dan mengambil kelapa muda, setelah ituterdakwa menyuruh korban untuk mengambil sebuah kelapa untuk dimakan,

(Pihak Lain) ;Bahwa memperhatikan secara saksama dalil Gugatan PenggugatPoint 1 ternyata lahan tersebut adalah milik Pihak lain yaituOBETH MUBALUS, bahwa selanjutnya dalam Petitum point 2, 3dan point 4 Penggugat menyatakan obyek sengketa diletakan sitaJaminan (Consevatoir Beslag) yang adalah lahan Milik OBETHMUBALUS;Bahwa yang dimaksud Penggugat sebagai OBYEK SENGKETAadalah ...lahan berkebun seluas 200 x 100 M (2.3 Ha)... bahwaapabila memperhatikan luas lahan 200 x 100 M = 20.000 (atauseluas 2 Ha

Seharusnya masih ada orang yang harusdiikut sertakan sebagai penggugat atau Tergugat, agar sengketaaquo dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh YaituPEMILIK TANAH ADAT yang memberikan ijin kepada Penggugatadalah OBETH MUBALUS ;Bahwa OBJEK SENGKETA dalam Perkara aquo adalah lahanberkebun seluas 200 x 100 M (2.3 Ha).

Dengan demikian yangHalaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT JAP3.harus menggugat adalah OBETH MUBALUS yang mengakumempunyai hak atas tanah adat ;Bahwa berdasarkan data dan fakta hukum diketahui OBETHMUBALUS bukan pemilik tanah adat yang sah terhadap lahanobyek sengketa. Pemilik yang sah adalah marga OsokMalaimsimsa yaitu Abraham F.

Ososk, berbeda dengan Penggugatyang memperoleh ljin dari OBETH MUBALUS sedangkan OBETHMUBALUS bukan pemilik tanah adat yang sah, maka terdapatperbedaan dari mana asal perolehan hak. Oleh karena itu dalamperkara aquo (perkara nomor 57/Pdt.G/ 2019/PN.Son) seharusnyaterlebih dahulu yang dibuktikan adalah siapa pemilik tanah adat yangsah bahwa berdasar data Juridis/hukum Pemilik tanah adat yang sahdalam perkara aquo adalah ABRAHAM F.

Bahwa ijin menanamdiperoleh dari orang yang tidak berhak yaitu Obeth Mubalus, dengan demikianTerbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding/semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada pokoknyasebagai berikut:Tanggapan terhadap keberatan dalam pertimbangan gugatan obscuutr libel.Bahwa menurut Terbanding alasan memori banding ini hanyalah alasanalasanyang dibuatbuat dan kembali diulas oleh Pembanding yang sebenarnya

Obeth Mubalus, Kel. Saoka, Dis. Maladumes,Kota SorongAgama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Epan Dimara ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 November 2020 sampai dengan tanggal 19Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember2020 sampai dengan tanggal 28 Januari 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16Februari 2021.

Obeth Mubalus, Kel. Saoka,Dis. Maladumes, Kota Sorong, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban SEFIANA YARANGGA, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa sedangmemanjat dan mengambil buah kelapa, lalu menyuruh Saksi Korban untukmengambil sebuah kelapa untuk dimakan.

;Bahwa Saksi mengerti diperiksa yakni sehubungan dengan adanyadugaan Tindak Pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 28 November 2020 sekitar Pukul 18.00 WIT bertempat di Jl.Obeth Mubalus Kel. Saoka Distrik Maladumes Kota Sorong tepatnya dipesisir pantai tanjung yang dilakukan oleh Terdakwa EPAN DIMARAterhadap Saksi Korban;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Son2. Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekitarPukul 18.00 WIT bertempat di JI.

Obeth Mubalus Kel.

Obeth Mubalus Kel.Saoka Distrik Maladumes Kota Sorong tepatnya di pesisir pantai tanjungyang dilakukan oleh Terdakwa EPAN DIMARA terhadap Saksi KorbanSELFIANA YARANGGA; Bahwa awalnya Terdakwa dan korban berada di rumah dan Terdakwamengajak korban pergi ke tanjung ambon untuk mengambil kelapa mudauntuk di jual di hari minggu di pantai rekreasi, sesampainya di tempatkejadian Terdakwa memanjat dan mengambil kelapa muda, setelah ituterdakwa menyuruh korban untuk mengambil sebuah kelapa untuk dimakan,

/>Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi ;
Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
2. Menyatakan SAH Menurut Hukum Penggugat Selaku Pemegang Ijin berkebun yang sah terhadap tanah/lahan seluas 200 X 100 M, di Jalan Kasuari Kelurahan Saoka, Distrik Sorong Barat berdasarkan SURAT PERNYATAAN KETERANGAN IJIN BERKEBUN DIATAS TANAH ADAT, yang diberikan kepada Penggugat Oleh OBETH MUBALUS

Sesuai dengan SURAT PERNYATAAN KETERANGANHalaman 1 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2019/PN SonIJIN; BERKEBUN DIATAS TANAH ADAT, yang diberikan kepadaPENGGUGAT Oleh OBETH MUBALUS (PEMILIK TANAH ADAT) dansekaligus Dikethui oleh Kepala Desa MalanuBatasbatas sebagai berikut :2.SebelahUtaraBerbatasanSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA.:D.

' sedangkan Tanaman Tumbuh MilikPenggugat, Sehingga mempertegas dalil gugatan Penggugatbahwa OBJEK SENGKETA dalam perkara aquo adalah LAHANBERKEBUN SELUAS 200 X 100 M (2.3 HA) yang berarti lahanmilik dari OBETH MUBALUS (Pihak Lain) ; Bahwa memperhatikan secara saksama dalil GugatanPenggugat Point 1 ternyata lanan tersebut adalah milik Pihak lainyaitu OBETH MUBALUS, bahwa selanjutnya dalam Petitum point2, 3 dan point 4 Penggugat menyatakan obyek sengketa diletakansita Jaminan (Consevatoir Beslag)

Seharusnya masih ada orang yang harusdiikut sertakan sebagai penggugat atau Tergugat, agar sengketaaquo dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh YaituPEMILIK TANAH ADAT yang memberikan jijin kepada Penggugatadalah OBETH MUBALUS ;e Bahwa OBJEK SENGKETA dalam Perkara aquo adalah lahanberkebun seluas 200 x 100 M (2.3 Ha).

Bahwa apa yang dikemukakan penggugat dalam gugatan point 1mengenai ....Surat pernyataan keterangan ijin berkebun diatas tanahadat, yang diberikan kepada Penggugat oleh OBET MUBALUS(PEMILIK TANAH ADAT) ... bahwa tanah obyek sengketa seluas 200 x100 M, berdasarkan data dan fakta yuridis tanah obyek sengketa adalahtanah adat dari marga osok malaisimsa yaitu ABRAHAM FRITS OSOKsebagai pemilik tanan adat yang sah dengan demikian jin berkebunyang diberikan oleh OBET MUBALUS kepada Penggugat yangmengaku

Ososk, berbeda dengan Penggugat yangmemperoleh ljin dari OBETH MUBALUS sedangkan OBETH MUBALUSHalaman 14 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2019/PN Sonbukan pemilik tanah adat yang sah, maka terdapat perbedaan dari manaasal perolehan hak.

Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka, Distrik Maladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat;2. Tn. RAHIM LINA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat JL. Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka, Distrik Maladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat;3. Tn. HARJUNA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, Beralamat JL. Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka, Distrik Maladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat;4. Tn.

Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka, Distrik Maladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat. 5. Tn. DARTO HORONI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat JL. Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka, Distrik Maladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat. 6. Ny. INDRAWATI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat JL. Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka, Distrik Maladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat. 7. Tn.

Obeth Mubalus, RT02/RW04, Kelurahan Saoka, Distrik Maladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII.8. Tn. MARKUS SUMALI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tukang Kayu, Beralamat JL. Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka, Distrik Maladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat. 9. Tn. STEVEN BANTUN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, Beralamat JL.

Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka, Distrik Maladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat. Dalam hal ini seluruhnya diwakili oleh Kusa Hukumnya yang bernama YOSEF TITIRLOLOBI, S.H, EDY TUHAREA, S.H., LUTFI S.SOLISSA, S.H., AREOS B. BOROLLA, S.H., dan JERROL J.

Obeth Mubalus, RT02/RW04, Kelurahan Saoka, Distrik Maladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat. selanjutnya disebut sebagai Tergugat X ;11. Tn. RIDWAN RUMALEAN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JL. Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka, Distrik Maladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI;12. Ny. SUPARMI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat JL.

Obeth Mubalus, RT01/RW04, KelurahanSaoka, Distrik Maladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat;2. Tn. RAHIM LINA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat JL. Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka, DistrikMaladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat;3. Tn. HARJUNA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, Beralamat JL.Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka, Distrik Maladum mes, KotaSorong, Provinsi Papua Barat;Halaman 1 dari 95.

Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka, DistrikMaladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat.5. Tn. DARTO HORONI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat JL. Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka,Distrik Maladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat.6. Ny. INDRAWATI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat JL. Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka,Distrik Maladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat.7. Tn.

Obeth Mubalus, RT02/RW04, Kelurahan Saoka, DistrikMaladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VII.8. Tn. MARKUS SUMALI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tukang Kayu,Beralamat JL. Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka, DistrikMaladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat.9. Tn. STEVEN BANTUN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta,Beralamat JL.

Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka, DistrikMaladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat.Dalam hal ini seluruhnya diwakili oleh Kusa Hukumnya yang bernama YOSEFTITIRLOLOBI, S.H, EDY TUHAREA, S.H., LUTFI S.SOLISSA, S.H., AREOSB. BOROLLA, S.H., dan JERROL J.

Obeth Mubalus, RT02/RW04,Kelurahan Saoka, Distrik Maladum mes, Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat. selanjutnya disebut sebagai Tergugat X ;11. Tn. RIDWAN RUMALEAN, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di JL. Obeth Mubalus, RT01/RW04, KelurahanSaoka, Distrik Maladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI;12. Ny. SUPARMI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Beralamat JL.

Malanu Distrik Sorong Utara Kota Sorong, yang untukselanjutnya selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;ORGENES MUBALUS, Pekerjaan Swasta, alamat Jin. F. Kalasuat Kel.

Marga Malibela Klawalu (Barend Malibela, Jonas Malibela dan AlfonsMalibela);Magra Klagison Milo (Hengky Klagison;Ahli waris tunggal);Marga Mubalus (Alfaris Mubalus, Eddy Mubalus);Marga Klawaisa (Dominggus Klawaisa, Stevanus Klawaisa);2909 5Marga BewelaMubalus (Alfaris Mubalus, Eddy Mubalus dan MinceBewelaMobilala);f. Marga Osok Malainsimsa (Nn. Orpa Rosika Osok/TERGUGAT INV; Ahliwaris tunggal);g. Marga Kalami Klaglas Klakalus (Herkanus D.

yang terletak di wilayah Kota Sorong dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat Osok Kalasuat (Abraham Firs Osok dan Orpa Rosina osok) Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Kalagison ( Hengkidan Soni Kalagison) Sebelah Barat berbatasan dengan Bandara sampai dengan pulauDokarim Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat Bewela, Mubalus danosok kalasuatBahwa saksi tahu sebelumnya ada sengketa tanah yang disidangkandipengadilan yang diajukan oleh Kwaktolo Ulim

Son Bahwa saksi tidak memiliki tanah adat di Kota Sorong ,saksi memiliki tanahadat di malamkarta ; Bahwa setahu saksi yang memiliki hak atas tanah adat dikota sorong yaitu:Kwaktolo Ulim, Kalagison, Mubalus, Bewela, Malibela Klawalu, Malasimsedan Klasuat sedang marga / keret Kalami memiliki tanah adat di KampungMalamkarta di Makbon ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang sidang adat tahun 2013 dan saksitidak hadir ; Bahwa sidang adat dilakukan untuk menetukan siapa yang punya hak atastanah adat yang

(Edison mubalus dan adik adiknya) Rebeka bewella (almarhum) Malasebe Osok malamsimsaBahwa Lambetus ulim memiliki tanah di kota sorong karena ikut bapakmantu dari marga kalami (negalik kalami)Bahwa tidak ada dilaksanakan sidang terobuka dan tertutup yangdilaksanakan hanya pelantikan dewan adat ;Bahwa saat itu ada dibuat daftar hadir dan saksi mengetahuinya dari adiksaksi yang mengatakan bahwa daftar hadir tersebut dibuat dalam 2 (dua)rangkap yang selanjutnya dibawa kerumah Hendrik Ulim di malanu

satunyamenurut hukum, maka seharusnya gugatan ditujukan kepada pemiliksebagaimana sertifikat tersebut dan bukan kepada Tergugat (vide KeputusanMahkamah Agung RINo. 1424 K/Sip/1975 tanggal 08 Juni 1976) ;Bahwa gugatan Penggugat cacat formal karena masih banyak pihakyang seharusnya diikutsertakan dan atau digugat dalam perkara ini (exceptioplurium litis consortium), antara lain yaitu pemilik tanah sengketa sebagaimanasertifikat selaku pihak yang menerima Pelepasan Tanah Adat serta pemiliktanah Adat dan Keret Mubalus

Pemilik Tanah Adat Keret Mubalus dan ;b. Badan pertahanan Kota Sorong ;Bahwa terhadap pertimbangan judex facti (Pengadilan Tinggi) tersebut diatas sangat keliru dan tidak beralasan hukum dan jelasjelas bertentangandengan hukum dan ketertiban umum. Bahwa yang menjadi obyeksengketa adalah tanah adat yang dimiliki oleh Pemohon Kasasi / Penggugatberdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Adat dari pemiliksebelumnya yaitu sdr. S.

dilakukansecara tunai dan kontan sebagaimana menurut Yurisprudensi TetapMahkamah Agung RI Reg.Nomor : 925 K/Sip/1974 tertanggal 27 Mei 1975,dengan kaidah hukumnya Jual beli menurut hukum adat secara nyata dankontan, artinya yang menjadi sengketa dalam perkara aquo bukan lagipersoalan pelepasan tanah adat, di mana hubungan hukum antara pemilik(tanah adat) dan tanahnya sangat erat, sehingga apabilaterjadipenyalahgunaan hak terhadap kepemilikan hak atas tanah adat di dalamkesepakatan jual beli antara Keret Mubalus

Oleh karenanya dalam perkara aquo Keret Mubalus tidakmutlak harus diikutsertakan sebagai Tergugat lagi pula inisiatif untukmengajukan tuntutan hak (hukum) dan / atau siapasiapa yang ditariksebagai Tergugat sepenuhnya diserahkan kepada Penggugat yangberkepentingan (Nemo Yudex Sine Actors) ;2.

No.2088 K/Pdt/2009Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti tidaksalah menerapkan hukum karena telah mempertimbangkan halhal yangrelevan secara yuridis dengan benar, yaitu gugatan tidak sempurna karena tidakmemasukkan pemilik tanah adat Keret Mubalus dan Badan PertanahanKabupaten Sorong sebagai pihak dalam perkara a quo ;mengenai alasan ke 2: bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan

DALAM KONVENSI- Mengabulkan Bantahan Pembantah untuk seluruhnya;- Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar ;- Menyatakan Pembantah adalah pemilik yang sah atas beberapa bidang tanah yang terletak di Jalan Obet Mubalus Kelurahan Saoka Distrik Sorong Barat Kota Sorong Provinsi Papua Barat atas nama Pembantah PT. Bagus Jaya Abadi, yaitu :1.

Obet Mubalus Kelurahan Saoka Distrik Sorong Barat KotaSorong Provinsi Papua Barat dengan sertifikat Hak Milik nomor 01 suratukur tanggal 24 Maret 1999 Nomor 88/1999 luas 24.300 M? (dua puluhempat ribu tiga ratus meter persegi) dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan laut;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Soakoe Sebelah barat berbatasan dengan laut4.

berbatasan dengan : Tanah adat milik dariMarga/Karet kalami Klagalus dan tanah adat milik dariMarga/Karet Bewela, dulunya sesuai dengan bahasaMalamoi bernama Klabal Msa, Klasagamsa, Malasum,Malalumai, Tly Samukedi, Mahusyie, Masiulufuk, TliMawukili,kabal Msa, Masun, Malumawi dan Doma werbu,sekarang ini tanahtertetak di Kelurahan Rufei, KelurahanKalawasi, Kelurahan Tanjung Kasuari dan Kelurahan SaokaDistrik Sorong Barat, Kota Sorong;Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah adat milik Marga/Karet Mubalus

yang merupakan bagian dari tanah seluas 1.067 Hadari total warisan tanah adat milik marga/keret Osok Malaimsinsa seluas + 2.248Ha (dua ribu dua ratus empat puluh delapan hektar) dengan batasbatas adalahsebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah adat milik dariMarga/Karet Mubalus Klawaisa dulunya sesuai bahasaMalamoi bernama Komouk, Tly Youwk, Klagalus,Malaimsalak, Mainerem, Lufuk Kanawuluwe, Klatilimsa,Miaustole, Mlausulolo, Mabulolo, sekarang ini lokasi tanahtersebut terletak di Jalan

berbatasan dengan : Tanah adat milik dariMarga/Karet kalami Klagalus dan tanah adat milik dariMarga/Karet Bewela, dulunya sesuai dengan bahasaMalamoi bernama Klabal Msa,Klasagamsa, Malasum, Malalumai, Tly Samukedi, Mahusyie,Masiulufuk, Tli Mawukili, kabal Msa, Masun, Malumawi dan Domawerbu, sekarang ini tanahterletak di Kelurahan Rufei, KelurahanKalawasi, Kelurahan Tanjung Kasuari dan Kelurahan Saoka DistrikSorong Barat, Kota Sorong;e Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah adat milik Marga/Karet Mubalus

KalawaisaSebelah selatan berbatasan dengan Marga Kalami/KwatoloSebelah Timur berbatasan dengan Marga Mubalus KalawaisaSebelah Barat berbatasan dengan Marga Kalami/KwatoloBahwa saksi tahu batasbatas tanah milik margamarga tersebutsesuaidengan sejarah moi;.

DALAM KONVENSI- Mengabulkan Bantahan Pembantah untuk seluruhnya;- Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar ;- Menyatakan Pembantah adalah pemilik yang sah atas beberapa bidang tanah yang terletak di Jalan Obet Mubalus Kelurahan Saoka Distrik Sorong Barat Kota Sorong Provinsi Papua Barat atas nama Pembantah PT. Bagus Jaya Abadi, yaitu :1.

Obet Mubalus Kelurahan Saoka DistrikSorong Barat Kota Sorong Provinsi Papua Barat yaitu :a. Berdasarkan sertifikat HGB nomor 02, surat ukur tgl 29 Mei 2013nomor 03/SAOKA/2013 luas 17.509 M?

Obet Mubalus Kelurahan Saoka Distrik Sorong Barat Kota SorongProvinsi Papua Barat yaitu : dengan batasbatas;a. Berdasarkan sertifikat HGB nomor 02, surat ukur tgl 29 Mei 2013nomor 03/SAOKA/2013 luas 17.509 M?

Putusan Nomor 56/Padt.G.Bth/2014/PN SonSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah adat milik dariMarga/Karet Mubalus Klawaisa dulunya sesuai bahasaMalamoi bernama Komouk, Tly Youwk, Klagalus,Malaimsalak, Mainerem, Lufuk Kanawuluwe, Klatilimsa,Mlaustole, Mlausulolo, Mabulolo, sekarang ini lokasi tanahtersebut terletak di Jalan. F.

Obet Mubalus Kelurahan Saoka DistrikSorong Barat Kota Sorong Provinsi Papua Barat yaitu :a.

DALAM KONVENSIe Mengabulkan Bantahan Pembantah untuk seluruhnya;e Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar ;e Menyatakan Pembantah adalah pemilik yang sah atas beberapabidang tanah yang terletak di Jalan Obet Mubalus Kelurahan SaokaDistrik Sorong Barat Kota Sorong Provinsi Papua Barat atas namaPembantah PT. Bagus Jaya Abadi, yaitu :1. Berdasarkan sertifikat HGB nomor 02, surat ukur tanggal 29 Mei 2013nomor 03/SAOKA/2013 luas 17.509 M?

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan dari:PHILEMON KIRIHIO, umur 53 tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.Obet Mubalus RT. 001 / RW. 002 Kelurahan Saoka DistrikMaladom Mes Kota Sorong;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan Pemohon;Telah memperhatikan

Obet Mubalus RT. 001 / RW. 002 Kelurahan Saoka Distrik Maladom MesKota Sorong, sehingga berdasarkan P2 dan P3 tersebut Hakim berkeyakinanbahwa alamat Pemohon masih merupakan daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, dengan demikian berdasarkan bukti Surat P2 dan P3 tersebut sertaMateri Permohonan Pemohon tersebut, maka Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Sorong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa materi permohonan pemohon adalah mengenaiPenetapan Wali untuk

yang menjadi objek sengketa ini adalah Marga/Keret Kalami Malamsinsa;Bahwa mengenai pemerintah setempat secara fakta hukum tidak pemahmencampuri urusan tanah adat, karena tanah adat adalah mumi pemiliknyaadalah masyarahat hukum adat, sehingga tidak perlu diketahui oleh Pemerintahsetempat, sebab tanah yang menjadi objek sengketa ini mumi tanah adat, bukantanah Negara ataupun tanah garapan;Iii Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Papua sangat keliru dalammenyampingkan saksi Yonas Malibela dan Edi Mubalus

yang merupakan saksi dariPemohon Kasasi;1Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sangat keliru denganmenyampingkan saksi Yonas Malibela dan Edi Mubalus, padahal secara faktahukum saksi Yonas Malibela dan Edi Mubalus merupakan salah satu pemiliktanah adat yang berada di wilayah Kota Sorong, dan juga mempunyai batas tanahadat bersebelahan dengan tanah adat dari Marga/Keret Kalami Malamsinsa (paraPenggugat, para Terbanding, para Termohon), sehingga keterangannya patut diterima sebagai salah satu

keterangan saksi yang benar;Bahwa disamping itu yang perlu diketahui dimana sejarah atas kepemilikantanah adat di wilayah Kota Sorong bersumber dari cerita moyangmoyang/orangtua hingga kepada ahli waris yang saat ini memberikan keterangan didepanpersidangan seperti Yonas Malibela selaku pemilik hak atas tanah adat dariMarga/Keret Malibela dan Edi Mubalus selaku pemilik hak atas tanah adat dariMarga/Keret Mubalus/Kolawaisa, sehingga keterangannya telah benar adanya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

No. 66/PDT/2016/PT JAPORGENES MUBALUS, pekerjaan swasta, alamat Jin. F. Kalasuat Kel. Malanu DistrikSorong Utara Kota Sorong, semula sebagai TURUT TERGUGAT II/Turut Terbanding II;Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, Turut Tergugat dan Turut TergugatIl dalam perkara ini diwakili kiasanya MUHAMMAD HUSNI, SH. danFERNANDO MARTHIN GINUNY,S.H. Advokat/ Penasihat Hukum,berkantor di kantor Hukum M.H.

No. 66/PDT/2016/PT JAP029 515Magra Klagison Milo (Hengky Klagison;Ahli waris tunggal);Marga Mubalus (Alfaris Mubalus, Eddy Mubalus);Marga Klawaisa (Dominggus Klawaisa, Stevanus Klawaisa);Marga BewelaMubalus (Alfaris Mubalus, Eddy Mubalus dan MinceBewelaMobilala);Marga Osok Malainsimsa (Nn. Orpa Rosika Osok/TERGUGAT IV; Ahliwaris tunggal);Marga Kalami Klaglas Klakalus (Herkanus D.

tersebut di atas maka bukti T.II1berupa Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat seluas 400 M2 obyektanah sengketa, tertanggal 23 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Herkanus DKalami (Tergugat I) sebagai pihak pertama dan Rini Nur Dianti sebagai pihak kedua(Tergugat II), mengetahui/mengesahkan Pengurus Lembaga Masyarakat AdatMalamoi Silas Ongge Kalami, MA sebagai Ketua(Tergugat III), Orpa R Osok.S.Thsebagai Sekretaris (Tergugat IV) dengan saksisaksi Hengki Kalagison (TurutTergugat 1) dan Orgenes Mubalus

Bahwa selama hidup alm AGUSTINUS OSOK dari Marga/Karet OsokMalaimsinsa mewarisi sebidang tanah adat seluas + 2.248 Ha (duaribu dua ratus empat puluh delapan hektar) termasuk di dalamnyatanah seluas 1.067 Ha, dengan batasbatas adalah sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah adat milik dariMarga/Karet Mubalus Klawaisa dulunya sesuai bahasaMalamoi bernama Komouk, Tly Youwk, Klagalus,Malaimsalak, Mainerem, Lufuk Kanawuluwe, Klatilimsa,Mlaustole, Mlausulolo, Mabulolo, sekarang ini lokasi

berbatasan dengan : Tanah adat milik dariMarga/Karet kalami Klagalus dan tanah adat milik dariMarga/Karet Bewela, dulunya sesuai dengan bahasaMalamoi bernama Klabal Msa, Klasagamsa, Malasum,Malalumai, Tly Samukedi, Mahusyie, Masiulufuk, TliMawukili,kabal Msa, Masun, Malumawi dan Doma werbu,sekarang ini tanahtertetak di Kelurahan Rufei, KelurahanKalawasi, Kelurahan Tanjung Kasuari dan Kelurahan SaokaDistrik Sorong Barat, Kota Sorong;Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah adat milik Marga/Karet Mubalus

Putusan Nomor 55/Pdt.G.Bth/2014/PN SonSebelah Barat berbatasan dengan tanah adat kalawisa danmubalus;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Osok Malasimsadan Mubalus;Bahwa Batas paling ujung dari tanah adat Osok Malamsimsaterletak di Saoka tanjung Insarwai ;Bahwa setahu saksi jarak batas Utara sampai ujung Timurkurang lebih 5 (lima) Km ;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah tersebutkarenasaksi ikut rapat Lembaga gabungan yang diadakan pada bulanAgustus tahun 1983 dan saat itu Nona Orpa Osok

Putusan Nomor 55/Pdt.G.Bth/2014/PN SonBahwa saksi mengetahui secara keseluruhan batasbatas dari tanah adatOsok Malasimsa, yaitu :e Sebelah utara berbatasan sebagian dengan laut dan sebagian denganmarga Mubalus Kalawaisa Sebelah selatan berbatasan dengan marga Kalami Klause Sebelah Timur berbatasan dengan Marga Mubalus Klawaisae Sebelah Barat berbatasan dengan Marga Mebela MubalusBahwa saksi tahu letak tanah obyek sengketa milik Marthen Renouw yangdi sengketakan dalam perkara ini letaknya di Saoka

Putusan Nomor 55/Pdt.G.Bth/2014/PN SonBahwa saksi tahu kalau Orpa Rosina Osok telah mengajukan keberatan/pengaduan ke Polres Sorong dari dokumendokumen yang ditunjukanoleh Orpa Rosina Osok pada saksi ;Bahwa saksi tahu karena saksi tinggal berdekatan dengan margaKalasuat sehingga saksi tahu apa yang mereka lakukan;Bahwa menurut cerita orang tua dan dari silsilah, istri dari Agustinus Osokada 4 orang namun namanya saya tidak tahu yang saya tahu hanyamarganya yaitu : istri pertama marga Mubalus, kedua