• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Haling bin Sanusi) dengan pemohon II (Mudira binti Kaseng), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1996 di Siwa, Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Haling bin Sanusi dan Mudira binti Kaseng

  memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haling bin Sanusi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Jalan Yos Sodarso, RT. 2, Kelurahan Tanjung Harapan,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutPemohon I;Mudira

  disahkan agar mempunyai kekuatan hukum dan untuk mengurusakta nikah para Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon telah datangmenghadap sendiri secara pribadi ke persidangan dan menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya;Bahwa di depan persidangan para Pemohon telah menyerahkan alat bukti tertulisberupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 6405091608650001 atas nama Haling,tertanggal 23 Mei 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:6405097112760006, atas nama Mudira

  makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Haling bin Sanusi) denganpemohon II (Mudira

• Nunung Nurhayat Bin Mudira tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum, menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Mohd Yudhi Martin Bin H. Syahril dan Terdakwa II.

  Nunung Nurhayat Bin Mudira tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 2 (dua) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap

  Syahril dan terdakwa IINunung Nurhayat Bin Mudira, positif Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI.No. 44 tahun 2019 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran UndangUndang RI.

  Nunung Nurhayat Bin Mudira tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpahak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Gol dalam bentukbukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Mohd Yudhi Martin Bin H.Syahril dan Terdakwa II.

  Syahril bersama dengan Terdakwa Il, yaitu NunungNurhayat Bin Mudira ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 24 Juni2020 No. 395/Pid.Sus/2019/PN.PLG. yang dimohonkan bandingtersebut. Menyatakan Terdakwa , yaitu Mohd. Yudhi Martin Bin H.

  Nunung Nurhayati Bin Mudira pada khususnya;Dan mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan yang amarnyamenolak permohonan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa danHalaman 7 dari 11 Hal.

  Nunung Nurhayat Bin Mudira tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum, menyimpanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Mohd Yudhi Martin Bin H.Syahril dan Terdakwa Il.

• Pencurian yang dilakukan beberapakali ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah tas pinggang warna hijau, 1 ( satu ) buah dompet warna hitam, 1 ( satu ) lembar SIM C atas nama I NYOMAN MUDIRA

  , 1 ( satu ) lembar KTP atas nama I NYOMAN MUDIRA, 1 ( satu ) lembar kartu JKBM atas nama I NYOMAN MUDIRA, 1( satu ) lembar STNK sepeda motor suzuki shogun warna biru hitam nomor polisi DK 2336 PI, 1 ( satu ) buah cincin perak bermata Mirah Cempaka, 1 ( satu ) buah Hp merk Smartfrend warna putih kombinasi hitam dan 1 ( satu ) unit sepeda motor suzuki shogun warna biru hitam nomor polisi DK 2336 PI beserta kunci.

  Dikembalikan kepada saksi I NYOMAN MUDIRA ALS. PAK TOMBONG. 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam DK 8001 RO, 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam DK 8001 RO dan 1 ( satu ) buah dompet warna hitam. Dikembalikan kepada saksi COKORDA AGUNG ADIGAMA KRESNA KEPAKISAN. 1 (satu) 1 ( satu ) buah dompet warna biru merk billabong.

  Bangli, terdakwa melihat saksi NYOMAN MUDIRA Als. NYOMAN TOMBONG memarkir sepeda motorsuzuki shogun DK 2336 PI miliknya kKemudian saksi NYOMAN MUDIRAAls. NYOMAN TOMBONG menaruh tas pinggang dibawah jok sepedamotornya setelah itu saksi masuk ke areal Pura bukit, melihat saksi NYOMAN MUDIRA Als.

  NYOMAN TOMBONG kemudianuang tersebut terdakwa gunakan untuk bermain judi.Selanjutnya Pada hari kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 18.00wita terdakwa kembali menghubungi saksi NYOMAN MUDIRA Als.NYOMAN TOMBONG dan mengatakan ayok kita ketemuan, HP nyasudah ketemu dan saya bawa, ketemu di sebelah timur warung makanPAK NACE dan saksi NYOMAN MUDIRA Als. NYOMAN TOMBONGmengatakan ya kemudian terdakwa menuju ke sebelah timur warungsaksi NYOMAN MUDIRA Als.

  uang sebesar Rp 12.000 ( dua belasribu rupiah ) milik NYOMAN MUDIRA als PAK TOMBONG belumdikembalikan oleh DEWA GEDE ADNYANA.Bahwa DEWA GEDE ADNYANA mendapat uang dari hasil mengambil 1( satu ) buah tas pinggang milik NYOMAN MUDIRA als PAK TOMBONGdan uang imbalan dari NYOMAN MUDIRA als PAK TOMBONG sebesarRp 362.000 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).Bahwa Oleh DEWA GEDE ADNYANA uang sebesar 362.000 ( duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) digunakan untuk bermain judi.Bahwa kerugian NYOMAN

  dikembalikan kepadapemiliknya NYOMAN MUDIRA ALS.

  biru hitam nomor polisi DK 2336 PI beserta kunci.Dikembalikan kepada saksi NYOMAN MUDIRA ALS.

• Keterangan Saksi: IDA BAGUS DARMIKA dan I NENGAH MUDIRA setelahdihubungkan dengan keterangan terdakwa, kemudian dibenarkan oleh terdakwa sebagaimanaterurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: FITERTAKO ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi,

  Keterangan Saksi : IDA BAGUS DARMIKA dan I NENGAH MUDIRA setelahdihubungkan dengan keterangan terdakwa, kemudian dibenarkan oleh terdakwa sebagaimanaterurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:MARSELINAATE ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi

  Keterangan Saksi : IDA BAGUS DARMIKA dan I NENGAH MUDIRA setelahdihubungkan dengan keterangan terdakwa, kemudian dibenarkan oleh terdakwa sebagaimanaterurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: YULIANAMALO ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi

  Keterangan Saksi : IDA BAGUS DARMIKA dan I NENGAH MUDIRA setelahdihubungkan dengan keterangan terdakwa, kemudian dibenarkan oleh terdakwa sebagaimanaterurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: LINUSKAZA ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi

  Keterangan Saksi: IDA BAGUS DARMIKA dan I NENGAH MUDIRA setelahdihubungkan dengan keterangan terdakwa, kemudian dibenarkan oleh terdakwa sebagaimanaterurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: NYOMANPAGEH ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi

• Saksi Nyoman Mudira. Mengirim pesan kepada Terdakwaberupa gambar dari lembar sobekan kertas yang berisi tulisan angkaangka pasangan judi togel dengan nomor pasangan: 73x5, 7960x5,960x5, 105x5, 60x5, 05x5, 69x15, 96x10, 79x5, 069x5, 43x10, 34x5seharga Rp. 90.000 (Sembilan puluh ribu rupiah); dan2. Saksi Ni Ketut Sumerti Jro Tut.

  ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya sesuai dengan besartaruhan yang dipasang atau nomor/angka yang dibeli;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bli Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer sekaliguspemain/pemasang dan menerima pasangan dari pemasang dimananomor/angka yang berhasil Terdakwa jual atau terima Bahwa selama Terdakwa menerima angka pasangan togel, belumpernah ada nomor pasangan dari pemasang yang cocok; Bahwa yang membeli nomor togel dari Terdakwa adalah Saksi NYOMAN MUDIRA

  pengecer sekaliguspemain/pemasang dan menerima pasangan dari pemasang dimananomor/angka yang berhasil Terdakwa jual atau terimaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bli Bahwa Terdakwa tidak ada menyetor kemanamana, jadi apabila adapembeli nomor togel yang menang maka Terdakwa akan membayar denganuangnya sendiri; Bahwa selama Terdakwa menerima angka pasangan togel, belumpernah ada nomor pasangan dari pemasang yang cocok; Bahwa yang membeli nomor togel dari Terdakwa adalah Saksi NYOMAN MUDIRA

  Saksi NYOMAN MUDIRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi telah memasangnomor judi togel pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 16.00Wita melalui pesan whatsapp yang dikirimkan kepada Terdakwa; Bahwa jenis nomor togel yang Saksi pasang adalah jenis nomor togelSingapore; Bahwa pemasangan nomor judi togel tersebut dilakukan dengan carapertamatama Saksi menulis nomor pasangan yang ingin Saksi pasang padaselembar sobekan

  ke nomorhandphone Terdakwa sebanyak 24 (dua puluh empat) pasangan angka taruhanantara lain: 77x3,15x3, 16x3, 18x3, 81x3, 58x3, 85x3, 25x3, 51x3, 654x2, 45x3,36x5, 35x3, 37x3, 38x3, 59x3, 53x3, 83x3, 54x2, 918x2, 919x2, 18x2, 19x3,11x3, dengan uang total taruhan Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu), sedangkanterhadap Saksi NYOMAN MUDIRA dilakukan pada hari yang sama sekitarpukul 16.00 Wita melalui pesan whatsapp ke nomor handphone Terdakwasebanyak 12 (dua belas) pasangan angka taruhan antara lain:

• Syahril dan terdakwa II Nunung Nurhayat Bin Mudira tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Mohd Yudhi Martin Bin H.

  Syahril dan terdakwa II Nunung Nurhayat Bin Mudira oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dengan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan para terdakwa tetap

  SYAHRIL
  2.NUNUNG NURHAYAT Bin MUDIRA

• Sidik Herwanto, terletak di Blok Geneng, RT.02 / RW.02, Desa Gintung Lor, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Tanah Milik adat;
• Sebelah Timur : Tanah Milik Mudira/sekarang milik Sdr.

  Hatta;

• Sebelah Selatan : Tanah Desa Gintung Tengah;
• Sebelah Barat : Tanah Milik Mudira/sekarang milk Sdr. Hatta;

4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik;

5.

Sidik Herwanto, yang terletak di Blok Geneng, RT.02/RW.02, Desa Gintung Lor, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Tanah Milik adat;
• Sebelah Timur : Tanah Milik Mudira/sekarang milik Sdr.

Hatta;

Sebelah Selatan : Tanah Desa Gintung Tengah;

Sebelah Barat : Tanah Milik Mudira/sekarang milk Sdr. Hatta;

7. Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat I (Ir. H. Sidik Herwanto) menjadi atas nama Penggugat (H.

dari Sdr.Shaefichin sesuai buktiKwitansi tertanggal, 26112013, dengan SHM No.98 atas nama Ir.H.SidikHerwanto, yang terletak di Blok Geneng, RT.02/RW.02,Desa Gintung Lor,Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, dengan harga Rp.25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah), telah dibayar Rp.20.000.000, (Dua puluh jutarupiah), dan sisanya Rp.5.500.000, (Lima juta lima ratus ribu rupiah), yangakan dibayar setelah di ukur, dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah Milik adat ; Sebelah Timur : Tanah Milik adat Mudira

; Sebelah Selatan : Tanah Desa Gintung Tengah ; Sebelah Barat : Tanah Milik adat Mudira ;Selanjutnya disebut Objek Gugatan2.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atassebidang tanah seluas 1180 m2 , SHM No.98 atas nama Ir.H.SidikHewanto, yang terletak di Blok Geneng, RT.02/RW.02, Desa GintungLor,Kec.Susukan, Kabupaten Cirebon, dengan batasbatas Sebelah Utara : Tanah Milik adat ; Sebelah Timur : Tanah Milik Mudira /sekarang milik Sdr.Hatta ; Sebelah Selatan : Tanah Desa Gintung Tengah ; Sebelah Barat : Tanah MilikMudira/sekarang milk Sdr.Hatta ;7.

Sidik Herwanto, terletak di Blok Geneng, RT.02 /RW.02, Desa Gintung Lor, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Milik adat; Sebelah Timur : Tanah Milik Mudira/sekarang milik Sdr.Hatta; Sebelah Selatan =: Tanah Desa Gintung Tengah; Sebelah Barat : Tanah Milik Mudira/sekarang milk Sdr. Hatta;4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik;5. Menyatakan sah dan berharga buktibukti Surat yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini;6.

Sidik Herwanto, yangterletak di Blok Geneng, RT.02/RW.02, Desa Gintung Lor, KecamatanSusukan, Kabupaten Cirebon, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Milik adat; Sebelah Timur : Tanah Milik Mudira/sekarang milik Sdr.Hatta; Sebelah Selatan =: Tanah Desa Gintung Tengah; Sebelah Barat : Tanah Milik Mudira/sekarang milk Sdr. Hatta;7. Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan prosesbalik nama Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat (Ir. H.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SURNOTO bin MUDIRA) dengan Pemohon II (SANTI binti SUPARNO) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebob;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon ;

  4.

  PENETAPANNomor 0103/Padt.P/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah :SURNOTO bin MUDIRA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.

  Menetapkan perkawinan Pemohon (SURNOTO bin MUDIRA) denganPemohon Il (SANTI binti SUPARNO) yang dilaksanakan pada tanggal 07April 2014 di Desa Pekantingan, Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan,Kabupaten Cirebon;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (GSURNOTO bin MUDIRA) denganPemohon II (SANTI binti SUPARNO) yang dilaksanakan pada tanggal 07April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebob;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan Nomor: 103/Pdt.P/2018/PA.Sbr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon ;4.

• untuk keperluan itu Pemohon memerlukan penetapan Pengadilan ;Bahwa saudara Pemohon yang bernama SUJUD PRASAJA mengalami sakit jiwa;Bahwa saudaranya tersebut telah meninggalkan rumah dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi tersebut memberikan keterangannya selanjutnyasaudara Pemohon yang bernama HARI SUBAGYO didengar keterangannya yang memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar saya adalah saudara Pemohon ;Bahwa benar orangtua Pemohon bernama WAHJUDI dan SITI MUDIRA

  keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang diajukan oleh Pemohondan keterangan adik Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Pemohon beralamat di Sirapan RT. 14 RW. 005 Kel/Desa Kemangsen,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa benar dalam perkawinan almarhum WAHJUDI dan almarhum SITI MUDIRAdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama Wahyu Diro, Hari Subagyo, BintoroAgustinus, Seno Budiono dan Sujud Prasaja;Bahwa benar salah satu anak almarhum WAHJUDI dan SITI MUDIRA

  Bahwa benar almarhum WAHJUDI dan SITI MUDIRA orang tua kandung Pemohonmeninggalkkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di DesaProcot, Kec. Slawi, Kab. Tegal, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milk No.1022/Desa/Kel. Procot luas 212 M2 atas nama SITI MUDIRAH ;6.

• Hasan Abror)dengan Tergugat (I Komang Mudira Bin I Wayan Teken )yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2012 di Jalan Tinumbu Nomor 25 Makassar;
  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (I Komang Mudira Bin I Wayan Teken ) terhadap Penggugat (Nurika Hasriani Binti Muh. Hasan Abror);
  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 600.000.00 (enam ratusribu rupiah);

• Hasan Abror)dengan Tergugat (I Komang Mudira Bin I Wayan Teken )yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2012 di Jalan Tinumbu Nomor 25 Makassar;
  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (I Komang Mudira Bin I Wayan Teken ) terhadap Penggugat (Nurika Hasriani Binti Muh. Hasan Abror);
  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 600.000.00 (enam ratusribu rupiah);

• DinasHal 3 dari 8 hal Penetapan No.30/Pdt.P/2017/PN.BliKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal 10 Juli 2013, yang diberitanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti P1 s/d P3 disertai photo copynya yangsetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai sedangkan P4 sesuai dengan photo copyselanjutnya photo copy surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing bernama : I KETUT MUDIRA

  dan I WAYAN SUBAGIA di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e LKETUT MUDIRA 5== 2 nnn nnnBahwa saksi dihadapkan dipersidangan untuk menjadi saksi permohonan Penetapanpergantian nama anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinan menuruttata cara adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2010 bertempat di rumah PemohonI Wayan Supadma di Banjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangliyang muput perkawinan tersebut

• Mudira dan Terdakwa II Anta bin alm.

  MUDIRA
  3.ANTA BIN ALM. ISNEN