1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sardan bin Murti) untuk menikahkan anaknya yang bernama Iklima Nurlaili binti Sardan dengan calon suaminya (Syukur bin Mudrat);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut bernama IKLIMA NURLAILI bintiSARDAN (tanggal lahir 04082004 ) telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang jejaka bernama SYUKUR bin MUDRAT (tanggal lahir,Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1422/Pdt.P/2021/PA.Pra.31121995), agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, alamat DusunMonggas, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah;2.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan Anak Pemohontersebut dengan calon Suaminya SYUKUR bin MUDRAT (tanggal lahir,31121995), dengan alasan Keduanya sudah berpacaran selama 1Tuhan dan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang dilarang olehagama Islam;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan SYUKUR bin MUDRAT (tanggallahir, 31121995) tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;4.

Bahwa Anak Pemohon telah Selarian dengan SYUKUR bin MUDRAT(tanggal lahir, 31121995), tepatnya pada tanggal 10 Juni 2021 atauselama 7 hari dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakansesegera mungkin.5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon yang bernamaIKLIMA NURLAILI binti SARDAN (tanggal lahir 04082004 ) untukmenikah SYUKUR bin MUDRAT (tanggal lahir, 31121995)3.

Bahwa anak Pemohon saat ini masih berumur 17 tahun dan telahmenjalin hubungan dengan Syukur bin Mudrat serta sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bahkankeseriusannya ditunjukkan dengan mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah namun di tolak oleh Kantor Urusan Agama setempat.2.

PENETAPANNomor 1244/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Teram bin Abd Rasip, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Balen Gagak Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Sairep binti Mudrat, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Teram bin Abd Rasip) danPemohon Il, (Sairep binti Mudrat) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1957Hal 2 dari 12 di di Dusun Balen Gagak Desa Sengkerang Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Teram bin Abd Rasip) denganPemohon II (Sairep binti Mudrat) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1957Hal 10 dari 12 di Dusun Balen Gagak Desa Sengkerang Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

;e Bahwa selama tinggal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anaktersebut dalam keadaan sehat dan mendapatkan kebutuhannya yangsewajarnya dan telah diasunh Pemohon dan Pemohon II denganbaik;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahorang yang sehat secara jasmani dan rohani, serta mempunyaikemampuan keuangan (financial) yang memadai untuk mendidik danmenanggulangi kebutuhan standar minimal anak tersebut;e Bahwa tidak ada hal negatif pada Pemohon dan Pemohon II yangmungkin mengakibatkan mudrat

e Bahwa selama tinggal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anaktersebut dalam keadaan sehat dan mendapatkan kasih sayang dankebutuhannya yang sewajarnya;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahorang yang sehat secara jasmani dan rohani, serta mempunyaikemampuan keuangan (financial) yang memadai untuk mendidik danmenanggulangi kebutuhan anak tersebut;Hal. 5 dari 9 hal Penetapan No: 8/Pdt.P/2012/PA.Pspke Bahwa tidak ada hal negatif pada Pemohon dan Pemohon II yangmungkin mengakibatkan mudrat

PENETAPANNomor 0690/Padt.P/2016/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kamaroden bin Mudrat, lahir di kekalik tanggal 13 Februari 1956, umur 60tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Lingkungan BagekKembar RT.002 RW.192 Kelurahan Tanjung Karang PermaiKecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaroden bin Mudrat)dengan Pemohon Il (Munaah binti Muhasan) yang dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 1978, di Lingkungan Bagek Kembar Kelurahan TanjungKarang Permai Kecamatan Sekarbela Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Pemohon Il, dan terusberlangsung hingga saat ini;Bahwa selama tinggal dengan Pemohon dan Pemohon Il, ketiga anaktersebut dalam keadaan sehat dan mendapatkan kebutuhannya yangsewajarnya;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II adalah orangyang sehat secara jasmani dan rohani, serta mempunyai kKemampuankeuangan (financial) yang memadai untuk mendidik danmenanggulangi kebutuhan standar minimal ketiga anak tersebut;Bahwa tidak ada hal negative pada Pemohon dan Pemohon Il yangmungkin mengakibatkan mudrat

Pemohon Il, dan terusberlangsung hingga saat ini;Bahwa selama tinggal dengan Pemohon dan Pemohon Il, ketiga anaktersebut dalam keadaan sehat dan mendapatkan kebutuhannya yangsewajarnya;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II adalah orangyang sehat secara jasmani dan rohani, serta mempunyai kKemampuankeuangan (financial) yang memadai untuk mendidik danmenanggulangi kebutuhan standar minimal ketiga anak tersebut;Bahwa tidak ada hal negative pada Pemohon dan Pemohon II yangmungkin mengakibatkan mudrat

belum mencapai batas umur minimal untukmenikah sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnya telah terpenuhi,dan apabila dispensasi ini tidak diberikan dikhawatirkan akan menimbulkandampak negatif yang tidak diinginkan pada masa yang akan datang bagikedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapat solusi hukum yangterbaik adalah memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon dananak Pemohon II;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan kepada anak paraPemohon sematamata untuk menghindari mudrat

DINAS PERTANIAN DANPERKEBUNAN PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT.Selanjutnya disebut sebagai Obyek SengketaBahwa sekitar tahun 1980/1981 karena kebutuhan untuk pindah rumah,tanah kebun tersebut oleh Penggugat(HAERANI) melalui perantarasepupunya yang bernama MUDRAT(Alm) disewakan kepada KantorDinas Perkebunan Provinsi Nusa Tenggara Barat, dengan Sewa sebesarRp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu Rupiah) dan oleh Kantor DinasPerkebunan Provinsi Nusa Tenggara Barat tanah kebun yang disewanyatersebut dijadikan tempat

pihak antarasuami dan isteri telah menyakiti secara rohani dan jasmani dan akanberdampak timbulnya kerusakan sendisendi dalam rumah tangga makaperceraian merupakan salah satu jalan keluar yang terbaik dalam rangkamenjaga kemaslahatan antara suami dan isteri, karena dari faktafakta dipersidangan Majelis berpendapat bahwa rumah tangga penggugat denganTergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali, karena apabila rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan keutuhannya akanmenimbulkan mudrat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bani Subani bin Adang) terhadap Penggugat (Siti Solekhah binti Mudrat) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Naoirah binti Mudrat. umur 35 tahun. aaama Islam, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal denaan penaauaat dan terauaat karena saksiadalah ibu kandung penggugat; bahwa oenggugat dan tergugatadalah suami isteri vana menikah pada bulan tahun 2015 dansaksi hadir ketika akad nikah tersebut: bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah oranatua terauaat di DesaMarga Mulia dan tidak dikaruniai anak ,. bahwa rumah tanaga oenaauaat dan terauaat

dan Tergugat berlanjutsecara terus menerus;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugatsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis menyimpulkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan,kedamaian dan ketentraman sehingga rumah tangga yang demikian sudahpecah dan retak dari sendisendinya karena antara keduanya sudah tidaklagi dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaisuamiisteri dan apabila rumah tangganya tetap dipertahankan tentu akantimbul mudrat

persidangan Majelis Hakim tetapmemberikan nasehat serta saran kepada para Pemohon agarmempertimbangkan kembali permohonannya dan menunda perkawinan anakPemohon sampai anak tersebut memenuhi syarat umur Ssebagaimana yangditentukan dalam peraturan perundangundangan, namun para Pemohon tetapdengan Permohonannya dikarenakan anak Pemohon dan calon isterinya sudahHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 0179/Pdt.P/2019/PA.Rapbergaul terlalu dekat dan telah melakukan hubungan layaknya suami isterisehingga lebih besar mudrat

permohonannya;Bahwa karena perkara ini bersifat vo/untair, maka tidak dilakukan upaya damaidan upaya mediasi, namun di persidangan Majelis Hakim tetap memberikan nasehatserta Saran kepada Pemohon agar mempertimbangkan kembali permohonannya danmenunda perkawinan anak Pemohon sampai anak tersebut memenuhi syarat umursebagaimana yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, namun Pemohontetap dengan Permohonannya dikarenakan anak Pemohon dan calon isterinya sudahbergaul terlalu dekat sehingga lebih besar mudrat

dan jasmani dan akanHalaman 10 dari 14 Hal. putusan Nomor 977/Padt.G/2021/PA.Rapberdampak timbulnya kerusakan sendisendi dalam rumah tangga makaperceraian merupakan salah satu jalan keluar yang terbaik dalam rangkamenjaga kemaslahatan antara suami dan isteri, karena dari faktafakta dipersidangan Majelis berpendapat bahwa rumah tangga penggugat denganTergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali, karena apabila rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan keutuhannya akanmenimbulkan mudrat

pihak antarasuami dan isteri telah menyakiti secara rohani dan jasmani dan akanberdampak timbulnya kerusakan sendisendi dalam rumah tangga makaperceraian merupakan salah satu jalan keluar yang terbaik dalam rangkamenjaga kemaslahatan antara suami dan isteri, karena dari faktafakta dipersidangan Majelis berpendapat bahwa rumah tangga penggugat denganTergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali, karena apabila rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan keutuhannya akanmenimbulkan mudrat

pihak antara suami dan isteri telah menyakitisecara rohani dan jasmani dan akan berdampak timbulnya kerusakan sendisendidalam rumah tangga maka perceraian merupakan salah satu jalan keluar yang terbaikdalam rangka menjaga kemaslahatan antara Suami dan isteri, Karena dari faktafakta dipersidangan Majelis berpendap bahwa rumah tangga penggugat dengan Tergugatsudah sulit untuk dirukunkan kembali, karena apabila rumah tangga Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan keutuhannya akan menimbulkan mudrat

persidangan Majelis Hakim tetapmemberikan nasehat serta saran kepada para Pemohon agarHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 0214/Pdt.P/2019/PA.Rapmempertimbangkan kembali permohonannya dan menunda perkawinan anakPemohon sampai anak tersebut memenuhi syarat umur Ssebagaimana yangditentukan dalam peraturan perundangundangan, namun para Pemohon tetapdengan Permohonannya dikarenakan anak Pemohon dan calon isterinya sudahbergaul terlalu dekat dan telah melakukan hubungan layaknya suami isterisehingga lebih besar mudrat

pihak antarasuami dan isteri telah menyakiti Secara rohani dan jasmani dan akanberdampak timbulnya kerusakan sendisendi dalam rumah tangga makaperceraian merupakan salah satu jalan keluar yang terbaik dalam rangkamenjaga kemaslahatan antara suami dan isteri, karena dari faktafakta dipersidangan Majelis berpendapat bahwa rumah tangga penggugat denganTergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali, karena apabila rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan keutuhannya akanmenimbulkan mudrat

pihak antarasuami dan isteri telah menyakiti secara rohani dan jasmani dan akanberdampak timbulnya kerusakan sendisendi dalam rumah tangga makaperceraian merupakan salah satu jalan keluar yang terbaik dalam rangkamenjaga kemaslahatan antara suami dan isteri, karena dari faktafakta dipersidangan Majelis berpendapat bahwa rumah tangga penggugat denganTergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali, karena apabila rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan keutuhannya akanmenimbulkan mudrat

persidangan Majelis Hakim tetapmemberikan nasehat serta saran kepada para Pemohon agarmempertimbangkan kembali permohonannya dan menunda perkawinan anakPemohon sampai anak tersebut memenuhi syarat umur Ssebagaimana yangditentukan dalam peraturan perundangundangan, namun para Pemohon tetapdengan Permohonannya dikarenakan anak Pemohon dan calon isterinya sudahbergaul terlalu dekat dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteriHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 0199/Pdt.P/2019/PA.Rapsehingga lebih besar mudrat