Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Muhbasir binMarsudi pada Tanggal 26 April 1997 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Akta Nikah No.34/34/IV/1997 Tanggal 26 April 1997;2. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sumiyati namun sewaktunikah dengan Muhbasir bin Marsudi, Petugas Pencatat Nikah salahmenuliskan nama Pemohon sehingga yang tertulis dalam Buku Nikahtersebut adalah Sumiyem;3.

Lampung Tengah yang tidak jauh dari rumahnya dipanggil oleh Saksi KHOIRIAls ERIK Bin MUHBASIR minta tolong untuk membantu mengangkat mesin mobiltetapi minta izin mengantar rokok terlebin dahulu dan agar cepat Saksi RONI BinMUHAMMAD YUTI dipinjami 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnaBiru Putin Tahun 2018 No.Pol: BE2317XD, Noka: MH1JM2118JK951300 Nosin:JM21E1931609 milik Saksi KHOIRI Als ERIK Bin MUHBASIR lalu Saksi RONI BinMUHAMMAD YUTI segera pulang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor

Lampung Tengah melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beatwarna Biru Putih Tahun 2018 No.Pol: BE2317XD, Noka: MH1JM2118JK951300Nosin: JM21E1931609 milik Saksi KHOIRI Als ERIK Bin MUHBASIR yang sedangdiparkir didepan rumah Saksi RONI Bin MUHAMMAD YUTI di Gg. Seruni Kel. Putusan. Nomor 242/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3 dari 17 halYukum Jaya Kec. Terbanggi Besar Kab.

Lampung Tengah lalu sdr AGUS ALI(DPO) berjalan menuju 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna BiruPutin Tahun 2018 No.Pol: BE2317XD, Noka: MH1JM2118JK951300 Nosin:JM21E1931609 milik Saksi KHOIRI Als ERIK Bin MUHBASIR sedangkanTerdakwa AHMAD DUL KARIM Bin SYAHMIN yang berjarak sekitar 5 (lima) metermenunggu duduk diatas 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnaMerah Putih miliknya sambil mengawasi situasi sekitar, seketika itu sdr AGUS ALI(DPO) berhasil menghidupkan dan mengambil

TOGATOROP langsung dibawa ke kantor polisi berikut barang bukti sedangkansdr AGUS ALI (DPO) melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AHMAD DUL KARIM Bin SYAHMINtersebut mengakibatkan Saksi KHOIRI Als ERIK Bin MUHBASIR mengalamikerugian uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa AHMAD DUL KARIM Bin SYAHMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Pujarsono Bin Muhbasir) terhadap Penggugat (Lilis Priyanti Binti Nana Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Ismail dan yang menjadi wali adalah Ayah kandungPemohon II (wali nazab) yang bernama Irwan Lette dan di saksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Andi Marjuni dan MuhBasir serta mahar berupa Cincin Emas 5 gram dan seperangkat alat shalat.1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan. dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Zakaria Arif Bin Arif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rawiyah Binti Muhbasir) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;

4. Membebankan kepada

Menjatuhkan terhadap TERDAKWA MARTONO R Bin MUHBASIR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan denganperintah agar Terdakwa ditahan, dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3.

Citra Borneo Indah, sesuai denganbuktibukti yang telah diterangkan didepan persidanganseperti keterangan saksi MUHBASIR selaku staf internalaudit PT.

pelaku yang mengakibatkan sesuatu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan surat bukti dan barang bukti diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Selasatanggal 15 Oktober 2013 sekitar jam 18.00 wib di jalan Kudus Patiturut desa Jekulo Kec jekulo Kab Kudus antara terdakwa denganmengendarai motor Honda CB No Pol K5487LH tersebut kemudian17motor terdakwa menabrak seorang pejalan kaki yang bernama MuhBasir

1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam nomor polisi DN 4708IM nomor rangka MH1JFZ131KK407536 dan nomor mesin JFZ1E3407536;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwae 1 (satu) buah obeng warna hitam merek miyako;Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan orang lain kususnya saksi korban MuhBasir

Dan LUCYARIESTY,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu 25November 2015 oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dibantu oleh MUHBASIR MUHALA selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ROBIGNSIUSHalaman 12 dari 13ASIDO P. NAINGGOLAN,SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri pula olehterdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis1. NASRUL KADIR, S.H CHITTA CAHYANINGTYAS, S.H.,M.H2.

Pasal 4 dan Pasal 6 ayat (1) serta Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat, dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang berSAKSI I, saksi tersebut adalah tetanggaPenggugat sebagai saksi dan Anmad Muhbasir bin Sanbakri, saksi tersebutadalah tetangga Penggugat sebagai

. : ASRIANTO Alias ANTOBin AGIL ABIDIN,terdakwa Il ERWIN Alias WIWIN Bin MUHBASIR JAJA ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa .

CBI senilai Rp. 700.000.000, namun akhirnyapada waktu pemeriksaan Terdakwa, Terdakwa membenarkan keterangansaksi MUHBASIR internal audit tersebut, sehingga uang Perusahaan PT.CBI yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadi tanpaseizin PT.

rupiah) tersebut setelah dana di cairkan oleh saksi Mahrup selanjutnya danasejumlah Rp.125.000.000,00 (Sseratus dua puluh lima juta rupiah) oleh saksiMahrup tidak digunakan untuk membeli sapi betina sebagaimana yangdiamanatkan dalam program Penyelamatan Sapi Betina Produktif namun olehsaksi Mahrup disimpan di rekening saksi Mahrup di Bank BRI dan digunakanuntuk modal KoperasiTani Ternak Dasan Tawar Mandiri, diberikan kepadaterdakwa sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), dipinjam oleh MuhBasir