M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mujahin Patty alias Jais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Terdakwa:
MUJAHIN PATTY Alias JAIS

PUTUSANNomor 85/Pid.B//2020/PN DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Mujahin Patty alias Jais;Tempat Lahir > Latu;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 11 Agustus 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Latu, Kecamatan Amalatu, KabupatenSeram Bagian Barat;Agama > Islam

Menyatakan terdakwa MUJAHIN PATTY ALIAS JAIS bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, Sebagaimana Diatur dan Diancam PidanaDalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan PertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUJAHIN PATTY ALIAS JAISberupa pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM), dikurangiselama masa penangkapan dan penahanan terdakwa sementara.3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

adalah Terdakwa mengakui dan menyesal atasperbuatannya dan memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPembelaan Terdakwa (Replik) yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dansetelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya juga menyatakan sikapnya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUJAHIN

Tampak luka lecet sudah membaik pada siku tangan kanandengan ukuran pertama : Panjang 2 cm, lebar 1 cm, ukurankedua: Panjang 1 cm, lebar 1 cmKESIMPULAN : Hal ini sesuai dengan perlukaan yang diakibatkanoleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa MUJAHIN PATTY ALIAS JAIS Sebagaimana Diatur danDiancam Pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa MUJAHIN PATTY ALIAS JAIS pada hari MINGGUtanggal 14 JUNI 2020 sekira jam 20.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain didalam bulan

Menyatakan Terdakwa Mujahin Patty alias Jais telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (ceraimati) dalam usia 34 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda (cerai hidup)dalam usia 27 tahun, dinikahkan oleh PPN Desa Kendek dengan wali nikahHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0258/Pdt.P/2017/PA BgiAyah Kandung Pemohon Il bernama Tehar Bukadji, dan dihadiri saksisaksinikah masingmasing bernama Murli dan Mujahin dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, sehingga tidakada

Mujahin bin Katipa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0258/Pdt.P/2017/PABgiBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksiadalah sebagai paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 05 April 2011, di Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara,Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang

menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Tehar Bukadji dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah PPN Desa Kendek, namun saksi lupa namanya;sedangkan saksi pernikahannya bernama Murli dan Mujahin;Bahwa pemberian mahar Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus duda meninggal istrinya tahun 2006 danusia Pemohon waktu itu 34 tahun dan Pemohon Il berstatus janda,cerai hidup dalam usia 27 tahun;Bahwa Pemohon dan

pihak yang merasa dirugikan, oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini secara formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il, menikah padatanggal 05 April 2011 di Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara, KabupatenBanggai Laut wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tehar Bukadji, dihadirisaksi nikah 2 (dua) masingmasing bernama Murli dan Mujahin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustono bin Tarmuad) terhadap Penggugat (Siti Umayah binti Mujahin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

DyjabirSasole dan YUSUP, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu Mujahin Ahmad sebagai Panitera,dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Ttd ttdDrs. Djabir Sasole Drs. H.Awaluddin, SHHAKIM ANGGOTA,ttdYu os up, SHPANITERAttdMujainAhmadPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran ..............4. Rp. 30.000, 2. Biaya Pemberkasan ......... Rp. 50.000, 3. Panggilan Penggugat............

baru mengetahui kehilangan uang pada hari Kamis tanggal 13Juni 2019 sekitar pukul 08.00 Wit, saat itu ada orang yang berbelanja di Kiosmilik Saksi lalu ketika Saksi hendak mengembalikan uang kembali, namunsaat Saksi membuka laci meja di dalam kios, Saksi melihat uang yangdiletakan di dalam laci tersebut sudah tidak ada;Bahwa Selanjutnya Saudara Sepupu Saksi yang bernama Saudara Mujahindatang ke rumah Saksi dan melihat Saksi sedang mencari uang Saksi yanghilang di dalam laci meja, kemudian Saudara Mujahin

mengatakan kepadaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B /2019/PN LbhSaksi agar berhatihati karena Terdakwa Mujais Salam adalah seorangpencuri karena Saudara Mujahin sudah lebih dahulu mengenal Terdakwa diDesa Gane Barat sebagai seorang pencuri;n Bahwa setelah itu saksi melihat Saudara Wahyudin A.

Jamil Efendi bin Mujahin, umur 57 tahun, AgamaIslam,pekerjaanWiraswasta, alamat Desa Kesemek RT O07 RW 04, KecamatanTenggarang, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul

Banjarsari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus27 Februari 2017;Para Termohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaPembanding;DanHAJJAH AHYAR, bertempat tinggal di Mujahin, KelurahanPancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding

HAJJAH AHYAR: Umur + 75 tahun, bertempat tinggaldi Mujahin, Kelurrahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaTURUT TERGUGAT ;beralamat di Jalan MT.

HAJJAH AHYAR : Umur + 75 tahun, bertempat tinggal di Mujahin, KelurrahanPancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebaga TURUT TERGUGAT ;Bahwa dalam perkara ini Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dan Turut Tergugatdiwakili oleh SUBHAN AFFANDI, SH; Advokat dan konsultan hukum alamat kantordiDsn Sawe, Desa Banjarsari, Kecamatan Labuan haji, Kabupaten Lombok timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.014/SK.AFF/ADV.VIII/2016 tertanggal 31 Agustus2016 dan telah terdaftar di

Mujahin karena Terdakwa adalah anggota kodim 0736/Batangdan bilang gak ada masalah dengan mobil xenia tersebut serta pokoknya kamutahunya urusan sama saya (Terdakwa) untuk masalah mobil ini.. Bahwa anatara Saksi dengan Terdakwa telah dibuatkan kesepakatan mengenaipertanggungjawaban pengembalian uang gadai yang telah diterima Terdakwadisaksikan perangkat Desa Kalipucang Wetan Kab.

Selatan ;Bahwa Amir Mudiriah Jakarta Selatan adalah Pak Muksin ;Bahwa saksi tidak mengetahui seseorang menunjukan rekaman kegiatan diKantor Jamaah Anshorut Tauhid Jakarta Selatan ;Bahwa saksi sering ketemu Ustad Abu Bakar Baasyir di wilayah kantor JamaahAnshorut Tauhid Jakarta Selatan kalau dipanggil ;Bahwa saksi kenal dengan Abu Tholut alias Mustofa alias Ato ketika berada diMasjid Muhajirin dalam rangka mengajar ;Bahwa Abu Tholut tidak pernah mengajar jihad fisabilillah ;Bahwa saksi kenal dengan Mujahin