Mamik Mukadji (Alm) telah memberikan hartanya kepada anakanaknyasemasa masih hidup, anakanaknya yang Lakilaki telah diberikan sawahsedangkan anakanak perempuannya telah diberikan tanah pekarangankecuali pekarangan rumah orang tua yang dulu (mamik Mukadji) tidakdiberikan kecuali menjadi hak milik anak lakilakinya (milik bersama);Dengan demikian Harta yang dimiliki oleh Mamik Mukadji (Alm) bukanberstatus Harta waris karena hartanya baik berupa sawah dan tanahpekarangan telah diberikan kepada anakanaknya

semasa masih hidup(almarhum Mamik Mukadji meninggal pada sabtu 09 januari 1999 di Rumahtergugat 4 Lendang Ree Kelurahan Sayangsayang, KecamatanCakranegara, Kota Mataram);Hal. 19 dari 57 Put.

Pada saat Tanah Sawah dan Pekarangan di berikan kepada anakanaknyaoleh Mamik Mukadji (alm) pada tahun 1992:a. Tanah Sawah : diberikan kepada anak lakilakinya yang ada di Lombok,yang hadir pada saat pemberian di lokasi sawah tersebut adalah:i. Mamik Mukadji (Alm)/ Pemberiii. Mamik Hannah (Alm)/ saksi keluarga (adik kandung Mamik Mukadji)iii. Lalu Miil (Alm)iv. Drs. Lalu Aminuddinv. Lalu Dea Tjindawang, SH.b.

Berdasarkan pemberitahuan secara lisan oleh mamik Mukadji kepadaTergugat 4 bahwa pada tahun 1990an L. M. Taufik Rahman (penggugat2), telah dijualkan tanah sawah seluas 1,5 are oleh mamik mukadji (alm)kepada mamik Hannah untuk ongkos pulangnya ke Bangka Belitung.Dan pada Saat ini tanah seluas 1,5 are tersebut telah dijual oleh MamiqHannah ke L. Nursayang (telah dibangun rumah);8.

Harta Mamiq Mukadji (Alm) baik yang berupa Tanah Pekarangan maupunTanah Sawah telah diberikan kepada anakanaknya semasa beliau masihhidup dan ketika itu tidak ada dari anak lakilaki maupun anak perempuanmamiq Mukadji (Alm) yang keberatan, sehingga objek yang dimaksud olehpenggugat 1 s/d 8 melalui kuasa hukumnya tidak ada. Maka apa yangdidalilkan dalam Replik tersebut seluruhnya harus ditolak..

Trenggalek, pekerjaan Pedagang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;Tentang Duduk Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di (Trenggalek), pada tanggal (Tiga PuluhSatu Bulan Desember tahun Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh), anak(Lakilaki) dari ( MUKADJI

bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 301Desember 1960, anak lakilaki dari Mukadji

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 30 Oktober 2010 Ayah Pemohon bernama Mukadji telah meninggal dunia di Desa Pakisrejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku Register Akta Kematian dan menerbitkan

Akta Kematian atas nama Mukadji;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;

2. Menetapkan Ahli waris dari Almarhumah PATEMI binti WAGINO yang telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 01 Agustus 2010 adalah:

2.1. SUHARTI BINTI MUKADJI (alm), sebagai anak kandung;

2.2. HARTATIK BINTI MUKADJI (alm), sebagai anak kandung;

2.3.

NANIK BINTI MUKADJI (alm), sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah).

Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai pada putusanakhir;Bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan Tinggi Agama Mataramtersebut, Pengadilan Agama Praya telah melakukan pemeriksaan tambahansesuai Berita Acara Sidang Pengadilan Pengadilan Agama Praya tanggal 25Juli 2016 dan 2 Agustus 2016 yang isinya bahwa Para Pembandingmengajukan bukti tertulis berupa :e Foto Copy Surat Pernyataan dari H.Lalu Tajudin, H.Lalu Arsyad Tayib, LaluAzharudin, Lalu Mursidi alias Mamiq Jadnadin bin Lalu Mukadji

No.0032/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.berupa foto Copy Surat Pernyataan dari H.Lalu Tajudin, H.Lalu Arsyad Tayib,Lalu Azharudin, Lalu Mursidi alias Mamig Jadnadin bin Lalu Mukadji dan BaiqMini alias Inaq Hartini binti Lalu Mukaji tanggal 16 Maret 2016 yang diketahuiKepala Desa Tanak Awu ( bukti P 1 ), yang pada pokoknya berisi bahwa paraahli waris sepakat membagi hata peninggalan orang tuanya yang bernama LaluMukaji melalui musawarah untuk mufakat, yang besarnya masingmasing ahliwaris yaitu Baiq Mini alias

tersebutdikemudikan oleh terdakwa dengan penjagaan Sertu Matra (Anggota Pos TNIAL) dan Lettu Cantiko (Anggota Satgas Marinir).Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekira pukul 12.30 WITAbertempat di POS AL Sei Pancang kecamatan Sebatik Kabupaten Nunukandilakukan serah terima hasil patroli rutin Operasi Gabungan Counter AttackTerrorism antara Prajurit Satgas Marinir Ambalat XXII dengan Prajurit Pos TNIAngkatan Laut antara Saksi DWI AJI PRASETYO selaku saksi penangkapdengan Saksi ANDI BAIDILLAH Bin MUKADJI

Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi atas Surat dakwaan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan perkara ini Penuntut Umummenyatakan tidak dapat menghadirkan SaksiSaksi yang ada dalam berkas perkaraatas nama Terdakwa dikarenakan Saksi DWI AJI PRASETYO dan Saksi EDIRIYANTO yang merupakan anggota TNI AL Satgas Ambalat XXII sudah tidak beradadi Nunukan dan telah dikembalikan ke Satuannya semula, yaitu di Kesatuan Yonif 1Marinir Gedangan, Sidorajo, sedangkan Saksi ANDI BAIDILLAH Bin MUKADJI

yangmerupakan PNS pada KPPBC Tipe Madya Pabean C Nunukan saat ini sedangmelaksanakan tugas Operasi Patroli Laut Terpadu Bea dan Cukai Jaringan Wallacea2018 Periode II;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum meminta ijin kepada MajelisHakim untuk membacakan keterangan Saksi DWI AJI PRASETYO, Saksi EDIRIYANTO dan Saksi ANDI BAIDILLAH Bin MUKADJI sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik karena Penuntut Umum telahmelakukan pemanggilan secara sah dan patut terhadap

tersebut dapat dibacakan, oleh karenanyasetelah Terdakwa menyatakan tidak keberatan apabila keterangan Saksi DWI AJlPRASETYO, Saksi EDI RIYANTO dan Saksi ANDI BAIDILLAH Bin MUKADJIdibacakan, maka selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangan Saksi DWIAJI PRASETYO, Saksi EDI RIYANTO dan Saksi ANDI BAIDILLAH Bin MUKADJIsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik;Menimbang, bahwa setelah keterangan Saksi DWI AJI PRASETYO, Saksi EDIRIYANTO dan Saksi ANDI BAIDILLAH Bin MUKADJI

dibacakan, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Saksi DWI AJI PRASETYO,Saksi EDI RIYANTO dan Saksi ANDI BAIDILLAH Bin MUKADJI dalam prosesPenyidikan sebagaimana yang telah dibacakan oleh Penuntut Umum sebelumnyatelah diberikan dibawah sumpah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 162 ayat (2)KUHAP keterangan SaksiSaksi yang dibacakan tersebut disamakan nilainya denganketerangan Saksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan

, dengan batasbatas Utara : Saluran air;Timur : tanah Mukadji; Selatan : tanah Marlan; Barat: tanah Kosir ;Tanah dan rumah terletak di Desa Balerejo, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, terurai pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 46 Tahun 1982, atasnama Riatin isteri Sumardi , luas 4.250 M?

, dengan batasbatas Utara : Saluran air; Timur : tanah Mukadji; Selatan : tanahMarlan; Barat : tanah Kosir ;Tanah dan rumah terletak di Desa Balerejo, Kecamatan Kauman,Kabupaten Tulungagung, terurai pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 46Tahun 1982, atas nama Riatin isteri Sumardi , luas 4.250 M?

Memberi izin kepada Pemohon (DIMAN bin TARDJAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARIYANAH binti MUKADJI) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari UMI ISTIKOMAH binti MUKAJI alias MUKADJI T.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shandy Satria Yudha bin Mukadji) terhadap Penggugat (Linda Rahmawati binti Rochmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Masru'i bin Mukadji) terhadap Penggugat (Nur Bidayah binti Pitoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SUGIANTO MUKADJI, 5. ISMAILHalaman 24 dari 51 Halaman Putusan No. 14/G/2018/PTUN.MdoNTANGO, 6.

DIPA anggaran perubahan PoldaGorontalo tidak tercantum anggaran biaya mutasi bagi anggota yangbertugas di tingkat Polres, terkecuali bagi anggota yang mutasi antarPolda, itupun dibiayai oleh anggaran DIPA Mabes Polri ;Bahwa saksi selama menjabat bendahara bagian SDM Polda Gorontalo,saksi tidak pernah melakukan pembayaran biaya mutasi kepadaanggota yang dimutasikan diwilayah hukum Polda Gorontalo ;Bahwa isi selengkapnya keterangan saksi telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan ;Saksi : SUGIANTO MUKADJI

Sugianto Mukadji, menyatakan pada pokoknyaPenggugat tidak pernah dibawa paksa untuk hadir pada pemeriksaanpendahuluan terkait dengan dugaan pelanggaran yang dilakukan Penggugat(vide Berita Acara Persidangan tanggal 18 Juli 2018) ;Halaman 44 dari 51 Halaman Putusan No. 14/G/2018/PTUN.MdoMenimbang, bahwa terkait dengan Berita Acara Pemeriksaan TerdugaPelanggar, Majelis Hakim merujuk pada ketentuan Pasal 47 ayat (2)Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2012Tentang Susunan

ST/568/X/2014, tanggal 3 Oktober 2014 terbit, Penggugat sedang dalammelaksanakan tugas/perintah dari atasan langsung atau Ankum Penggugatdan sampai sekarang belum pernah menerima/diberikan Surat PerintahPenghadapan/Pelepasan atas nama Penggugat ;Menimbang, bahwa terkait Surat Perintah Penghadapan/Pelepasantersebut, Saksi atas nama AKP Sugianto Mukadji yang menyatakan padapokoknya bilamana Surat Perintah Penghadapan/Pelepasan belum diterimamaka yang bersangkutan tidak bisa melaksanakan tugas dan terhadap

telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.ldan P.2 tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat,bukti mana telah sesuai maksud Pasal 163 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun1985 serta Pasal 49 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah menjadiUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu SAKSI II danPatri binti Mukadji

Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Mukadji Nomor : 35740406063034 tanggal 20Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaProbolinggo, cap dan tanda tangan Drs.Zainullah, MM., surat tersebut bermeterai cukupkemudian diteliti dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, selanjutnya olehHakim Ketua diberi tanda dengan P.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tupani bin Saban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliyah binti Mukadji) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (Khoirul Anam Bin Hasyim) terhadap Penggugat (Juana Binti Mukadji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (FAUZI bin P.FAUZI UMAR) terhadap penggugat (PATRIAH binti MUKADJI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan