M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MARJOKO BIN MUNAJAK tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI DAN MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;

2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MARJOKO BIN MUNAJAK Alm

bungkusnya masingmasing + 0,32 (nol koma tiga dua) gramatau berat bersih tanpa pembungkus masingmasing dengan berat netto +0,163 (nol koma satu enam tiga) gram dan berat netto + 0,147 (nol koma satuempat tujuh) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul15.00 wib terdakwa menghubungi saksi MARJOKO Alias CAK BinMUNAJAK (Alm) untuk membeli Narkotika jenis Sabu, lalu oleh saksiMARJOKO Alias CAK Bin MUNAJAK

(Alm) terdakwa disuruh datangketempat kosnya dan setelah terdakwa datang ke tempat kos saksiMARJOKO Alias CAK Bin MUNAJAK (Alm) lalu saksi MARJOKO Alias CAKBin MUNAJAK (Alm) memberikan 1 (Satu) poket Sabu dengan berat 1 (Satu)gram seharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) namun terdakwabelum membayarnya dan rencananya akan dibayar 5 (lima) hari kemudian.Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari saksi MARJOKOAlias CAK Bin MUNAJAK (Alm) lalu terdakwa pulang dan mengonsumsiSabu

berat bersih tanpa pembungkus masingmasingdengan berat netto + 0,163 (nol koma satu enam tiga) gram dan berat netto +0,147 (nol koma satu empat tujuh) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2020/PN SDABahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul15.00 wib terdakwa menghubungi saksi MARJOKO Alias CAK BinMUNAJAK (Alm) untuk membeli Narkotika jenis Sabu, lalu oleh saksiMARJOKO Alias CAK Bin MUNAJAK

(Alm) terdakwa disuruh datangketempat kosnya dan setelah terdakwa datang ke tempat kos saksiMARJOKO Alias CAK Bin MUNAJAK (Alm) lalu saksi MARJOKO Alias CAKBin MUNAJAK (Alm) memberikan 1 (Satu) poket Sabu dengan berat 1 (satu)gram seharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) namun terdakwabelum membayarnya dan rencananya akan dibayar 5 (lima) hari kemudian.Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari saksi MARJOKOAlias CAK Bin MUNAJAK (Alm) lalu terdakwa pulang dan mengonsumsiSabu

MARJOKO Alias CAK Bin MUNAJAK (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh petugas dari Polresta Sidoarjo pada hari kamistanggal 12 desember 2019 sekira pukul 00.30 wib di dalam koskosanJl.Jetis Kulon Kel.Jetis Kec.wonokromo Kota SurabayaBahwa saksi ditangkap oleh petugas dari Polresta Sidoarjo karenakedapatan menjual Narkotika jenis Sabu pada Terdakwa BASRI SYAFAWIJAYA Bin BASUNI FACHRUDINBahwa saksi menjual sabu sabu keoada Terdakwa sebanyak 1 (satu)

PENETAPANNomor 0535/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PAIMAN Bin NAWI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tambal Ban,tempat tinggal di Jalan Sultan Agung RT.002 RW.005 DesaArdimulyo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSRIANA Binti MUNAJAK umur 60 tahun, agama

Menetapkan Nama Pemohon : M.PAIMAN Bin NAWI tempat tanggallahir :SURABAYA, 23 TAHUN dan Nama Pemohon II : SRIANAH BintiMUNADJAH tempat tanggal lahir : ARDIMULYO,19 TAHUN yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 870/09/I/1982 tanggal 11 Januari1982 Sesual dengan duplikat Akta nikah Nomor: B751/Kua.13.35.01/Pw.01/03/2019 tanggal 26 Maret 2019 sebenarnya adalahNama Pemohon : PAIMAN Bin NAWI tempat, tanggal lahir : MALANG, 06JUNI 1962 dan Nama Pemohon II : SRIANA Binti MUNAJAK tempat,tanggal

NAWItempat tanggal lahir :SURABAYA, 23 TAHUN dan Nama Pemohon IlSRIANAH Binti MUNADJAH tempat tanggal lahir : ARDIMULYO,19 TAHUNyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 870/09/I/1982 tanggal 11Januari 1982 Sesuai dengan duplikat Akta nikah Nomor: B751/Kua.13.35.01/Pw.01/03/2019 tanggal 26 Maret 2019 sebenarnya adalahNama Pemohon : PAIMAN Bin NAWI tempat, tanggal lahir : MALANG, 06Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0535/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgJUNI 1962 dan Nama Pemohon II : SRIANA Binti MUNAJAK

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat Keterangan warisdan bukti P4 berupa surat keterangan yang dibuat oleh Kepala desaGedongombo, telah didapat fakta bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dariPerkawinan yang sah antara Kasiyan dan Ngamonah (Vide Keterangan ParaSaksi);wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu berupa surat Keterangan waris dan bukti P4 berupa surat keteranganyang dibuat oleh Kepala desa Gedongombo dihubungkan dengan keterangansaksi Munajak

Menimbang, selanjutnya berdasarkan Bukti P2 Pemohon yaitu KartuKeluarga Pemohon, dihubungkan dengan keterangan dari saksi Munajak dansaksi Hartini, nama ibu kandung Pemohon tertulis Kasri.Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 882/Pdt.P /2019/PN.Tbnwonnnn Menimbang, bahwa perbedaan nama Ibu Pemohon didalam dokumenyang dimiliki oleh Pemohon yaitu Kasri dan Ngamonah tersebut menurutketerangan dari Para Saksi yang diajukan oleh Pemohon tidak menunjuk padaorang yang berbeda namun menunjuk pada orang yang sama

Putusan No. 1132/Pat.G/2017/PA.BjnBahwa selain buktioukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Wiwik Lestari Binti Munajak, umur 37 tahun, agama slam,pekerjaan tani, alamat di Dusun Ngembet, RT.008 RW. 002, DesaJatiblimbing Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Wiwik Lestari Binti Munajak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSTOFA bin MUNAJAK) terhadap Penggugat (SUPRIYANI binti ATMOMIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000.00 (sembilan ratus empat puluh limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Amron bin Munajak) terhadap Penggugat (Zuli Astutik binti Sutarjo) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aptoni bin Jakaria ), terhadap Penggugat ( Tumini binti Munajak );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 995000,- ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu ).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Sulistin binti Munajak untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Prianto bin Subari;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LASIMAN bin MUNAJAK (Alm)) terhadap Penggugat (PONIYAH binti MUSIMIN (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.499.000,00 (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanuar Gista Arnanta Bin Munajak) terhadap Penggugat (Iva Dwi Herawati Binti Tadji Hari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Uman bin Munajak, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di RT. 016 RW. 004 Desa Peganden, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini anak tersebutberada

Munajak(orang tua saksi) dan P.Mari ;41e Bahwa sekarang tanah sawah dan tegal tersebut dikuasai olehMistarum (Tergugat), karena merupakan milik orang tuanya ;e Bahwa tanah tersebut ditanami dengan jagung, dimana dalamsatu tahun bisa dua kali panen, dan tiap panen menghasilkan limasak, atau dalam dua kali panen menghasilkan 20 kg ;e Bahwa ibunya Mistarum (Tergugat) adalah B.