MUNTHI, Beralamat di JI. Dukuh Kuwukan RT.02 / RW.05, Desa Lontar,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ................:::ceeeeees TERGUGAT I;3. LURAH LONTAR, Beralamat JI.

Bahwa Pemohon Intervensi/ Tussenkomst telah membeli sebagian tanah yangdisengketakan oleh para pihak dalam perkara aquo yakni pembeli sebagian tanahasal milik Munthi (Tergugat ) yang terletak di Persil 35 Klas DII Kelurahan Lontarkecamatan Sambikerep Kota Surabaya;3. Bahwa tanah yang dibeli oleh Pemohon Intervensi/ Tussenkomst adalah seluas+ 6650 m? dan perinciannya adalaha antara lain sebagai berikut :a. Tanah seluas +700 m?

Intervensi dalamperkara aquo setelah mengetahui area lokasi milik Pemohon Intervensi yakni tanahasal Petok D No. 397 Persil 35 Klas DII Kelurahan Lontar Kecamatan SambikerepKota Surabaya dilakukan Pemeriksaan Setempat dan untuk selanjutnya PemohonIntervensi melinat di website Pengadilan Negeri Surabaya ternyata benar bahwatanah milik Pemohon Intervensi/ Tussenkomst di persengketan dalam gugatanPerkara No. 92/Pdt.G/2013/PN.Sby antara SADI sebagai Pengugat alamat di Jl.Raya Gadel No. 12 Surabaya dengan Munthi

Bahwa oleh karena tanah milik Pemohon Intervensi/ Tussenkomst asal beli dariPemilik tanah Asal (Munthi/Tergugat 1) pada Petok No. 397 Persil 35 Klas DIIKelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya menjadi objek sengketadalam perkara aquo maka Pemohon Intervensi/ Tussenkomst sebagai pihak ketigayang berkepentingan dan berdiri sendiri untuk mempertahankan hak dan campurtangan sehingga cukup beralasan Pemohon Intervensi/ Tussenkomst masuk dalamGr kala GQLG jee seecee sence eee eee eee eee eee6

Menghukum Pemohon Intervensi untuk membayar biaya perkara; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa inti permohonan Pemohon Intervensi / Interveinent adalah,Pemohon Intervensi telah membeli sebagian tanah yang di sengketakan oleh para pihakdalam perkara aquo yaitu membeli sebagian tanah asal milik MUNTHI (TERGUGAT I) yangterletak di Persil 35 Klas DII Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;Menimbang bahwa terlepas dari dalil pemohonan Pemohon Intervensi tersebut,tanpa harus dilakukan pembuktian

No. 0027/Pdt.P/2018/PA.BlgSamosir (Kakak kandung Pemohon Il) Ali Husin Samosir di TambunSukkean, Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir, dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama munthi Samosir danPohan simanjuntak dengan mas kawin uang Rp.500;.

tetangga;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II dari ceritaibu Pemohon II (Romi br Gultom) yang mengatakan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun 1983, pada saat itu ia mengatakannamborumu (Pemohon II) sudah menikah;Bahwa dari cerita ibu Pemohon II yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Ali Husin Samosir, dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Munthi

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 3Nopember 1983, di Desa Tambun Sukkean, Kecamatan Onan Runggu,Kabupaten Samosir, dengan wali nikah bernama Ali Husin Samosir (kakakkandung Pemohon Il) karena orang tua Pemohon II telah meninggal duniadan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Munthi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islampada tanggal 3 Nopember 1983 di Desa Tambun Sukkean, KecamatanOnan Runggu, Kabupaten Samosir, dengan wali nasab kakak kandungPemohon Il, dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan saksisaksi Munthi Samosir dan Pohan Simanjuntakdengan mahar uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah);Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan. No. 0027/Pdt.P/2018/PA.Blg2.

Dies Nathalis Sembiring BrahmanaNeni Munthi Rima S Brahmana5.

Foto copy dari Aslinya yaitu berupa Kutipan Akta Kelahiran nomor1559/43359/TD/2011 atas nama Neni munthi Rima S Brahmana,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P2;3.

Maria Adventiana Nindias Ayu Munthi Artha Alias Ayu Anak Dari Agus Suprapto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Secara Bersama-Sama sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
NUR HADI YUTAMA
Terdakwa:
1.NATALIA SUMARGO Alias AISIYAH Anak dari THE SIT TEK
2.MARIA ADVENTIANA NINDIAS AYU MUNTHI ARTHA Alias AYU Binti AGUS SUPRAPTO

ILENG yang dilalui pembangunan jalan umumtersebut yang selanjutnya uang tersebut Terdakwa serahkan kepadabapak Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa (buah) mesin chain saw adalah milik Terdakwa dancontoh potongan pohon yang di potong olehTerdakwa ;5Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya tersebut, Terdakwa danPenasihat Hukumnya mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) di persidangan1 ksi FRANSISKUS VALENTINUS MUNTHI, di hsumpah dan telahdidengar

berbeda dengan letak jalan duajalur tersebut dan bukti surat itu tidak menyatakan bahwa lahan yang pohonnya ditebangoleh Terdakwa adalah milik Terdakwa yang berasal dari turun temurun orangMenimbang, bahwa begitu juga dari keterangan para saksi yang diajukan olehPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, tidak ada yang menerangkan lahanyang pohonnya ditebang oleh Terdakwa tersebut adalah milik Terdakwa ataupun turuntemurun milik orang tuanya, begitu. juga keterangan saksi FRANSISKUSVALENTINUS MUNTHI

,M.Sc,tersebut berbeda dengan keterangan para saksi dan keterangan ahli lain yang diajukan dipersidangan bahkan keterangan saksi FRANSISKUS VALENTINUS MUNTHI yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa menerangkan bahwa Hemaq Beniung adalahhutan sehingga apabila ingin melakukan penebangan di area Hemaq Beniung harus adaizin terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Majelis Hakimberpedoman kepada pengertian Hutan berdasarkan Pasal 1 angka 2 Undangundang No41 tahun 1999

Munthi ;Anggota : Sdr. Ir. Totok Tristiiono, Sdr. Kuryadi, Sdr. AsliTeras, S.P, Sdr. Buray. S.P., dan Sdr. Drs. M.Tahir ;Bahwa selanjutnya dilakukan pelelangan pekerjaan terhadap ProgramPeningkatan Produksi Perkebunan Kegiatan Sharing Dana PengawalanRevitalisasi Komoditi Perkebunan Kelapa Sawit dan Karet Tahun 2008 dimana terdapat 27 (dua puluh tujuh) perusahaan yang menjadi pesertalelang antara lain : CV Adetya Putra ; CV Hasil Murni ; CV Mega Tani ;Hal. 4 dari 51 hal. Putusan.

,Akhyar, Misriati, S.P., Umi Hariyati, Heri Nuryanto, Ristonadi, S.P., Munthi,Miheldi, Rinah, Mincen, Slamet.

Munthi ;Anggota : Sdr. Ir. Totok Tristiiono, Sdr. Kuryadi, Sdr. AsliTeras. SP, Sdr. Buray, S.P., dan Sdr. Drs. M.Tahir;Bahwa selanjutnya dilakukan pelelangan pekerjaan terhadap ProgramPeningkatan Produksi Perkebunan Kegiatan Sharing Dana PengawalanRevitalisasi Komoditi Perkebunan Kelapa Sawit dan Karet Tahun 2008 dimana terdapat 27 (dua puluh tujuh) perusahaan yang menjadi pesertalelang antara lain : CV Adetya Putra. CV Hasil Murni . CV Mega Tani. CV Hidup Baru. CV Ady Karya Abadi. CV Fekk Aou.

Subiyanta, Ir, Iclas Semesta, Abdul Halik, SP, TotokTristjono (Ketua Koperasi Nyiur Hibrida), Buray, S.P., Hanimah, BSc,Akhyar, Misriati, S.P., Umi Hariyati, Heri Nuryanto, Ristonadi, S.P., Munthi,Miheldi, Rinah, Mincen, Slamet.

Munthi ;Anggota : Sdr. Ir. Totok Tristijono, Sdr. Kuryadi, Sdr. AsliTeras. SP, Sdr. Buray. SP dan Sdr. Drs. M. Tahir ;e Bahwa selanjutnya dilakukan pelelangan pekerjaan terhadap ProgramPeningkatan Produksi Perkebunan Kegiatan Sharing Dana PengawalanRevitalisasi Komoditi Perkebunan Kelapa Sawit dan Karet Tahun 2008 di manaterdapat 27 (dua puluh tujuh) perusahaan yang menjadi peserta lelang antaralain :e CV. ADETYA PUTRA ;e CV. HASIL MURNI;e CV. MEGA TANI ;e CV. HIDUP BARU ;e CV.

Jakatan, Ir.Subiyanta, Ir, Ichlas Semesta , Abdul Halik, SP, Totok Tristjono (KetuaKoperasi Nyiur Hibrida), Buray, SP, Hanimah, BSc, Akhyar, Misriati,SP, UmiHariyati, Heri Nuryanto, Ristonadi,SP, Munthi, Miheldi, Rinah, Mincen,Slamet.

Munthi ;Anggota : Sdr. Ir. Totok Tristijono , Sdr. Kuryadi, Sdr. Asli Teras.SP, Sdr. Buray. SP dan Sdr. Drs. M.

Ichlas Semesta , Abdul Halik, SP, Totok Tristjono (KetuaKoperasi Nyiur Hibrida), Buray, SP, Hanimah, BSc, Akhyar, Misriati,SP, UmiHariyati, Heri Nuryanto, Ristonadi,SP, Munthi, Miheldi, Rinah, Mincen,Slamet.

Jakatan, Ir.Subiyanta, Ir, Iclas Semesta, Abdul Halik, SP, Totok Tristjono (Ketua KoperasiNyiur Hibrida), Buray, SP, Hanimah, BSc, Akhyar, Misriati,SP, Umi Hariyati,Heri Nuryanto, Ristonadi,SP, Munthi, Miheldi, Rinah, Mincen, Slamet.

Munthi g====se sees sess SSe=Anggota : Sdr. Ir. Totok Tristijono, Sdr.Kuryadi, Sdr. Asli Teras. SP, Sdr.Buray. SP dan Sdr. Drs. M. Tahir ;e Bahwa selanjutnya dilakukan pelelangan pekerjaan terhadapProgram Peningkatan Produksi Perkebunan Kegiatan SharingDana Pengawalan Revitalisasi Komoditi Perkebunan KelapaSawit dan Karet Tahun 2008 dimana terdapat 27 (dua puluhtujuh) perusahaan yang menjadi peserta lelang antara laine CV. ADETYA PUTRA ;e CV. HASTL MURNI ;e CV. MEGA TANI ;e CV. HIDUP BARU.e cv.

Subiyanta, Ir, Iclas Semesta, 24Abdul Halik, SP, Totok Tristjono (Ketua Koperasi NyiurHibrida), Buray, SP, Hanimah, BSc, Akhyar, Misriati,SP,Umi Hariyati, Heri Nuryanto, Ristonadi, SP, Munthi,Miheldi, Rinah, Mincen, Slamet.

Munthi ~Anggota : Sdr. IF. Totok Tristijono, Sdr.Kuryadi, Sdr. Asli Teras. SP, Sdr.Buray. SP dan Sdr. Drs. M. Tahir ;e Bahwa selanjutnya dilakukan pelelangan pekerjaan terhadapProgram Peningkatan Produksi Perkebunan Kegiatan SharingDana Pengawalan Revitalisasi Komoditi Perkebunan KelapaSawit dan Karet Tahun 2008 dimana terdapat 27 (dua puluhtujuh) perusahaan yang menjadi peserta lelang antara laine CV. ADETYA PUTRA ;e CV. HASTIL MURNI ;e CV. MEGA TANI ;e CV. HIDUP BARU.e cV.

Subiyanta, Ir, Iclas Semesta,Abdul Halik, SP, Totok Tristjono (Ketua Koperasi NyiurHibrida), Buray, SP, Hanimah, BSc, Akhyar, Misriati,SP,Umi Hariyati, Heri Nuryanto, Ristonadi, SP, Munthi,Miheldi, Rinah, Mincen, Slamet.

Saksi FRANSISKA SIANA DEWI Anak Dari FRANSISKUSVALENTINUS MUNTHI (Alm), berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus pencurian yang dialami saksi orang tua saksiyaitu saksi Maria ; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 20Agustus 2018 sekitar jam 06.30 Wita di rumah saksi Maria yangberalamat di Jalan KH.

FRANSISKA SIANA DEWI Anak dari FRANSISKUS VALENTINUS MUNTHI(Alm) berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.

2016 sejumlah Rp. 3.227.600, (tiga juta dua ratus duapuluh tujuh ribu enam ratus rupiah) pada tanggal 12 Mei 2016;Fotocopy dari asli Slip Gaji atas nama Afrian bulan Juli 2016sejumlah Rp. 5.111.631, (lima juta seratus sebelas ribu enampuluh tiga satu rupiah) pada tanggal 25 Agustus 2016;Fotocopy dari asli Slip Gaji atas nama Ahmad Luqi Afandi bulanMei 2016 sejumlah Rp. 3.030.102, (tiga juta tiga puluh ribuseratus dua rupiah) pada tanggal 6 Juni 2016;Fotocopy dari asli Slip Gaji atas nama Parulian Munthi