Menyatakan Terdakwa I RAMADANIL Pgl DANIL, Terdakwa II MUSAHAM Pgl MUSAHAM dan Terdakwa III HALIMI Pgl HALIMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan terhadap orang / barang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Bulan.3.

Nama lengkap :MUSAHAM Pgl SAHAM;Tempat lahir : Koto Gadang Jaya (Kinali);Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 17 Agustus 1990;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIII. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaan: Lakilaki;: Indonesia;: Koto Gadang Jaya Jorong Koto Gadang Jawa Kenagarian KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;: Islam;: Karyawan Panen PT.

DANIL ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2015 sampai dengan tanggal 19Februari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2015 sampaidengan tanggal 31 Maret 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2015 sampai dengan tanggal18 April 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal 13Mei 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat sejak tanggal 14Mei 2015 sampai dengan tanggal 12 Juli 2015;Terdakwa II MUSAHAM

PglMUSAHAM dan Terdakwa IIT HALIMI Pgl HALIMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dalam dakwaanpasal 170 Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I RAMADANIL Pgl DANIL,Terdakwa IT MUSAHAM Pel MUSAHAM dan Terdakwa IIT HALIMI Pg HALIMIdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan, dengan perintahsupaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa:7 (tujuh) keping pecahan kaca berwarna

LIN namunsiapa yang memulaiterdakwa tidak tahu;Bahwa tibatiba ada yang melempar gedung kantor PT.LIN namun terdakwa tidak tahusiapa orangnya;Bahwa kemudian secara serempak karyawan panen yang ada di depan kantor juga mulaimelempar gedung kantor diantaranya yaitu SUPARNO Pgl SUPARNO, MUSAHAM PglMUSAHAM, HALIMI Pg HALIMI dengan menggunakan batu berbagai ukuran yang didapat di dapan kantor;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor:89/Pid.

Pgl MUSAHAM mengambil sebuahbatu seukuran kepalan tangan orang dewasa yang ada di sekitar tempat tersebut denganmenggunakan tangan kanan dari jarak 10 (sepuluh) meter dari depan gerbang kemudianHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor:89/Pid.

pada hari Minggu sekira pukul 07.00Wib, sesampainya dirumah saksi MUSAHAMterdakwa dimarahi saksi MUSAHAMdan isterinya, kemudian terdakwa keluar dari rumah saksi MUSAHAM untuk membelibensin eceran, setelah terdakwa membeli bensin eceran sebanyak 1 % liter denganharga Rp. 12.500, ( dua belas ribu lima ratus rupiah ) yang dimasukkan kedalam 2( dua ) botol Aqua plastik, selanjutnya terdakwa kembali lagi kerumah saksiMUSAHAM dengan membawa bensin tersebut, sesampainya dirumah saksiMUSAHAM bensin tersebut

disembunyikan dibelakang rumah saksi MUSAHAMkemudian terdakwa tanpa ijin masuk kedalam rumah saksi MUSAHAM mengambillinggis besi yang ada didapur rumah saksi MUSAHAM , setelah terdakwa mengambillinggis lalu linggis tersebut juga disembunyikan bersamasama dengan bensin yangsudah terdakwa sembunyikan dibelakang rumah saksi MUSAHAM lalu terdakwapulang kerumahnya.

Dan sekira pukul 23 .00 wib tersebut terdakwa melakukan akasinyadengan cara terdakwa melempar rumah saksi MUSAHAM dengan menggunakanbatu yang sudah disiapkan mengenai genting rumah saksi MUSAHAM sampai batukali tersebut habis, kKemudian pada esok harinya tepatnya terdakwa datang lagikerumah saksi MUSAHAM untuk mengambil bensin yang sudah disiapkan ,selanjutnya bensin tersebut oleh terdakwa dituangkan di halaman rumah saksiMUSAHAM tepatnya dihalaman dapur dan tembok dapur, namun pada saat terdakwamasih

menuangkan bensin tersebut ada seseorang yang terdakwa tidak kenalmelempar terdakwa dengan batu, kemudian terdakwa mengetahui hal tersebutterdakwa melarikan diri dan terdakwa tidak jadi membakar rumah saksi MUSAHAM .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dipidana dalam pasal406 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut di atas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama : 1.MUSAHAM dan 2.

MUSAHAM : Benar saksi melihat saat kejadian terdakwa melempari rumah saksi denganbatu kali; Bahwa benar selain terdakwa melempari rumah saksi juga telahmempersiapkan bensin oleh terdakwa untuk membakar rumah saksi ; Bahwa benar sebelum saat terdakwa isteri saksi juga bersama sama dengansaksi yang saat itu saksi sudah dahuluan menyeberang jalan ; Bahwa benar Saksi tidak mendengar bunyi klakson, dan melihat upayapengereman dari sepeda motor yang dikendarai terdakwa ; Bahwa benar setelah isteri saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHLAS bin RASID) dengan Pemohon II (SOFIYA binti MUSAHAM) yang dilaksanakan pada 07 september 1995 di Desa Banyuanyar Kidul Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo

/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MUHLAS bin RASID, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 11 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Banyuanyar KidulKecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";SOFIYA binti MUSAHAM

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama ABU HASANdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MUSAHAM,disaksikan oleh dua orang saksi bernama MUSTHOPA dan AHMADDASUKI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

Penetapan No : 0345/Pdt.P/2018/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 07 september 1995 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ABU HASAN (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama MUSAHAM ; Bahwa

Penetapan No : 0345/Pdt.P/2018/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 07 september 1995 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ABU HASAN (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama MUSAHAM ; Bahwa saksi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MUHLAS bin RASID)dengan Pemohon II (SOFIYA binti MUSAHAM) yang dilaksanakan pada 07september 1995 di Desa Banyuanyar Kidul Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;3.

MUSAHAM Pgl MUSAHAM dan Sdr.

MUSAHAM PglMUSAHAM, Sdr. HALIMI dan Sdr.

MUSAHAM Pgl MUSAHAM, Sdr. HALIMI dan Sdr. ASWAT kaca kantor bagiandepan, kaca meja yang ada didalam kantor, dan kaca pintu kantor menjadi rusak dan tidakdapat dipergunakan lagi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor:88/Pid.B/2015/PN.PsbATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUPARNO Pgl PARNO bersamasama dengan Sdr. RAMADANILPgl DANIL, Sdr. MUSAHAM Pgl MUSAHAM dan Sdr.

MUSAHAM Pgl MUSAHAM, Sdr. HALIMI dan Sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Muhaidit dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Mawarzi dan Musaham Samiri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunal;3.

suami istri sah yang menikahpada tanggal 03 Maret 2017, dan saksi hadir pada saat akad nikah tersebut;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Muhaidit dengan maskawin berupauang sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ),tunai,> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I dilaksanakan diLingkunganSayang Daye, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram dan yang dihadiri banyak orang diantaranya sebagai saksi nikahadalah Mawarzi dan Musaham

Penetapan No. 489/Pdt.P/2018/PA.MTR.> Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah agar perkawinan mereka tercatat,memperoleh buku nikah, selanjutnya akan dipergunakan sebagai syaratuntuk membuat Akta Kelahiran Anak;Saksi II :Nama : Musaham Samiri Bin Mahsun, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat Sayangsayang Daye,Kelurahan SayangsayangKecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang

suami istri sah yang menikahpada tanggal 03 Maret 2017, dan saksi hadir pada saat akad nikah tersebut;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Muhaidit dengan maskawin berupauang sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ),tunai,> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkunganSayang Daye, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram dan yang dihadiri banyak orang diantaranya sebagai saksi nikahadalah Mawarzi dan Musaham

Penetapan No. 489/Pdt.P/2018/PA.MTR.Cakranegara Kota Mataram dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaMuhaidit dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.,200.000, (dua ratus riburupiah),tunal , disaksikan oleh Mawarzi dan Musaham Samiri sertamasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atau semendayang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut

ASAN BIN MUSAHAM, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, berternpat tinggaldi Desa kalianyar Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pakoknnya sebagai berikt, WBahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah paman PI ParaPernohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pernohon adalah suami isteri, yang menikah di desaKalianyar, pada hari kamis tanggal 07 Mei 1981,Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaMANAN (aim), dengan

ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalarn persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan kcduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pada hari kamis tanggal 07 Mei1981, di desa Kalianyar, dengan wall Ayah Kandung clan Pemohon II, disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama: MISRA BIN BUWIR, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa kalianyar Kecamatan Sempol kabupatenBondowoso dan ASAN BIN MUSAHAM

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada hari karnis tanggal 07 Mei 1981di desa Kalianyar dengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikanoleh dua orang saksi, rasingrasing bernama MISRA BIN BUWIR, umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa kalianyar Kecamatan Sempolkabupaten BolidoNoso dan ASAN BIN MUSAHAM, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa kalianyar Kecamatan Sempol kabupatenBondowoso dengan maskawin berupa uang

Musaham dan Guru Suhir dengan maskawin berupa seperangkatpakaian sholat dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II

Musaham dan Guru Suhir dengan maskawin berupa seperangkatpakaian sholat dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 9 Penetapan.

Musaham danAhsan dengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholat dibayartunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H. Zaini Anwan)dengan (Jameliah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Sabri)dengan (Maemunah);Hal. 1 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Maysaro binti Sutiro untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sucipto binMusaham;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
1.Samsul Arifin Bin alm Musaham
2.Sayit Bin alm Sunari
3.Iwan Hidayat Bin Abdul Sahid
4.Suayat Al. Ayat Bin alm Miskadi

Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
1.Samsul Arifin Bin alm Musaham
2.Sayit Bin alm Sunari
3.Iwan Hidayat Bin Abdul Sahid
4.Suayat Al. Ayat Bin alm Miskadi

Pekerjaan: Samsul Arifin Bin Alm Musaham: Probolinggo: 40 Tahun / 12 Desember 1978: Lakilaki: Indonesia: Dusun Grintingan Rt.019 Rw. 003 Desa BladoKulon Kec. Tegalsiwalan Kab. Probolinggo: Islam: Wiraswasta: Sayit Bin Alm Sunari: Probolinggo: 37 Tahun / 1 Juli 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun Bangsal Rt.008 Rw.002 Desa PesawahanKec. Tiris Kab. Probolinggo: Islam: Petani: wan Hidayat Bin Abdul Sahid: Probolinggo: 29 Tahun / 3 Desember 1990: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumberbulu Rt.27 Rw.06 Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD HOLLA Bin MUSAHAM) terhadap Penggugat (SYARIFAH Binti H.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Maman Sulaeman bin Iji) dan Pemohon II (Dede Hasanah binti Ajid) untuk menikahkan anaknya yang bernama Nina Siti Nurajizah binti Maman Sulaeman, umur 18tahun, dengan calon suaminya yang bernama Mohamad Ridwan bin Musaham, umur 32tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut;

3.

Memberi izin kepada Pemohon (ANDAM bin MUSAHAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAIMAH binti REMIN (ALM)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Memberi izin kepada Pemohon (ANDAM bin MUSAHAM) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAIMAH binti REMIN(ALM)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ERNO bin MUSAWAN) terhadap Penggugat (BUATON binti MUSAHAM);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Zarkoni bin Musaham) terhadap Penggugat (Darsritawati binti Nandlal Seth);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasir Bin Musaham) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saniyah Binti Damin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Zusroh Ali Musaham bin Jamsani;

4.2. Asmawati binti Jamsani;

4.3. Lukman Hadi bin Jamsani;

4.4. Azis Salabi bin Jamsani;

4.5. Jasminah binti Jamsani;

4.6. Widawati binti Jamsani;

4.7. Nurhidayati binti Jamsani;

5. Menetapkan ahli waris pengganti dari Nur Cholis bin Fathul adalah:

5.1.Rohmiyani binti Nur Cholis;

5.2.Zainudin bin Nur Cholis;

6.

Zusroh Ali Musaham bin Jamsani memperoleh : ( x ²/₁₀) x ²/_{10 ;}

8.3.2. Asmawati binti Jamsani memperoleh ( x ²/₁₀) x ¹/_{10 ;}

8.3.3. Lukman Hadi bin Jamsani memperoleh : ( x ²/₁₀) x ²/_{10 ;}

8.3.4.

Zusroh Ali Musaham bin Jamsani;

4.2. Asmawati binti Jamsani;

4.3. Lukman Hadi bin Jamsani;

4.4. Azis Salabi bin Jamsani;

4.5. Jasminah binti Jamsani;

4.6. Widawati binti Jamsani;

4.7. Nurhidayati binti Jamsani;

5.

Zusroh Ali Musaham bin Jamsani (Turut Tergugat VI) sebagai anak laki-laki Jamsani mendapat bagian 6/300;

11.15. Asmawati binti Jamsani. (Turut Tergugat VII) sebagai anak perempuan Jamsani mendapat bagian 3/300;

11.16.

SUHARTINI BINTI MUSAHAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :- Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, yakni terkait Terdakwa yang telah membawa pergi 1 (satu) unit sepeda motor milik Saksi;- Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP Polisi;- Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira jam 18.00 wita di Jl. Jalur Rt 025 Kel.