Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2075/Desa Pemecutan Klod, luas 200 M2, atas nama I Wayan Musma A.R/TERGUGAT I dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2074/Desa Pemecutan Klod, luas 200 M2, atas nama Taman Muliana/TERGUGAT II tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; -----------------------------------------------------------4.

ATUT YUNAWAN melawanI WAYAN MUSMA A.R, dk.

pekerjaanAdvokat ; GUSTI AYU KETUT SARIANI,SH,Perempuan, pekerjaan Advokat ;PUTU INDRAWANARIADI, SH, Lakilaki, pekerjaan Advokat I PUTUGEDE SUYANTHA,SH.MH, Lakilaki, pekerjaanAdvokat ; Rr.LILIES DEASYANTI,SH, Perempuan,pekerjaan Advokat ;SULLANDOMENG,SH, Lakilaki ,pekerjaan Advokat ;Ke6 nya samasama berkantor diLBHHPPPETA Cabang Bali, JIn Pidada Barat XIIINo.22 Phone (0361)4020523 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 September 2014selanjutnya disebut : PENGGUGAT.MELAWAN :1 DTWAYAN MUSMA

sepengetahuan dantanpa mendapat ijin dari PENGGUGAT sebagai pemilik sah atasTANAH SENGKETA tersebut telah mendirikan Bangunan diatasTANAH SENGKETA milik PENGGUGAT; Bahwa PENGGUGAT telah menegur dan menanyakan dasar hukumdari TERGUGAT I dan TERGUGAT II menempati dan mendirikanBangunan diatas TANAH SENGKETA dan di jawab oleh TERGUGATI dan TERGUGAT II bahwa TERGUGAT I ada memiliki SertifikatHak Milik Nomor : 2075/Desa Pemecutan Klod, Gambar Situasi Nomor: 3095/1994, luas 200 M2, atas nama I Wayan Musma

2074/Desa Pemecutan Klod, Gambar Situasi Nomor :3594/1994, luas 200 M2, atas nama Taman Muliana / TERGUGAT II;Bahwa terhadap' permasalah tersebut pada angka 4 diatasPENGGUGAT telah bersurat dan meminta penjelasan ke KepalaHal.3dari 86 Halaman Putusan Nomor 782/Pdt.G/2014/PN.Dps.Kantor Pertanahan Kota Denpasar dan pada tanggal 20 Agustus 2014telah mendapat Jawaban bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor :2075/Desa Pemecutan Klod, Gambar Situasi Nomor : 3095/1994, luas200 M2, atas nama I Wayan Musma

Dan IWayan Musma A.r. telah diberikan Obyek/Tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5588/DesaPemecutan Klod, luas 160 M2, atas nama I WayanMusma A.R.

danmenyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI :e Memerintahkan TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk tidakmelakukan kegiatan pembangunan diataa TANAH SENGKETA selamaperkara masih berlangsung; DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan hukum TANAH SENGKETA adalah Sah milikPENGGUGAT; 3 Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 2075/DesaPemecutan Klod, luas 200 M2, atas nama I Wayan Musma

I WAYAN MUSMA A.R. VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, DK

atas nama Atut Yunawan sedangkan diketahui bahwa di atastanah tersebut terdapat hak milik Penggugat berdasarkan Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 2075/Desa Pemecutan Kelod, gambar situasi tanggal24111994 Nomor 3595/1994 atan nama Wayan Musma AR.

yang terletak di Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Provinsi Bali;Eksepsi Tergugat II Intervensi:GUGATAN YANG DISAMPAIKAN PENGGUGAT TELAH LEWAT WAKTU;LeBahwa Penggugat ( Wayan Musma A.R.) beserta Tergugat II Intervensi danTaman Muliana, pada tanggal 06 Februari 2014 telah mendapat suratundangan dari Kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar perihal panggilandinas untuk melaksanakan pertemuan atau mediasi antara Penggugat(1 Wayan Musma A.R.) beserta Tergugat II Intervensi dan

Kemudian telah diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 2075 /Desa Pemecutan Kelod, atas nama Wayan Musma A.R. dengan GS Nomor 3595/1994 oleh BPN KotaDenpasar selaku Pejabat Tata Usaha Negara;Bahwa berdasarkan sertipikat tersebut luas tanah yang Pemohon Kasasimiliki seluas 200 m?

atas nama Atut Yunawan dimanasertipikat tanah tersebut berada di atas tanah Sertipikat Nomor 2075 atasnama Wayan Musma A.R.Bahwa sampai hari ini Sertipikat Nomor 2075 /Desa Pemecutan Kelod, atasnama Wayan Musma A.R. dengan GS Nomor 3595/1994 sampai hari inibelum pernah dibatalkan oleh siapapun termasuk oleh Pejabat Tata UsahaNegara (BPN) (Termohon Kasasi) Bahkan BPN sendiri menyetujui ketikasertipikat tersebut kami jadikan tanggungan hutang di LPD (LembagaPerkreditan Desa Adat Kuta) pada Tahun 2006

Bukan oleh atas namadalam surat tersebut, yakni Wayan Musma A.R. kenapa sertifikat tersebutHalaman 17 dari 21 halaman. Putusan Nomor 390 K/TUN/201610.tidak diberikan kepada yang berhak yang katanya sebagai pengganti hakmilik Nomor 2075 tersebut, inikah yang disebut pemerintahan yang baiksehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TUN Denpasar?

I WAYAN MUSMA A.R. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR dan ATUT YUNAWAN

I WAYAN MUSMA A.R VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR., II. ATUT YUNAWAN;

PUTUSANNomor 204 PK/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara: WAYAN MUSMA A.R., kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Legian Gang Popies / Lingkungan Pengabetan Kuta,Kel./Desa Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,pekerjaan Wiraswasta;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi/Pembanding/Pengggugat;melawan:I.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik (GHM) Nomor 2075/Desa Pemecutan Kelod, gambar situasi tanggal24111994 Nomor: 3595/1994 atan nama Wayan Musma A.R. yangdikeluarkan atau diterbitkan oleh Tergugat;3.

(Penggugat);Bahwa objek sengketa bersifat individual, hanya ditujukan kepada pribadiPenggugat, bukan kepada umum, dimana diketahui bahwa diatas tanahyang menjadi objek sengketa terdapat hak Penggugat sebagai pemiliktanah dan pemegang Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2075/DesaPemecutan Kelod, gambar situasi tanggal 24111994 Nomor : 3595/1994atan nama Wayan Musma A.R.

Putusan Nomor 204 PK/TUN/201712.2075/Desa Pemecutan Kelod atas nama Wayan Musma A.R.

A.R. dan diatas tanah SHM No.2074 atas nama Taman Muliana;Bahwa sampai hari ini sertifikat Nomor: 2075 /Desa Pemecutan Kelod,atas nama Wayan Musma A.R. dengan GS Nomor: 3595/1994 belumpernah dibatalkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara (BPN).

SIAGIAN melihat saksi AHMAD ADIPRASETYO Bin MUHIDIN JUPRI dan saksi BOY Bin MUSMA RANI(Terdakwa dalam berkas perkara secara terpisah) memperhatikan putaran kointersebut lalu mereka menebak gambar yang kanan muncul sambil memasangtaruhan berupa uang yang diletakkan di atas meja setelah saksi MENANTISIAGIAN ad. H.

SIAGIAN memastikan bahwa saksi AHMAD ADI PRASETYOBin MUHIDIN JUPRI dan saksi BOY Bin MUSMA RANI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) bersama dengan Terdakwa JONI EFENDI Bin (Alm)WASMAR bermain judi dengan menggunakan taruhan berupa uang lalu saksiMENANTI SIAGIAN ad. H.

Untuk selanjutnya saksi AHMAD ADIPRASETYO Bin MUHIDIN JUPRI dan saksi BOY Bin MUSMA RANI(Terdakwa dalam berkas perkara secara terpisah) bersama dengan Terdakwa JONIEFENDI Bin (alm) WASMAR serta barang buktinya dibawa dan diserahkankepada pihak Kepolisian Polsek Ciledug Tangerang Kota guna pengusutan lebihlanjut ;Bahwa benar saksi AHMAD ADI PRASETYO Bin MUHIDIN JUPRI dan saksiBOY Bin MUSMA RANI (Terdakwa dalam berkas perkara secara terpisah)bersama dengan Terdakwa JONI EFENDI Bin (Alm) WASMAR mengakui

kointersebut lalu saksi AHMAD ADI PRASETYO Bin MUHIDIN JUPRI dan saksiBOY Bin MUSMA RANI (Terdakwa dalam berkas secara terpisah) menebakgambar yang kanan muncul sambil memasang taruhan secara terpisah) menebakgambar yang kanan muncul sambil memasang taruhan berupa uang yangdiletakkan di atas meja, karena dilihatnya saksi AHMAD ADI PRASETYO BinMUHIDIN JUPRI dan saksi BOY Bin MUSMA RANI (Terdakwa dalam berkasperkara secara terpisah) selaku pemain dan Terdakwa JONI EFENDI bin (Alm)WASMAR selaku bandar

Untuk selanjutnya saksit AHMAD ADIPRASETYO Bin MUHIDIN JUPRI dan saksi BOY Bin MUSMA RANI(Terdakwa dalam berkas perkara secara terpisah) bersama dengan Terdakwa JONIEFENDI Bin (Alm) WASMAR serta barang buktinya dibawa dan diserahkankepada pihak Kepolisian Polsek Ciledug Tangerang Kota guna pengusutan lebihlanjut ;e Bahwa benar saksi AHMAD ADI PRASETYO Bin MUHIDIN JUPRI dan saksiBOY Bin MUSMA RANI (Terdakwa dalam berkas perkara secara terpisah)bersama dengan Terdakwa JONI EFENDI Bin (Alm) WASMAR mengakui

I WAYAN MUSMA A.R sebagai ;- PEMBANDING I ;--2. TAMAN MULIANA, sebagai-- PEMBANDING II ;- MELAWAN : ATUT YUNAWAN, sebagai ;-TERBANDING

Dan Wayan Musma A.r. telah diberikan Obyek/Tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor : 5588/Desa Pemecutan Klod, luas 160 M2,atas nama Wayan Musma A.R.

Juga keterangan saksi Wayan Santika(ketua LPD) pada pokoknya menerangkan : bahwa Wayan Musma (Dulutergugat sekarang Pembanding) pada tahun 2006 telah menjaminkansertifikat tanah hak milik No. 2075 seluas 2 are di LPD (LembagaPerkreditan Desa) sebesar Rp.130.000.000, dan tahun 2013pinjamannya dikompen menjadi Rp.600.000.000, Bahwa sebelum kreditdiACC saksi sudah ngecek baik ke Notaris juga ke BPN disebutkanbahwa sertifikat tersebut atas nama Wayan Musma dan tidak adaMaSalali 5 =ne Bahwa Majelis Hakim

telah melampaui batas kewenangan didalammemeriksa dan mengadili perkara Aquo dengan menyatakan bahwaMenyatakan Sertifikan Hak Milik No. 2075 /Desa Pemecutan Klot, luas200 M2 atas nama Wayan Musma A.R /Terguggat ....dst tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.

Wibisono, kKemudian ataspembelian tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2075,Luas 200 M2 dan gambar situasi tanggal 24/11/1994 No. 3595/1994atas nama Wayan Musma. A.R (Akte Jual beli dan Sertifikatterlampir) terletak didesa pemecutan kelod.

Dan Wayan Musma A.r. telah diberikan Obyek/Tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 5588/Desa Pemecutan Klod, luas 160 M2, atas nama Wayan MusmaA.R.

PENGGUGAT:
- I WAYAN MUSMA A.R
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
TERGUGAT II INTERVENSI:
- ATUT YUNAWAN

PUT USANNOMOR : 77/B/2016/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaperadilan tingkat banding, yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 telepon/Fax(031 8292138 8288622 Kotak Pos 21/Sb.IKIP Surabaya 60232 email (info@pttunSurabaya.go.id atau pttun.Surabaya@gmail.com), dalam perkara e WAYAN MUSMA A.R. :

NGEWA, terregistrasiNomor : 590/003/KMS/III/2019 tanggal 14 Maret 2019 terteratandatangan Lurah Maccini Sombala atas nama SADDAM MUSMA,S.STP., M.SI dan terregistrasi Nomor : 003/590/KT/III/2019 tanggal14 Maret 2019 tertera tandatangan Camat Tamalate atas namaFAHYUDDIN, AP., MH;Z. 1 (Satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor :1.216/KMS/III/2019, tanggal 15 Februari 2019 yang ditandatanganioleh Lurah Maccini Sombala atas nama SADDAM MUSMA, S.STP.

BASO DG.TUWO Keitua RW 06 dan SADDAM MUSMA, S.STP.,M.Si membuatSurat Keterangan Tidak Sengketa Nomor : 1.216/KMS/III/2019, tanggalHalaman 31 dari 87 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2020/PN Mks15 Februari 2019 yang menerangkan bahwa sejak tahun 2004GADDONG DG. NGEWA telah menggarap / menguasai tanah Negarasejak tahun 2004 dengan luas + 5,8 Ha dan SADDAM MUSMA,S.STP.

SADDAM MUSMA, S.STP., M.Si;18) Saksi Sdr. H. BASO DG TUWO;19) Saksi Sdr. KASIM DG LAU;20)saksi Sdr. GIYANTO, SH tanggal 12 November 2020.j.

SADDAM MUSMA, S.STP.,M.SiNomor:590/003/KMS/III/2019, tanggal 14 Maret 2019 di registrasi CamatTamalate FAHYUDDIN, AP., MH Nomor:003/590/KT/III/2019, tanggal 14 Maret2019 yang saksikan oleh ketua Rt 11 KASIM DG.LAU dan ketua Rw 06 H.BASODG.TUWO, Surat Keterangan Nomor:1.216 / KMS /IIl/2019,tanggal 15 Februari2019 yang ditanda tangani Lurah Maccini Sombala SADDAM MUSMA, S.STP.

SADDAM MUSMA, S.STP., M.Si disaksikanoleh Ketua RT II Sdr KASIM DG.LAU, Ketua RW 06 Sdr. H.BASO DG.TUWO danSurat Keterangan Tidak Sengketa Nomor : 1.216/KMS/III/2019, tanggal 15Februari 2019, Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor : 1.217/KMS/III/2019,tanggal 18 Februari 2019 yang ditandatangani Lurah Maccini Sombala Sdr.SADDAM MUSMA, S.STP.,M.Si untuk mengakui dan menguasai lokasi milik Sdr.H.TAUPHAN ANSAR NUR dan Sdr.

PENETAPANNomor 388/Pdt.G/2018/PA Msb.eshpssialanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatunkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara :Eka Musma Santi.

Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (Aswad Nasrun bin Nasrun) terhadapPenggugat (Eka Musma Santi. M, S.Pd binti Muhlis).3.

tentang lokasi ObjekSengketa dan juga lokasi letak tanah ke lokasi pelaksanaan konsolidasitanah terhadap tanah milik Penggugat yang dilaksanakan pada tanggal19 Maret 2014 yang dihadiri oleh Penggugat dan dipertegas pula bahwaObjek Sengketa telah diterbitkan pada tanggal 22 Maret 2005 sedangkangugatan baru diajukan pada tanggal 30 Juni 2015;Eksepsi Tergugat Il Intervensi : Gugatan Yang Disampaikan Penggugat Telah Lewat Waktu;Bahwa Penggugat (Taman Muliana) beserta Tergugat Il Intervensi dan Wayan Musma

A.R, pada tanggal 06 Februari 2014 telah mendapat suratundangan dari kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar perihal panggilan dinasuntuk melaksanakan pertemuan atau mediasi antara Penggugat (TamanMuliana) beserta Tergugat Il Intervensi dan Wayan Musma A.R yangdilangsungkan di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar(Tergugat), dan dihadiri oleh semua pihak pada tanggal 12 Februari 2014 dikantor Tergugat dan Penggugat sudah mengetahui Sertifikat Hak Milik Nomor5525/Desa Pemecutan Kelod.

atas nama Atut Yunawan;Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 yaitu pada saat berlangsungnya mediasitelah diberitahukan bahwa tanah dari Penggugat dan Wayan Musma A.R telahmasuk dalam kegiatan penataan konsolidasi tanah (LC) Desa Pemecutan Keloddan Penggugat telah menyetujui dan menanda tangani pelepasan hak miliktanah Penggugat dan terhadap pelepasan tanah Penggugat telah diterbitkanoleh Tergugat tanah pengganti dengan SHM Nomor 5589/Desa PemecutanKlod, dengan luas 160 M?

Putusan Nomor 466 K/TUN/2016(Penggugat) melawan Wayan Musma A.R (Tergugat I) dan TamanMuliana (Tergugat II) (Bukti T.II Intv4).b) Fotocopy surat dari Duplik Tergugat Perkara Perdata Nomor782/Pdt.G/2014/PN.Dps tertanggal 23 April 2015 antara Atut Yunawan(Penggugat) melawan Wayan Musma A.R (Tergugat I) dan TamanMuliana (Tergugat II) (Bukti T.1I Intv5).c) Fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Perkara PerdataNomor 782/Pdt.G/2014/PN.Dps tertanggal 23 April 2015 antara AtutYunawan (Penggugat

) melawan Wayan Musma A.R (Tergugat 1!)

Turut Terbanding/Tergugat III : SADDAM MUSMA, S.STP.,M.Si.
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. BASO DG. TUWO
Turut Terbanding/Tergugat V : KASIM DG. LAU
Turut Terbanding/Tergugat VI : CAMAT TAMALATE KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : LURAH MACCINI SOMBALA KECAMATAN TAMALATE KOTA MAKASSAR

LAU (Tergugat V)selaku Ketua RT.O11 dan Teregistrasi dengan Nomor:590/003/KMS/III/2019 tanggal 14 Maret 2019 oleh SADDAM MUSMA,S.STP.,M.Si. (Tergugat III) selaku Lurah Maccini Sombala, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Negara; Sebelah Timur : Benny Tungka; Sebelah Selatan : Mohammad Ramdhan Pomanto; Sebelat Barat : LautSurat Keterangan Nomor: 1.216/KMS/III/2019 tanggal 15 Februari 2019yang diterbitkan oleh SADDAM MUSMA, S.STP.,M.Si.

,MH. in casu Tergugat Il, lelaki SADDAM MUSMA,S.STP.,M.Si. in casu Tergugat Ill, lelaki BASO DG. TUWO in casuTergugat IV dan lelaki KASIM DG. LAU in casu Tergugat V; Bahwa, Laporan Polisi Nomor : LPB/43/II/2020/SPKT/SULSEL, tanggal2 Februari 2020 atas nama pelapor H. TAUPHAN ANSAR NUR in casuPara Penggugat terhadap lelaki GADDONG DAENG NGEWA in casuTergugat , lelaki FAHYUDDIN, AP.,MH. in casu Tergugat Il, lelakiSADDAM MUSMA, S.STP.

Tauphan Ansar Nur)begitu pula dengan keteranganketerangan saksi yang diperhadapkanolehpihnak Pemohon Praperadilan yaitu adalah : Saksi SADDAM MUSMA Saksi KASIM Dg. LAU Saksi BASO Dg. TUWO Saksi MUH.

disebut jugadengan nama SADDAM MUSMA, S.STP.

,MH. in casu Tergugat Il,lelaki Saddam Musma, S.STP.,M.Si in casu Tergugat Ill, lelaki H. BasoDg. Tuwo in casu Tergugat IV dan lelaki Kasim Dg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyades Ifantri bin Musma Wizar) terhadap Penggugat (Harmaita binti Tamrin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat bernomor3212/SKT/20180212/00097 tanggal 12 Pebruari 2018, dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Naridah bin Musma , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Tugu Lor RT.025 RW. 006 Desa Tugu Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena orang tua Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula

mengambil barangbarang saksitersebut;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil barangbarangsaksi setelah diberitahukan oleh polisi;e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi lalu membeli handphoneBlackberry lagi, kemudian saksi menginvite pin Blackberry saksi yanghilang tersebut, ternyata pin Blackberry saksi aktif dan saksimengajak berteman, lalu saksi ajak chating dengan pemeganghandphone saksi yang hilang tersebut dan saksi mendapat identitaspemegang handphone saksi yang hilang tersebut yaitu Musma

yangmerupakan Mahasiswa Prima, lalu saksi minta tolong pada temanbernama Arafah yang juga Mahasiswa Prima untuk mencarikanMusma tersebut dan ternyata benar handphone yang digunakanMusma adalah handphone Blackberry saksi yang hilang tersebut dandari keterangan Musma, handphone tersebut dibeli oleh bapaknyadari seseorang bernama Andi Aso, kemudian handphone tersebutdiamankan oleh polisi;e Bahwa saksi mencoba menghubungi handphone Blackberry denganhilangnya handphone blackberry tersebut jarak harinya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Musma'adi bin Mahbar)) dengan Pemohon II (Misdawati binti Aili), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1995 di di Desa Tengguli, Kecamatan Sajad, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada KUA Kecamatan sajad kabupaten