Menyatakan terdakwa SUNARDI Bin (alm) MUSTAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam berupa parang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan; 3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa SUNARDI Bin (alm) MUSTAIL berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUNARDI Bin (Alm) MUSTAIL

Menyatakan terdakwa Sunardi Bin (alm) Mustail telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membawa senjata taam berupa parangmelanggar pasal 2 (1) UU UU Darurat No.12 tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI Bin (Alm) MUSTAILdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan memerntahkanagar tetap terdakwaCitahan. 222222 nen nen nn nnn nnn nnn nn nnn nen nee3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1000, (seribupokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;nonnee= Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut ; n nn nn nnn nnn nnn nnn nnnnenenwencens Bahwa ia terdakwa Sunardi Bin (alm) Mustail pada hari Jumat tanggal 05Agustus 2011 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalambulan Agustus 2011 bertempat di Jl.Raya desa Sumbersari, KecamatanUdanawu, Kabupatden

daerahhokum Pengadilan Negeri Blitar, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk yang dilakukan terdakwa pada waktudan tempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut : non Mulamula terdakwa Sunardi Bin (alm) Mustail

dimanaparang tersebut bukan merupakan benda pusaka, kemudian teman terdakwayang bernama Ganden langsung melarikan diri sedangkan terdakwa langsungditangkap dan diinterogasi oleh petugas ptrol kemudian terdakwa mengakuakan menggunakan senjata tajam jenis parang tersebut untuk menjagajaga diridari orang yang hendak berkelai dengan diri terdakwa dan temannya yangbernama Ganden tersebut, sehingga kemudian terdakwa dibawa ke kantorPolisi untuk diproses lebih lanjut.nn Perbuatan terdakwa Sunardi Bin (alm) Mustail

Menyatakan terdakwa SUNARDI Bin (alm) MUSTAIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata tajam berupa parang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan;; 2922222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen n nnn neces3 Menetapkan bahwa masa selama terdakwa SUNARDI Bin (alm)MUSTAIL berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.

MUSTAIL, VS GODWIN

- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MINAN NUR ROHMAN Bin MUSTAIL (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :

MUHAMMAD MINAN NUR ROHMAN Bin MUSTAIL (alm)

keringananhukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 140 /Lamon/ 1012 tanggal 4 Oktober2012 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa M.MINANAN NUR ROHMAN BIN MUSTAIL

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada seseorang atau pribadipribadi sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan secara pidana atas segala perbuatannya karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana, dalam hal ini terdakwa MUHAMMAD MINANNUR ROHMAN BIN MUSTAIL (alm).Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa MUHAMMAD MINAN NURROHMAN BIN MUSTAIL (alm) berdasarkan pada keterangan saksi saksi yangtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah

pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 351 ayat 1 KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal 197 ayat (1)KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MINAN NUR ROHMAN Bin MUSTAIL

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUJI SUKUR BIN MUSTAIL) terhadap Penggugat (ZULI PURWANINGSIH BINTI ZAIHURI);-------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan penetapan ini PPN KUA Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara ;----------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 271.000,-(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-----------------

ZULI PURWANINGSIH BINTI ZAIHURI VS MUJI SUKUR BIN MUSTAIL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa : HAJI MUSTAIL alias MUSTAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MUSTAIL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herkules bin Mustail tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Trian Adhitya Izmail, S.H
Terdakwa:
Herkules Bin Mustail Alm

Mustail Diwakili Oleh : CYRILUS TONI HOBAN, SH
Terbanding/Penggugat : Godwin

PUTUSANNomor : 48/PDT/2020/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:H, MUSTAIL: lakilaki, warga negara Indonesia, umur 50tahun, lahir di Karang Tumbuk pada tanggal 31 Desember1970, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kebun DurenCandi RT 003, RW 267 Kelurahan Salagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Baratdalam hal ini diwakili

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herkules bin Mustail tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Trian Adhitya Izmail, S.H
Terdakwa:
Herkules Bin Mustail Alm

pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakudan menyesali perbuatannya;Setelan mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa HERKULES BIN MUSTAIL

Et Repertum Nomor : 445/080/VR/V1/2020 tanggal 02 Juni 2020 yangditandatangani olen Dr.Jimmy Njomin Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Sekayu dengan hasil kesimpulan sebagai berikut:Telan dilakukanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berumur kurang lebih tiga puluhlima tahun, pada pemeriksaan luar di temukan luka lecet di bawah mata kiri, disisi kiri hidung dan tampak perubahan bentuk di muka; Surat Pernyataan Perdamaian antara Korban Liyan Septiawan bin Lukmandengan Terdakwa Herkules bin Mustail

Sakit Umum Daerah Sekayu dengan hasil kesimpulan sebagai berikut:Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berumur kuranglebih tiga puluh lima tahun, pada pemeriksaan luar di temukan luka lecet dibawah mata kiri, di sisi kiri hidung dan tampak perubahan bentuk di muka; Bahwa sudah ada permadaian antara Korban dan Terdakwa berdasarkanSurat Pernyataan Perdamaian antara Korban Liyan Septiawan bin LukmanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Skydengan Terdakwa Herkules bin Mustail

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa Herkules bin Mustail di persidangan yang didakwa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dalam perkara ini Ssesuai dengan IdentitasTerdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang manasetelah diperiksa identitasnya oleh Majelis Hakim dan diakui oleh Terdakwaserta Saksisaksi di persidangan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa yang hadirdi persidangan ini adalah orang yang benar sebagaimana dimaksud di dalamsurat

Menyatakan Terdakwa Herkules bin Mustail tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan;a. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mustail alias Mustail sejumlah Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah). Uang tersebut sudahditerima oleh Sumarni, istri dari H. Mustail alias Mustail padatanggal 4 April 2016, degan nomor Validasi04068121304730563000222.00 diberi tanda P.11;Foto Copy bukti pembayaran tahap 3 melalui Bank btpn denganmenggunakan cek No. 040682, bertanggal 3 Mei 2016, dibayarkankepada Sumarni, istri dari H. Mustailalias Mustail sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).

Saksi SUBANDRIO, S.H; Saksi pernah membantu penerbitan sertifikat atas nama Mustail padatanggal 06 Oktober 2014; Yang mengajukan permohon saat itu adalah Mustail ; SHM No. 1768 pemohonnya adalah Mustail dan sudah terbit ;Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor: 233/Padt.G/2020/PNMtrPada saat mengajukan permohon dokumen yang dilampirkan adalahKTP anat nama Mustail, KTP Penjual Hj.

Mustail alias Mustail sejumlah Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah). Uang tersebut sudah langsung di terima olehSumarni, istri dari H. Mustail alias Mustail, pada tanggal 03 Maret 2016,dengan Nomor Validasi :04068021304 730563000222.00, Foto Copy buktipembayaran tahap kedua melalui Bank btpn dengan menggunakan cek No.CC 040681, bertanggal 3 April 2016, dibayarkan kepada Sumarni, istri dari H.Mustail alias Mustail sejumlah Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah).

Mustail alias Mustail dan Foto Copy salinan Akta Jual Beli No.584/2016, bertanggal 12 Mei 2016 antara H. Mustail alias Mustail sebagaipenjual dengan Godwin sebagai pembeli.

pada tanggal06 Oktober 2014, yang mengajukan permohon saat itu adalah Mustail, SHMNo. 1768 pemohonnya adalah Mustail dan sudah terbit, pada saat mengajukanpermohon dokumen yang dilampirkan adalah KTP atas nama Mustail, KTPPenjual Hj.

Mustail), terdaftar dengan Perkara Nomor233/Pdt.G/2020/PN.Mtr, di Pengadilan Negeri Mataram. Dalampemeriksaan perkara tersebut, Terlawan (Godwin)) dapat membuktikanbahwa Pelawan adalah istri H. Mustail (Tergugat dalam perkara tersebut)Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 34/Padt.Bth/2021/PN Mtrdan Pelawan (Sumarni) mengatuhui semua proses jual beli tanah antaraTerlawan (Godwin) dengan suami Pelawan (H. Mustail). Suami PelawanH.

Mustail) melakukan jual beli tanahdengan Terlawan pada tahun 2016;Bahwa gugatan perlawanan Pelawan jelas bentuk dari itikat buruk atauitikat tidak baik Pelawan bersamasama suaminya (H. Mustail) yangbertujuan agar Pelawan bersamasama suaminya (H. Mustail/Tergugatdalam perkara Nomor : 233/Pdt.G/2020/PN.Mtr) tidak mematuhi dan tidakmentaati Putusan perkara Nomor : 233/Pdt.G/2020/PN.Mtr, tanggal 6Januari 2021.

Mustail (Tergugat dalamperkara Nomor : 233/Pdt.G/2020/PN.Mtr, dan dalam pemeriksaan perkaratersebut, H. Mustail (Suami Tergugat Rekonpensi) tidak ada membuktikantentang pemisahan harta kekayaan suami istri antara mereka H. Mustail(suami Tergugat Rekonpensi) hanya menyatakan tanah yang di SitaJaminkan (Conservatoir Berlaag) adalah milik istrinya (TergugatRekonpensi), padahal tanah tersebut di beli setelah melakukan jual bellidengan Penggugat Rekonpensi pada tahun 2016;4.

Mustail) beritikat tidak baik, tidak patuh dan tidak taatmelaksanakan putusan perkara Nomor : 233/Pdt.G/2020/PN.Mtr, tanggal6 Januari 2021.

Mustail), terdaftardengan Perkara Nomor : 233/Pdt.G/2020/PN.Mtr, di Pengadilan NegeriMataram dan dalam pemeriksaan perkara tersebut, Terlawan (Godwin))dapat membuktikan bahwa Pelawan adalah istri H. Mustail (Tergugat dalamperkara tersebut) dan Pelawan (Sumarni) mengetahui semua proses jual belitanah antara Terlawan (Godwin) dengan suami Pelawan (H. Mustail) danSuami Pelawan H.

Mustail bin H.Abdul Hanan, Tempat/Tgl. Lahir di Karang Tumbuk, 31Desember 1970), umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta (Pedagang), tempat kediaman diJalan Pertanian, Lingkungan Tegal, RT.011 RW. KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai: Pemohon III;4. M.Bisri bin H.Abdul Hanan, Tempat/Tgl.

Munisah, Perempuan, umur 53 tahun;Muprad, lakilaki, umur 51 tahun;Mustail, lakilaki, umur 50 tahun;M. Bisri, lakilaki, umur 50 tahun;H. Munawir, lakilaki, umur 46 tahun;7229 5Muzakir Halid, lakilaki, umur 43 tahun;Muhaizi, lakilaki, umur 40 tahun;= Neneng Mutiah, perempuan, umur 34 tahun;i. Tirmizi, lakilaki, umur 32 tahun;7. Bahwa almarhum H. Abdul Hanan bin H. Zakaria yang telah meninggaldunia pada tanggal 08 Februari 2020 tersebut dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :a.

Munisah (Anak Kandung);Muprad (Anak Kandung);Mustail (Anak Kandung);M. Bisri (Anak Kandung);H. Munawir (Anak Kandung);Muzakir Halid (Anak Kandung);Muhaizi (Anak Kandung);Neneng Mutiah (Anak Kandung);7229 5 +i. Tirmizi (Anak Kandung);8. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut pada point7 tersebut diatas, H. Abdul Hanan bin H.

Munisah (Anak Kandung);Muprad (Anak Kandung);Mustail (Anak Kandung);M. Bisri (Anak Kandung);H. Munawir (Anak Kandung);Muzakir Halid (Anak Kandung);Muhaizi (Anak Kandung);aoe PSHIm. 5 dari 8 hlm./Penetapan No. 207/Pdt.P/2020/PA. Mtr.8. Neneng Mutiah (Anak Kandung);9. Tirmizi (Anak Kandung);e.

selanjutnyadisebut sebagai para Pemohon;SUNARIYAH binti IKSAN alias MAT IKSAN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di DusunKrajan, RT010/RW001, Kelurahan Kidal, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;SAIFUL ANWAR bin IKSAN bin MAT IKSAN, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Dusun Lowokjati,RT001/RW004, Kelurahan Baturetno, KecamatanSingosari, Kabupatan Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon III;MUSTAIL

MUSTAIL bin IKSAN alias MAT IKSAN2.4. ANIS HANIFAH binti IKSAN alias MAT IKSAN2.5. MOCH.SUUD bin IKSAN alias MAT IKSAN2.6. ACH.FIRDAUS bin IKSAN alias MAT IKSAN2.7. NUR JANNAH binti IKSAN alias MAT IKSAN2.8. UTAMININGSIH bin IKSAN alias MAT IKSAN3. Bahwa MATASIT alias PIl bin MATSETRIP, agama Islam padatanggal 6 Juni 1988 telah meninggal dunia. Oleh karenanya Ahli Warisdari MATASIT alias PIl bin MATASIT alias PI?

MUSTAIL bin IKSAN alias MAT IKSAN5.5. ANIS HANIFAH binti IKSAN alias MAT IKSAN5.6. MOCH.SUUD bin IKSAN alias MAT IKSAN5.7. ACH.FIRDAUS bin IKSAN alias MAT IKSAN5.8. NUR JANNAH bin IKSAN alias MAT IKSAN5.9. UTAMININGSIH bin IKSAN alias MAT IKSAN6. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut ditas, sangatlah benarapa yang Para Pemohon ajukan dan sesuai dengan pasal 174 KompilasiHukum Islam "Kelompokkelompok ahli waris dari : a. Menuruthubungan darah : 1.

MUSTAIL bin IKSAN alias MAT IKSAN sebagai anak lakilaki4.5. ANIS HANIFAH binti IKSAN alias MAT IKSAN sebagaihalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1863/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlganak perempuan.4.6. MOCH.SUUD bin IKSAN alias MAT IKSAN sebagai anaklakilaki4.7. ACH.FIRDAUS bin IKSAN alias MAT IKSAN sebagaianak lakilaki.4.8.NUR JANNAH binti IKSAN alias MAT IKSAN sebagaianak perempuan4.9. UTAMININGSIH bin IKSAN alias MAT IKSAN sebagaianak perempuan.5.

MUSTAIL

Mustail sesuaidengan Harga Obyek Sengketa yang disepakati di dalam Perikatan Jual BellNomor : 02/2016, tanggal 4 Maret 2016, yang dibuat dihadapan Notaris NiLuh Putu Yuwinda Wiasini, SH., Mkn adalah sebesar Rp. 724.250.000,(tujuh ratus dua puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);6.

Mustail dilakukanproses jual beli dan balik nama menjadi atas nama Nasabah/Pemohon dandilanjutkan dengan proses pengikatan Hak Tanggungan sebesar nilaiPembiayaan , minimal SKMHT atau covernote dari Notaris telah diserahkanoleh Notaris ke pihak BNI syariah;9. Bahwa untuk melaksanakan pasal 5 huruf d Akad PembiayaanMurabahah tersebut, kemudian pada tanggal 12 Mei 2016 dibuatlah AktaJual Beli Nomor : 584 / 2016, yang dikeluarkan oleh PPAT DR.

Mustail, Surat ukur Nomor : 147/BJK/2008, terletak diDesa Bujak, Kecamatan Batukliang, Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah barat : Hj. Laila MerianaSebelah timur > H.

MUstail, diberi tanda P.6;7. Foto copy Berita Acara penandatangan akad tanggal 9 Mei 2016,diberi tanda P.7 ;8. Foto copy Surat Kuasa Wakalah No.007/MRB83881002/V/16/WAKALAH TANGGAL 9 Mei 2016, diberi tandaP.8;9. Foto copy Surat Akad pembayaran Murabahah No.007/MRB83881002/ V/16/WAKALAH TANGGAL 9 Mei 2016, diberi tandaP.9 ;10. Foto copy Jadwal angsuran Murabahah yang dibuat Bank BNISyariah, cabang Mataram, diberi tanda P.10 ;11.

Mkn; Bahwa setelah Akta Jual Beli dilanjutkan dengan Surat KuasaMemberikan Hak Piutang (SKMHP) baru kemudian ditanda tanganSurat Kuasa Memberikan Hak Tanggungan (SKMHT); Bahwa Karena pihak Penggugat mengajukan kredit di Bank BNISyariah; Bahwa pada saat ditanda tangani Perikatan Jual beli tersebut digudangnya Pak Haji Mustail/Tergugat dan yang hadir semua pihakyaitu Godwin, Notaris, Haji Mustail, Istrinya dan Saksi sendiri sebagaisaksi ; Bahwa PJB ditanda tangani bukan dikantor Notaris karenakesepakatan

MUSTAIL bin H. ABDUL HANAN, bertempat tinggal di LingkunganKebun Duren, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;5. H. M. BISRI bin H. ABDUL HANAN, bertempat tinggal di Butun IndahBertais, R.T. 03, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;6. H. MUHAIZI bin H. ABDUL HANAN, bertempat tinggal di LingkunganKebun Duren, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;7.Hj.

Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat dan para turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan AgamaMataram pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tahun 1964, telah berlangsung perkawinan orang tua daripara Penggugat dan turut Tergugat dan turut Tergugat Il yang bernamaMuhnan dan Tasniah;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 9 (Sembilan) oranganak masingmasing bernama Munisah, Muprad, Mustail

Mustail bin H. Abdul Hanan (anak lakilaki);e Penggugat IV, H. M. Bisri bin H. Abdul Hanan (anak lakilaki);Hal. 9 dari 12 hal. Put. No. 384 K/Ag/201310Penggugat V, H. Munawir bin H. Abdul Hanan (anak lakilaki);Penggugat VI, H. Muhaizi bin H. Abdul Hanan (anak lakilaki);Penggugat VII, Hj.Neneng Mutiah binti H. Abdul Hanan (anakperempuan);Tergugat, H. Abdul Hanan (suami/duda);Turut Tergugat I, H. Muzakir Khalid bin H. Abdul Hanan (anak lakilaki);Turut Tergugat II, Tirmizi bin H.

MUSTAIL bin H. ABDULHANAN; 5. H. M. BISRI bin H. ABDUL HANAN; 6. H. MUHAIZI bin H.ABDUL HANAN; dan 7. Hj. NENENG MUTI AH tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000., (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 20 September 2013, oleh Dr. H.

FADLIREZEKI Als TOMI bersama temannya MUSTAIL dan JUPRI (MasingmasingDPO) pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli 2018 bertempat di rumah korban H.NGADIMAN yang terletak di Dusun Tembusai Desa Besilam Kec.

FADLI REZEKI Alias TOMI duduk menonton perjudian, saatitu uang receh habis dipergunakan oleh MUSTAIL karena kalah judi. KemudianHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 773/Pid.B/2018/PN Stbterdakwa 1. ZULFIKAR Als PIKAR dan MUSTAIL berjalan menuju gudangrumah terdakwa 1. ZULFIKAR Als PIKAR dan menyerahkan tabung gas kepadaMUSTAIL untuk dijual, namun uang hasil penjualan tidak ada diserahkankepada terdakwa 1. ZULFIKAR Als PIKAR ataupun kepada terdakwa 2.

MUSTAIL bin H. ABDUL HANAN, bertempat tinggaldi Kebun Duren, Kelurahan Selagalas, Kota Mataram;2. H. MUHAMMAD BISRI bin H.

Mustail (objek sengketa) dan sertifikat atas nama Munawir yang Penggugatsimpan dalam lemari dengan cara mencongkel lemari dan membuka pinturumah Penggugat dengan membawa tukang kunci untuk menggandakanHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 78 K/AG/2012kuncinya pada saat Penggugat tidak berada di rumah, atas kejadian tersebutPenggugat telah melaporkan Tergugat kepada pihak yang berwajib (PoldaNTB No.

Mustail dan Munawir pada saat Penggugat tidakberada di rumah, telah melaporkan Penggugat melakukan delikpengrusakan perampasan/menggeregah tanah objek sengketakepada pihak kepolisian, serta menyakiti perasaan Penggugat,dengan demikian cukup alasan secara hukum dasar pembatalanhibah terhadap objek sengketa karena melanggar syaratsyarathibah yang telah dipersyaratkan yaitu untuk taat kepadaPenggugat;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Syamsudin Bin Entjim) terhadap Penggugat (Maryanah Binti Mustail);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buang bin Mustail) terhadap Penggugat (Fadlilatur Rochmah binti Ahmad Nurfaizin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);