Magetan;20e Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana NOVI (NADITYA) disetubuhi olehJENGGOT dan BUDI, namun dari penagkuan sdri NOVI (NADIYA)kepada saksi bahwa NOVI (NADIYA) telah disetubuhi oleh JENGGOT danBUDI pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 (malam hari) di BongChino dan di lokalisasi Baben Maospati Magetan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira jam 22.00 Wibpada saksi berada dirumah di telpon saudara YANTO bahwa NOVI(NADIYA) belum pulang kerumah, kemudian saksi datang kerumah

orangtua NOVI (NADIYA) dan setelah sampai di rumah NOVI (NADITYA),selanjutnya saksi bersama sdr YANTO berbagi tugas, YUYUT mencariinformasi keberadaan NOVI (NADIYA) di daerah Maospati, pak YANTOdan PAK PRIYANTO (TNI AU) mencari diwilayah Kota Madiun, sekirapukul 24.00 Wib kami semua berkumpul di Jl.

Punden Jiwan, selanjutnyasaksi stan by di kantor Pos Jiwan, sedangkan pak YANTO dan Pak PRI dibangjo Sukolilo;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 08.00Wib saksi mendapat informasi bahwa NOVI (NADIYA) sudah pulang kerumah, selanjutnya saksi menuju rumah orang tua NOVI (NADIYA),pada saat di rumah orang tua NOVI (NADIYA) saksi dan bertemu denganPAMUJI dan sdr PAMUJI menceritakan peristiwa menemukan NOVI(NADITYA) kepada saksi, pak YANTO dan orang tua NOVI (NADIYA);e Bahwa Pada

Sekira tiga puluh menit berikutnyaterdakwa BUDI menemui saksi dan berkata "WIS NGGOT TEKONONOMBOK JAK MULEH OPO TURU KENE" (sudah Nggot tanyakan kamuajak pulang apa tidur sini), selanjutnya saksi masuk, nnmun NADITYA ketikasaja tawari untuk diantar pulang "AKU GAK GELEM MULEH MASWEDI IBUKKU" (saya gak mau pulang takut ibu saya), selanjutnya saksibilang "LHA INI MAU TUTUP" selanjutnya NADIYA mau keluar kamardan naik motor, terdakwa BUDI nyetir, NADIYA ditengah, saksidibelakang, sekira pukul 00.30

Madiun, antara saksi dengan NADITYA tidak ada hubungan family; Bahwa saksi RENGGA melakukan persetubuhan terhadap NADIYAsebanyak 2 kali yang pertama pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013sekira pukul 21.30Wib di Bong Chino (TPU Desa Sambirejo, Kec. Jiwan,Kab. Madiun).Yang kedua pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013sekira pukul 24.00Wib di dalam kamar rumah persewaan milik BUMARWATI alamatJI. Agung nomor 783 Kel.

Najwa Asyifa Naditya binti Raditya Nanda Putra, SH.,berumur 3 tahun (Perempuan)6.2.

Nauva Ameera Naditya binti RadityaNanda Putra, SH., berumur 2 tahun (Perempuan)yang tentunya masihsangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugat selakuibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa dan masa depan anaktersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anaktersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya.Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak yang masingmasing bernama : Shakha Raffasya Pratamaberusia 4 tahun dan Naditya Shakila Ananta berusia 1 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2020 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11 April 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan 2 oranganak yang masingmasing bernama Shakha Raffasya Pratama berusia4 tahun dan Naditya Shakila Ananta berusia 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahberumah tangga selama 5 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai keturunan2 orang anak yang masingmasing bernama Shakha Raffasya Pratamaberusia 4 tahun dan Naditya Shakila Ananta berusia 1

masingmasingbernamaAN, umur 46 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,beralamat di Dusun Sumber Pucung RT/RW.025/006, Desa Bedali, KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri ; 2.KHOIRUZZUDIN, umur 26 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas beralamat di Jl.Guyangan RT/RW.001/009, DesaPurwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Anak Pemohon (SERA EN NADITYA

Najwa Asyifa Naditya binti Raditya Nanda Putra, S.H., lahir pada tanggal 13 Februari 2016;

3.2. Nauva Ameera Naditya binti Raditya Nanda putra, S.H., lahir pada tanggal 17 April 2017;

berada di bawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;

4.

XXX Agus, Umur 16 tahun.Aryanda Pranda Bin Islamuddin Agus, Umur 14 tahun.Afrisa Saputri Binti Islamuddin Agus, Umur 10 tahun.Alila Tulbarisah Balqiz Binti Islamuddin Agus, Umur 9 tahun.a FF Ww NAditya Saputra bin Islamuddin Agus, Umur 7 tahun.Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan No.349/Pat.G/2019/PA.

XXX Agus, Umur 16 tahun.Aryanda Pranda Bin Islamuddin Agus, Umur 14 tahun.Afrisa Saputri Binti Islamuddin Agus, Umur 10 tahun.Alila Tulbarisah Balqiz Binti Islamuddin Agus, Umur 9 tahun.a FF Ww NAditya Saputra bin Islamuddin Agus, Umur 7 tahun. ;Hal. 10 dari 14 Hal. Putusan No.349/Pat.G/2019/PA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Anantara Naditya Fatihan lahir di Banyuwangi tanggal 05 April 2011, bertempat tinggal di Banyuwangi adalah anak sah dari Pemohon I (Agus Mujoko) dan Pemohon II (Maria Ulfa);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Naditya Mahira lahir di Padang pada tanggal 27 Mei 2018;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah berceral;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 89/Padt.P/2019/PA.Pdg9.

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Raka Naditya, berumur : 3 (tiga) tahun;. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai, namun mei 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Savira Naditya, umur 7 tahun dan sekarang ikut Termohon ;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan :a. Termohon tidak jujur dan sering selingkuhb. Termohon nuzus/meninggalkan pemohon tanpa pamit ;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FENDI BUDILARTO bin PARNO) terhadap Penggugat (DESI NUR UTAMI binti SUMARDI);
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan sebagian dalam mediasi tertanggal 17 Oktober 2023 sebagai berikut:
   1. Anak Penggugat dan Tergugat bernama RUTHVIKA NADITYA NADINE, lahir tanggal 02 November 2020, berada dalam hak hadhanah/asuhan Penggugat, dengan tetap memberi

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Sidaurip, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 2 (dua) hari, kKemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2 (dua) tahun, sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama DENIS NADITYA PANGESTU (umur 4 tahun) ikut Pemohon;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:1) Roan Raditya Saputra, lakilaki, lahir di Gunungkidul, tanggal 19072005 (usia 14 tahun);2) Yoan Naditya Saputri, perempuan, lahir di Gunungkidul, tanggal15102007 (usia 11 tahun);Saat ini anakanak tersebut bertempat tinggal bersama denganPenggugat;.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak/keturunanyang bernama; Navya Naditya Nandhana, Sukabumi 06 Oktober 2018 Abdul Matiin, Sukabumi 17 Maret 20214. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan baik, rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulanFebruari 2020 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan antara lain;a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GALANG WAHYU NADITYA MAHENDRA bin TRI MULYONO) terhadap Penggugat (YAYUK PUJIRAHAYU binti MOHAMMAD SLAMET);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

ANNASYA NADITYA PUTRI 7 bulan;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama lslam;.

CHOLIQ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3000.000,00 (tiga juta rupiah) dan uang mutah sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

4. Menghukum Pemohon membayar nafkah anak 2 orang yang bernama Tio Praja Bahari bin Hendri Prasetyo dan Naditya Afikah Zahra binti Hendri Paretyo pada setiap bulannya minimal Rp1.000.000,00,- (satu juta rupiah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surwarno bin Darwan) terhadap Penggugat (Neng Aliya binti Tohir);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Keyla Cahaya Naditya, Perempuan, lahir tanggal 19 Januari 2020, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;
4. Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas

31 Januari 2017 untuk hadir di persidangan pada tanggal 7 Februari 2017,dan risalah panggilan pada tanggal 8 Februari 2017 untuk hadir di persidanganpada tanggal 14 Februari 2017 yang di tanda tangani oleh PerbekelPQ ICUIG PIE = +s een mentee ne miners neensnomee ene nee RMSE IS TRI TRECMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan baik sendiri ataupun mengirimkan wakilnya yang sah untuk ituwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka persidangan dilanjutkanlanpa, Naditya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon NI NYOMAN NOHANA ARLINAWATI sah sebagai wali dari anak yang bernama DEWA GEDE ABBYSENA SATRIA AIRLANGGA,laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 03-09-2009, dan DEWA AYU MADE NADIA SATRIA PRAMESWARI, Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 14-03- 2017 dan DEWA AYU NYOMAN NADITYA SATRIA DANESWARI, Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 14-03-2017 untuk mengambil tabungan di bank Mandiri dengan