M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muchsin, S.IP Bin Naheng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan

HR, SH
Terdakwa:
Muchsin, S.IP Bin Naheng

Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangperempuan Hariani binti Naheng berstatus gadis.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon dan perempuanHariani binti Naheng tidak pernah terjadi cerai.8.

Pemohon dengan Hariani binti Nahengadalah Imam Desa setempat yang bernama Hanafing.e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon adalahayah kandung Hariani binti Naheng yang bernama Naheng.Hal. 3 dari 7 hal Pen.No.41/Pdt.P/2015/PA.SkgBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsu dan Sainuddindengan mahar 44 Real.Bahwa Pemohon dengan Hariani binti Naheng tidak sesusuandan tidak ada hubungan darah yang menjadi penghalang untukmenikah.Bahwa status Pemohon dengan Hariani binti Naheng pada saatmenikah

, Pemohon berstatus jejaka sedang Hariani binti Nahengberstatus gadis.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Hariani binti Naheng tidakpernah mendapat surat nikah dari Kantor Urusan Agamasetempat karena tidak tercatat.Bahwa Pemohon dengan Hariani binti Naheng selama menikahtidak pernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dengan Hariani binti Naheng telah dikaruniai 3orang anak.Bahwa Pemohon mengurus isbat nikah untuk keperluanpengurusan dalam menunaikan ibadah haji serta untukkepentingan yang lain.Saksi kedua

yang menikahkan Pemohon dengan Hariani binti Nahengadalah Imam Desa setempat yang bernama Hanafing.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Hariani bintiNaheng yang bernama Naheng dengan mahar 44 Real.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsu dan Sainuddin.e Bahwa Pemohon dengan Hariani binti Naheng tidak sesusuandan tidak ada hubungan darah sehingga tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan.e Bahwa status Pemohon pada saat menikah berstatus jejakasedang Hariani binti Naheng

, yangmenikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama Hanafing, wali nikah ayahkandung Hariani binti Naheng yang bernama Naheng, disaksikan oleh saksi nikahSamsu dan Sainuddin dengan mahar 44 Real, dan kedua saksi menerangkan pulabahwa Pemohon dengan Hariani binti Naheng tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam dan selama pernikahan tersebuttidak pernah mendapatkan akta nikah sedang Pemohon sangat membutuhkan aktanikah tersebut untuk pengurusan kelengkapan berkas menunaikan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Sarina binti Dariso dengan al-marhum Naheng bin Narong yang dilaksanakan pada Tahun 1956 di Lanipa Desa Bakti Kecamatan Bupon Kabupaten Luwu. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 341,000.00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan sedangkan almarhum Naheng bin Narong berstatus jejaka dan Pemohon hanya satu kalimenikah yaitu dengan almarhum Naheng bin Narong dan begitu pulasebaliknya.. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Naheng bin Narong tidak adahubungan nasab, sesusuan dan tidak ada pula hubungan semenda sertaperkawinan tersebut telah memenuhi syarat sah dan rukun nikah baik menurutketentuan hukum Islam maupun ketentuan Peraturan perundangundanganyang berlaku..

Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Naheng bin Narongberstatus perawan, sedangkan almarhum Naheng bin Narong adalah berstatusperjaka dan Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan almarhum Nahengbin Narong dan begitupula sebaliknya. Bahwa Pemohon dengan almarhum Naheng bin Narong menikah pada tahun1956 di Lanipa Desa Bakti Kecamatan Bupon Kabupaten Luwu.

Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Naheng bin Narong dalam membinarumah tangganya tersebut selama lebih kurang 58 ( lima puluh delapan ) tahundengan dikaruniai 10 (Sepuluh ) orang anak dan selama ini tidak pernahbercerai hingga almarhum Naheng bin Narong meninggal dunia pada hari Rabutanbggal 2 Juli 2014 karena sakit.

Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Naheng bin Narongberstatus perawan, sedangkan almarhum Naheng bin Narong adalah berstatusHal. 5 Dari 11 Hal. Pen. No. 078/Pdt.P/2014/PA.Plp.perjaka dan Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan almarhum Nahengbin Narong dan begitupula sebaliknya. Bahwa Pemohon dengan almarhum Naheng bin Narong menikah pada tahun1956 di Lanipa Desa Bakti Kecamatan Bupon Kabupaten Luwu.

Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Naheng bin Narong dalam membinarumah tangganya tersebut selama lebih kurang 58 ( lima puluh delapan ) tahundengan dikaruniai 10 (Ssepuluh ) orang anak dan selama ini tidak pernahbercerai hingga almarhum Naheng bin Narong meninggal dunia pada hari Rabutanggal 2 Juli 2014 karena sakit.

Sahari binti Naheng, tempat tanggal lahir Soro, 01 Juli 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Campi, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya keduanya disebut para Pemohone Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Maret2021 telah

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Naheng;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaSoro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalah Samsu danTiare dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan..

Sahari binti Naheng, yang dilaksanakanpada hari Senin, 4 Februari 1985 di Dusun Labata, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada hari Senin, 4 Februari 1985 di Dusun Labata, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo dan Wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Naheng yang di nikahkan oleh Hanafing sebagaiImam Desa Soro, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing Samsu danTiare, dengan mahar 44 real dibayar tunai.2.

Sahari binti Naheng yang dilaksanakan pada hariSenin, 4 Februari 1985 di Dusun Labata, Desa Soro, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;3.

ARIS Diwakili Oleh : RUSLAN NAHENG

Hammade, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Naheng dan Andong, dengan mahar berupa 80 Real;Hal. 1 dari112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan i oeberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang menjadihalangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 5 anak bernama :Jamaing, Hj.

Hammade dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Naheng dan Andong, dengan mahar berupa 80 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat

Hammade dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Naheng dan Andong, dengan mahar berupa 80Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat

Hammade, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Naheng danAndong; f Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksi saksidi atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagaiberikut : ha, g VAKecamatan..~Takkalalla, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon I! dinikahkan oleh Imam Desa Soro bernama Lantosi, di depan Wali bernamaH.

Adanya 2 orang saksi yaitu Naheng dan Andong;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDesa Soro yang bernama Lantosi dengan Pemohon (H.

GO,ASEM EN aisle tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Harminal bin Naheng, tanggal lahir 15 Oktober 1968 (umur 47 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Piddunia binti Baharuddin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Harminal bin Naheng) denganPemohon II (Piddunia binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tahun 1988 diSoro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Harminal bin Naheng;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Piddunia binti Baharuddin; %Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il,Baharuddin;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Mattiare dan Ami;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Soroyang bernama Hanafing dengan Pemohon (Harminal bin Naheng), dengan maskawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik Karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Harminal bin Naheng denganPemohon Il, Piddunia binti Baharuddin yang dilaksanakan pada tahun 1988 diSoro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari113.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Desa Soro yang bernama Nafing, dan yang menjadi saksi adalahAndong dan Naheng dengan mahar 44 real dibayar tunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus gadis;5.

maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, pada tahun1998, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saing, yangjab Kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Soro bernama Nafing, denganmaskawin berupa 44 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Andong dan Naheng

dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1998 di .Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saing yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Soro, bernama Nafing, denganmaskawin berupa 44 real, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Andong dan Naheng

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Soro yang bernama Lantosi, dan yang menjadi saksi adalahAndong dan Naheng dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

berikut:Him. 3 dari 11 Hlm.Pen No.245/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II, pada tanggal 12 April 1975 di Soro, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Soro yang bernama Lantosi;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saleng dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Andong bin Naheng

Saleng dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Andong dan Naheng; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan juga tidak pernah sesusuan; Bahwa setahu saya tidak ada halangan untuk menikah baikhubungan hukum maupun menurut adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setahu saya sejak menikah sampai sekarang

Untu terhadap Penggugat Hariani binti Naheng

dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad) dantidak pernah terjadi perceraian;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak pernah ada pihakketiga yang keberatan dengan pernikahan Para Pemohon;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dan kepastian hukumPemohon dan Pemohon Il serta untuk kepentingan hukumlainnya;Saksi kedua:Samsu bin Naheng

Naheng bin Halide, umur 78 tahun, jenis kelamin lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, Agama Islam, tempat tinggal di Solo, KecamatanTakkalalla Kabupaten Wajo;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :e bahwa objek sengketa adalah tanah perumahan yang terletak di LingkunganSangkuru Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo;e bahwa batasbatas objek sengketa adalah utara berbatas dengan Arase, Timurberbatas dengan La Taring, Selatan berbatas dengan Jalan Poros dan Baratberbatas

paraTergugat dapat mengajukan bukti lawan (tegen bewijs) ;om Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil posita gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti ke persidangan yakni berupa bukti Surat yang diberi25tanda bukti P1 sampai dengan P 4 serta saksi masingmasing yakni : Mustaring binBeddu dan Massi binti La Kabe, sebaliknya para Tergugat melalui kuasanyadipersidangan telah pula menyerahkan alat buktinya berupa bukti Surat yang diberitanda T.IIV 1 sampai dengan T.I IV 4 dan saksi yang bernama : Naheng

surat sebagai berikut:1.10.11.12.13.Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tahun 1974 atasnama Kasumba, diberi tanda P1;Fotokopi Daftar Ketetapan Obyek Pajak untuk Ketetapan Pajak Bumi danBangunan tahun 1978 atas nama Kasumba, diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Warisan tertanggal 7 Pebruari 1981 yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Passeno dan Imam DesaPasseno serta dikuatkan oleh Kepala Wilayah Kecamatan Baranti, diberitanda P3;Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Naheng

Bukti surat inipun juga tidak ada kaitannya dengan kepemilikan Para Penggugatatas tanahseluas + 50 are sebagaimana yang didalilkan Para Penggugat.Menimbang, bahwa bukti surat P6 berupa Surat Kematian atas namaMalla Bin Coang, surat ini juga tidak ada kaitannya dengan kepemilikanPenggugat atas tanah seluas + 50 are sebagaimana yang didalilkan ParaPenggugat.Menimbang, bahwa bukti surat P4 berupa Surat Pernyataan yangdibuat dan dibubuhi cap jempol oleh Naheng dan Hj.

Di dalam surat ini Naheng menyatakan bahwa ketika LaMalla Bin Coang akan mendirikan rumah pada lokasi yang ditempati La BidingP. Samade adalah milik orang tua Lamalla (La Coang). Begitu pula penuturansalah seorang keluarga bernama Hu.

Darwis (anak Naheng binti La Salama), Syamsuddin (Asnaka Bungrako bin La Salama), Hj. Sitti Norma (anak Sapi binti La Salama);Bahwa oleh karena dalam gugatan para Penggugat tidak melibatkan LaHude, La Manti, Ardi, Alimin, H.M. Darwis, Syamsuddin dan Hj.