Menyatakan Terdakwa TIO NAKTA NASUTION Als TIO Bin (Alm) ASRUL NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa TIO NAKTA NASUTION Als TIO Bin (Alm) ASRUL NASUTION

Hal. 1 dari 16Put.No.416/Pid.Sus/2015/PN.RetPUTUSANNomor 416/Pid.Sus/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : TIO NAKTA NASUTION Als TIO Bin (Alm) ASRULNASUTION;Tempat Lahir : Lirik;Umur/ Tanggal Lahir : 44 tahun/ 8 Juni 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;Tempat

tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yamg bersangkutan;Telah mendengar dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum;Telah mendengar pembelaan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwatelah melakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanyang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa TIO NAKTA

2015berat kotor barang bukti dengan bungkus adalah seberat 2,16 (dua koma satuenam) gram, dan berat bersi isi tanpa bungkus seberat 1,72 (satu koma tujuhdua) gram.Bahwa terdakwa dalam Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Menerima,Manjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan NarkotikaGolongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa TIO NAKTA

Menyatakan Terdakwa TIO NAKTA NASUTION Als. TIO Bin Alm. ASRULNASUTION bersalah melakukan perbuatan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendir sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIO NAKTA NASUTION Als. TIOBin Alm.

Menyatakan Terdakwa TIO NAKTA NASUTION Als TIO Bin (Alm) ASRULNASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAKSI SYAIFUL ARIF :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Desa: Bahwa pemohon membutuhkan akta kelahiran untukkepentingan anaknya, berhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri; Bahw nar, yang dimohonkan Pen nakta kelahiran anakPemohon bernama SITI NURAISAH :@ Bahwa orang tua kandung SITI NURAISAH, ayahnya bernamaLEKSONO, dan ibunya bernama ROYANAH:e Bahwa benar

SAKS MOCHAMAD NURRODIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman; Bahwa pemohon membutuhkan akta kelahiran untukkepentingan anaknya, berhubung karena pemohon terlambatuntuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri: Bahw nar, yang dimohonkan Pen nakta kelahiran anakPemohon bernama SITI NURAISAH : Bahwa orang tua kandung SITI NURAISAH, ayahnya bernamaLAKSONO, dan ibunya bernama ROYANAH: Bahwa benar, SITI NURAISAH

melangsungkanperkawinan dengan HARTINIpada tanggal 2 Oktober 1981, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtertanggal 2 Oktober 1981 dan dalam perkawinan tersebut telah lahir anakke4 (empat) atas nama HERY NOR CAHYO ;Bahwakelahiran anak pemohon telah didaftarkan pada KantorKependudukandan PencatanSipil Kabupaten KudusnamunAkteKelahiran anak pemohon tersebut hilang ;Bahwa oleh karena akta kelahiran anak pemohon telah hilang makapemohon akan membuat kembali akta kelahiran anak pemohon ;Bahw. lampr m nakta

Bahw. lampr m nakta kelahiran anak pemohon yanhilang terhambat karena ada perbedaan nama pemohon yang tercatatdalam akta kelahiran anak pemohon dengan kartutandapenduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) pemohon ; saat pemohon mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama HERY NOR CAHYO, pemohon mengalami kendala dan diharuskan dapat menunjukkan Penetapan Perubahan nama pemohon dari Pengadilan ;e Bahwa di dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis nama MISNO S . e Bahwa didalam

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena P3N Bou tidak mencatatkan perkawinan para pemohonsementara saat ini para pemohon membutuhka nAkta Nikah tersebutuntuk kepastian hokum dan mengurus kepentingan hokum lainnya ;.

untuk mengajukanpermohonan ini;> Bahwa anak Pemohon tinggal bersama dengan;> Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiranyang bernama NATARAMA ANGEL SUMILAT Anak lakilaki dari Suami IsteriLUCKY DECKY SUMILAT dan AINUN JARIAH;> Bahwa saksi mengetahui pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, semulatertulis:Nama Ayah : LUCKY D SUMILATAkan melakukan perubahan Nama Ayah, menjadi :Nama Ayah :LUCKY DECKY SUMILATKarena sesuai dengan data yang ada di Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kutipan nAkta

benar, MUHAMMAD DIDIK SETIYAWAN tersebut sampaisekarang belum memiliki akta kelahiran: Bahwa saksi juga tahu artipentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;: 2 SAKSI MUJARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwapemohon membutuhkan aktakelahiran untukkepentingan anaknya, berhubung karena pemohon terlambatuntuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahw nar, yang dimohonkan Pen nakta

anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohontelahmenyampaikan alat bukti Surat pernyataan di atas materai cukupdan ditandatangani yang menyatakan bahwa benar telah melakukanHal. 3 dari 6 halamanpernikahan yang sah menurut hukum Islam, keduanya bukan mahram, saatmenikah keduanya tidak terikat dengan perkawinan orang lain, Keduanya telahmembina rumah tangga, namun perkawinannya belum dicatatkan/tercatat diKantor Urusan Agama setempat.Menimbang bahwa surat pernyataan merupaka nakta

Pen. 0063/Pdt.P/Wednesday April 01, 2015/PA.JSBahwa PEMOHON I menikah dengan SUAMI PEMOHON pada tanggal 26 Agustus2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, berdasarkan Kutip,nAkta Nikah No. XXXX/141/Vill/2007 (Bukti P1).Bahwa dari perkawinan antara almarhum dengan PEMOHON I telah lahir 1 (satu) oranganak bernama ANAK PEMOHON (PEMOHON 11) pada tanggal 03 Februari 2008berdasarkan Akta Kelahiran No.

SAKSI AHMAD SUPRIYADI: Bahw ksi kenal dengan Pemohon iteman: Bahwapemohon membutuhkan aktakelahiran untukkepentingan anaknya, berhubung karena pemohon terlambatuntukmencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri; Bahw nar, yang dimohonkan Pen nakta kelahiran anakbernama MUHAMMAD ZHIDAN ALDI AZIZzI ; Bahwa oran kandung MUHAMMAD ZHIDAN ALDI AZIzZIayahnya bernama AGUS ADI PURWANTO, dan ibunya bernamaSIT ALFIY AH;e Bahwa

BAY APUTRAtersebut sampai sekarang belum memiliki akta kelahiran; 2 Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan anakanak Pemohon tersebut:SAKSI HASAN MUARIF ACHMAD :Bahw ksi kenal dengan Pemohon iteman: Bahwa pemohon membutuhkan akta kelahiran untukkepentingan anaknya, berhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri;Bahw nar n imohonkan Pen nakta

Sebagaimanadibuat a.nLurah Cilamajang kecamatan Kawalu kotaTasikmalaya tertanggal23 Oktober 2019;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penerbitan aktakematian istri Pemohon bernama IDA FARIDA lahir pada tanggal 11Februari 1977 yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2004.Pemohon telah dating ke DISDUKCAPIL Kota Tasikmalaya, untuk membuatakta kematian istri Pemohon namun harus ada penetapan pengadilan negeriTasikmalaya klas 1A karena permohonan pembuata nakta kematian sudahterlambat

ZAENUROSIKIN : Bahw ksi kenal dengan Pemohon iteman: Bahwapemohon membutuhkan aktakelahiran untukkepentingan anaknya, berhubung karena pemohon terlambatuntuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri; Bahw nar, yang dimohonkan Pen nakta kelahiran anakbernama DAVID ARYAN RAFADAN ; Bahwa oran kandung DAVID ARYAN RAVADAN hnbernama JUYANTO, dan ibunya bernama SUMARSIH:e Bahwa benar, DAVID ARYAN RAFADAN, lahir di Kendal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Oktober 2012 berdasarkan Kutipa nAkta Nikah dari KUAKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1276/120/X/2012 pada tanggal 24 Oktober 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kp. Cibeber RT 006 RW 007 Kelurahan CibeberKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.3.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 05 Oktober 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1928/Pdt.G/2012/PA.Pt. tanggal 05 Oktober 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli 2011 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipa nAkta

telah bermeterai cukup, yang berupafotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga majelis hakimmenilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meteral; KUHPerdata; ; :Menimbang ERE 216 ebt Nakta

Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, dengan Akta NikahNomor : 427.22.X1.2000; Bahw nar, anak Pemohon n imohonkan Pen nAkta Kelahiran bernama: HIDAYAH ROMANDHIYAH lahir diKendal pada tanggal 11 Agustus 2010; Bahwa benar, orang tua kandung anak Pemohon tersebut ayahnya bernama MISRUN dan ibunya bernama KEMISIH :e Bahwa benar, anak Pemohon tersebut sejak lahir sampai dengansekarang belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa benar, keterlambatan pengajuan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut, karena ketidaktahuan

Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, dengan Akta NikahNomor : 432/33/X1/1 988; Bahw nar, anak Pemohon n imohonkan Pen nAkta Kelahiran bernama : WIJAYANTI : Bahwa benar, WIJAYANTI, lahir ketiga orang anak tersebutadalah anakdi Kendal pada tanggal 24 April 1994 ;e Bahwa benar, anak Pemohon tersebut sejak lahir sampai dengansekarang belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa benar, keterlambatan pengajuan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut, karena ketidaktahuan Pemohon akanpentingnya kegunaan Akta Kelahiran

NURUL FAJARIAH, lahir di Kendal pada tanggal 29 april 1998,sebagaimana kutipan nakta kelahiran nomor: 4777/TP/1998, tertanggal25 september 1998;Hal dari 9 hal, Penetapan!

Bahwa pada saat perkawinan Para Pemohon pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seram Bagian Barat tidakdicantumkan Pengakuan anak yang bernama Jesya Gabriel Palijamapada Kutipa nAkta Perkawinan Para Pemohon;.

karena tidak hadir di Persidanganmeskipun telah di panggil dengan sepatutnya, dan ketidakhadirannya tersebuttidak didasarkan suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itumenurut hukum Termohon telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara ini adalah masalahperkawinan, dan untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukumPemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkanoleh bukti surat berupa fotokopi Kutipan Nakta