Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasipan nasiman norizan nurizan navian nariman naripan narihan narifah narijan narikan nariwan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 07-10-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 39/Pid.B/2022/PN Pdl
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
AHMAD NARIFAN Alias IPONG Bin SUNI
24 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaAHMAD NARIFAN Alias IPONG Bin SUNIterbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahansebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) Bulan;
    3. Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

dipergunakan dalam perkaraatas namaAHMAD NARIFAN Alias IPONG Bin SUNI;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
AHMAD NARIFAN Alias IPONG Bin SUNI
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1186/Pdt.G/2022/PA.Pdlg
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Narifan bin Suni) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Andari);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • berpisah tempat tinggal dansampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lag ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama Siti Narifan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — YULITA, DKK VS BULAN SANI, DKK
41 — 25
  • Lisna (Upik),Narifan dan Buyung;Surat bukti P9 berupa Fotocopy Surat PernyataanPerdamaian antara Hendri Suryadi Pgl. Hendri (Pihak 1) dengan EfendiPgl. Pen, Bulan sani Pg!