Ditemukan 14 data
10 — 0
Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah Abdul Jalil bin Nasaha, tempat dan tanggal lahir, Jember, 21 Maret 1968;3. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Zahrotil Fatilah binti Sadin, tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Juli 1971;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti, Kabupaten Jember;5.
PENETAPANNomor 0704/Pdt.P/2019/PA.Jrpe Ng AST Bl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Abdul Jalil bin Nasaha, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Glengseran RT.002RW. 004 Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Zahrotil fatilah binti Sadin, umur 48 tahun,
Saudah, tempat dan tanggallahir, Jember, 18 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor: B74/Kua.13.32.16/Pw.01/05/2019 tanggal 10 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember, identitas ParaPemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Abdul Jalil bin Nasaha, tempat dan tanggallahir, Jember, 21 Maret 1968; Nama Pemohon II adalah Zahrotil Fatilah binti Sadin, tempat dan tanggallahir, Jember, 01 Juli 1971;.
Nasuha, tempat dan tanggal lahir, Jember, 21 tahun menjadi AbdulJalil bin Nasaha, tempat dan tanggal lahir, Jember, 21 Maret 1968;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.164/2/VIII/1986 tertanggal 08 Agustus 1986 yang semula tertulis Zahronibinti P. Saudah, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 tahun menjadi ZahrotilFatilah binti Sadin, tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Juli 1971;4.
diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Agustus 1986 di KUAKecamatan Panti, Kabupaten Jember; Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah AbdulJalil bin Nasaha
Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalahAbdul Jalil bin Nasaha, tempat dan tanggal lahir, Jember, 21 Maret 1968;3. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Il yang benar adalahZahrotil Fatilah binti Sadin, tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Juli 1971;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti, Kabupaten Jember;5.
21 — 14
Nasaha) terhadap Penggugat (Rina, S.Pd.I. binti Rais);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
17 — 8
Riswana binti Saha:3, Askia Kirani Nasaha binti Saha:Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukkeperluan pengurusan administrasi pendaftaran Jama'ah haji;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan
70 — 11
Bahwa sebenarnya usaha Para Penggugat masih dalam kesulitan keuangandan masih berjalan serta prospek kedepan masih bisa diharapkan sehinggaPara Penggugat mengharapkan kepada Tergugat untuk dilakukanrestrukturisasi atas pinjaman Para Penggugat kepada Tergugat sebagaimana SK BI No.31/150/KEP/DIR tanggal 12 Nopember 1998 tentangrestrukturisasi kredit, mengingat Para Penggugat sebagai Nasaha lama yangmempunyai reputasi baik lebih dari 8 tahun terhadap Tergugat ;5.
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
YULI HASTUTI Als YULI Binti MUHAMMAD BASJOR
186 — 55
Bank BTPN, Tbk cabangPurwokerto sehingga angsuran nasabah lancar; Bahwa, dalam hal ini yang diserahkan oleh nasaha bukan jaminan kredittetapi persyaratan kredit yaitu berupa surat keputusan pensiun yangdiserahkan ke pihak bank.
114 — 36
kurang lebih Rp.23 miliar ;e Bahwa dilapangan Terdakwa menemukan adanya koordinatorkoordinatoryang menerima pembayaran dari para nasabah tapi ternyata tidakdisampaikan/dibayarkan ke Pegadaian ; Bahwa kurang lebin ada 11 koordinator yang ditemukan yang tidakmenyetorkan ke Pegadian dan tidak tahu berapa jumlah uang yang tidakdisetorkan tersebut ;e Bahwa para nasabah tersebut tidak membayar kredit Krista kepada Kasir,karena melalui koordinatorkoordinator ;e Bahwa ada usaha untuk menagih kepada para nasaha
tetapi tidak adatenaga, dan mengenai jaminan dari para nasaha tidak menutup kerugian ;e Bahwa benar Terdakwa menerangkan jaminan dari para nasabah nilainyahanya 20 % ;e Bahwa benar Terdfakwa sebagai pelaksana dan Kantor Wilayah yangmemberikan;e Bahwa sampai sekarang krerdit Krista tersebut macet tapi sebelumnyamemang dilakukan surpey kepada para nasabah ;e Bahwa Terdakwa sebagai Pimpinan Cabang memaksimalkan penjualan/menyalurkansebanyak mungkin kredit Krista tersebut dan ada juga suratdari Kantor
119 — 69
anggotadewan adalah sebesar Rp6.500.000,(enam juta lima ratus) pertahununtuk masa pertanggungan selama 15 untuk nantinya mendapatkanpremi asunasi sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa pembayaran polis untuk para anggota dewan sebanyak 35 orangdibayarkan oleh bendahara Dewan Maluku Tenggara totalnya kuranglebih ada sebesar Rp288.000.000,(dua ratus delapan puluh delapan jutarupiah ) ;Bahwa untuk terdakwa hanya sekali membayar untuk pembayaran tahunberikutnya sudah tidak lagi sehingga dianggap nasaha
119 — 61
anggotadewan adalah sebesar Rp6.500.000,(enam juta lima ratus) pertahununtuk masa pertanggungan selama 15 untuk nantinya mendapatkanpremi asunasi sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa pembayaran polis untuk para anggota dewan sebanyak 35 orangdibayarkan oleh bendahara Dewan Maluku Tenggara totalnya kuranglebih ada sebesar Rp288.000.000,(dua ratus delapan puluh delapan jutarupiah ) ;Bahwa untuk terdakwa hanya sekali membayar untuk pembayaran tahunberikutnya sudah tidak lagi sehingga dianggap nasaha
102 — 50
pertahununtuk masa pertanggungan selama 15 untuk nantinya mendapatkanpremi asunasi sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) ; Hal 31 dari 91 Hal (Putusan No 38/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb)Bahwa pembayaran polis untuk para anggota dewan sebanyak 35 orangdibayarkan oleh bendahara Dewan Maluku Tenggara totalnya kuranglebih ada sebesar Rp288.000.000,(dua ratus delapan puluh delapan jutarupiah ) ;Bahwa untuk terdakwa hanya sekali membayar untuk pembayaran tahunberikutnya sudah tidak lagi sehingga dianggap nasaha
156 — 39
kami tidak klarifikasikarena tidak perlu klarifikasi.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang itu berasal dari pihjak lain atau tidak .Bahwa pada saat melakukan penukaran uang di PI Ayu Masagungterdakwa datang sendiri atau bersama orang lain, saksi tidakmengehauinya, namun pada saat melakukan transaksi penukaran dolarSingapura, terdakwa datang sendiri.Hal 20 Putusan No. 92/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.Bahwa sesuai BAP No.6 saksi bertugas sebagai teller yakni menerimanasabah dan melakukan transaksi dari nasaha
156 — 88
anggotadewan adalah sebesar Rp6.500.000,(enam juta lima ratus) pertahununtuk masa pertanggungan selama 15 untuk nantinya mendapatkanpremi asunasi sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa pembayaran polis untuk para anggota dewan sebanyak 35 orangdibayarkan oleh bendahara Dewan Maluku Tenggara totalnya kuranglebih ada sebesar Rp288.000.000,(dua ratus delapan puluh delapan jutarupiah ) ;Bahwa untuk terdakwa hanya sekali membayar untuk pembayaran tahunberikutnya sudah tidak lagi sehingga dianggap nasaha
136 — 77
anggotadewan adalah sebesar Rp6.500.000,(enam juta lima ratus) pertahununtuk masa pertanggungan selama 15 untuk nantinya mendapatkanpremi asunasi sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa pembayaran polis untuk para anggota dewan sebanyak 35 orangdibayarkan oleh bendahara Dewan Maluku Tenggara totalnya kuranglebih ada sebesar Rp288.000.000,(dua ratus delapan puluh delapan jutarupiah ) ;Bahwa untuk terdakwa hanya sekali membayar untuk pembayaran tahunberikutnya sudah tidak lagi sehingga dianggap nasaha
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
5.I GEDE WIDHARTAMA, SH
6.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL
350 — 238
Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN Amb Nasaha yang membuat rekening di BNI Cabang Utama Ambon agarmemasukkan uang tersebut sebagai tabungan.v jumlah tabungan yang dimasukkan setiap nasabah minimal Rp. 500.000.000Dapat Saksi jelaskan bahwa jumlah nasabah prioritas / emiral yang Saksi rekrutmasuk sebagai anggota berdasarkan program yang bentuk :1) SURIANI nomor rekening 6235952001MUHAMAD LABAWE Nomor rekening 8125310027LA PENDIDASTIN PENDI EARJA Nomor rekening 2003090339FADJAR MADYA Nomor rekening
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
292 — 195
diverifikasi tantangkecocokan, identias pengirim/transfer dan penerima, nomor rekening sertanominal dalam bentuk anggka dan terbilang/huruf serta jumlah saldo yang dimilikinasabah selaku pengirim/Transfer, jika Sesual, maka transaksi tersebut dijalankanatau divalidasi.Bahwa mekansime perekrutan nasabah prioritas / emiral tersebut denganperogram cashback (bonus) yang Saksi janjikan Saksi ada pertama yangdilaksanakan adalah:v Nasabah harus membuat buku tabungan rekening di Bank BNI cabang UtamaAmbonv Nasaha