Ditemukan 54 data
Nasibun bin Muhridun
7 — 4
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Wali dari anaknya yang bernama AZKA SEPTIAN BIN NASIBUN, Lahir di Ciamis, 28 September 2013;
- Memberi Izin/ Penetapan Kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai Wali, mewakili segala tindakan hukum untuk kepentingan AZKA SEPTIAN BIN NASIBUN Khususnya untuk menjual dan/atau melakukan tindakan lain yang bertujuan untuk memindahkan atau mengalihkan
Pemohon:
Nasibun bin Muhridun
NASIBUN bin WIRYO SUMARDJO
20 — 4
Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula NASIBUN bin WIRYO SUMARDJO) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005>4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Pemohon:
NASIBUN bin WIRYO SUMARDJOBahwa sesuai dengan kebiasaan adat keluarga setempat, sekitar seminggusetelah pernikahan Pemohon di beri nama tua, oleh orangtuanya yakniNASIBUN, sehingga saat ini pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Cilacap nama Pemohon tertera dengan nama NASIBUN;5. Bahwa nama Pemohon yang saat ini dipakai adalah NASIBUNsebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KK (KartuKeluarga) Pemohon;6.
Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah yaitu NASIB ALKAUSAR di rubah menjadi NASIBUN sesuai nama Pemohon dalam KTP(Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) yang dikeluarkan olehDinas Penduduk dan Catatan Sipil;Penetapan Nomor: 0364/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 7 halaman.3.
Menetapkan, bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, Nomor:137/Kua.11.01.14/PW.01/11/2018, nama Pemohon tertera dengan namaNASIB AL KAUSAR, dengan nama Pemohon dalam KTP (Kartu TandaPenduduk) dan KK (Kartu Keluarga) Pemohon, yang di keluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertera dengannama NASIBUN adalah nama 1(satu) orang;4.
Suratman bin San Dasir, didengar di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Nasibun, akan tetapi di dalambuku Duplikat Kutipan Akta Nikahnya tertulis Nasib Al Kausar;Bahwa nama Nasibundengan nama Nasib Al Kausaradalah O2(dua)nama untuk satu orang yang sama yaitu Pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan Wasini dan telah dikaruniai 04(empat) orang anak;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perubahan biodatadalam
Suratman bin San Dasir, didengar di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Nasibun, akan tetapi di dalambuku Duplikat Kutipan Akta Nikahnya tertulis Nasib Al Kausar;Bahwa nama Nasibun dengan nama Nasib Al Kausar adalah 02 (dua)nama untuk satu orang yang sama yaitu Pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan Wasini dan telah dikaruniai 04(empat) orang anak;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perubahan biodatadalam
1.NASIBUN SRIYONO Bin NGADIMIN
2.IQBAL FADLILAH Bin NASIBUN SRIYONO
3.MOCHAMAD IRSYAD NUGRAHA Bin NASIBUN SRIYONO
4.MUHAMMAD IBNU LATHIF Bin NASIBUN SRIYONO
5.MUHAMMAD ILHAM FATHUR Bin NASIBUN SRIYONO
6.TITI Binti Ojo
24 — 7
Nasibun Sriyono Bin Ngadimin ( Suami) ;
2. Iqbal Fadlilah Bin Nasibun Sriyono ( Anak kandung )
3. Mochamad Irsyad Nugraha Bin Nasibun Sriyono ( Anak kandung )
4. Muhammad Ibnu Lathif Bin Nasibun Sriyono (Anak kandung)
5. Muhammad Ilham Fathur Bin Nasibun Sriyono (Anak kandung)
6.
Pemohon:
1.NASIBUN SRIYONO Bin NGADIMIN
2.IQBAL FADLILAH Bin NASIBUN SRIYONO
3.MOCHAMAD IRSYAD NUGRAHA Bin NASIBUN SRIYONO
4.MUHAMMAD IBNU LATHIF Bin NASIBUN SRIYONO
5.MUHAMMAD ILHAM FATHUR Bin NASIBUN SRIYONO
6.TITI Binti Ojo
11 — 4
PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2020/PA.Sela mae 4Keay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Sukri bin Amag Nasibun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Batuyang Lauk, RT 03/RW01, Dusun Batuyang Tengak, Desa Batuyang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Nasibun)dan ( Inaq Nasibun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqMakripudin) dan ( Inaq Jukik);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.
9 — 4
Rafii, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Adi dan Nasibun, dengan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima Puluh ribu rupiah), dibayar tunai2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong orang yang tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Serapit, KecamatanSirapit, Kabupaten Langkat, No. 134/DS/VI/2017 tanggal 13 Juni 2017;Halaman 1 dari 11 halaman Penetpan Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Stb.3.Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIadalah Janda;.
Rafii, disaksikan 2 orangsaksi bernama Adi dan Nasibun dengan mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah adalahjejaka dan janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganmenurut agama Islam untuk menikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan salah satu pihak tidak pernah pindah agama,mereka tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon
Rafii, disaksikan 2 orangsaksi bernama Adi dan Nasibun dengan mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah adalahjejaka dan janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganmenurut agama Islam untuk menikah;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.Stb.
Rafil,disaksikan 2 orang saksi bernama Adi dan Nasibun dengan mahar berupa uangsebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah dan tidak ada pihak lainyang keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut,keterangan tersebut adalah berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Nasirin bin Narsan dan Jenda Tetap Sembiring bin M.
8 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal O02 Februari 1993 di Jambak Jalur VI Timur, Jorong Jambak,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBara, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMungawam dan disaksikan oleh Nasibun dan Agus Supraman denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;2.
Nasibun bin Abdullah, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Februari 1993; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jambak JalurVI Timur, Jorong Jambak, Kenagarian
II pada tanggal 02Februari 1993; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jambak JalurVI Timur, Jorong Jambak, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Bara; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mungawam; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nasibun
Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Selasa tanggal 02 Februari 1993 di Jambak Jalur VI Timur,Jorong Jambak, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Bara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mungawam, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Nasibun
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tolkah/Nasibun, Sebelah Timur =: Tanah Sdr. Djiyad, Sebelah Barat : Tanah Sdr.
Tolkah bin Nasibun, Sebelah Timur : Tanah Sdr. Djiyad, Sebelah Barat : Tanah Sdr. Kusni.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menguasai tanah SHM No. 206/Kel.
Tolkah bin Nasibun, Sebelah Timur : Tanah Sdr. Djiyad, Sebelah Barat : Tanah Sdr. Kusni.dan segala sesuatu yang tumbuh dan tertanam diatasnya kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Il Konvensi dalam keadaan baik dan aman tanpa adabeban apapun baik dengan bantuan atau tanpa bantuan alat Negara ;5.
14 — 5
Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Musipudin (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingxmasing bernama Nasibun dan Juhud Musaf dengan maskawinberupa seperangkat pakaian sholat (tunai);3.
Islam, pekerjaan XxxxxXxxxXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :x saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;x saksi adalah paman Penggugatx saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2011 di KABUPATEN LOMBOKTENGAH;x saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Musipudin (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingxmasing bernama Nasibun
Selbertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :x saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;x saksi adalah sepupu Penggugatx saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2011 di KABUPATEN LOMBOKTENGAH;x saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Musipudin (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingxmasing bernama Nasibun dan Juhud Musaf denganmaskawin
16 — 0
Manis ( ibu kandung)
3.2 Nasibun ( suami)
3.3 Budi Sastriyono bin Nasibun (anak kandung)
3.4 Bambang Supardiyono bin Nasibun (anak kandung)
3.5 Yayuk Sundariyati binti Nasibun (anak kandung)
4. Menetapkan ahli waris dari Manis yang meninggal pada tangal 02 Juni 2002 adalah
4.1 Sungkowo alias Soengkowo bin Suryadi alias Soeriadi alias Soeryadi ( anak kandung)
4.2 Suryanto bin Suryadi alias Soeriadi alias Soeryadi (anak
kandung)
4.2 Suryati binti Suryadi alias Soeriadi alias Soeryadi (anak kandung)
4.3 Endang Pudji Rahayu binti Suryadi alias Soeriadi alias Soeryadi ( anak kandung)
4.4 Budi Sastriyono bin Nasibun ahli waris pengganti dari Sumina
4.5 Bambang Supardiyono bin Nasibun ahli waris pengganti dari Sumina
4.6 Yayuk Sundariyati binti Nasibun ahli waris pengganti dari Sumina
5. Menetapkan ahli waris dari Sungkowo bin Suryadi alias
Soeriadi yang telah meninggal pada tanggal 12 Januari 2007 adalah
5.1 Sriatin ( isteri )
5.2 Hadi Prawoto bin Sungkowo alias Soengkowo (anak kandung)
- Naning Dwi Wayuti binti Sungkowo alias Soengkowo (anak kandung)
6. Menetapkan ahli waris dari Nasibun yang telah meninggal pada tanggal 07 April 2012 adalah
6.1 Budi Sastriyono bin Nasibun (anak kandung)
6.2 Bambang Supardiyono bin Nasibun (anak kandung)
6.3
Yayuk Sundariyati binti Nasibun (anak kandung)
7. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
93 — 1
sebagian;
- Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1809/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 09 September 2019;
- Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1809/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 09 September 2019 tidak mempunyai kekuatan hukum;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Tiali alias Nalaman bin Djanakum yang meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2015 adalah sesuai wasiat almarhum Tiali alias Nalaman bin Djanakum sebagai berikut :
- Solikah binti Nasibun
, Ulifah binti Nasibun, Ahmad Marzuki bin Nasibun, Ahmad Arif bin Nasibun (kesemuanya sebagai keponakan almarhum Tiali alias Nalaman bin Djanakum/ ahli waris pengganti menggantikan almarhum ayahnya bernama Nasibun bin Djanakum);
- Rohmawati binti M.
79 — 0
sebagian;
- Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1809/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 09 September 2019;
- Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1809/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 09 September 2019 tidak mempunyai kekuatan hukum;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Tiali alias Nalaman bin Djanakum yang meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2015 adalah sesuai wasiat almarhum Tiali alias Nalaman bin Djanakum sebagai berikut :
- Solikah binti Nasibun
, Ulifah binti Nasibun, Ahmad Marzuki bin Nasibun, Ahmad Arif bin Nasibun (kesemuanya sebagai keponakan almarhum Tiali alias Nalaman bin Djanakum/ ahli waris pengganti menggantikan almarhum ayahnya bernama Nasibun bin Djanakum);
- Rohmawati binti M.
14 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/44/1984 tanggal 18 September 1984, biodata Pemohon I yang semula tertulis NASIBUN bin TARSIT tempat lahir Kedunglurah 23 tahun, dirubah menjadi NASIBUN bin TARSIT tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1956.
10 — 1
Tiatun binti Sariman (nenek), dalam hal ini alm kakek Pemohonmemiliki 5 anak yaitu: , Nasibun bin Djanakum , Paini binti Djanakum,Kaliman bin Djanakum, Akenan bin Djanakum.Hal 1 dari 5 Pen No .1756/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Alm. dalam pernikahannya dengan alm.
31 — 34
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan bahwa Hasanah binti Sobirin telah meninggal dunia pada tabggal 27 September 2023
- Menetapkan Ahli Waris dari Hasanah binti Sobirin adalah sebagai berikut:
- Nasibun bin Muhridun (suami Pewaris/Pemohon I);
- Eka Wahyuningsih binti Adno (anak Perempuan Pewaris/Pemohon II);
- Azka Septian bin
>Nasibun (Anak laki-laki Pewaris);
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
9 — 1
Yayah Rogayah binti Nasibun, umur 70, pendidikan , agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanAgus Ju No.1, RT.001 RW. 016 Kelurahan Sumurpecung,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat permohonan Para Pemohon tertanggal 02 April2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawahHal. 1 dari 4, Penetapan No. 0811/Pdt.G/2019/PA.Srgnomor: 0811/Pdt.G/2019/PA,Srg, beserta suratsurat
8 — 2
Bahwa pada saat suami Pemohon meninggal dunia, ayahnyayang bernama SODIQ bin NASIBUN telah meninggal dunia terlebihdahulu tepatnya telah meninggal pada tanggal 30 Agustus 2004,sedangkan lbunya yang bernama SUPIANI binti KHARIS telahmeninggal dunia terlebih dulu tepatnya meninggal pada tanggal 11Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor0016/Padt.P/2019/PA.Bgl.September 2007 dan keduanya dimakamkan di pemakaman umumKelurahan Pagak Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.6.
1993, dan telah dikaruniai 3 (tiga)Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor0016/Padt.P/2019/PA.Bgl.orang anak masingmasing bernama DINNI ELA MEI FATMALAbinti SUGENG HARI ZAKARIA, ANAK dan ANAK II; Bahwa suami Pemohon bernama bernama SUGENGHARI ZAKARIA bin SODIQ telah meninggal dunia pada tanggalO07 Februari 2017 karena sakit jantung, dan sejak saat itu tigaanak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon dalam kondisi baik dan sehat; Bahwa kedua orang tua yakni ayahnya bernama SODIQbin NASIBUN
15 — 3
Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMwon nnn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; 222222 ==won nnn Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk menetapkannya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaittu BURHANUDIN dan NASIBUN
6 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasibun bin Karsa) terhadap Penggugat (Kusriah binti Kursad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
Imran, SH
Terdakwa:
1.Yoga Pratama als Yoga Sibun bin Nasibun
2.Alex Elfianto bin Suprianto
3.Mustakim als Takim bin Sudibyo
4.Maryanto als Manto bin Poniran
38 — 15
MENGADILI
1. MenyatakanterdakwaIYoga Pratama Alias Yoga Sibun Bin Nasibun, terdakwa II Alex Elfianto Bin Suprianto, terdakwa III Mustakim Alias Takim Bin Sudibyo dan terdakwa IV Maryanto Alias manto Bin Poniran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan.
Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
1.Yoga Pratama als Yoga Sibun bin Nasibun
2.Alex Elfianto bin Suprianto
3.Mustakim als Takim bin Sudibyo
4.Maryanto als Manto bin Poniran
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muntakop bin Sukarwi) terhadap Penggugat (Siti Naimah binti Nasibun) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);