BINTI NASIDIK akan segeramenikah dengan TOMI BIN KARTO, akan tetapi REVA AULIABINTI NASIDIK masih berumur 14 tahun, 8 bulan.

Adapuncalon suaminya tersebut telah berumur 25 (dewasa);e Bahwa antara REVA AULIA BINTI NASIDIK dengan TOMIBIN KARTO (calon suaminya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau Ssesusuan;e Bahwa secara lahiriyah REVA AULIA BINTI NASIDIK akansanggup dan mampu untuk mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga;e Bahwa benar antara REVA AULIA BINTI NASIDIK dengancalon suaminya tersebut telah intim dalam pergaulan dandikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama;e Bahwa kedua pihak keluarga

, 8 bulan;e Bahwa adapun calon suaminya (TOMI BIN KARTO) telahberumur 25 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara REVA AULIA BINTI NASIDIK dengan TOMIBIN KARTO (calon suaminya) tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun REVA AULIA BINTI NASIDIK masihberumur 14 tahun, 8 bulan akan tetapi dia akan sanggup danmampu untuk menjadi iobu rumah tangga;e Bahwa benar antara REVA AULIA BINTI NASIDIK dengancalon

dengan alasan karenaREVA AULIA BINTI NASIDIK tersebut masih berumur 14 tahun, 8 bulandan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama/HukumIslam, demikian juga dikarena hubungan antara REVA AULIA BINTINASIDIK dengan calon suaminya bernama TOMI BIN KARTO telahbegitu intim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama REVA AULIA BINTI NASIDIK tersebutadalah lahir pada tanggal 01 Desember 2003 sehingga sampai saat inidirinya masih berumur 14 tahun,

adalah anak Pemohon yanglahir pada tanggal 01 Desember 2003;2 Bahwa REVA AULIA BINTI NASIDIK akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama TOMI BIN KARTO;3 Bahwa antara REVA AULIA BINTI NASIDIK dengan calonsuaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur REVAAULIA BINTI NASIDIK belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan REVA AULIA BINTI NASIDIK dengan calonSuaminya tersebut sudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadiperbuatan

Muhamad Nasidik;Bahwa kurang lebih sejak Maret tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi;;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2018,yang akibatnyaa. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 3bulan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumaryono Bin Napin Nasidik) terhadap Penggugat (Yulianti Agustina Binti Endang Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
<

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harianto bin Sarip) terhadap Penggugat (Nur Harpi'ah binti Nasidik);
3. Menetapkan anak bernama Farril Aditya Pratama dan Furri Kinara Janeeta; berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.

IMAM SURYONO Bin EKO HARYONO) terhadap Penggugat (SITI PUJIASIH Binti AHMAD NASIDIK);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASIDIK BIN ADHA) terhadap Penggugat (DARSIMPEN BINTI ARDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASIDIK BIN ADHA) terhadap Penggugat (DARSIMPEN BINTI ARDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh

) milik masyarakat sekitar lalu berubah pada tahun 2000; Bahwa ada pengukuran finalti 1,5 Hektare dari pihak Kecamatandan pihak Desa; Bahwa saksi tidak kenal orang bernama Ucok dan Jupri; Bahwa ada 22 (dua puluh dua) orang pada Kepenuhan Il dapatbagian dari PT.PISP dengan masyarakat; Bahwa saksi termasuk dalam 22 (dua puluh dua) orang yangmendapat bagian dari PT.PISP; Bahwa seingat saksi orangorang yang termasuk SPDP itu ialahM.Rais, M.Rain, Suwirman (saksi sendiri), Rama, Auzar, Taufik, danEdi Nasidik

Agus Nasidik, Warga Negara Indonesia, yang beralamat diJalan Citepus Ill No.19 RT/RW :001/010 Kelurahan Pajajaran, Kec.Cicendo, Kota bandung, pekerjaan Karyawan PT. DirgantaraIndonesia (Persero), dan selanjutnya disebut Penggugat114.115. Djoko Ridwan A, Warga Negara Indonesia, yang beralamat diMargahayu Raya JII No.380 RT/RW :004/009 Kelurahan Sekejati,Kec. Buahbatu, Kota Bandung, pekerjaan Karyawan PT. DirgantaraIndonesia (Persero) , dan selanjutnya disebut Penggugat115.116.