Berdasarkan Surat dari NATERA Nomor : PA161624395251 tanggal 18Desember 2015 perihal Hasil Assesmen / Pengkajian Pemeriksaan Medis,Psikiatri & Psikososial pada Penyalahguna Narkotika menyebutkan Putusan Nomor: 210/Pid.Sus/2010/PN.Jkt.Utr.

netto 0,2827 gram,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboraris adalah benarmengandung METAMFETAMINA sebagaimana terdaftar dalam golongan No urut 61 Lampiran UU R.I No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dansisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan berat netto 0,2572 gram;Berdasarkan pemeriksaan Urine dari Klinik Pratama Polres Metro JakartaUtara tanggal 11 Desember 2015 menyebutkan bahwa Urine Rahmat Abdullahi alsBeno bin Abullahi Nuhung POSTIF mengandung Metamfetamine;Berdasarkan Surat dari NATERA

dilakukan pemeriksaansecara laboraris tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan No urut 61 Lampiran UU R.I No35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan adalah berat netto 0,2572 gram;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Urine dari Klinik PratamaPolres Metro Jakarta Utara tanggal 11 Desember 2015 menyebutkanbahwa urine Rahmat Abdullahi als Beno bin Abullahi Nuhung positifmengandung Metamfetamine;Bahwa berdasarkan Surat dari NATERA

Hal 13 dari 16dari ketergantungan Narkotika, sedangkanRehabilitasi Sosial adalahsuatu proses kegiatan pemulihan secara terpadu, baik fisik, mentalmaupun sosial, agar bekas pecandu Narkotika dapat kembailimelaksanakan fungsi sosial dalam kehidupan masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari NATERA Nomor:PA161624395251 tanggal 18 Desember 2015 perihal Hasil Assesmen /Pengkajian, Pemeriksaan, Medic, Psikiatri & Psikososial pada PenyalahgunaNarkotika yang menerangkan bahwa Rahmat Abdullahi als

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Kharisma warna merah tahun 2003 Nopol : DK- 3962- HA Noka .MH1JB21173K215766,Nosin .JB21E1212232 AN.KETUT NATERA dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ISOMUDIN ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah) ;

melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaKharisma warna merah tahun 2003 Nopol DK3962HA NokaMHIJB21173K215766 Nosin.JB21E1212232, A.N.KETUT NATERA

450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah;e Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut terdakwa tidak meminta ijinkepada saksi Isomudin selaku pemiliknya ;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti ke persidangan berupa: 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Kharisma warna merah tahun 2003 Nopol DK3962HA NokaMHIJB21173K215766 Nosin.JB21E1212232, ALN.KKETUT NATERA

MUHAMAD RIKI Als BURON Bin IIN NAYADIHalaman 15 Putusan Nomor :2428/Pid.B/2014/PN.TNG. oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 8(delapan) bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan agar barang bukti berupa :e 8 (delapan) buah dus televisi berbagai macam merk ; e 1 (satu) unit kipas angin merk NATERA warna putih

PUTUSANNomor 271/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Penggugat, berkedudukan ci iSees, Se natera Utaraees 252921Penggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal!

Soal kesatu biasanya dinamakan attribute (=pemberian) kekuasaankepada Pengaadilan Negeri pada umumnya, soal Kedua distributie(=pembagian) kekuasan natera berberapa Pengadilan Negeri ;Juga dikatakan bahwa kekuasaan Pengadilan Negeri yang satu itudimana kekuasaan yang bersifat bulat, absoluut, yaitu untuk semuaPengadilan Negeri (Absoblute kompetentie) dan keuasaan PengadilanNegeri yang kedua dinamakan kekuasaan yang bersifat terperincirelatierf, ;yaitu untuk suatu Pengadilan Negeri yang tertentu (relatievekompententie