ANAK AGUNG GDE MAYUN NETERA, dkk. VS I KETUT KARBA, dk.

Penggugat:
1.Anak Agung Gde Mayun Netera
2.Anak Agung Gde Agung Netera
3.Anak Agung Gde Putra
4.Anak Agung Gde Ngurah Netera
5.A.A. Gde Taman Netera
6.A.A. Gede Okada Surya K
7.Anak Agung Gde Agung Dharmendra Okada
8.Anak Agung Gde Agung
9.A.A. Gede Alit Agung
Tergugat:
I Ketut Karba

PENETAPANNomor 119/Pdt.G/2021/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Gugatan :1.Anak Agung Gde Mayun Netera, NIK : 22.0501.311239.0047,Tempat, Tanggal Lahir : Gianyar, 31 Desember 1939, Jenis Kelamin :Lakilaki, Agama: Hindu, Kewarganegaraan : Indonesia, Status : Duda,Pendidikan : SMA, Pekerjaan

: Pensiunan, sebagai Penggugat I.2 ccawaues Anak Agung Gde Agung Netera, NIKci ae ee 5104012009530003, Tempat, Tanggal Lahir : Gianyar, 20September 1953, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama: Hindu,Kewarganegaraan : Indonesia, Status : Belum Kawin, Pendidikan :SMA, Pekerjaan : Pensiunan, sebagai Penggugat II.DB ixacnseamnenmranaans Anak Agung Gde Putra, NIK : 5104010107530125,Tempat, Tanggal Lahir : Gianyar, 1 Juli 1953, Jenis Kelamin : Lakilaki,Agama: Hindu, Kewarganegaraan : Indonesia, Status : Kawin

,Pendidikan : SMA, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, sebagaiPenggugat III.4.Anak Agung Gde Ngurah Netera, NIK5104012904640001, Tempat, Tanggal Lahir : Denpasar, 29 April 1964,Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama: Hindu, Kewarganegaraan : Indonesia,Status : Kawin, Pendidikan : SMA, Pekerjaan : Karyawan swasta,sebagai Penggugat IV.8 csscamsannwannwenmanannn A.A.

Gde Taman Netera, NIK: 3174101010670015,Tempat, Tanggal Lahir : Bali, 10 Oktober 1967, Jenis Kelamin : Lakilaki,Agama: Hindu, Kewarganegaraan : Indonesia, Status : Kawin,Pendidikan : Sarjana, Pekerjaan : Karyawan swasta, sebagaiPenggugat V.ee A.A.

Penggugat:
1.Anak Agung Gde Mayun Netera
2.A.A. Gede Alit Agung
3.Anak Agung Gde Agung
4.Anak Agung Gde Agung Dharmendra Okada
5.A.A. Gede Okada Surya K
6.A.A. Gde Taman Netera
7.Anak Agung Gde Ngurah Netera
8.Anak Agung Gde Putra
9.Anak Agung Gde Agung Netera
Tergugat:
9.I Ketut Karba
10.I Made Sama

Bahwa Anak Agung Gde Anom (almarhum) memiliki 2 (dua) orangistri, yaitu :1) Jro Seroja memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu :1) Anak Agung Gde Raka Netera (almarhum)2) Anak Agung Rai Netera (almarhum)3) Anak Agung Gde Reta Netera (Meninggal Muda)2) Anak Agung Istri Putra memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu :1) Anak Agung Gde Mayun Netera (Penggugat 1!)2) Anak Agung Gde Agung Netera (Penggugat II)3) Anak Agung Gde Putra (Penggugat III)4) Anak Agung Gde Ngurah (Meninggal Muda)3.

Bahwa Anak Agung Alit Mantra (almarhum) kawin dengan DesakRanis (almarhum, memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu :1) Anak Agung Gde Griya Netera (almarhum)2) Anak Agung Gde Putra Netera (almarhum)3) Anak Agung Istri Mas Netera (Kawin Keluar)4) Anak Agung Gde Bagus Netera (almarhum)5.

Bahwa Anak Agung Gde Raka Netera (almarhum) kawin denganAnak Agung Sagung Mas (almarhum) memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu :Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 156/Pat.G/2021/PN Gin1) Anak Agung Istri Mas Netera (Kawin Keluar)2) Anak Agung Gde Ngurah Netera (Penggugat IV)3) A.A. Gde Taman Netera (Penggugat V)6.

Bahwa Anak Agung Rai Netera (almarhum) kawin dengan Tutik(almarhum) memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu :1) Anak Agung Gde Bagus Ariawan Netera (Keluar)2) Anak Agung Istri Santi Netera (Kawin Keluar)3) Anak Agung Istri Rani Netera (Kawin Keluar)4) Anak Agung Istri Ari Netera (Kawin Keluar)7. Bahwa Anak Agung Gde Oka Netera (almarhum) kawin dengan NiMd Yuniarti (almarhum) memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu :1) Anak Agung Istri Okada Dewi (Kawin Keluar)2) A.A.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaAnak Agung Gde Mayun Netera, Kemudian diberi Tanda P15;16. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atasnama Anak Agung Gde Netera Agung, Kemudian diberi Tanda P16;17. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaAnak Agung Gde Putra Netera, Kemudian diberi Tanda P17;18. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaAnak Agung Gde Ngurah Netera, Kemudian diberi Tanda P18;19.

Penggugat:
1.Anak Agung Gde Mayun Netera
2.A.A. Gede Alit Agung
3.Anak Agung Gde Agung
4.Anak Agung Gde Agung Dharmendra Okada
5.A.A. Gede Okada Surya K
6.A.A. Gde Taman Netera
7.Anak Agung Gde Ngurah Netera
8.Anak Agung Gde Putra
9.Anak Agung Gde Agung Netera
Tergugat:
Djie Lee Ging
Turut Tergugat:
9.Notaris Ni Ketut Nariasih Dadu, S.H.
10.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ganda Sumantri bin Syamsudin Ganda P) untuk mejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anak Agung Istri Sri Mas Netera binti Anak Agung Gede Raka Netra) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi (Ganda Sumantri bin Syamsudin Ganda P) untuk membayar akibat perceraian kepada Penggugat Rekonvensi (

   >Anak Agung Istri Sri Mas Netera binti Anak Agung Gede Raka Netra) sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

4. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
5. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

6. Dalam Rekonvensi:

7. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
8. Menetapkan Nafkah/biaya hidup 1 (satu) anak yang bernama Anasya Imtina Meirania, perempuan

NENGAH NETERA yang disaksikan oleh saksi NENGAH RAOSsebagai Kelian Dinas Banjar Bungaya dan Ida Bagus Putra, di mana dalamketerangannya di persidangan saksi NENGAH RAOS menerangkan bahwa iamelihat bahwa yang melakukan jual beli atas tanah seluas 1800 m?

Bahwa Turut Tergugat selaku lembaga Administrasi Negara dalamproses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 50/Desa Guwang, luas2700 M2 atas nama Anak Agung Gede Oka Netera yang beralih menjadiatas nama Gede Wangbung berdasarkan Jual Beli yang dibuat olehPejabat Wilayah Kecamatan Sukawati tanggal 10 Juni 1974, Nomor:58/1974 telah memperhatikan dan melaksanakan ketentuanketentuanperundangundangan baik yang bersifat prosedural/formal maupun yangbersifat material atau substansial serta sesuai dengan kewenangan

Berdasarkan IPEDARABA NETERA.

yang tidak dicantumkan dalam putusan yang mana keterangan saksisaksi Tergugat justru bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat danmenguatkan keterangan saksisaksi para Penggugat bahwa terbukti Tanahsengketa adalah tanah kebun milik LASO SOLONGterbukti pula bahwa Drs,FAJAR TIGA tidak pernah menguasai dan tidak pernah mengerjakan tanahsengketa sebagaimana Tanah milik Tergugat Drs FAJAR TIGA beradapada bagian bawah dari Tanah sengketa yaitu pada Lompok Bamba denganluas 0,46 Are atas Nama RABA NETERA

FAJARTIGA adalah tertulis RABA NETERA yang luasnya hanya +1500 M@atau 0.46 AreTanah disebelah TIMUR tanah sengketa itulah yang sebenarnya Tanah Drs. FAJARTIGA tetapi tidak diajukan sebagai bukti surat dalam perkara ini SEBAB TAKUTKATAHUAN BAHWA TANAHNYA Drs. FAJAR TIGA HANYA SEDIKIT LUASNYA 0,46Are HANYA TANAH YANG BERBATAS DISEBELAH TIMUR DARI TANAHHal 24 dari 72 hal Putusan perkara No.150/PDT/2017/PT.MKSSENGKETA.

FAJAR TIGA dalah tercantum dalam Daftar Himpunan Ketetapan PajakKelurahan Mataran (DHKP) adalah tertulis RABA NETERA yang luasnya hanya +1500M7=0,46 Are yaitu tanah di sebelah TIMUR tanah sengketa itulah yangsebenarmya tanahnya Drs. FAJAR TIGA tetapi tidak diajukan sebagai bukti suratdalam perkara ini SEBAB TAKUT KATAHUAN BAHWA TANAHNYA Drs.

buktibukti surat maka selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasan hukum danapakah dapat dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa pada intinya permohonan pemohon adalah tentangperubahan data kepemilikan atas sertifikatsertifikat yang berupa pencoretannama Ilda Bagus Budhiawan yang semula dalam sertifikatsertifikat tercantumatas nama Dewa Ketut Suanda dan Ida Bagus Budhiawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P16 berupa Akta Kuasa dari Nyoman Arka dan Nengah Netera

,MH masingmasing sebagai HakimPutusan mana ducaplcan dalam sidang yang terbulca untuK ummmpada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh YANDISYUHADA,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasaHukum Penggugat dan Tergugat II Intervensi tanpa dihadiri oleh kuasaTergugat ;Haki m Anggot a , NETERA a AN NURSAUN NADUIB SHGe DEM GE PUA SH, YANO SYUHADA , SHPani tera Pengganti ,DAFTAR RINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR22JG/2010.PTUNPTK Biaya Surat Panggilan : Rp. 185.000, Biaya

Nengah Netera,setelah diteliti fotocopy sesuai dengan fotocopynya ;Fotocopy Surat dari I Gusti Ngurah Gede Astikaditujukan kepada Bupati Kepala Daerah Tingkat IIBadung, terrtanggal 22 Juni 1993 perihal PermohonanKekurangan Ganti Rugi Tanah, setelah ditelitifotocopy sesuai dengan aslinya ; Fotocopy Surat dari Sekretariat Wilayah/DaerahTingkat II Badung Nomor: 005/2800/T.Pem. tanggal25 April 1994 perihal Undangan yang ditandatanganiSekretaris Wilayah/Daerah Tk.II Badung Drs I GustiLanang Ngurah Jagatkarana