Ngalau) terhadap Penggugat (Mainar binti Basri);

Ngalau Indah Lestari.

Dharmasraya, telah terjadipencurian sarang burung walet;Bahwa saksi bertugas menjaga dan mengawasi goa atau ngalau sarangburung walet Lubuk Bulang;Bahwa awalnya saksi sedang bertugas mengawasi goa/ngalau sarangburung walet Lubuk Bulang bersama dengan teman saya yaitu Katino,Dedet, Anto dan Ratim, saksi melihat sendiri salah seorang dariterdakwa yaitu Febrian Zikri keluar dari mulut/pintu goangalau menujukearah pondok perngurus, namun karena ketahuan oleh pengawasFebrian Zikri Kembali lagi kedalam

sarang burung walet LubukBulang, yang masingmasing telah membawa tas ransel dan senterkepala, setelah sampai di pintu besi goa/ngalau, Terdakwa bersamadengan Terdakwa Il FEBRIAN ZIKRI Pgl FEBRI, Terdakwa ilYUSAFRIZAL Pgl RIZA masuk kearah kiri melalui jalan tikus, dan setelahsampai didalam goa/ngalau dengan penerangan senter kepala, laluTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il FEBRIAN ZIKRI Pg!

HADI, Terdakwa Ill YUSAFRIZALPgl RIZA bersamasama memetik sarang burung wallet denganmenggunakan mata sangkur dengan cara naik ke goa/ngalau sarangburung walet Lubuk Bulang, yang masingmasing telah membawa tasransel dan senter kepala, setelah sampai di pintu besi goa/ngalau,Terdakwa bersama dengan Terdakwa ADI MAIKAR SAPUTRA Pol.HADI, Terdakwa Ill YUSAFRIZAL Pgl RIZA masuk kearah kiri melalui jalantikus, dan setelah sampai didalam goa/ngalau dengan penerangan senterkepala, lalu Terdakwa bersama dengan

HADI, Terdakwa Il FEBRIANZIKRI Pgl FEBRI bersamasama memetik sarang burung wallet denganmenggunakan mata sangkur dengan cara naik ke goa/ngalau sarangburung walet Lubuk Bulang, yang masingmasing telah membawa tasransel dan senter kepala, setelah sampai di pintu besi goa/ngalau,Terdakwa bersama dengan Terdakwa ADI MAIKAR SAPUTRA Pol.HADI, Terdakwa Il FEBRIAN ZIKRI Pgl FEBRI masuk kearah kiri melaluijalan tikus, dan setelah sampai didalam goa/ngalau dengan penerangansenter kepala, lalu Terdakwa bersama

Bahwa cara Para Terdakwa mengambil sarang burung walet adalahdengan cara Para Terdakwa bersamasama memetik sarang burungwallet dengan menggunakan mata sangkur dengan cara naik kegoa/ngalau sarang burung walet Lubuk Bulang, yang masingmasingtelah membawa tas ransel dan senter kepala, setelah sampai di pintubesi goa/ngalau, Para Terdakwa masuk kearah kiri melalui jalan tikus,dan setelah sampai didalam goa/ngalau dengan penerangan senterkepala, lalu Para Terdakwa mempergunakan mata sangkur yang telahdiberi

Bahwa adapun objek perkara tersebut pada tahun 1986 oleh kaumPenggugat pernah melakukan kerja sama dan diserahkan pengolahannyakepada PT.Tahiti Jaya.Dan atas pengolahan bukit batu / ngalau (objekperkara) tersebut kaum Dt.Pangeran Nan sati mendapatkan ganti rugisebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) per meter kubik sesuai dengan buktiSurat Pernyataan Persetujuan Pengolahan Bukit Batu / Ngalau.

NEGO NAN KUNIANG, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dan Tergugat adalah tanahbukit Ngalau atau biasa disebut Ngalau Teduh;Bahwa pemilik Ngalau Teduh adalah kaum Dt.Pangeran Nan Sati(Penggugat);Bahwa Tidak ada kaum lain pemilik objek perkara yaitu Ngalau TeduhSelain kaum Dt.Pangeran Nan Sati (Penggugat);Bahwa Husnil Dt.

Pangeran Nan Sati;Bahwa ngalau teduh adalah berupa bukti batu;Bahwa setahu Saksi Ngalau Teduh merupakan harta pusako tinggi;Bahwa gelar Afrianton Dt. Pangeran dengan Basyir Dt.

Ampang Limo Putih hanya di tepi BukitNgalau Teduh dan tidak sampai ke atas Bukit Ngalau Teduh;Bahwa sebelah Utara Bukit Ngalau Teduh adalah tanah Dt. PangeranNan Putiah, Saksi mengetahui dari lbu Saksi dan Datuk Saksi;Bahwa kami sesuku dan bisa saling memakai harta pusaka tinggiasalkan minta izin;Bahwa batasbatas Objek Perkara adalah Sebelah Utara berbatasdengan tanah Dt.

SamponoMarajo bukan Ngalau Teduh (objek perkara) melainkan tanah yangjaraknya sekira 10 M atau 20 M dari Ngalau Teduh dan di kaki Ngalautidak ada di jual; Bahwa setahu saksi Ngalau Teduh tidak ada terjual; Bahwa PT Tahiti membeli Ngalau yang lain seperti di Jorong TanjungGadang Rumah, bukan Objek Perkara;Bahwa Saksi melihat 4 pondok batu letaknya sebelah Timur,pemiliknya adalah kemenakan Dt.

WMI yang bekerjasebagai penjaga site di ngalau basurek desa silungkang oso kecamatansilungkang kota sawahlunto selama 10 tahun yaitu dari tahun 2004sampai sekarang dan mendapatkan gaji/upah perbulan sebesarRp.1.361.000, (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).terdakwa sebagai penjaga site ngalau basurek mempunyai tugas dantanggungjawab sebagai penjaga keamanan melakukan perawatan dankebersihan serta menjaga asset yang berada dilingkungan site ngalaubasurek ;Bahwa PT.

karyawan kontrak PT WMI yang sudang bekerjaselama 14 (empat belas tahun) sebagai penjaga site ngalau basurek yangbertugas menjaga site ngalau basurek termasuk assetaset yang adadidalamnya, mengoperasikan genset apabila listrik dari PLN mati agarHalaman 11 halaman 28 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN Swilperangkat didalam site tetap bekerja dan menjaga kebersihan lingkungan didalam dan sekitar site ngalau Basurek dengan piket selama 1X 24 jam;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa mengamnil

WMI;Bahwa saksi bekerja di site ngalau basurek sebagai penjaga site yangmempunyai tugas menjaga site dan mengamankan assetaset dan menjagakebersiaan lahan sekitar lokasi;Bahwa terdakwa sudah bekerja sebagai penjaga site ngalau basurek sejak tahun2004 sampai dengan tahun 2014 dan setiap bulannya mendapat gaji setiapbulan dari PT.

WMI sejak tahun 2004sampai dengan tahun 2014 sebagai penjaga ngalau basurek yang bertugasmenjaga asetaset milik PT.

WMI yang bekerja sebagaipenjaga site di ngalau basurek desa silungkang oso kecamatan silungkangkota sawahlunto selama 10 tahun yaitu dari tahun 2004 sampai sekarang danmendapatkan gaji/upah perbulan sebesar Rp.1.361.000, (satu juta tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah). terdakwa sebagai penjaga site ngalau basurekmempunyai tugas dan tanggungjawab sebagai penjaga keamananmelakukan perawatan dan kebersihan serta menjaga asset yang beradadilingkungan site ngalau basurek;e Bahwa terdakwa mengambil BBM

menuju arah simpang parit,dan keterangan dari saksi yangsaksi temukan di tempat terjadi kecelakaan juga menerangkan bahwa mobil truck coltdiesel BA 8068 MU melaju dengan kecepatan tinggi dari arah Ngalau menuju arahHal. ke 12 dari41.

menuju arah simpang parit sampai di tempat terjadi kecelakaan pengemuditruck colt diesel BA 8068 MU terkejut dan kaget melihatsepeda motor honda Vario BA2104 MF dan sepeda motor honda Kharisma BA 5540 XK yang datang dari arah simpangparit menuju arah Ngalau dan pengemudi truck colt diesel BA 8068 MU langsungHal. ke 13 dari41.

Put No. 12/PID.B/2013/PN.PYKmelakukan pengereman dan kepala truck lari ke arah kanan dan menabrak kedua sepedamotor honda dan mobil tetap melaju dan berhenti dan terpuruk di pinggir jalan sebelahkanan dengan arah mobil ke arah Ngalau;Bahwa saksi menerangkan keadaan jalan di tempat terjadinya kecelakaan adalah jalanlurus,lebar, beraspal,menurun dari arah Ngalau menuju arah simpang parit, cuaca hujangerimis sore hari, arus lalu lintas sepi pinggir Kota;Bahwa saksi menerangkan jalan tersebut bukan merupakan

simpang parit menuju arah Ngalaudengan kecepatan kirakira 30 KM / Jam;Bahwa saksi menerangkan sepeda motor honda Vario BA 2104 MF dan sepeda motorhonda Kharisma BA 5540 XK melaju di jalur jalan sebelah kiri dari arah simpang paritmenuju arah Ngalau, sedangkan kecelakaan terjadi dijalur jalan sebelah kiri dari arahsimpang parit menuju arah Ngalau;Hal. ke 15 dari41.

Put No. 12/PID.B/2013/PN.PYKterpuruk di pinggir jalan sebelah kanan dari arah Ngalau menuju arah simpang parit danmobil mengarah ke arah Ngalau,kuatnya tabrakan mengakibatkan kedua pengendarasepeda motor dan kedua orang yang di boncengnya terjatuh di bahu jalan sebelah kanandari arah terdakwa datang sedangkan kedua sepeda motor honda juga terjatuh di bahujalan sebelah kanan;Bahwa terdakwa pertama kali melihat sepeda motor honda Vario BA 2104 MF dansepeda motor honda Kharisma BA 5540 XK yang melaju

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sugiatno bin Samadi) dengan Pemohon II (Cahyati binti Muhammad Jarkasih) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 1998 diJorong Ngalau Indah I, Nagari Sungai Kunyit Barat,KecamatanSangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara Islam di Jorong Ngalau Indah , Kecamatan Sangir Balai Janggo,1Kabupaten Solok Selatan pada tanggal 15 Desember 1998 dihadapanPenghulu yang bernama Malin Cahyo;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sugiatno bin Samadi) denganPemohon II (Cahyati binti Muhammad Jarkasih) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 1998 di Ngalau Indah I, Kecamatan Sangir BalaiJanggo;3.

Saliman bin Karya Wintana, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jorong Ngalau Indah , Nagari Sungai KunyitBarat, Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan,menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, telahmenikah pada tahun 1998 di Jorong Ngalau Indah I, Nagari Sungai KunyitBarat, Kecamatan Sangir Balai Janggo

Suyatno bin Nohari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jorong Ngalau Indah I, Nagari Sungai Kunyit Barat,Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, telahmenikah pada tanggal 15 Desember 1998 di Jorong Ngalau Indah ,Nagari Sungai Kunyit Barat; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sugiatno bin Samadi) denganPemohon II (Cahyati binti Muhammad Jarkasih) yang dilaksanakan10padatanggal 15 Desember 1998 diJorong Ngalau Indah ,Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan;3.

Hendra datang kerumah Terdakwa untukmemberikan Narkotika jenis sabu, sehingga disitulah pertamakali Terdakwa menggunakan.Bahwa pertama kali Terdakwa menggunakannya didalamkamar mandi Pertamina Ngalau Payakumbuh.Bahwa Terdakwa selanjutnya membeli shabushabu dari Sdr.Hendra dengan harga Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabutersebut di kamar mandi Pertamina Ngalau Payakumbuhpada siang hari, karena ditempat itulan Terdakwa merasacukup aman untuk menggunakannya.Bahwa

Hendra, Terdakwa hanyamenggunakan sendirian saja di dalam kamar mandiPertamina Ngalau Payakumbuh.Bahwa cara menggunakan Narkotika jenis sabu didalamkamar mandi Pertamina Ngalau Payakumbuh dengan caraTerdakwa membeli air mineral Aqua botol menengah besertapipetnya Terdakwa minta sebanyak 4 (empat) buah,kemudian tutup botol Aqua itu dilubangi sebanyak 2 (dua)lubang, selanjutnya pipet yang sebanyak 4 (empat) buahTerdakwa sambung menjadi 2 (dua) pipet, yang mana 1(satu) pipet disambungkan ke Pirek Kaca

Hendra datang kerumah Terdakwa untukmemberikan Narkotika jenis shabu untuk Terdakwa dipakai,sehingga disitulah pertama kali Terdakwa menggunakandidalam kamar mandi Pertamina Ngalau Payakumbuh.Bahwa benar setiap kali mau menggunakan Narkotika jenisshabu Terdakwa beli dari Sdr. Hendra dengan harga Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa setiap kali memakai Narkotika jenissabu selalu didapat dari Sdr.

Kopda Kiki Darma Putra NRP 31980467280779 TamudiRamil 04/Lintau Buo Kodim 0307/TD dari hasil analisa urinedengan methode Rapid hasil dari tes tersebut dinyatakannegatif () tidak mengandung Narkotika jenis Benzodiazepam,Metamphetamina (sabu) dan Tetrahidrocannabinol.Bahwa benar Terdakwa sudah sering menggunakanNarkotika yaitu sebanyak 5 kali pada tahun 2015 yangdilakukan sendirian di kamar mandi Pertamina Ngalau danshabunya diperoleh Terdakwa dari Sdr.

Hendra datang kerumah Terdakwa untukmemberikan Narkotika jenis shabu untuk Terdakwa dipakai,sehingga disitulah pertama kali Terdakwa menggunakandidalam kamar mandi Pertamina Ngalau Payakumbuh.Bahwa benar setiap kali menggunakan shabushabuTerdakwa beli dari Sdr. Hendra dengan harga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) setiap kali Terdakwa bellihanya untuk sekali pakai.Bahwa benar Terdakwa setiap kali memakai Narkotika jenissabu selalu didapat dari Sdr.

DW dananggota polisi lainnya melakukan tugas penyelidikanterhadapterhadap adanya kegiatan penebangan kayu illegal dalamKawasan Hutan Lindung Ngalau Ikan Jorong CendrawasihNagari Tigo Jangko Kecamatan Lintau Buo Kabupaten TanahDatar , dan kemudian ditemukan terdakwa JALIUS PGL. LIUSBIN RIFAI, ULIL AMRI PGL.

Man Bin AdamSar ditangkap oleh anggota Polres Tanah Datar pada hari45Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira pukul 11. wib bertempat dikawasan hutan lindung di Ngalau Ikan, Jorong Abdurrahman,Nagari Tigo Jangko, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten TanahDatar;Bahwa Terdakwa Harfalius Pgl. Pal Bin D. Dt. RajoSampono ditangkap karena telah menebang pohon di kawasanhutan lindung Ngalau Ikan sedangkan Terdakwa Jalius Pgl.Lius. Bin Rifai, Terdakwa Ulil Amri Pgl. Ulil Bin Amril,Terdakwa Arman Pgl.

Rajo Sampono telahberada di kawasan hutan lindung Ngalau Ikan selama 5hari dan telah menebang pohon jenis' kayu sungkai dikawasan tersebut menggunakan mesin gergajian/ sinsosebanyak satu batang serta telah mengolah kayu lamayang sudah ditebang orang;Bahwa kayu yang sudah Terdakwa Harfalius Pgl. PalBin D. Dt.

Man Bin Adam Sarditangkap oleh anggota Polres Tanah Datar pada hariSabtu) tanggal 28 Mei 2011 sekira pukul tI11. = wibbertempat di kawasan hutan lindung di Ngalau Ikan,Jorong Abdurrahman, Nagari Tigo Jangko, KecamatanLintau Buo, Kabupaten Tanah Datar karena telahmengangkut kayu di kawasan hutan lindung Ngalau Ikan;Menimbang, bahwa penangkapan itu terjadi ketikaTerdakwa Jalius Pgl. Lius Bin Rifai, Terdakwa UlilAmri Pgl. Ulil Bin Amril, Terdakwa Arman Pgl.

Man Bin Adam Sar ditangkapoleh anggota Polres Tanah Datar pada hari Sabtutanggal 28 Mei 2011 sekira pukul 11. wib bertempat dikawasan hutan lindung di Ngalau Ikan, JorongAbdurrahman, Nagari Tigo Jangko, Kecamatan Lintau Buo,Kabupaten Tanah Datar karena secara bersama sama telahmengangkut kayu di kawasan hutan lindung Ngalau Ikan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur baiksebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan TerdakwaHarfalius

RIDOpada hari Jumat tanggal 11 November 2016 sekira Pukul 01.00 Wib atausetidaknyatidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat dirumah makan Gunuang Nago Ngalau Sampik Kel.

Payakumbuh Barat tepatnyajalan menuju SMAN 5 Payakumbuh dekat peternakan ayam, terdakwamenuju rumah makan ngalau sampik dengan berjalan kaki melaluiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Pyhpersawahan dan sesampai dirumah makan tersebut terdakwa membukapintu dapur dengan cara mencongkel pintu dapur dengan mempergunakankayu sepanjang kurang lebih 50 (lima puluh) sentimeter dan setelah berhasilmembuka pintu dapur saksi masuk kedalam rumah dan mengambil kuncisepeda motor yang terletak diatas

Payakumbuh Barat tepatnyajalan menuju SMAN 5 Payakumbuh dekat peternakan ayam, terdakwamenuju rumah makan ngalau sampik dengan berjalan kaki melaluipersawahan dan sesampai dirumah makan tersebut terdakwa membukapintu dapur dengan cara mencongkel pintu dapur dengan mempergunakankayu sepanjang kurang lebih 50 (lima puluh) sentimeter dan setelah berhasilmembuka pintu dapur saksi masuk kedalam rumah dan mengambil kuncisepeda motor yang terletak diatas meja dekat dapur Kemudian terdakwamasuk kedalam kamar

Sehinggawaktu terdakwa melakukan perbuatannya masuk dalam kategori malam yangdimaksud pasal 98 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terdakwa tempat terdakwa melakukan pencurian adalah di dalamrumah makan Gunung Sago di Ngalau Sampik Kelurahan Balai panjangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN PyhKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh yang juga merupakan tempattinggal Saksi RIKA ARMELIA Panggilan MELI dan keluarganya.

yang seringanringannya, karena terdakwa mengakuikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA;Bahwa terdakwa OKTA DWINDO SAPUTRA pgl WINDO pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira Pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2015, bertempat di Nagari Situjuah Tungka Kecamatan Situjuah LimoNagari Kabupaten Lima Puluh Kota atau di SPBU Ngalau

dipinjam tadi, lalu terdakwa memintanarkotika jenis shabushabu itu kepada saksi INDRA HENDRI pgl HENDRI, kemudianterdakwa simpan di lipatan celana terdakwa, setelah itu saat diperjalanan saksiENGGAR SAPUTRA pgl ENGGAR menelpon terdakwa dan menanyakan terdakwasudah dimana dan terdakwa menjawab sudah di balai panjang, kemudian saksiENGGAR SAPUTRA pgl ENGGAR menanyakan apa kendaraan yang digunakan olehterdakwa, dan terdakwa menjawab menggunakan mobil Xenia warna hitam dan akanmengisi minyak di SPBU Ngalau

, setelah itu saat mengisi minyak di SPBU ngalautersebut, saksi ENGGAR SAPUTRA pgl ENGGAR memberitahukan kepada terdakwabahwa saksi ENGGAR SAPUTRA pgl ENGGAR menggunakan mobil XENIA danmeminta terdakwa untuk menunggu di SPBU tersebut namun saksi ENGGARSAPUTRA pgl ENGGAR tidak bisa turun dari mobilnya nantinya, setelah mengisi minyakdi SPBU Ngalau itu, terdakwa melihat satu unit mobil Xenia masuk ke SPBU Ngalau,kemudian terdakwa langsung berjalan menuju ke mobil Xenia yang baru masuk itu, saatterdakwa

kepada terdakwabahwa saksi ENGGAR SAPUTRA pgl ENGGAR menggunakan mobil XENIA danmeminta terdakwa untuk menunggu di SPBU tersebut namun saksi ENGGARSAPUTRA pgl ENGGAR tidak bisa turun dari mobilnya nantinya, setelah mengisi minyakdi SPBU Ngalau itu, terdakwa melihat satu unit mobil Xenia masuk ke SPBU Ngalau,kemudian terdakwa langsung berjalan menuju ke mobil Xenia yang baru masuk itu, saatterdakwa sudah didekat mobil Xenia itu seketika tim dari polres payakumbuh segeramenangkap terdakwa, dan tim

di rumah, kemudian datang Angota PolisiPolres Payakumbuh yang menyatakan telah melakukan Penangkapan diSPBU Ngalau dan meminta saksi untuk menyaksikan penggeledahan,kemudian saksi langsung ke tempat kejadian dan sampai di TempatKejadian saksi melihat terdakwa bersama dengan temannya Indra HendriPanggilan Hendri sudah di amankan oleh Polisi dan Anggota Polisi,kemudian saksi menghubungi DONI MUAZ dan menyatakan bahwaAnggota Polisi Polres Payakumbuh telah melakukan penangkapan diSPBU Ngalau, dan memintanya

WMI yang bertugassebagai penjaga Site ngalau basurek;Halaman 7 halaman 26 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN SwlBahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian BBM setelah ditelpon olehkoordinator yang bernama Nofri pada hari minggu tanggal 04 Januari 2015sekira pukul 10.30 wib yang memberitahukan kepada saksi bahwa BBM jenissolar di site ngalau Basurek telah habis, kemudian saksi langsung melakukanpengecekan dan ternyata BBM jenis solar yang berada dalam tangki besartelah menyusut jauh sehingga tidak

WMI datanguntuk mengecek di site ngalau basurek dan melihat BBM jenis solar susutjauh sehingga tidak dapat terhisap lagi, pada hal BBM jenis solar baru diisipada tanggal 13 Desember 2014 sebanyak 1500 (seribu lima ratus) liter danbiasanya baru habis setelah pemakaian 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 04januari 2015 sekira pukul 10.30 wib yang terjadi di site ngalau basurek Desasilungkang oso kecamatan silungkang kota sawahlunto;Bahwa saksi merupakan

karyawan kontrak PT WMI yang sudang bekerjaselama 14 (empat belas tahun) sebagai penjaga site ngalau basurek yangbertugas menjaga site ngalau basurek termasuk assetaset yang adadidalamnya, mengoperasikan genset apabila listrik dari PLN mati agarperangkat didalam site tetap bekerja dan menjaga kebersihan lingkungan didalam dan sekitar site ngalau Basurek dengan piket selama 1X 24 jam;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa mengamnil minyak solartersebut;Bahwa dari pengakuan terdakwa terdakwa

WMI;Bahwa saksi bekerja di site ngalau basurek sebagai penjaga site yangmempunyai tugas menjaga site dan mengamankan assetaset dan menjagakebersiaan lahan sekitar lokasi;Bahwa terdakwa sudah bekerja sebagai penjaga site ngalau basurek sejak tahun2004 sampai dengan tahun 2014 dan setiap bulannya mendapat gaji setiapbulan dari PT.

WMI di ngalau basurek.pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 13.00 wib.Bahwa awalnya saksi ikut terdakwa untuk mengambil BBM jenis solar milikPT.WMI karena terdakwa tidak punya uang;Bahwa sebelumnya terdakwa datang kerumah Dedi Suriyono panggilan DediBokir (DPO) untuk meminjam gerijen sebanyak 2 buah dan kemudian saksibersama dengan terdakwa mengendarai mobil pick up mitshubishi colt T 120 sswarna putin BA 8969 AH milik saksi dan sesampainya di site ngalau basurektempat tersebut sedang

LIYETNAWATI Panggilan ELI, Umur + 58 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanBukit Ngalau No.64, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 004, KelurahanBatu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Agama Islam,Status Perkawinan Janda, Kewarganegaraan Indonesia, Untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II.3.

AFRIZAL, Umur + 49 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Bukit Ngalau No.64, Rukun Tetangga 002, RukunWarga 004, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III semula Tergugat III.4. a. DESLI YULITA Panggilan seharihari DES, Umur + 54 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Guru.b.

Menyatakan sah Ibu Kandung Penggugat 2 (Dr.Linda Murni Thaufik,M.Kes) yang bernama Siti Aisyah (Almarhumah) dan Ibu KandungPenggugat 3 dan Penggugat 4 (Evi Yanti Arifin, BA dan Doni Yulwandri,Amd) yang bernama Siti Asma (Almarhumah) serta lbu KandungPenggugat 5 (Ismed) yang bernama Rasuna adalah beradikkakakKandung dengan Penggugat 1, yaitu. merupakan Keturunan dariPerempuan Mimah, Suku Melayu Bukik Ngalau, Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang.2.

) dan bukan milik Penggugat,RASIAH adalah anak pisang kaum suku Jambak Bukit Ngalau, karenaRASIAH sudah meninggal dunia maka objek perkara menurut hukum adatMinangkabau kembali ke kaum suku Jambak Bukik Ngalau, sehinggaMIMAH dan keturunannya (Penggugat) sebagai keturunan dari RASIAH tidakberhak memiliki tanah objek perkara karena bukan tanah kaumnya;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Pembanding semulaTergugat tersebut, Terbanding semula Penggugat dalam repliknyamenyatakan, bahwa jawaban Tergugat

yang mengatakan: RASIAH adalahmerupakan Ibu dari MIMAH dan merupakan anak pisang dari Tergugat,adalah benar adanya;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat mendalilkanbahwa tanah objek perkara tumpak dan tumpak II sebelah timur barbatasdengan tanah kaum suku Jambak;Menimbang, bahwa dari bukti T.1.a, T.1.b berupa silsilah keturunansuku Jambak Bukik Ngalau Kelurahan Batu Gadang, kecamatan LubukKilangan, T.2 dan T.3 berupa surat keterangan dari Kerapatan Adat Nagar!

SAM di Ngalau Cigak Desa Batu Tanjung Kec.

SAM di Ngalau Cigak Desa Batu TanjungKecamatan Talawi Kota Sawahlunto.

SAM di Ngalau Cigak Desa BatuTanjung Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto, terdakwa ditangkap olehanggota polisi;Bahwa sebelumnya saat terdakwa berada didalam kamar diBasecampPT.

membayar biaya perkara Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa ia Terdakwa RIO PUTRA Panggilan RIO pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekira pukul 18.20 WIB atau pada waktu lain masih dalam bulanNovember 2014 bertempat di Pelataran Parkir SPBU Ngalau

nanti sayatelpon lagi kemudaian Terdakwa melanjutkan perjalanan ke Payakumbuh sekira pukul18.45 WIB dimana saat itu Terdakwa hampir memasuki daerah Piladang KabupatenLima Puluh Kota saksi HENDRA HIDAYAT Panggilan HEN menelpon Terdakwa danbertanya kepada Terdakwa sudah sampai dimana dan Terdakwa menjawab kalauTerdakwa sudah hampir masuk Piladang setelah itu Terdakwa menanyakan kemanaTerdakwa akan mengantarkan barang tersebut lalu saksi HENDRA HIDAYAT PanggilanHEN menjawab langsung antar ke SPBU Ngalau

Kota Payakumbuh karena saksiHENDRA HIDAYAT Panggilan HEN telah menunggu disana kemudian Terdakwamenuju SPBU Ngalau Kota Payakumbuh sesampainya di SPBU Ngalau KotaPayakumbuh Terdakwa melihat mobil Suzuki Vitara milik saksi HENDRA HIDAYATPanggilan HEN sudah parkir di mini market SPBU tersebut setelah itu Terdakwalangsung memarkirkan mobil yang Terdakwa kendarai yaitu mobil Isuzu Panther BA1117 BT disamping mobil saksi HENDRA HIDAYAT Panggilan HEN lalu tibatiba datangOrangorang yang berpakaian sipil

PUTUSANPidana No.468/Pid/B/2012 PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HENDRI FRIADI Pg HENDRI;Tempat lahir : Padang; Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /10 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JLBukit Ngalau Rt.01.Rw.04 Kel.Batu Gadang Kec.LubukKilangan

Rt.01Rw.04 Kel Batu Gadang Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang ;Benar saksi memberi keterangan di Kepolisian ;Benar saksi kenal dengan terdakwa bahwa terdakwa adalah orang yang saksi tangkap.e Benar saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekirapukul 14.30 wib bertuempat dijalan Bukit Ngalau Rt.01.Rw.04 Kel Batu Gadang Kec.LubukKilangan Kota Padangt.Benar terdakwa me 3 rupakan target operasi.e Benar terdakwa tidak ada izin menjual,menyimpan nakkotika Jenis Ganja tersebute Benar

DEVA HENDRA;Memberikan keterangan sebagai berikut;Benar sakssi memeriksa keterangan terdakwa di kepoliusisne Benar saksi petugas Polisi dari Polda Sumbare Benar saksi telah melakukan penangkap terdakwa bersama rekanrekan pada hariKamis tanggal 28 Juni Tahun 2012 Jam 14.30 Wib bertempat di jalan Bukit Ngalau Rt.01Rw.04 Kel Batu Gadang Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang;Benar saksi memberi keterangan di Kepolisian ;Benar saksi kenal dengan terdakwa bahwa terdakwa adalah orang yang saksi tangkap.e Benar

saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekirapukul 14.30 wib bertuempat dijalan Bukit Ngalau Rt.01.Rw.04 Kel Batu Gadang Kec.LubukKilangan Kota Padangt.e Benar terdakwa me 3 rupakan target operasi.e Benar terdakwa tidak ada izin menjual,menyimpan nakkotika Jenis Ganja tersebut.

Benar saksi menanya kepada terdawabahwa barang tersebut tidak ada iziny daripdasiapapun .e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Keterangan Terdakwa;Sebagaimana keterangannya dalam berita acara persidangan dan untuk singkatnyadianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Benar terdakwa ditangkappada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira pukul 14.30Wib Bertempat di Jalan Bukit Ngalau

LIYETNAWATI panggilan ELI, bertempat tinggal diJalan Bukit Ngalau, Nomor 64, RT 002, RW 004,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang;3. AFRIZAL, bertempat tinggal di Jalan Bukit Ngalau,Nomor 64, RT 002, RW 004, Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;4. a. DESLI YULITA panggilan seharihari DES,b. SYAFRIL,keduanya suami isteri bertempat tinggal di KomplekAsrama TNIAD Cengkeh, Blok B/86, KelurahanCengkeh, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;5. a.

Linda Murni Thaufik, M.Kes)yang bernama Siti Aisyah (almarhumah) dan ibu kandung Penggugat 3 danPenggugat 4 (Evi Yanti Arifin, B.A. dan Doni Yulwandri, Amd) yang bernamaSiti Asma (almarhumah) serta ibu kandung Penggugat 5 (Ismed) yangbernama Rasuna adalah beradikkakak kandung dengan Penggugat 1, yaitumerupakan keturunan dari Perempuan Mimah, Suku Melayu Bukik Ngalau,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Menyatakan sah Penggugat 1 (Nazirwan Daud Gelar Rajo Mudo) adalahselaku

(Ismed) yangbernama Rasuna adalah beradikkakak kandung dengan Penggugat I, yaitumerupakan keturunan dari Perempuan Mimah, Suku Melayu Bukik Ngalau,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Menyatakan sah Penggugat (Nazirnwan Daud Gelar Rajo Mudo) adalahselaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat;Menyatakan sah tanah objek perkara Tumpak 1 dan tanah objek perkaraTumpak II adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat,yang dahulunya merupakan satu kesatuan;Menyatakan

Pengadilan Negeri) dengan menolakgugatan Penggugat dapat dibenarkan, karena berdasarkan faktafakta dalamperkara a quo, judex facti (Pengadilan Tinggi) telah memberikanpertimbangan yang cukup, dimana Penggugat mendalilkan tanah sengketasebagai harta pusaka tinggi kaum Penggugat suku Melayu, kKemudian sejaktahun 2013 objek perkara dan tahun 2017 objek perkara II dikuasai secaramelawan hukum oleh Para Tergugat;Bahwa Tergugat membantah objek sengketa adalah tanah milik kaumTergugat (kaum suku Jambak Bukik Ngalau

) dan bukan milik Penggugat,Rasiah adalah anak pisang kaum suku Jambak Bukik Ngalau, karena Rasiasudah meninggal dunia, maka objek perkara menurut hukum adatMinangkabau kembali ke kaum suku Jambak Bukik Ngalau, sehingga Mimahdan keturunannya (Penggugat) sebagai keturunan dari Rasiah tidak berhakmemiliki tanah objek perkara karena bukan tanah kaumnya;Bahwa Mimah merupakan anak pisang Tergugat, Mimah sebagai keturunandari Rasiah adalah anak pisang Tergugat yang menurut hukum adatMinangkabau, anak pisang

Kota Payakumbuh;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seorang laki laki yangmenyimpan shabu shabu naik ke atas ngalau, selanjutnya atasperintah pimpinan saksi, saksi bersama TIM sebanyak 8 (delapan)orang berangkat kearah ngalau sesampainya disana saksi melihatTerdakwa bersama dengan seorang perempuan yaitu saksi WinnyWulansari Pg lin;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan saksi Winny Wulansari Pgl

Wik akan diantar kemudianTerdakwa menjawab antarkan saja ke ngalau;e Bahwa kemudian di depan SBPU ngalau mobil saksi Rio Putra PglRio dihentikan oleh pihak kepolisian dan dalam mobil tersebutditemukan bungkusan yang di balut baju kemeja lengan panjangwarna coklat muda merk Watchout yang didalamnya terdapat 3(tiga) paket besar Narkotika jenis Shabushabu, 5 (paket)menengah Narkotika jenis shabu dan 7 (tujuh) paket kecilNarkotika jenis Shabushabu serta 26 (dua puluh enam) butir pilexstasi (inex), selain

KotaPayakumbuh;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seorang laki laki yangmenyimpan shabu shabu naik ke atas ngalau, selanjutnya atasperintah pimpinan saksi, saksi bersama TIM sebanyak 8 (delapan)orang berangkat kearah ngalau sesampainya disana saksi melihatTerdakwa bersama dengan seorang perempuan yaitu saksi WinnyWulansari Pg lin; Bahwa kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan saksi Winny Wulansari Pgl

Wik akan diantar kemudianTerdakwa menjawab antarkan saja ke ngalau;Bahwa kemudian di depan SBPU ngalau mobil saksi Rio Putra PglRio dihentikan oleh pihak kepolisian dan dalam mobil tersebutditemukan bungkusan yang di balut baju di balut baju kemejalengan panjang warna coklat muda merk Watchout yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) paket besar Narkotika jenis Shabushabu, 5 (paket) menengah Narkotika jenis shabu dan 7 (tujuh)paket kecil Narkotika jenis Shabushabu serta 26 (dua puluhenam) butir pil exstasi

Rio dengan mengunakan mobil saksi Rio Putra Pgl Rio dan tidaklama kemudian saksi Rio Putra Pgl Rio menghubungi Terdakwa untukHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN.Pyh.menanyakan apakah barang tersebut aman untuk diantarkan danmenanyakan lokasi tempat bertemu dengan Terdakwa yang akhirnyadisepakati di SPBU Ngalau;e Bahwa sesampainya di SPBU Ngalau mobil saksi Rio Putra Pgl Rio dihentikan oleh anggota sat Narkoba Polres Payakumbuh dan langsungmenanyakan dimana saksi Rio Putra Pgl Rio

Soekarno Hatta Ngalau Kelurahan. Pakan SanayanKec.

Soekarno Hatta Ngalau Kelurahan. Pakan Sanayan Kec.Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh, sesuai dengan pesan RioAgustandar Bin Darwis Utih Pgl Rio meminta Terdakwa menunggunyaditempat tersebut maka Terdakwa menghentikan mobil di JIn. SoekarnoHatta Ngalau Kelurahan. Pakan Sanayan Kec.

SoekarnoHatta Ngalau Kelurahan. Pakan Sanayan Kec.

10 Juli 2019 Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Kbj dan surat surat lainyang berkaitan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Membaca dan mengutip surat gugatan Para Pembanding semula ParaPenggugat tanggal 15 November 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 21 November 2018dalam Register perkara Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Kbj, telah mengajukangugatan dengan uraian sebagai berikut:Bahwa PenggugatPenggugat adalah merupakan cucu dan merupakanahli waris yang sah dari almarhum Ngalau

Purba dan istrinya bernamaalmarhumah Suka br Ginting;Bahwa Kakek PenggugatPenggugat bernama almarhum Ngalau Purbatelah meninggal dunia sekitar tahun 1976 dan isterinya bernamaalmrhumah Suka br Ginting telah meninggal dunia sekitar tahun 1974dan di makamkan di Desa Lau Gumba Kecamatan Berastagi KabupatenKaro;Bahwa dari Perkawinan Kakek Penggugat bernama almarhum NgalauPurba dengan isterinya bernama Almarhumah Suka br Ginting adameninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahli warisnya bernama :1.

Desa Lau Gumba KecamatanBerastagi Kabupaten Karo setempat di kenal perladangan Juma Jawadan sekaligus merupakan tanah objek perkara dalam gugatan ini denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Benny Bangun;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah almarhum NekkenSembiring/ Ida Roni;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Bapa Josua Purba;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Senang Sembiring.Bahwa semasa hidupnya almarhum Kakek PenggugatPenggugatbernama almarhum Ngalau

Ngalau Purba harus turut sebagai Penggugatdidalam perkara tersebut, yaitu Mona br Sembiring, Atan Sembiring, FinaBr Sembiring, Agus Sembiring, Edison Bangun, Dahlan Bangun, SuryaDana Bangun, Orba sanjaya Bangun, Hendri Bangun, Josua Purba,Jesaya Purba, Juna Purba, Arlin br Purba, dengan tidak turut sertanyaHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 577/Pdt/2019/PT MDNseluruh ahli waris Ngalau Purba dengan Suka br Ginting didalam perkaratersebut berarti kapasitas Penggugat tidak dapat Mewakili Alm NgalauPurba

Ngalau purba,akan tetapi dulunya Ngalau Purba adalah merupakan pekerja didalamkeluarga Alm. Bapa Ligei Purba maka dianggap sebagai anak dari BapaLigei Purba, oleh sebab itu kepada Ngalau Purba diberikan tanah sebagaihak pinjam pakai oleh Alm.