Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan koreksi (perbaikan) terhadap identitas khususnya penulisan marga didepan nama pemohon yang semula tertulis Niatman Syah Zandroto menjadi Niatman Syah Sandroto serta penegasan bahwa nama khususnya penyebutan marga pemohon yang benar dan sah adalah Niatman Syah Sandroto;3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 236.000.- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Niatman Syah Sandroto

Bahwa ternyata dalam sebahagian kecil dokumen penting lain yang dimilikipemohon diantaranya pada ljazah SD, ljazan SMP dan ljazah SMA terdapatsedikit perbedaan penulisan marga pemohon yakni tertulis Niatman SyahSandroto dan bukan Niatman Syah Zandroto sehingga terdapat ketidakseragaman, kendatipun hanya perbedaan 1(satu) huruf saja yakni Zandrotomenjadi Sandroto;3.

Syah Zandroto menjadi Niatman Syah Sandroto sertapenegasan bahwa nama khususnya penyebutan marga pemohon yang benardan sah adalah Niatman Syah Sandroto;3) Membebankan biaya perkara kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri dipersidangan dan pada pemeriksaan Pemohonmenerangkan ada mengajukan Permohonan mengenai perbaikan nama Pemohonyang kemudian Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang bahwa untuk menguatkan

Marisa Maduwu: Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu perbaikan namapemohon dari Niatman Syah Zandroto menjadi Niatman Syah Sandroto; Bahwa setahu saksi Pemohon memperbaiki namanya tersebut karenasebagian dari dokumen identitas Pemohon tertulis bernama Niatman SyahZandroto yang seharusnya Niatman Syah Sandroto ; Bahwa nama yang benar yang diberikan oleh orangtua kepada Pemohonadalah Niatman Syah Sandroto; Bahwa dokumen pemohon yang memakai identitas Niatman Syah Sandrototersebut pada

Firman Sandroto :Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu perbaikan namapemohon dari Niatmansyah Zandroto menjadi Niatman Syah Sandroto; Bahwa setahu saksi Pemohon memperbaiki namanya tersebut karenasebagian dari dokumen identitas Pemohon tertulis bernama NiatmansyahZandroto yang seharusnya Niatman Syah Sandroto ; Bahwa nama yang benar yang diberikan oleh orangtua kepada Pemohonadalah Niatman Syah Sandroto; Bahwa dokumen pemohon yang memakai identitas Niatman Syah Sandrototersebut pada

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan koreksi (perbaikan) terhadapidentitas khususnya penulisan marga didepan nama pemohon yang semulatertulis Niatman Syah Zandroto menjadi Niatman Syah Sandroto serta penegasanbahwa nama khususnya penyebutan marga pemohon yang benar dan sah adalahNiatman Syah Sandroto;3. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonyang hingga hari ini berjumlah Rp. 236.000.

Menyatakan Terdakwa NIATMAN MENDROFA Alias AMA DIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan 15 (Lima Belas) Hari ; 3.

SUHAR dengan No : 0693775/SU/2011 yang dikeluarkan di Medan pada tanggal 14 Desember 2011 ;dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa NIATMAN MENDROFA Alias AMA DIAN ; 1 (satu) lembar SIM A Sumut Asli An. NIATMAN MENDROFA dengan No.

SIM : 810207250148 yang dikeluarkan di Gunungsitoli pada tanggal 28 November 2014 ;dikembalikan kepada terdakwa NIATMAN MENDROFA Alias AMA DIAN 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X warna Hitam No.Pol : BB 4352 VG dengan No.Rangka/ NIK : MHMFE304B1RO13537 dan Nomor Mesin : HB32E 1272896 ; 1 (satu) Lembar STNBK Asli An.

NIATMAN MENDROFA ALIAS AMA DIAN

NamaLengkap : NIATMAN MENDROFA Alias AMA DIAN2. Tempat Lahir : Lololfaoso Tabaloho3. Umur /Tgl. Lahir : 34 Tahun / 09 Februari 19814. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : DesaLolofaoso Tabaloho Kec.Gunungsitoli Selatan,Kota GunungsitoliAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Wiraswasta/SupirTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 26/Pid.Sus/2016/PN.Gst tanggal 01 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.GstMenyatakan terdakwa NIATMAN

MENDROFA ALIAS AMA DIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKecelakaan Lalu Lintas sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310ayat (4) Undangundang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIATMAN MENDROFA ALIASAMA DIAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit

Menyatakan Terdakwa NIATMAN MENDROFA Alias AMA DIANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan 15 (Lima Belas) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SIM : 810207250148 yang dikeluarkan di Gunungsitolipada tanggal 28 November 2014 ;dikembalikan kepada terdakwa NIATMAN MENDROFA Alias AMADIANe 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X warna Hitam No.Pol : BB4352 VG dengan No.Rangka/ NIK : MHMFE3804B1RO13537 danNomor Mesin : HB32E 1272896 ;e 1 (satu) Lembar STNBK Asli An. TONASOKHI MENDROFA denganNo : 0653860/SU/2012 yang dikeluarkan di Medan pada tanggal 23Februari 2013 ;dikembalikan kepada pemiliknya SAYANGI ZEBUA ALIAS INA AVE.6.

Pembanding/Penuntut Umum I : ERWINTA TARIGAN, SH
Terbanding/Terdakwa : NIATMAN WARUWU

PUTUSANNomor 597/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Niatman WaruwuTempat lahir : Desa DahanaUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 20 September 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Dahana Kecamatan BawolatoKabupaten NiasAgama : ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Perkara : PDM09/N.2.30/Euh.2/02/2019 tanggal 20 Februari 2019, sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa NIATMAN WARUWU pada hari Minggu tanggal 11 November2017 sekira pukul12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan November tahun 2017, bertempat di istana rakyat Kabupaten NiasSelatan tepatnya di dalam sebuah mobil, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSitoli,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmamaksa

dengan ukuran 0,5 dan 0,1 cm;Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan, ukaluka robek lama dan lukalukalecet tersebut disebabkan oleh kekerasan (trauma) benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa terdakwa NIATMAN

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa NIATMAN WARUWU ~ denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan Denda Rp.200.000.000(dua ratus Juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan, dikurangiselama terdakwa dalam penahanan dan menyatakan terdakwa tetap dalamtahanan;oe Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah

Menyatakan Terdakwa Niatman Waruwu tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut* sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa Agus Niatman Batee Alias Ama Charlos tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Agus Niatman Batee Alias Ama Charlos

Nama lengkap : Agus Niatman Batee Alias Ama Charlos;2. Tempat lahir : Lolomoyo ;3. Umur/tgl.lahir : 27 Tahun/ 16 Agustus 1988 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia. ;6. Tempat tinggal : Dusun Desa Loloanaa Lolomoyo Kec. Gunungsitoli UtaraKota Gunungsitoli;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun/Nelayan :9.

Menyatakan Terdakwa AGUS NIATMAN BATEE Alias AMA CHARLOS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUPidana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS NIATMAN BATEE Alias AMACHARLOS dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

dan mengakui perbuatannya dan tidak mengulangi lagidan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa karena Terdakwa tulang punggung untuk mencarinafkah didalam keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS NIATMAN

;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS NIATMAN BATEE Alias AMA CHARLOS padahari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2016 bertempat di Dusun Desa LoloanaaLolomoyo Kecamatan Gunungsitoli Utara Kota Gunungsitoli tepatnya di badan jalanumum atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan matinya orang yakni korban YUNIUS

Menyatakan terdakwa Agus Niatman Batee Alias Ama Charlos tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :

1. MenyatakanTerdakwa Syukur Niatman Laoly, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
JHON MEYZEL
Terdakwa:
SYUKUR NIATMAN LAOLY ALS LAOLY

Pemohonbernama MELISAME SARUMAHA baik secara adat agama maupun Pemerintah/Pencatatan Sipil yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1986 sesuai dengan suratketerangan yang diterbitkan oleh BKPN Jemaat Siwalawa Teluk Dalam tanggal26 November 2014 Nomor 122/N.2/13.16.8.10/XI/2014 ;e Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikarunia anak/Keturunan sebanyak 4 (empat) orang, masingmasing bernama ;NELLY RAHMAT WATI SARUMAHA, anak perempuan yang lahir di Siwalawatanggal 17 Mei 1978 ;NIATMAN

Niatman Sarumaha, c). Anjurman Sarumaha, d).

NIATMAN SARUMAHA, 3), ANJURMAN SARUMAHA dan 4).YERMIN SARUMAHA ;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi istri saksi adalah anak pertama dari PemohonAn. NELLY RAHMAT WATY SARUMAHA ;Bahwa Saksi mengetahui Istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2012dikarenakan sakit ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang masih berada dibawah umur, An.

NIATMAN SARUMAHA, 3), ANJURMAN SARUMAHA dan 4).YERMIN SARUMAHA ;Bahwa Saksi mengetahui Istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2012dikarenakan sakit ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang masih berada dibawah umur, An.

Polisi :BB 4990 TC Nomor rangka:NH33KA0I44K71K777 dan nomor mesin:3KA691345 yang dikendarai olehkorban SYUKUR NIATMAN LAOLI Alias SYUKUR dengan membawa 1 (satu)orang boncengan saksi korban atas nama APENDI BATE'E Alias AMA BOYyang sebelumnya datang dari Kota. Gunungsitoli hendak pulang kerumahmenuju Desa Loloana'a Kec. Gunungsitoli Idanoi Kota. Gunungsitoli, ketikadalam perjalan pulang tibatiba dari arah yang berlawanan dari Kec.

Yunus selaku dokter pada RumahSakit Umum Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan : Luka lecet di dagu 2x1 cm; Luka robek di tumit kaki kiri 5x1 cm; Luka robek ditelapak kaki kiri 5x1 cm; Luka lecet dimata kiri 3x1 cm; Luka lecet di iobu kaki kiri 1x1 cm; Luka lecetdibuah jakar 10x4x2 cm sarnpai ke anus;Kesimpulan : kelainan tersebut di atas kKemungkinan disebabkan oleh benturanbenda tumpul;e Korban SYUKUR NIATMAN LAOLI Alias SYUKUR mengalami lukasebagaimana Hasil Visum Repertum Nomor : 183.1/228/Med

Polisi :BB 4990 TC Nomor rangka:NH33KA0144K7LK777 dan nomor mesin: 3KA691345 yang dikendarai olehkorban SYUKUR NIATMAN LAOLI Alias SYUKUR dengan membawa 1 (satu)orang boncengan saksi korban atas nama APENDI BATE'E Alias AMA BOYyang sebelumnya datang dari Kota. Gunungsitoli hendak pulang kerumahmenuju Desa Loloana'a Kec. Gunungsitoli Idanoi Kota. Gunungsitoli, ketikadalam perjalan pulang tibatiba dari arah yang berlawanan dari Kec.

Yunus selaku dokter pada RumahSakit Umum Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan : Luka lecet di dagu 2x1 cm; Luka robek di tumit kaki kiri 5x1 cm; Luka robek ditelapak kaki kiri 5x1 cm; Luka lecet dimata kiri 3x1 cm; Luka lecet di iobu kaki kiri 1x1 cm; Luka lecetdibuah jakar 10x4x2 cm sarnpai ke anus;Kesimpulan : kelainan tersebut di atas Kemungkinan disebabkan oleh benturanbenda tumpul;e Korban SYUKUR NIATMAN LAOLI Alias SYUKUR mengalami lukasebagaimana Hasil Visum Repertum Nomor : 183.1/228/Med

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiNOVRY SANGIAN, A.Md, saksi TRI HERMIYANTO, S.Pi dan saksiBERKAT NIATMAN GULO yang merupakan PNS PengawasanSumberdaya Kelautan dan Perikanan sedang melakukan patroli rutin diperairan Selat Malaka dengan menggunakan KP.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiNOVRY SANGIAN, A.Md, saksi TRI HERMIYANTO, S.Pi dan saksiBERKAT NIATMAN GULO yang merupakan PNS Pengawasan SumberdayaKelautan dan Perikanan sedang melakukan patroli rutin di perairan SelatMalaka dengan menggunakan KP.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiNOVRY SANGIAN, A.Md, saksi TRI HERMIYANTO, S.Pi dan saksiBERKAT NIATMAN GULO yang merupakan PNS Pengawasan SumberdayaKelautan dan Perikanan sedang melakukan patroli rutin di perairan SelatMalaka dengan menggunakan KP.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiNOVRY SANGIAN, A.Md, saksi TRI HERMIYANTO, S.Pi dan saksiBERKAT NIATMAN GULO yang merupakan PNS PengawasanSumberdaya Kelautan dan Perikanan sedang melakukan patroli rutin diperairan Selat Malaka dengan menggunakan KP.

NIATMAN SARUMAHA, anak perempuan yang lahir di Siwalawatanggal 19 Agustus 1988;c. ANJURMAN SARUMAHA, anak lakilaki yang lahir di Teluk Dalamtanggal 07 Maret 1992;d.

NIATMAN SARUMAHA, anak perempuan yang lahir di Siwalawatanggal 19 Agustus 1988;c. ANJURMAN SARUMAHA, anak lakilaki yang lahir di Teluk Dalamtanggal 07 Maret 1992;Halaman 4 dari 8 Penetapan No.9/PDT.P/2015/PN.Gstb.

NIATMAN SARUMAHA, anak perempuan yang lahir di Siwalawatanggal 19 Agustus 1988;c.

Niatman Yasro Mendrofa,Oktapianus Mendrofa dan Bobi Saputra Giawa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN UnrSaksi 2 : OKTAPIANUS MENDROFA Bin SITORIS MENDROFA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul09.00 WIB di Kenanga Sari Rt 003 Rw 007 Kelurahan Genuk KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang Terdakwa berhasil membohongiuang milik saksi Herry sejumlah

Bahwa setahu saksi saat Herry Chriswanto menyerahkan uang kepadaTerdakwa, saksi melihat bukti tertulis berupa surat pernyataan yangisinya Herry Chriswanto menitipkan uang sejumlah Rp 75.000.000,00(tujuh puuh lima juta rupiah) kepada Terdakwa yang akan dikembalikandalam jangka waktu 1 (satu) minggu dan bukti kwitansi bermaterai; Bahwa setahu saksi surat pernyataan tersebut dan kwitansi bermaterai; Bahwa setahu saksi saat kejadian penipuan tersebut ada saksi lain yangmengetahui atau menyaksikan yaitu Niatman

Yasro Mendrofa dan BobiSaputra Giawa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi 4 : NIATMAN YASARO MENDROFA Bin SITORIS MENDROFA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul09.00 WIB di Kenanga Sari Rt 003 Rw 007 Kelurahan Genuk KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang Terdakwa berhasil membohongiuang saksi Herri sejumlah Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta riburupiah); Bahwa setahu saksi Terdakwa

setahu saksi saat Herry Chriswanto menyerahkan uang kepadaTerdakwa, saksi melihat bukti tertulis berupa surat pernyataan yangisinya Herry Chriswanto menitipkan uang sejumlah Rp 75.000.000,00(tujuh puuh lima juta rupiah) kepada Terdakwa yang akan dikembalikandalam jangka waktu 1 (satu) minggu dan bukti kwitansi bermaterai;Bahwa saksi mengetahui surat pernyataan tersebut dan kwitansibermaterai:;Bahwa setahu saksi saat kejadian penipuan tersebut ada saksi lain yangmengetahui atau menyaksikan yaitu Niatman

Sarumaha;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan MelisamaeSarumaha secara adat dan agama yang dilangsungkan pada tanggal 20Mei 1986 sesuai dengan Surat Keterangan Nikah tanggal 26 Nopember2014 Nomor: 122/N.2/13.16.8.10/XI/2014 yang diterbitkan oleh GerejaBanua Keriso Protestan Nias (BKPN);Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telahdikaruniai / dilahirkan 4 (empat) orang anak masingmasing:1.Nelly Rahmat Wati Sarumaha, Perempuan, lahir di Siwalawa, tanggal17 Mei 1987.Niatman

Elka Sorman DachiBahwa saksi adalah menantu Pemohon;Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan sebagai walianak dibawah umur;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan istri Pemohon yangbernama Melisamae Sarumaha;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan istir Pemohon yang bernamaMelisamae Sarumaha tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitubernama : 1) Nelly Rahmat Wati Sarumaha, 2) Niatman Sarumaha, 3)Anjurman Sarumaha dan 4) Yermin Sarumaha;Bahwa benar istri Pemohon sekarang telah

Raymond ZagotoBahwa saksi adalah anak dari saudara Pemohon;Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan sebagai walianak dibawah umur;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 132/Padt.P/2018/PN Gst Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan istri Pemohon yangbernama Melisamae Sarumaha; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan istir Pemohon yang bernamaMelisamae Sarumaha tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitubernama : 1) Nelly Rahmat Wati Sarumaha, 2) Niatman Sarumaha, 3)Anjurman Sarumaha dan

termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengaja diWilayah Pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usahaperikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan, dan pemasaran ikan yang tidak memiliki Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP), perbuatan terdakwa dilakukan dengan sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal O7 April 2017 saksi TRIHERMIYANTO,S.Pi dan saksi BERKAT NIATMAN

slop atau papan otter board danditarik dengan menggunakan kapal kecepatan ratarata 2 mil perjam lebihkurang 34 jam baru jaring diangkat ke atas kapal, hasil tangkapan dipilihdan dipisahkan berdasarakan ukuran dan jenis ikan, penurunan jaringdilakukan sebanyak 3 kali dalam sehari semalam, selama kegiatanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus PRK/ 2017/PN Tpgpengoperasian jaring trawl semua dibawah kendali terdakwa selakunakhoda; Kemudian pada pukul 08.25 saksi TRI HERMIYANTO,S.Pi dansaksiBERKAT NIATMAN

di Wilayah Laut Teritorial Rl yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengajayang memiliki dan/ atau) mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendara asing melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidakmemiliki Surat Ilzin Penangkapan Ikan (SIPI), perobuatan terdakwa dilakukandengan sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal O7 April 2017 saksi TRIHERMIYANTO,S.Pi dan saksi BERKAT NIATMAN

Tpgditurunkan pelanpelan kedasar laut bersamaan dengan slop atau papanotter board dan ditarik dengan menggunakan kapal kecepatan ratarata 2mil perjam lebih kurang 34 jam baru jaring diangkat ke atas kapal, hasiltangkapan dipilih dan dipisahkan berdasarakan ukuran dan jenis ikan,penurunan jaring dilakukan sebanyak 3 kali dalam sehari semalam, selamakegiatan pengoperasian jaring trawl semua dibawah kendali terdakwaselaku nakhoda; Kemudian pada pukul 08.25 saksi TRI HERMIYANTO,S.Pi dansaksiBERKAT NIATMAN

BERKAT NIATMAN GULO, Pegawai Negeri Sipil Kementerian KelautanPerikanan Pengawasan Sumber Daya Kelautan Perikanan, Jabatan AwakKapal Pengawas PSDKP, usia 31 tahun, masa kerja 12 tahun, Surat PerintahDirien PSDKP no: SP. 05939/ PSDKP.1/ KP.444/ Il/ 2017, tanggal 31 Maret2017. Bahwa dasar melakukan pemeriksaan terhadap KM PKFB 1089 adalahSurat perintah Nomor. 07/ SP.HIU12/ PSDKP.3/ PP.520/ IV/ 2017 tanggal07 April 2017.

suatu tempat yang termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Sibolga, barang siapa dengan sengaja memiliki,menguasai, membawa dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alatbantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di kapal penangkapan ikan diwilayah pengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa pada hari Sabtu tangal 17Maret 2018 KP 12 Berkat Niatman

setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, setiap orang memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukannpenangkapan ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesiadan/atau lau lepas yang tidak memiliki SIP sebagaimana dimaksud dalam pasal27 ayat (1), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa pada hari Sabtu tangal 17Maret 2018 KP 12 Berkat Niatman

Pantai Barat Sumatera, WPPNRI572 (Wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia perairanSamudera Hindia sebelah Barat Sumatera) pada koordinat 00 44,283N 09857,182 E atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Sibolga, Nahkoda kapal Perikanan yang tidak memilikiSurat Persetujuan Berlayar, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa pada hari Sabtu tangal 17Maret 2018 KP 12 Berkat Niatman

Daun Baru GT 28No.298/PPo telah berlayar menangkap ikan yang tidak memiliki SuratPersetujuan Berlayar (SPB) dengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 17Maret 2018 saksi Berkat Niatman Gulo, saksi Irwan Hidayat A.Md, saksi ArdhianArie Wibowo, Amd (selaku KP HIU 12 Direktorat Jendral PSDKP Kementrian danKelautan Perikanan RI) sedang melakukan Patroli Rutin di Wilayah pengelolaanPerikanan Negara Kesatuan Indonesia (WPPNRI) 572 (Samudera Hindia) danmendeteksi KM DAUN BARU GT 28.No. 298/Ppo yang dinahkodai

KG90487 melakukan pemotongan jarring, setelah itu saksi Tri Hermiyanto dansaksi Berkat Niatman Gulo selaku Anggota Tim Pemeriksa Kapal naik keataskapal KM. KG 90487 TS dan ditemukan 1 (Satu) unit alat tangkap jenis PairTrawl dan ikan campuran dengan jumlah + 500 (lima ratus) kilogram dimanakapal tersebut adalah kapal pasangan dari kapal terdakwa ; Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas Kapal KM.

Tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) ;Bahwa Kapal Pengawas HIU 12 berada di perairan Laut Cina Selatandalam rangka melaksanakan tugas Patroli Rutin berdasarkan Surat PerintahDirektur Jenderal Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan PerikananKementerian Kelautan Perikanan Nomor:SP.03942/PSDKP.1/KP.444/II/2017 tanggal 28 Februari 2017 ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan ;Berkat Niatman Gulo yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut

ZEEI dan c.) sungai,waduk, dan genangan air lainnya yang dapat diusahakan serta lahanpembudidayaan ikan yang potensial di Wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa saksi Tri Hermiyanto dan Berkat Niatman Gulomemberikan keterangan dibawah sumpah yang dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan yang pada pokoknya menerangkan pada saat melakukanpemeriksaan terhadap Kapal KG 90486 TS ternyata tidak memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) dan alat tangkap yang dipergunakan alat penangkapikan

Tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tri Hermiyantodan Berkat Niatman Gulo petugas patroli Kapal Pengawas. HIU 12 yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan tersebut, pada saat dilakukan pengejaran, penghentiandan penangkapan terhadap KM.

KG 90486 TS kemudian dilakukanpemeriksaan ternyata kapal KM KG 90486 TS tidak memiliki Copy DokumenSurat Ijin Usaha Penangkap Ikan (SIUP) ;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi Tri Hermiyanto dan Berkat Niatman GuloPetugas Patroli Kapal Pengawas HIU 12 yang menangkap Terdakwa, bahwaKM.KG 90486 TS pada saat ditangkap pada hari Minggu tanggal 12 Maret2017 sekira pukul 12.30 wib di perairan Laut Natuna Indonesia pada posisikoordinat O06 15,220 LU 106

JULIANUS MENDROFAalias JULI MENDROFA dan Asal Niatman Telaumbanua, Anuari Gea alias Ama Rima,Faozaro Gea, Deniman Mendrofa alias Ama Moni, Oni Kesa Gea alias Ama Idaman,Martinus Gea, Kayama Telaumbanua, Kaone Gea alias Ama Idama, Kajaro Gea, Ama Feri,Kanolo Gea alias Ama Risi dan Ama Amoni (DPO) untuk mengambil buah kelapa sawityang berada di Divisi III Blok J7 kebun PT Cahaya Pelita IIT Andikah (CPA), selanjutnyamereka terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara terlebih dahuluterdakwa

I Solala Gea alias Ama Yusu Gea dan Asal Niatman Telaumbanua (DPO)mendodos buah kelapa sawit dengan menggunakan dodos, kemudian buah kelapa sawit yangtelah didodos kemudian diangkut oleh terdakwa I JULIANUS MENDROFA alias JULIMENDROFA dan terdakwa II FA7AHAKHO DODO GEA alias AMA PEI GEA bersamasama dengan Anuari Gea alias Ama Rima, Faozaro Gea, Deniman Mendrofa alias AmaMoni, Oni Kesa Gea alias Ama Idaman, Martinus Gea, Kayama Telaumbanua, Kaone Geaalias Ama Idama, Kajaro Gea, Ama Feri, Kanolo Gea

Tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) ;Bahwa Kapal Pengawas HIU 12 berada di perairan Laut Cina Selatan dalamrangka melaksanakan tugas Patroli Rutin berdasarkan Surat PerintahDirektur Jenderal Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan PerikananKementerian Kelautan Perikanan Nomor:SP.03942/PSDKP.1/KP.444/II/2017 tanggal 28 Februari 2017 ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan ;Berkat Niatman Gulo yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut

ZEEI dan c.) sungai,waduk, dan genangan air lainnya yang dapat diusahakan serta lahanpembudidayaan ikan yang potensial di Wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa saksi Tri Hermiyanto dan Berkat Niatman Gulomemberikan keterangan dibawah sumpah yang dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan pada saat melakukanpemeriksaan terhadap Kapal KG 90487 TS ternyata tidak memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) dan alat tangkap yang dipergunakan alat penangkapHalaman

Tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tri Hermiyantodan Berkat Niatman Gulo petugas patroli Kapal Pengawas. HIU 12 yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan tersebut, pada saat dilakukan pengejaran, penghentiandan penangkapan terhadap KM.

KG 90487 TS kemudian dilakuan pemeriksaanternyata kapal KM KG 90487 TS tidak memiliki Copy Dokumen Surat Ijin UsahaPenangkap Ikan (SIUP) ;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi Tri Hermiyanto dan Berkat Niatman GuloPetugas Patroli Kapal Pengawas HIU 12 yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan yangmenangkap Terdakwa, bahwa KM.KG 90486 TS pada saat ditangkap pada hariMinggu tanggal 12 Maret 2017

melakukanpenangkapan ikan di Wilayah Perairan ZEE Indonesia Selat MalakaWilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia 571 padakoordinat 04 30,120 LU 099 25,023 BT dengan menggunakan alatpenangkap ikan Pukat Trawl;Bahwa dengan menggunakan alat penangkap ikan Pukat Trawltersebut, terdakwa berhasil menangkap ikan + 100 (seratus) Kg IkanCampur yang terdiri dari ikan jenis Cumi cumi, Layur, Tenggiri dan jenisikan lainnya;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut berhasil terdekteksi oleh saksiBerkat Niatman

Berkat Niatman Gulo, keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekira pukul 12.45WIB bertempat diperairan selat Malaka pada posisi 04 35, 083 N 099 23,472 E Kapal Pengawas KP Hiu 12 telah menghentikan dan melakukanpemeriksaan kapal penangkap ikan KM KHF 1980 yang dinahkodai olehterdakwa dan 4 (empat) orang ABK berkewarganegaraan Thailand; Bahwa, Nahkoda kapal tidak dapat menunjukkan dokumen perizinanperikanan yang sah dari pemerintah

merupakan bagian dari status kapal:;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat dilakukan penangkapanhanya ditemukan 1 (satu) buah buku Dokumen kapal (buku lessen vessel No.Seri FA 001023 an: KM KHF1980 GT. 63,74 tanpa adanya bendera kapal, makaberdasarkan dokumen tersebut KM KHF 1980 yang terdaftar atas nama TanHuang Hai beralamat di Sungai Pinang Besar Pangkor Perak Malaysia, makaberdasarkan alamat Pemilik Kapal tersebut, Majelis berpendapat bahwa kapaladalah berbendera Malaysia;Bahwa, saat saksi Berkat Niatman

penangkapan ikan di Wilayah PerairanZEE Indonesia Selat Malaka Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia 571 pada koordinat 0434,671 LU 09922,107 BTdengan menggunakan alat penangkap ikan Pukat Trawl;Bahwa dengan menggunakan alat penangkap ikan Pukat Trawltersebut, terdakwa berhasil menangkap ikan + 250 (dua ratus lima puluh)Kg Ikan Campur yang terdiri dari ikan jenis Cumi cumi, Layur, Tenggiridan jenis ikan lainnya;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut berhasil terdekteksi oleh saksiBerkat Niatman

Berkat Niatman Gulo, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekira pukul 13.05WIB bertempat diperairan selat Malaka pada posisi 04 34, 671 N 099 22,107 E Kapal Pengawas KP Hiu 12 telah menghentikan dan melakukanpemeriksaan kapal penangkap ikan KM KHF 2598 yang di nahkodai olehterdakwa dan 3 (tiga) orang ABK berkewarganegaraan Thailand; Bahwa, setelah dilakukan pemeriksaan Nahkoda kapal tidak dapatmenunjukkan dokumen perizinan perikanan

;Bahwa, saat saksi Berkat Niatman Gulo melakukan pemeriksaan hanyamenemukan 1 (satu) buku dokumen kapal akan tetapi tidak ditemukan dokumenyang sah berupa izin tertulis yang harus dimiliki setiap kapal penangkap ikanberbendera asing untuk melakukan penangkapan ikan di wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia berupa Surat Izin Pengkapan Ikan (SIPI);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 93

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dwi Ariyanto bin Winarto) terhadap Penggugat (Ika Setiani alias Ika Septiani binti Niatman) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Mey Niatman Zega, yang pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan identitas nama dan tempat lahir anak Pemohon bernamaRusminta Herlina Zega dalam Akte kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon; Nama isteri Pemohon adalah meniria Zega ; Dari perkawinan Pemohon dengan isterinya telah mempunyai 4 (empat) oranganak; Anak yang diperbaiki namanya tersebut adalah anak pertama dari Pemohon; Setahu saksi yang diperbaiki pada