Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 463/PID.B/2009/PN.PDG
Tanggal 8 Juni 2009 — NIASMAN MANA’O Pgl.NIASMAN
395
  • NIASMAN MANAO Pgl.NIASMAN
    PUTUSANPidana Nomor : 463/PID.B/2009/PN.PDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA di Padang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pidana atas nama Terdakwa :Nama : NIASMAN MANAO PgI.NIASMAN.lengkap Sioban.Tempat : 19 Tahun / 17 Februari 1990.lahir Laki laki.Umur / : Indonesia.Tanggal lahir Dusun Mallabbaet Desa SiobanJenis : kecamatan Sipora Selatankelamin
    Menyatakan terdakwa NIASMAN MANAO Pgl. NIASMAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 352 KUHP dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.
    Menetapkan agar terdakwa NIASMAN MANAO PgI.NIASMANmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 8 Mei2009 No. Reg.
    Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiappendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintapertanggung jawaban pidana, dan terdakwa NIASMAN MANAOPgl.NIASMAN yang diajukan oleh Penuntut Umum dengan identitassebagaimana tersebut diatas, menurut pendapat Majelis adalahseorang yang cakap bertindak, karena itu kepadanya dapatdiminta pertanggung jawaban pidana, dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Ad.
    sendiri ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dihukum, maka kepadaterdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang , bahwa karena terdakwa berada dalam tahanansementara, maka lamanya terdakwa ditahan harus dikurangkansepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa = penahanan terdakwa haruslah tetapdipertahankan selama terdakwa menjalani masa hukuman ;Mengingat pasal 362 KUHP serta pasal pasal lain dariUndang undang yang bersangkutan ;9.MENGADILIMenyatakan terdakwa NIASMAN
Register : 15-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 551/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 4 Nopember 2014 — FEBRI NIASMAN LASE Pgl. FEBRI
251
  • Menyatakan terdakwa FEBRI NIASMAN LASE Pgl. FEBRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FEBRI NIASMAN LASE Pgl. FEBRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    FEBRI NIASMAN LASE Pgl. FEBRI
    Menyatakan terdakwa FEBRI NIASMAN LASE pgI FEBRI secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP. 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRI NIASMAN LASE pgFEBRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetapditahan.os Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor merek honda revo warna abuabu nomor polisiDa 7729 UZ. nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nn nnn n en nne nn nenneee (satu) se kap(bodi) sepeda motor merek revo warna abuabu besertalampu stop belakang. 222 n on nnn nen ne
    Terdakwa diberikan hukumanyang seringanringannya ; 2222 no nnn ne nnn ne nen cn nner ncnTelah mendengar pula tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum atasPledooi dan permohonan Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan Tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa secara lisan pula jugamenyatakan tetap dengan Pledooi dan permohonannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :aoe Bahwa ia terdakwa FEBRI NIASMAN
    Menyatakan terdakwa FEBRI NIASMAN LASE = Pgi. FEBRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FEBRI NIASMAN LASE Pg.FEBRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna AbuAbu NomorPolisi BA 7729 ;1 (satu) set kap (bodi) sepeda motor merek Revo warna abuabu besertalampu stop belakang ;Dikembalikan kepada
Register : 17-10-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 584/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 1 Oktober 2012 — NIASMAN MANAO Pgl MAN Bin KHAMO
271
  • Menyatakan terdakwa NIASMAN MANAO Pgl MAN Bin KHAMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATAN ";2. enjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,- ( seribu rupiah);5.
    NIASMAN MANAO Pgl MAN Bin KHAMO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Kls I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir NIASMAN MANAO Pgl MAN BinJenis Kelamin Kebangsaan Alamat KHAMO.SIOBAN.20 tahun/ 17 FEBRUARI 1992.Lakilaki.Agama Indonesia.Pendidikan DESA MAILEPET Kec. Siberut TengahKabupaten Kep. Mentawai.
    Menyatakan Terdakwa NIASMAN MANAO Pgl MAN Bin KHAMO , bersalahmelakukan tindak Pidana " PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN' perbuatanterdakwa sebagaimana diatur diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUH Pidanadalam surat dakwaan ke satu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIASMAN MANAO Pgl MAN BinKHAMO dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun penjara dengan dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan terdakwa NIASMAN MANAO Pel MAN Bin KHAMO membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (se ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi dipersidangan untuk didengar keterangannya dimana keterangansaksi saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah adalah SAKSIke 1. MUHAMMAD AFIS pgl AFIS , saksi ke 2. WENDI EFRENCE Pgl WENDI dan .saksi ke 3.
    terlampir dalam berkas;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagaimana terlampir dalam berkas;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal pasal 363 ayat (1) ke 3 KUH Pidana;Menimbang, bahwa unsurunsur yang harus dipenuhi dalam pasal 363 ayat (1) ke 3KUH Pidana adalah: Unsur barang siapa;ebahwa unsure barang siapa disini adalah orang yang didakwakan telah melanggar hokumdalam perkara ini adalah terdakwa NIASMAN
    Menyatakan terdakwa NIASMAN MANAO Pgl MAN Bin KHAMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATAN ";2s3.enjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama ( satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4.
Register : 18-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 386/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Gugi Dolansyah, SH
Terdakwa:
NIASMAN WARUWU Pgl SIMA
380
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Niasman Waruwu Alias Sima tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    Gugi Dolansyah, SH
    Terdakwa:
    NIASMAN WARUWU Pgl SIMA
Register : 07-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 653/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKA LAKSHMI FITRIANI, SH
Terdakwa:
FEBRI NIASMAN LASE Pgl. FEBRI
232
    1. Menyatakan terdakwa Febri NIasman Lase Pgl. Febri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Febri NIasman Lase Pgl.
    Penuntut Umum:
    EKA LAKSHMI FITRIANI, SH
    Terdakwa:
    FEBRI NIASMAN LASE Pgl. FEBRI
    PUTUSANNomor : 653/Pid.B/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat Tinggal: FEBRI NIASMAN LASE Pgl.
    Menyatakan terdakwa FEBRI NIASMAN LASE Pgl. FEBRIterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) Jo. Pasal 486 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun pidana penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.
    mengajukan pembelaannyayang pada pokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertaterdakwa memiliki tanggungan keluarga; Telahn mendengar replik/tanggapanJaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yang masingmasing secaralisan menyatakan tetap dengan tuntutan pidana dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Primair :Bahwa ia Terdakwa FEBRI NIASMAN
    Pasal 486 KUH Pidana.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa FEBRI NIASMAN LASE Pgl. FEBRI pada hariMinggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 01.00 WIB atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam Bulan Juni 2018atau setidaktidaknya dalamtahun 2018 bertempat di dalam kantor pos cabang Sioban DusunTeiteipabobokat Desa Sioban Kecamatan Sipora Selatan KabupatenHalaman.4 dari 19 Halaman Putusan Nomor: 653/Pid.B/2018/PN.
    Menyatakan Terdakwa FEBRI NIASMAN LASE Pgl. FEBRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN? ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan PidanaPenjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandi kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Register : 22-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 882 /Pid.B/2011/PN.SIM
Tanggal 11 Januari 2012 — ROLEX MALAU
327
  • ratus ribu rupiah) dan jikanomor yang keluar sesuai dengan nomor 4 (empat) angka maka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang manajudijenis togel tersebut dalah permainan judi yang dilakukan tanpamembutuhkan keahlian khusus akan tetapi hanya merupakan permainanyang mendasarkan pada pengaharapan buat menang saja dan hanyamerupakan untunguntungan dan ketika terdakwa sedang menulis/menjualangka tebakan togel tersebut tibatiba oleh saksi dari Polsek DolokPardamean yakni saksi NIASMAN
    ratus ribu rupiah) dan jikanomor yang keluar sesuai dengan nomor 4 (empat) angka maka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 2.000,000, (dua juta rupiah) yang mana judijenis togel tersebut adalah permainan judi yang dilakukan tanpamembutuhkan keahlian khusus akan tetapi hanya merupakan permainanyang mendasarkan pada pengaharapanbuat menang saja dan hanyamerupakan untunguntungan dan ketika terdakwa sedang menulis/menjualangka tebakan togel tersebut tibatiba oleh saksi dari Polsek DolokPardamean yakni saksi NIASMAN
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHPidana Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwasudah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi terhadap dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telahdidengar keterangan saksi Niasman Purba, saksi Adikman Saragih yang dibawahsumpah masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa sebelumnya ;Bahwa keterangan didepan
    ribu rupiah) dan jika nomor yang keluar sesuaidengan nomor 4 (empat) angka maka akan mendapat hadiah sebesar Rp.2.000,000, (dua juta rupiah) yang mana judi jenis togel tersebut adalah permainanjudi yang dilakukan tanpa membutuhkan keahlian khusus akan tetapi hanyamerupakan permainan yang mendasarkan pada pengaharapanbuat menang saja danhanya merupakan untunguntungan dan ketika terdakwa sedang menulis/menjualangka tebakan togel tersebut tibatiba oleh saksi dari Polsek Dolok Pardameanyakni saksi NIASMAN
Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1477 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — RONAL GULTOM
2140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berjanji akan mengirimkan gaji atau nafkah tiap bulankepada korban akan tetapi setelah sekian lama Terdakwa tidak pulang danTerdakwa tidak pernah sekalipun mengirimi gaji atau nafkah kepada saksikorban, bahkan Terdakwa juga tidak pernah mengunjungi korban yang tinggal diKota Pematang Siantar, kemudian pada tanggal 4 Juli 2008 saksi korbanmelahirkan kedua anak Terdakwa dan saksi korban melalui operasi caesar diRumah Sakit Vita Insani yang dibiayai oleh orang tua saksi korban dan saksiPendeta Monang Niasman
Register : 31-05-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 525/Pid.B/2011/PN.SIM
Tanggal 11 Agustus 2011 — RAMLAN ARUAN
364
  • nomortebakan Jenis togel, 1(satu) Unit sepeda motor Jenis Smd Nomor Polisi BK5052 WM wama biru, diser:ahkan ke Polsek Balata untuk diprosessesuaidengan hukum yang berlaku.wonn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwasudah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi terhadap dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telahdidengar keterangan saksi Jeverson Manurung, Niasman
Register : 02-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 249/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 31 Oktober 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9436
  • NIASMAN Y.
    masingmasing fotocopy suratjual beli tersebut dilampiri dengan fotocopy surat Pernyataan Kepemilikan DanPenguasaan Pisik Bidang Tanah dari penjual yaitu ditandai dengan Bukti SuratP1 s/d P231, Fotocopy Surat Pernyataan dari Turut Terbanding semulaTergugat (Ariston Manao Als Ama Rocky) dengan tanda Bukti Surat P233,Fotocopy Surat Pernyataan dari Turut Terbanding semula Turut Tergugat (Sunozisukhi Manao) dengan tanda Bukti Surat P232, Fotocopy SuratPernyataan dari Turut Terbanding semula Turut Tergugat III (Niasman
    sebelah Timurberbatasan dengan sepadan Pantai, tanah milik Disiplin Manao;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pembanding semula Penggugatberupa surat jual beli tanah objek sengketa P1 s/d P231, juga bukti surat P232 yang merupakan surat pernyataan dari Turut Terbanding semula TurutTergugat Sunozisokhi Manao, P233 adalah surat pernyataan dari TurutTerbanding IV semula Tergugat Ariston Manao Als Ama Rocky dan bukti suratP234 adalah surat pernyataan dari Turut Terbanding III semula Turut TergugatIll Niasman
    Turut Terbanding semula Turut Tergugat Sunozisokhi Manao (anakkandung pewaris Fanalizopu Manao), Turut Terbanding Ill Ssemula TurutTergugat Ill Niasman Y. Manao (cucu dari anak tertua dari pewaris alm.Fanalizopu Manao), Turut Terbanding IV semula Tergugat Ariston Manao AlsAma Rocky (cucu dari pewaris alm.
    /d 231) kepada pembeli Firman Adil DakhiAls Ama Firen sebagaimana bukti surat P1 s/d P231;Menimbang, bahwa dengan bukti surat P1 s/d P231 danbuktiketerangan 5 (lima) saksi tersebut, maka Pembanding semula Penggugat telahdapat memenuhi minimal 3 (tiga) alat bukti surat jual beli tanah objek sengketa(P1 s/d P231 dan lampirannya), alat bukti pengakuan dari Turut Terbanding semula Turut Tergugat Sunozisokhi Manao (anak kandung pewaris FanalizopuManao), Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III Niasman
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — PARISMANAO, DKK VS FIRMAN ADIL DAKHI als. AMA FIREN, DK
10448 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMA FERDINAND "~ bertempattinggal diDesa Bawomataluo, Kecamatan Fanayama, KabupatenNias Selatan, Propinsi Sumatera UtaraSUNOZISOKHI MANAO, bertempat tinggal d(Desa Bawomataluo,Kecamatan Fanayama, Kabupaten Nias Selatan, PropinsiSumatera UtaraSAMSON MANAO , dahulu bertempat tinggal di DesaBawomataluo, Kecamatan Fanayama, Kabupaten NiasSelatan, Propinsi Sumatera Utara (seka rang alamatnya tidakdiketahui);NIASMAN Y.
    SAMSON MANAO , 7.NIASMAN Y.
Register : 21-05-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 6 April 2016 — FIRMAN ADIL DAKHI ALS AMA FIREN sebagai Penggugat Lawan ARISTON MANAO ALS AMA ROCKY, selain Tergugat
9619
  • PN Gst6 SUNOZISOKHI MANAO, Umur: + 66 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki,Pekerjaan: Tani, Desa Bawomataluo, Kecamatan: Fanayama, Kabupaten NiasSelatan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini disebut sebagai : TurutTergugat J;SAMSON MANAO, Umur: + 42 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki,Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Alamat: Dahulu di Desa Bawomataluo,Kecamatan: Fanayama, Kabupaten Nias Selatan, Propinsi Sumatera Utara(sekarang alamatnya tidak diketahui), dalam hal ini disebut sebagai : TurutTergugat II;NIASMAN