Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa I ISMAIL alias MAIL bin UCEH dan Terdakwa II MASRANDI alias NIMBUN bin MARJINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ISMAIL alias MAIL bin UCEH dan Terdakwa II MASRANDI alias NIMBUN bin MARJINI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.ISMAIL Als MAIL Bin UCEH
2.MASRANDI Als NIMBUN Bin MARJINI

Mtw Bahwa Terdakwa atas nama Ismail als Mail bin Uceh dan Terdakwa IIatas nama Misrandi alias Nimbun Bin Marjini melakukan pemukulansecara bersamasama terhadap Saudara Yogj;Terdakwaa II Bahwa Terdakwa Il atas nama Misrandi alias Nimbun Bin Marjinimengerti dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan perkarapemukulan; Bahwa Pemukulan terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekirajam 23.00 Wib di Desa Nihan Hulu, Kec. Lahei Barat, Kab.

Bin Marjini mencobamelerai namun terkena pukulan dari saudara Yogi sehingga Terdakwa Ilatas nama Misrandi alias Nimbun Bin Marjini membalas memukulSaudara Yogi; Bahwa Terdakwa Il Misrandi alias Nimbun bin Marjini memukulsaudara Yogi dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa Terdakwa Il Misrandi alias Nimbun bin Marjini memukulSaudara Yogi sebanyak 1 (satu) kali memukul dimuka waktu terlentangdalam keadaan pingsan dan 2 (dua) kali menginjak bagian dada saatterjatuh ditanah; Bahwa Terdakwa II Misrandi

alias Nimbun bin Marjini tidak adamemukul saudara Yogi saat masin sadar dan hanya memukul saatpingsan saja;Halaman 12 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 131/Pid.B/2018/PN.

Mtw Bahwa saat Terdakwa II Misrandi alias Nimbun bin Marjini melakukanpemukulan terhadap saudara Yogi ada masyarakat yang meleralperkelahian tersebut tetapi Terdakwa II Misrandi alias Nimbun bin Marjinitidak mengenalinya; Bahwa jarak antara tempat kejadian pemukulan dengan panggungacara dangdutan sekitar 30 (tiga puluh) meter; Bahwa hubungan Terdakwa Il atas nama Misrandi alias Nimbun binMarjini dengan Terdakwa atas nama Ismail als Mail bin Uceh adalahSaudara Sepupu;Menimbang, bahwa Para Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ISMAIL alias MAIL bin UCEH dan Terdakwa IIMASRANDI alias NIMBUN bin MARJINI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISMAIL alias MAIL bin UCEHdan Terdakwa II MASRANDI alias NIMBUN bin MARJINI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Rt 005/024 DsWanajaya Kecamatan Cibitung Kabupaten BekasiBahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 17.30Wib saksi membeli bensin di Pom Bensin Selang Cau Wanasari Cibitung danmengantri dengan posisi dibelakannya adalah ERNI yang merupakan istriTerdakwa.Bahwa kemudian setelah pulang kerumah saksi kembali ke Pom Bensin SelangCau untuk membeli bensin lagi setelah sampai di SPBU saksi PRAPTO yangmerupakan pengawas SPBU mengatakan kepada saksi ITU TETANGGA KAMUBILANG KAMU NIMBUN

untuk memanggilTerdakwa dan Istrinya ERNI ke rumah RT untuk mengklarifikasi perkataan ERNInamun Terdakwa dan ERNI tidak mau sehingga saksi dan saksi HARI mendatangirumah terdakwa.Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 wib saksi , saksi YESI dan saksi HARI sudahberada didepan rumah Terdakwa namun dirumah terdakwa sedang ada arisankeluarga dan akan dilanjutkan dengan acara kebaktian kemudian saksi ANUARmemanggil Terdakwa dengan berkata BANG SYA MAU NGOMONG, TADI ISTRINYABELANJA DI POM BENSIN MITNAH SAYA NIMBUN

cerita dari saksi ANUAR SAHADAT Bahwa pada awalnya pada hariSabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 17.30 Wib saksi ANUAR SAHADATmembeli bensin di Pom Bensin Selang Cau Wanasari Cibitung dan mengantridengan posisi dibelakannya adalah ERNI yang merupakan istri Terdakwa,Bahwa kemudian setelah pulang kerumah saksi ANUAR SAHADAT kembali ke PomBensin Selang Cau untuk membeli bensin lagi setelah sampai di SPBU saksiPRAPTO yang merupakan pengawas SPBU mengatakan kepada saksi ITUTETANGGA KAMU BILANG KAMU NIMBUN

dan Istrinya ERNI ke rumah RT untuk mengklarifikasi perkataan ERNInamun Terdakwa dan ERNI tidak mau sehingga saksi ANUAR SAHADAT dan saksiHARI mendatangi rumah terdakwa,Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 wibsaksi, saksi ANUAR SAHADAT, dan saksiHARI sudah berada didepan rumah Terdakwa namun dirumah terdakwa sedangada arisan keluarga dan akan dilanjutkan dengan acara kebaktian kemudian saksiANUAR memanggil Terdakwa dengan berkata BANG SYA MAU NGOMONG, TADIISTRINYA BELANJA DI POM BENSIN MITNAH SAYA NIMBUN

menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 17.30Wib saksi ANUAR SAHADAT membeli bensin di Pom Bensin Selang Cau WanasariCibitung dan mengantri dengan posisi dibelakannya adalah ERNI yang merupakanistri Terdakwa,Bahwa kemudian setelah pulang kerumah saksi ANUAR SAHADAT kembali ke PomBensin Selang Cau untuk membeli bensin lagi setelan sampai di SPBU saksiPRAPTO yang merupakan pengawas SPBU mengatakan kepada saksi ITUTETANGGA KAMU BILANG KAMU NIMBUN

Amin menarik kera baju saksi korban Martodan berkata kepada saksi krban Marto NGAPO saksi Marto jawab Ngapojalan nth tidak di cor b dan terdakwa menjawab kamu idak nimbun jalandan saksi Marto berkata kalo saya nimbun kayak mana dan kemudianterdakwa . M. Amin hanya diam saja, lalu terdakwa . M.

Amin menarik kera baju saksi korban Martodan berkata kepada saksi kroban Marto NGAPO saksi Marto jawab Ngapojalan nth tidak di cor b dan terdakwa menjawab kamu idak nimbun jalandan saksi Marto berkata kalo saya nimbun kayak mana dan kemudianterdakwa . M. Amin hanya diam saja, lalu terdakwa . M.

Amin menarik kera bajusaksi korban Marto dan berkata kepada saksi kroban Marto NGAPOsaksi Marto jawab Ngapo jalan nih idak di cor b dan terdakwamenjawab kamu idak nimbun jalan dan saksi Marto berkata kalo sayanimbun kayak mana ; Bahwa benar kemudian terdakwa . M. Amin hanya diam saja, laluterdakwa . M.

Aminmenarik kera baju saksi korban Marto dan berkata kepada saksi kroban MartoNGAPO saksi Marto jawab Ngapo jalan nih idak di cor b dan terdakwamenjawab kamu idak nimbun jalan dan saksi Marto berkata kalo saya nimbunkayak mana ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.SkyBahwa benar kemudian terdakwa . M. Amin hanya diam saja, laluterdakwa . M.

Jogoroto pernah meminta limbah abu sisa peleburan alumunium mintauntuk nimbun galengan (batas antar sawah) dan untuk nimbun tanggul, padasaat pak Nari minta ke Terdakwa, dan seharusnya Terdakwa tidakmemberikannya namun Terdakwa memberikannya dan tidak memperingatibahwa limbah abu sisa peleburan alumunium tersebut adalah bahan berbahayayaitu limbah B3 apalagi untuk pengurukan galengan sawah.Berdasarkan Keterangan Ahli Drs.

Jogoroto pernah meminta limbah abu sisapeleburan alumunium minta untuk nimbun galengan (batas antar sawah) danuntuk nimbun tanggul, pada saat pak Nari minta ke Terdakwa, dan seharusnyaTerdakwa tidak memberikannya namun Terdakwa memberikannya dan tidakmemperingati bahwa limbah abu sisa peleburan alumunium tersebut adalahbahan berbahaya yaitu limbah B3 apalagi untuk pengurukan galengan sawah.Berdasarkan Keterangan Ahli Drs.

CHANDRA IRAWAN HADI BinTAUFAN HERU CAHYONO berkata Sampeyan nimbun BBM yo?, apa gaktakut kalau terbakar?, kemudian dijawab saksi MOHAMMAD SYAIFUL Ngehpak takut kalau terbakar, selanjutnya terdakwa 1. CHANDRA IRAWAN HADIBin TAUFAN HERU CAHYONO menjawab dan berkata Di gowo nang PolresBBMe iki karo pemilike, dijawab lagi oleh saksi MOHAMMAD SYAIFULMboten pak, saya habis kulakan dan dijawab lagi oleh terdakwa 1.

CHANDRA IRAWAN HADI Bin TAUFAN HERU CAHYONOberkata Sampeyan nimbun BBM yo?, apa gak takut kalau terbakar?,kemudian dijawab saksi MOHAMMAD SYAIFUL Ngeh pak takut kalauterbakar, selanjutnya terdakwa 1. CHANDRA IRAWAN HADI Bin TAUFANHERU CAHYONO menjawab dan berkata "Di gowo nang Polres BBMe ikikaro pemilike, dijawab lagi oleh saksi MOHAMMAD SYAIFUL Mboten pak,saya habis kulakan dan dijawab lagi oleh terdakwa 1.

menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonanpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa LEO BAGUS SAPUTRA Bin JOKO BAGASTRIYANTO pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2016bertempat di dalam counter HP Syekha Cell dilingkungan Nimbun

KHOLIS dan saksi ARISTA NINGSIH Binti SURADIMANmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa LEO BAGUS SAPUTRA Bin JOKO BAGASTRIYANTO pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2016bertempat di dalam counter HP Syekha Cell di lingkungan Nimbun

Amin menjawab kamu idaknimbun jalan dan saksi Marti berkata kalau saya nimbun kayak mana dan kemudiansaksi M. Amin hanya diam saja, lalu saksi M. Amin menjawab lagi nak ngapo kau alu mhKades duit nyo aku yang pegang jad aku yang aturnyo alo nak ngecorngecotlah dewek lahhebat nian kau. Selanjutnya saksi Andika yang pada saat itu berada di dekat tempatkejadian yang melihat saksi M. Amin bersama dengan saksi Marto sedang berbicara tibatiba saksi M.

Amm menjawab kamu idaknimbun jalan dan saksi Marti berkata kalau saya nimbun kayak mana dan kemudiansaksi M. Amin hanya diam saja, lalu saksi M. Amin menjawab lagi nak ngapo kau alu mhKades duit nyo aku yang pegang jad aku yang aturnyo alo nak ngecorngecotlah dewek lahhebat nian kau. Selanjutnya saksi Andika yang pada saat itu berada di dekat tempatkejadian yang melihat saksi M. Amin bersama dengan saksi Marto sedang berbicara tibatiba saksi M.

Muktar Azis bin Mat Nimbun yang menerangkan bahwa pembakaran terhadap barangbarang dan dinding posdilakukan di luar pos dan massa menjaga agar api tidak sampaimerambat ketempat lain, jadi pertimbangan Majelis Hakim ini hanyalahmerupakan keyakinan yang tidak berdasarkan alat bukti, berupaketerangan saksisaksi yang telah kami ajukan di depan persidangan ;dengan demikian kami Penuntut Umum berpendapat bahwa unsur initelah terpenuhi dan terbukti menurut hukum, sehingga seharusnyaMajelis Hakim menyatakan

Adi alias Acai mengatakan Biso gak ikut nimbun di sinidan saksi pun menjawab Biso karena di sini butuh banyak tanahtimbun, berapa harga tanah satu kubik sampe di lokasi, selanjutnyaterjadi negosiasi harga tanah urug antara saksi dan Sdr. Adi alias Acaidan disepakati dengan harga Rp35.000,00/kubik. Selanjutnya padatanggal 9 Mei 2012 s/d 1 Oktober 2012 Sdr. Adi alias Acaimengirimkan tanah urug PT.

Adi alias Acai mengatakan Biso gak ikut nimbun di sinidan saksi pun menjawab Biso karena disini butuh banyak tanah timbun,berapa harga tanah satu kubik sampe di lokasi, selanjutnya terjadinegosiasi harga tanah urug antara saksi dan Sdr. Adi alias Acai dandisepakati dengan harga Rp35.000,00/kubik. Selanjutnya pada tanggal 9Mei 2012 s/d 1 Oktober 2012 Sdr. Adi alias Acai mengirimkan tanah urugPT.

Adi alias Acai mengatakan Biso gak ikut nimbun di sinidan saksi pun menjawab Biso karena disini butuh banyak tanah timbun,berapa harga tanah satu kubik sampe di lokasi, selanjutnya terjadinegosiasi harga tanah urug antara saksi dan Sdr. Adi alias Acai dandisepakati dengan harga Rp35.000,00/kubik. Selanjutnya pada tanggal 9Mei 2012 s/d 1 Oktober 2012 Sdr. Adi alias Acai mengirimkan tanah urugPT. Karya Mandiri Andalas ke lokasi proyek pembangunan tersebut;Hal. 30 dari 35 hal.

ibu kandung bernama Bunawah Pane binti Achmad Nimbun Pane (Pemohon II);

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa terdakwa tidak minta bayar tanah dibuat nimbun lapangan. Bahwa lokasi tanah miliknya sebelah barat jembatan sunggingan, desajeruk.Bahwa luas tanah miliknya 2500 meter persegi atas nama SRIWAHYUNI.Bahwa kondisi tanahnya kritis dengan pohon mahoni adabukitbukitnya.

saksi datang ke lokasi objek perkara sekira 4 (empat)Tahun yang lalu, dan yang tinggal dirumah yang ada dilokasi objek perkaraadalah Tergugat ;Bahwa berdasarkan keterangan Pak Nelson tanah tersebut adalah milikpak Siregar yang telah meninggal dunia dimana saksi mengetahui haltersebut pada saat saksi berumur 15 Tahun ;Bahwa saksi tidak mengetahui nama lengkap Pak Siregar akan tetapi yangsaksi ketahui bahwa Pak Siregar memiliki 2 (dua) anak yang bernamaAgus dan Nelson ;Bahwa saksi pernah bekerja nimbun

Penggugat di persidangan, antara lain: Saksi Poniman, pada pokoknya menerangkan bahwa setahu saksi dari dulutidak pernah ada orang lain yang mengelola tanah tersebut selain Siregar(Penggugat) ; Saksi Jonnias Simanjuntak, pada pokoknya menerangkan bahwaberdasarkan keterangan Pak Nelson tanah tersebut adalah milik pak Siregaryang telah meninggal dunia dimana saksi mengetahui hal tersebut pada saatHalaman 20 dari 31 Putusan Perdata Nomor 92/PdtG/2017/PN.Lbpsaksi berumur 15 Tahun dan saksi pernah bekerja nimbun

unit jenis Campact SV 515, satu unitGrader dan satu unit excavator;e Bahwa sewa ke empat alat berat adalah Rp.176.000.000,e Bahwa lokasi jalan yang dibuat oleh PT.PER adalah di Desa Taman RajaKecamatan Tungkal Ulu Kab.Tanjung Jabung Barat;e Bahwa jalan itu dibangun untuk jalan kendaraan truck angkut batu bara dari jalanbesar ke pelabuhan; Bahwa jalan itu sudah selesai, tapi belum bisa dilewati truck batu bara, hanyadilewati oleh umum;e Bahwa jalan yang dibuat oleh PT.PER, banyak rawa maka harus nimbun

; Bahwa lokasi jalan tidak ada hutan, lokasi jalan adalah lahan sawit milik PT.PERyang dibeli dari masyarakat;e Bahwa kata orang kehutanan, lokasi masuk kawasan hutan produksi;e Bahwaalatberat yang digunakan untuk nimbun jalan belum ada yangdikembalikan kepada pemiliknya, masih digunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;e Bahwa sebelum jalan dikerjakan saksi sudah survey ke lokasi, dan tidak ada orangyang mengklaim lahan tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;5.

Bahwa sebelum kejadian terdakwa menyimpan 1 buah senjata tajam yangterdiri dari 1 (Satu) buah anak panah dengan panjang 118 cm yang terbuat daribambu yang panjangnya 104 cm dan ujungnya terbuat dari besi yangdiruncingkan dengan panjang 14 cm dan 1(satu) buah busur panah yangterbuat dari kayu nimbun dan kabelnya terbuat dari kabel panjang kurang lebih2 (dua) meter warna hitam tersebut di rumah terdakwa.

penimbunanJalan di PT JATIM JAYA PERKASA adalah Manager Parwa WijayaKusuma; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantah seluruh keteranganSaksi; Bahwa Terdakwa tidak ada meratakan tanah;Parwa Wijaya Kusuma Alias Parwa Bin Suharyo, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:5.Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan Penambangan yang terjadinamun pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 Saksi diberitahu olehElpian setelan mendapatkan laporan dari Miduk dengan mengatakanPak itu ternyata PT yang nimbun

Bangka;Bahwa pada awalnya saksi di telpone oleh BUPAN menanyakan Boss ada orderbuat nimbun lahan yang beralamat di Desa Lumut Parit Tiga Kelapa Kec. BelinyuKab. Bangka, selanjutnya saksi survey ke lokasi kejadian dan saya bertemu denganTerdakwa I. JHONY FERNANDO Als JHONY lalu saksi menanyakan kepadaTerdakwa .

Saksi Sumaryono Kaput alias Bendot:bahwa di lokasi Komplek Taman Harapan Indah Blok tersebut adapenimbunan yang dilakukan oleh terdakwa Rudi Lu, pekerjaanpenimbungan tersebut dimulai pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 ; bahwa saksi tahu terdakwa Rudi Lu yang menyuruh nimbun lokasi karenaterdakwa Rudi Lu ada mengatakan, dulunya jalan dan sekarang kitajadikan jalan ; 2= 202 20 noe ron nnn nnn een nnn nee nne =bahwa setahu saksi bahwa maksud dan tujuan terdakwa Rudi Lumelakukan penimbunan di Komplek

penimbunanJalan di PT JATIM JAYA PERKASA adalah Manager Parwa WijayaKusuma; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membantah seluruh keteranganSaksi; Bahwa Terdakwa tidak ada meratakan tanah;Parwa Wijaya Kusuma Alias Parwa Bin Suharyo, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:5.Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan Penambangan yang terjadinamun pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 Saksi diberitahu olehElpian setelan mendapatkan laporan dari Miduk dengan mengatakanPak itu ternyata PT yang nimbun

Sopyanyang terletak di Jalan Lintas Sumatera sebelah tower listrik ujung jalur 3Pematang Kandis Kecamatan Sungai Ulak Bangko, saksi mengetahuinyakarena saksi adalah sopir dump truck milik Penggugat dan saksi juga tidakpernah lihat surat perjanjiannya; Bahwa dahulunya tanah itu rawa lalu pada tahun 2004 Penggugatmenimbunnya dengan upah mendapat tanah 10 (sepuluh) meter, lalusetelah selesai Penggugat disuruh nimbun lagi yang kedua dan dapat upahtanah ukuran depan 2 (dua) meter belakang mengecil 1 (

penimbunanJalan di PT JATIM JAYA PERKASA adalah Manager Parwa WijayaKusuma; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membantah seluruh keteranganSaksi; Bahwa Terdakwa tidak ada meratakan tanah;Parwa Wijaya Kusuma Alias Parwa Bin Suharyo, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan Penambangan yang terjadinamun pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 Saksi diberitahu olehElpian setelan mendapatkan laporan dari Miduk dengan mengatakanPak itu ternyata PT yang nimbun