BNI (Persero) Tok No.KP/357/SDM/11/R tanggal 11Oktober 2004 dan Surat Keputusan Direksi PT. BNI (Persero) TbkNo.KP/DDIR/038/R tanggal 15 Januari 2004 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta agar memberikan putusan sebagaiberikut :DALAM PENANGGUHAN PELAKSANAAN1.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk untuk menundapelaksanaan Surat Keputusan Tergugat Divisi Sumber Daya Manusia PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok No.KP/357/SDM/11/R tanggal 11Oktober 2004 dan Surat Keputusan Direksi PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok No.KP/DIR/038/R tanggal 15 Januari 2004 ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang dikeluarkan olehTergugat Divisi Sumber Daya Manusia No.KP/357/SDM/11/R tanggal 11Oktober 2004 ;3. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Surat Keputusan DireksiPT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok No.KP/DIR/038/R tanggal 15Januari 2004 ;4.

Bahwa apabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartamengalihkan masalah materil menjadi masalah prosedural, seharusnya pulaTermohon Kasasi tidak sampai menjatuhkan surat keputusanNo.KP/357/SD/11/R tanggal 11 Oktober 2004 dan surat keputusanTermohon Kasasi Il No.KP/DIR/038/R tanggal 15 Januari 2004 sebelumadanya penetapan dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan Perburuhan ;.

Bahwa dengan diterbitkannya surat keputusan Termohon Kasasi No.KP/357/SDM/11/R tanggal 11 Oktober 2004 dan surat keputusan TermohonKasasi Il No.KP/DIR/038/R tanggal 15 Januari 2004, maka TermohonKasasi Il telah menjatuhkan pilihan hukumnya dengan mengabaikanketentuan pasal 151 Undangundang no.13 tahun 2003 ;10. Bahwa pasal 151 Undangundang No.13 tahun 2003 menyebutkan sebagaiberikut :1.

No. 162 K/TUN/2006No.04/PerjKA/VIII/2002 tanggal 2 Juli 2002 telah selesai dibangun dan telah110/OBST/SPBC/VII/02 beroperasi dimana Menteri Perhubungan telah mengeluarkan Surat jinsebagaimana tertuang dalam Keputusannya No.KP 320 Tahun 2003 tanggal 6November 2003 atas nama Badan Otorita Batam;Bahwa didalam surat perjanjian tersebut, telah diatur mengenai hak dankewajiban masingmasing pihak dimana antara lain tertuang dalam Pasal 6 butir6.5 Surat Perjanjian No.04/PerjKa/VIII/2002 tanggal 2 Juli 2002

No. 162 K/TUN/2006sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 ayat 1 Undang Undang No.9 Tahun2004 jo Pasal 53 ayat (1) Undang Undang No.5;Bahwa Surat Keputusan Tergugat No.KP.303 Tahun 2004 tanggal 23September 2004 tidak diajukan kepada Penggugat sehingga tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari sebagaimana dimaksud Pasal 55 Undang UndangNo.1986 jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.2 Tahun 1991;Bahwa berdasarkan ketentuan angka V butir 3 Surat Edaran MahkamahAgung RI No.2 Tahun 1991 tersebut diatas, maka perhitungan

Kepala Kantor Pelabuhan Pelaksanaan Harian Badan Otorita Batamberdasarkan suratnya tertanggal 10 Agustus 2004 No.B/543/P1/VII/2004;Telah menolak dan telah meminta kepada Tergugat agar Surat Keputusan TataUsaha Negara No.KP.303 Tahun 2004 tanggal 23 September 2004 tersebutdicabut, akan tetapi ternyata Tergugat hingga gugatan ini diajukan tidakmelaksanakan pencabutan Surat Keputusan tersebut (obyek sengketa), dengandemikian terbukti Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan Tata UsahaNegara No.KP.303

1) dan ayat (2) huruf a dan b Undang Undang No.9 Tahun 2004, oleh karenanya Surat Keputusan Tergugat a quo(obyek sengketa) sudah seharusnya dinyatakan batal atau tidak sah sehinggaharus dicabut;Bahwa sehubungan dengan kepentingan hukum Penggugat dimanaberdasarkan surat kabar harian Tribun Batam tanggal 10 Januari 2005, yangmemberitakan bahwa pelaksanaan pembangunan Pelabuhan KhususPenumpang Umum Internasional (Pelabuhan Ferry Internasional) yang baruberdasarkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara No.KP

Citra Tritunas di Desa TelukJodoh, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara No.KP.303 Tahun 2004 tanggal 23 September 2004 tentangPenetapan Lokasi Pelabuhan Khusus Parawisata PT.

berupa :o 2 (dua) lembar SK Menteri Perhubungan No.SK.185 Tahun 2004 tentang Pengangkatan,pemindahan dan pemberhentian dari dan dalamjabatan di lingkungan Departemen Perhubungan.o 1 (satu) bundel Surat Keputusan MenteriKomunikasi dan Informatika No.02/KEP/M.KOMINFO/1/2006 tentang PenunjukanKuasa Pengguna Anggaran, Pejabat PembuatKomitmen, Pejabat Penerbit SPM, BendaharaPenerima dan Pengeluaran di LingkunganDepartemen Komunikasi dan Informatika TahunAnggaran 2006.o 1 (satu) bundel SK Panitia Lelang No.KP

:. 2 (dua) lembar SK Menteri Perhubungan No. : SK.185Tahun 2004 tentang Pengangkatan, pemindahan danpemberhentian dari dan dalam jabatan di lingkunganDepartemen Perhubungan ;. 1 (satu) bundel Surat Keputusan Menteri Komunikasi danInformatika No. 02/KEP/M.KOMINFO/1/2006 tentangPenunjukan Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat PembuatKomitmen, Pejabat Penerbit SPM, Bendahara Penerima danPengeluaran di Lingkungan Departemen Komunikasi danInformatika Tahun Anggaran 2006. 4 (satu) bundel SK Panitia Lelang No.KP

.309/009/LK PP/1/2006 tanggal 6 Januari 2006 ;. 1 (satu) bundel SK Panitia Pemeriksa Barang No.KP .309/008/LK PP/1/2006 tanggal 6 Januari 2006 ;. 1 (satu) bundel dokumen pelelangan kegiatanpembangunan gedung Loka Monitor Spektrum FrekuensiRadio dan Orbit Satelit Pangkalpinang tahun anggaran2006 ;1 (satu) bundel Hasil Evaluasi Biaya Dokumen Penawaran3. 1 (satu) bundel dokumen Pengumuman Penetapan PemenangNo. : 17/PULKPP/V/2006 tanggal 26 Mei 2006 ;. 1 (satu) bundel dokumen kontrak No. : PL101/201

No. 957K/Pid.Sus/2009kK.02/KEP/M.KOMINFO/1/2006 tentangPenunjukan Kuasa Pengguna Anggaran,Pejabat Pembuat Komitmen, PejabatPenerbit SPM, Bendahara Penerima danPengeluaran di Lingkungan DepartemenKomunikasi dan Informatika TahunAnggaran 2006 ;. 1 (satu) bundel SK Panitia Lelang No.KP.309/009/LK PP/1/2006 itanggal 6Januari 2006 ;. 1 (satu) bundel SK Panitia PemeriksaBarang No. : KP.309/008/LK PP/1/2006tanggal 6 Januari 2006 ;. 1 (satu) bundel dokumen pelelangankegiatan pembangunan gedung LokaMonitor

Surat Keputusan No.KP/DIR/040/R tanggal 15012004 (Bukti P2) ;Obyek Gugatan konkrit, Individual dan Final :Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 315 K/TUN/20062.

No.KP/DIR/040/R tanggal 15 Januari 2004 diperkuat oleh Surat KeputusanDivisi Sumber Daya Manusia No. KP/359/SDM/11/R tanggal 11Oktober 2004 ;Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 315 K/TUN/20069. Bahwa atas halhal tersebut diatas, Penggugat merasa haknya sebagaikaryawan tidak pernah dihargai dan dihormati oleh Tergugat, karenaselama Penggugat bekerja sebagai karyawan tetap di Kantor Tergugatsesuai dengan Surat Pengangkatan No.

nyata telah melanggar peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut dalam Pasal 161 ayat (1)dan (2) UU No. 13 Tahun 2008, dan apabila Tergugatmempertimbangkan semua kepentingan yang tersangkut dengan obyeksengketa seharusnya tidak sampai mengeluarkan Keputusansebagaimana tersebut diatas sebagaimana termuat dalam Pasal 53ayat (2) huruf a dan b UndangUndang No. 9 Tahun 2004 dankarenanya Penggugat mohon agar Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta menyatakan tidak sah atau batal Surat Keputusan Tergugat No.KP

No.KP/359/SDM/11/R, tanggal 11 Oktober 2004 (yang menguatkan SuratKeputusan Tegrugat No. : KP/DIR/040/R, tanggal 15 Januari 2004) olehPenggugat pada tanggal 28 Oktober 2004 ;Bahwa lewatnya tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari pengajuangugatan Penggugat ke Pengadilan Tata Usaha Negara ini, bukanHal. 10 dari 18 hal. Put.

Bahwa dengan ditebritkannya surat Keputusan Termohon Kasasi No.KP/DIR/040/R tanggal 15 Januari 2004 dan dikuatkan dengan SuratKeputusan Divisi Sumber Daya Manusia No. KP/359/SDM/11/R tanggal11 Oktober 2004, Termohon Kasasi telah mengabaikan ketentuanPasal 151 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 sehingga suratkeputusan Termohon Kasasi tersebut harus dinyatakan batal atau tidaksah ;. Bahwa Pasal 151 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan menyebutkan sebagai berikut :1.

KP.04.01/MENKES/261/2016tertanggal 20 April 2016 Tentang Pemberhentian Secara Tidak HormatTergugat Sebagai PNS di Kementerian Kesehatan Republik Indonesia;Bahwa Surat Keputusan Menteri Kesehatan No.KP.04.01/MENKES/261/2016 tertanggal 20 April 2016 TentangPemberhentian Secara Tidak Hormat Tergugat Sebagai PNS baruditerima oleh Penggugat pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016 dandinyatakan berlaku surut terhitung mulai 30 November 2014;Bahwa setelah menerima Objek Gugatan tersebut, Pada tanggal 21 Juli2016

SubstansiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 252/G/2016/PTUNJKT10.Bahwa berdasarkan poin nomor 7 diatas, alasan Penggugatmengajukan gugatan ini adalah karena KepmenkesNo.KP.04.01/MENKES/261/2016 merupakan keputusan yang tidakmemenuhi persyaratan huruf b dan c, sehingga keputusan inimerupakan keputusan yang batal atau dapat dibatalkan, danselanjutnya Penggugat menuntut agar keputusan ini dibatalkan ataudicabut;Bahwa Kepmenkes No.KP.04.01/MENKES/261/2016 telah dibuat tidaksesuai prosedur dengan penjelasan

Dengan demikian, sudah sangat jelas dan tidak dapat dipungkiri lagibahwa Kepmenkes No.KP.04.01/MENKES/261/2016 telah dibuattidak sesuai dengan prosedur dan melanggar peraturan perundangundangan;11. Bahwa Kepmenkes No.KP.04.01/MENKES/261/2016 substansinyatidak sesuai dengan objek keputusan penjelasannya adalah sebagaiberikut :a.

PENETAPANNomor 0105/Pat.P/2014/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Faisal bin Ridwan Marpaung, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penarik becak motor, tempat tinggal di Jalan H.M NurBlok E No.KP.5 Lingkungan II Kelurahan

Pahang Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Khalijah Pjt binti Asfan Panjaitan, umur 33, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Jalan H.M Nur Blok E No.KP.5Lingkungan Il Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon

Amran Marpaung bin Ridwan, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan H.M Nur Blok E No.KP.5 LingkunganIl Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai,mengaku sebagai Abang kandung Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Faisal, Pemohon II bernama Khalijah Pjt, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriBahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah

puladijelaskan alasanalasan yang sah kenapa tidak dapat bekerja sama lagi.Padahal Penggugat tidak pernah melakukan kesalahan sama sekali (bukti P11);Bahwa surat tersebut walaupun isinya sama sekali tidak berlandaskanalasan yang sah (bahkan tidak beralasan sama sekali), telah ditanggapi olehDireksi dengan tidak memperkenankan Penggugat melakukan operasi, tanpameminta terlebih dahulu keterangan dari Pengguggat surat tersebut dikeluarkanoleh Pejabat Harian Direktur Utama pada tanggal 15 Janari 2003 dengan No.KP

operasi bedah inidapat mempengaruhi keterampilan/keahlian Penggugat dalam melakukanoperasi bedah jantung, terlebih lagi larangan tersebut dilakukan tanpa alasanyang sah dan tanpa adanya keputusan dari Komite Medik serta Penggugat telahberhasil membuktikan kebenaran atas daildalil dalam gugatannya, maka adalahsangat beralasan apabila Pengadilan Negeri Jakarta Barat memutuskan dalamprovisi untuk tersebut tidak sah, dan memerintahkan kepada Tergugat melaluiTergugat II dan III untuk mencabut surat No.Kp

KP.01.02.02.008 dan tanggal 15 Januari 2002 No.KP.02.03.01.07.0049 terhadap Penggugat untuk melakukan operasi bedahjantung tersebut tidak sah ; Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I, Il dan Ill untukmencabut Surat KP.01.02.02.008 tanggal 6 Januari 2003 dan Surat No.KP.02.03.01.07.0049 tanggal 15 Januari 2002 dan sekaligus memberikan jjinbagi Penggugat untuk menerima pasien serta dapat melakukan tindakanmedik sebagai operator dalam operasi bedah jantung seperti sediakala ;Hal. 7 dari 20 hal

Pengadilan Tinggi Jakarta yang dengan tepat telahditerapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barata dalahadanya hubungan antara Pemohon Kasasi yang telah bekerja selamadari 2 tahun serta mendapatkan fasilitas dan rumah dinas denganTermohon Kasasi, hubungan mana dijalankan tanpa dilandasi legalitaskontrak kerja dan berjalan dengan baik sampai adanya penghentiantanpa dasar hukum ijin praktek profesi Pemohon Kasasi oleh paraTermohon Kasasi khususnya Termohon Kasasi II melalui Suratnya No.KP

photo copy Surat Ijin kawinNo.SIK/29/111/1997 tanggal 11 Maret 1997 atasnama Pratu) Mustakim Nrp.3910589480471 denganSdri.Zakiah Rahmah. 2 (dua) lembar photo copy kutipan = aktanikah No.1055/46/111/97 tanggal 20 Maret 1997atas nama Sdr.Mustakim dengan Sdri.ZakiahRahmah. 1 (satu) lembar photo copy kutipan = akta nikahNo.885/107/XI/2000 tanggal 30 Nopember 2000 atas namaSdr.Mustakim dengan Sdri.Musrifah. 1 (satu) lembar photo copy surat keterangan KepalaKUA Kec.Pahandut Kota Palangka raya Kalteng No.Kp

lembarphoto copy Surat Ijin kawin No.SIK/29/I11/1997 tanggal 11 Maret1997 atas namaPratu Mustakim Nrp.3910589480471 dengan Sdri.Zakiah Rahmah. 2 (dua) lembar photo copy kutipan akta nikahNo.1055/46/111/97 tanggal 20 Maret 1997 atasnama Sdr.Mustakim dengan Sdri.zakiah Rahmah. 1 (satu) lembar photo copy kutipan akta nikahNo.885/107/X1/2000 tanggal 30 Nopember 2000 atasnama Sdr.Mustakim dengan Sdri.Musrifah. 1 (satu) lembar photo copy surat keterangan KepalaKUA Kec.Pahandut Kota Palangka rayaKalteng No.Kp

lembar photo copy Surat Ijin kawinNo.SIK/29/111/1997 tanggal 11 Maret 1997 atas namaPratu Mustakim Nrp.3910589480471 dengan Sdri.Zakiah16Rahmah. 2 (dua) lembar photo copy kutipan akta nikahNo.1055/46/111/97 tanggal 20 Maret 1997 atasnama Sdr.Mustakim dengan Sdri.zakiah Rahmah. 1 (satu) lembar photo copy kutipan akta nikahNo.885/107/X1/2000 tanggal 30 Nopember 2000 atasnama Sdr.Mustakim dengan Sdri.Musrifah. 1 (satu) lembar photo copy surat keterangan KepalaKUA Kec.Pahandut Kota Palangka rayaKalteng No.Kp

lembar photo copy Surat Ijin kawinNo.SIK/29/111/1997 tanggal 11 Maret 1997 atasnama Pratu) Mustakim Nrp.3910589480471 denganSdri.Zakiah Rahmah. 2 (dua) lembar photo copy kutipan akta nikahNo.1055/46/111/97 tanggal 20 Maret 1997 atasnama Sdr.Mustakim dengan Sdri.zakiah Rahmah. 1 (satu) lembar photo copy kutipan akta nikahNo.885/107/X1/2000 tanggal 30 Nopember 2000 atasnama Sdr.Mustakim dengan Sdri.Musrifah. 1 (satu) lembar photo copy surat keteranganKepala KUA Kec.Pahandut Kota Palangka rayaKalteng No.Kp

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kantor Wilayah 01 PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. tanggal 15 Januari 2002 No.KP/7.5/007/W.01/R atas nama Juliber Simanjuntak NPP. 15826 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KantorWilayah 01 PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. tanggal 15 Januari2002 No. KP/7.5/007/W.01/R atas nama Juliber Simanjuntak NPP.15826 ;Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 84 PK/TUN/20084.

No. 84 PK/TUN/2008Bahwa dalam perkara gugatan a quo. terhadap SKNo./145/7.5/W.01/R tanggal 16 Juni 2001 Penggugat telah mengajukanupaya banding administratif sebagaimana yang telah diakui oleh Penggugatvide point D gugatannya dan atas permohonan banding Penggugat a quo,Tergugat telah mengeluarkan Keputusan yang pada intinya permohonanbanding a quo tidak dapat dikabulkan, vide surat Tergugat No.KP/7.5/007/W.01/R tanggal 15 Januari 2002 ;Bahwa oleh karena itu pula sudah sepatutnya Pengadilan TataUsaha

KP/7.5/007/W.01/R tanggal15 Januari 2002 atas nama Juliber Simanjuntak ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat No.KP/7.5/007/W.01/R tanggal 15 Januari 2002 atas nama JuliberSimanjuntak ;Menyatakan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan No. 08/G/2002/PTUN.MDN tanggal 14 Pebruari 2002 tentangPenetapan Penangguhan Pelaksanaan Keputusan Tergugat tetapdipertahankan ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.109.000, (Seratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang

No.KP.7.5/007/W01/R tanggal 15 Januari 2002 yang telah memberhentikanPemohon Peninjauan Kembali adalah disebabkan karena adanya dugaanpenyimpangan pemberian kredit di PT. Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk.

Kapten Cba Sukardi NRP21940106961173 Jabatan Danki Angair Denjasaang1114413 Bekangdam IIl/Siliwangi.2) Surat Keterangan Sakit dari dr.Albert Ferdian tanggal17 Juni 2019.3) Surat Keterangan Sakit dari dr.Rina Armina YuniartiM.Kes A3M tanggal 24 Juni 2019.4) Fotokopi bukti Surat Rujukan dari RS Dustira Nomor:1002R0070619B000310 tanggal 28 Juni 2019 keRSPAD Gatot Subroto Jakarta.5) Fotokopi Surat Rujukan dari RSDustira NomorR/2060/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019 a.n.Tn.SukardiKapten No.KP BPJS 0001103774275

Kapten Cba Sukardi NRP 21940106961173 Jabatan DankiAngair Denjasaang 1114413 Bekangdam IIl/Siliwangi.Surat Keterangan Sakit dari dr.Albert Ferdian tanggal 17 Juni2019.Surat Keterangan Sakit dari dr.Rina Armina Yuniarti M.Kes A3Mtanggal 24 Juni 2019.Fotokopi bukti Surat Rujukan dari RS Dustira Nomor:1002R0070619B000310 tanggal 28 Juni 2019 ke RSPAD GatotSubroto Jakarta.Fotokopi Surat Rujukan dari RSDustira Nomor R/2060/V1/2019tanggal 28 Juni 2019 a.n.Tn.Sukardi Kapten No.KP BPJS0001103774275 Kesatuan

Kapten Cba Sukardi NRP 21940106961173 Jabatan DankiAngair Denjasaang 1114413 Bekangdam IIl/Siliwangi.b) Surat Keterangan Sakit dari dr.Albert Ferdian tanggal 17 Juni2019.c) Surat Keterangan Sakit dari dr.Rina Armina Yuniarti M.Kes A3Mtanggal 24 Juni 2019.d) Fotokopi bukti Surat Rujukan dari RS ODustira Nomor:1002R0070619B000310 tanggal 28 Juni 2019 ke RSPAD GatotSubroto Jakarta.e) Fotokopi Surat Rujukan dari RSDustira Nomor R/2060/V1/2019tanggal 28 Juni 2019 a.n.Tn.Sukardi Kapten No.KP BPJS0001103774275

Fotokopi Surat Rujukan dari RSDustira Nomor R/2060/V1/2019tanggal 28 Juni 2019 a.n.Tn.Sukardi Kapten No.KP BPJS0001103774275 Kesatuan Bekangdam III/Siliwangi.f. Fotokopi bukti Surat Keterangan Dokter RSPAD Gatot SubrotoNomor: KET/2473A/II/2019 tanggal 2 Juli 2019 a.n. Tn.Sukardi45 Tahun Lakilaki Kapten Cba/2194010961173 BekangdamIIl/Siliwangi.Hal 20 dari 22 hal, Putusan Nomor 60K / PM II09 / AD / IV/ 2020g.

Bekangdam Ill/Slw a.n.Kapten Cba Sukardi NRP 21940106961173 Jabatan Danki AngairDenjasaang III4413 Bekangdam IIl/Siliwangi.2) Surat Keterangan Sakit dari dr.Albert Ferdian tanggal 17 Juni 2019.3) Surat Keterangan Sakit dari dr.Rina Armina Yuniarti M.Kes A3M tanggal24 Juni 2019.4) Fotokopi bukti Surat Rujukan dari RS Dustira Nomor:1002R0070619B000310 tanggal 28 Juni 2019 ke RSPAD Gatot SubrotoJakarta.5) Fotokopi Surat Rujukan dari RSDustira Nomor R/2060/V1/2019 tanggal28 Juni 2019 a.n.Tn.Sukardi Kapten No.KP

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. sejak tanggal 1 Mei 1998terakhir menjabat sebagai Asisten transaksi luar negeri, dengan upahsebesar Rp. 3.035.154, per bulan ;Bahwa Penggugat telah diputuskan hubungan kerjanya secarasepihak oleh pengusaha dengan tuduhan melakukan tindakan yangmerugikan perusahaan seperti tersebut dalam keputusan Direksi No.KP/DIR/038/R tanggal 15 Januari 2004 yang kemudian diperkuat lagidengan surat keputusan Divisi Sumber Daya Manusia No. KP/57/II/R.Hal. 2 dari 16 hal.

No. 231 K/TUN/2007tanggal 11 Oktober 2004 tentang keputusan sanksi administratif tingkatbanding ;Bahwa Penggugat II telah diputuskan hubungan kerjanya secarasepihak oleh Pengusaha dengan tuduhan melakukan tindakan yangmerugikan perusahaan seperti tersebut dalam keputusan Direksi No.KP/DIR/040/R tanggal 15 Januari 2004 yang kemudian diperkuat lagidengan surat keputusan Divisi Sumber Daya Manusia No.

KP/359/II/R.tanggal 11 Oktober 2004 tentang keputusan sanksi administratif tingkatbanding ;Bahwa Penggugat III telah diputuskan hubungan kerjanya secarasepihak oleh Pengusaha dengan tuduhan melakukan tindakan yangmerugikan perusahaan seperti tersebut dalam keputusan Direksi No.KP/DIR/041/R tanggal 15 Januari 2004 yang kemudian diperkuat lagidengan surat keputusan Divisi Sumber Daya Manusia No.

Djamil Padang ;Bahwa Tergugat tidak pernah mau menyesali perbuatannya, sekalipunperbuatan Tergugat melalui suratnya tanggal 14 Maret 2012 No.Kp.03.003/II/1 23/2012 harus dibatalkan menurut Putusannya tanggal 17 Juli2012 No. 09/G/PTUNPDG jo Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan tanggal 26 Nopember 2012 No. 152/B/2012/PT.TUN.MDN joPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 3 April 2013 No. 109 K/TUN/2013.Bahkan Tergugat samasekali tidak mengindahkan pula Penetepan MajelisHakim Tata Uaha Negara tentang

Djamil Padang, sejak tanggal 17 Maret 2012,sebagaimana tertuang dalam surat Tergugat tanggal 14 Maret 2012 No.Kp.03.003/II/123/2012 serta perbuatan Tergugat yang telahmempublikasikan pernyataannya pada Harian Haluan terbitan tanggal 19Juli 2012, halaman 17 dengan kalimat Kita menilai kKedua dokter tersebut(termasuk Penggugat dan Dr. Asril Zahari) melakukan pelanggaran dalammejalankan tugas.

Djamil Padang NoDokoumen 01.05.41 tanggal 1 November 2010, sesuai aslinya, selanjutnyadiberi tanda T.2;Fotocopy Surat Mentri Kesehatan RI Direktorat Jendral Bina UpayaKesehatan RSUP DR M Djamil Padang No.Kp.03.03/II/123/2012 tanggal 14Maret 2012,Hal Bebes sementara Memberikan Pelayanan Kepada Pasiensesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda T.3;Fotocopy Perjanjian Kerjasama antara RSUP.Dr. M.

Djamil Padang NODokumen SPOFARDPO61 tanggal 23 Mei 2011, sesuai Foto CopyStempel basah selanjutnya diberi tanda T.5;Fotocopy Surat Kementrian Kesehatan RI Direktotrat Jendral Bina UpayaKesehatan RSUP DR M Djamil Padang No.KP 03.01.

Djamil Padang No.Kp.03.03/II/325/2012 tanggal08 Maret 2012, fotokopy dari copy copy, selanjutnya diberi tanda T.22;Fotocopy Surat Direktur Utama RSUP. Dr. M. Djamil PadangNo.KP.02.07/II/113/2012 tanggal 10 Maret 2012, sesuai aslinya, selanjutnyadiberi tanda T.23;Fotocopy Surat Direktur Utama RSUP. Dr. M.

tanggal 3 Januari 2014.1 (satu) lembar daftar muat penumpang KMP.Munawar Ferrytanggal 3 Januari 2014.1 (satu) lembar laporan kedatangan/ keberangkatan kapal.1 (satu) lembar permohonan penerbitan surat persetujuan berlayartanggal 3 Januari 2014.1 (satu) lembar memorandum pemeriksaan dokumen kapal.1 (satu) lembar daftar pemeriksan fisik kapal dalam rangkapenerbitan surat persetujuan berlayar tanggal 3 Januari 2014.3 (tiga) lembar surat kKeputusan kepala Kantor Unit PenyelenggaraPelabuhan Labuhan Lombok No.KP

2014.5. 1 (satu) lembar daftar muat penumpang KMP.Munawar Ferry tanggal 3Januari 2014.6. 1 (satu) lembar laporan kedatangan/ keberangkatan kapal.7. 1 (satu) lembar permohonan penerbitan surat persetujuan berlayar tanggal3 Januari 2014.8. 1 (satu) lembar memorandum pemeriksaan dokumen kapal.9. 1 (satu) lembar daftar pemeriksan fisik kapal dalam rangka penerbitan suratpersetujuan berlayar tanggal 3 Januari 2014.10.3 (tiga) lembar surat keputusan kepala Kantor Unit PenyelenggaraPelabuhan Labuhan Lombok No.KP

KP.04.01.2.1.011296 tertanggal 1 Oktober 2009 dan No.KP.04.01/A.II.4-1/2790/2014, tertanggal 25 September 2014, Ijasah, Kartu Keluarga dan Paspor, adalah orang yang satu (sama) yaitu Pemohon dan selanjutnya akan menggunakan nama ANIK UDYANI SANDY ;

Surat dari Badan POM Palembang No.Kp.01.01.840.1705(bukti P.2);c. Photo copy sah Daftar Gaji (bukti P .3);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon jugamengajukan saksi sebagai berikut1.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi agarmereka kembali rukun dalam hidup berumah tangga sehinggatidak terjadi perceraian, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)Undang Undang No.1 tahun 1974, jo pasal 31 #ayat = (1)Peraturan Pemerintah No.45 tahun 1975, jo pasal 82 ayat (1)dan (4) Undang Undang No.7 tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang No.3 tahun 2006 ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon adalah telah mendapatkansurat izin atasan No.Kp

saksi tahu barang yang kadaluarsa dan barang yang tidak ada izinedar yakni makanan ringan taro potato BBQ dan bahan kue;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan;5.Tumpak Situmeang, keterangannya dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan ;Bahwa, saya bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya, sesuai dengan apa yang saya lihat dan saya alami;Bahwa, betul saya ditugaskan oleh Kepala Balai Besar POM di Jayapura denganSurat Tugas No.KP

16 dari 24 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/EN JapBahwa, benar pada hari Selasa tanggal 20 September 2016, sekitar pukul 11.00WIT, tim dari Balai Besar POM Jayapura yakni saksi Maria RenataBerhitu,S.Farm,Apt, saksi Tumpak Situmeang, sdr.Marselino F.Paepadasedamelakukan pemeriksaan di Toko Aneka Rempah yang beralamat di Jalan AhmadYani Nomor 66, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;Bahwa, benar petugas dari Balai Besar POM Jayapura melakukan operasigabungan nasional berdasarkan Surat Tugas No.KP

pengolahan, dan / ataupembuatan makanan atau minuman;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2016, sekitarpukul 11.00 WIT, tim dari Balai Besar POM Jayapura yakni saksi Maria RenataBerhitu,S.Farm,Apt, saksi Tumpak Situmeang, sdr.Marselino F.Paepadasedamelakukan pemeriksaan di Toko Anekah Rempah yang beralamat di Jalan AhmadYani Nomor 66, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;Menimbang, bahwa petugas dari Balai Besar POM Jayapura melakukanoperasi gabungan nasional berdasarkan Surat Tugas No.KP

secara sah dapat diedarkan di wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2016, sekitarpukul 11.00 WIT, tim dari Balai Besar POM Jayapura yakni saksi Maria RenataBerhitu,S.Farm,Apt, saksi Tumpak Situmeang, sdr.Marselino F.Paepadasedamelakukan pemeriksaan di Toko Aneka Rempah yang beralamat di Jalan AhmadYani Nomor 66, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;Menimbang, bahwa petugas dari Balai Besar POM Jayapura melakukanoperasi gabungan nasional berdasarkan Surat Tugas No.KP

mengadiliperkaranya , dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupakosmetik /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar dimana sediaan Farmasi danalat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 mei 2012 petugas Balai Besar Pengawas Obatdan makanan (BBPOM) didampingi oleh petugas dari Kepolisian Daerah Acehmelakukan Operasi Gabungan Daerah berdasarkan surat tugas No.KP

yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya , dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupakosmetik /atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard an / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 petugas Balai Besar Pengawas Obatdan makanan (BBPOM) didampingi oleh petugas dari Kepolisian Daerah Acehmelakukan Operasi Gabungan Daerah berdasarkan surat tugas No.KP

29/042/IV/DIRtanggal 2 April 2018 Tentang Berakhirnya Hubungan Kerja(selanjutnya disebut Sk)...Hal tersebut sangatlah tidak beralasan sehingga terlihat tidak adanyarechtsgrond serta sangat disayangkan Penggugat membuat Gugatan agquoyang terlihat tidak memahami dasar hukum dan dasar fakta yangsebenarnya sehingga Gugatan a quo tidak terang, tidak jelas dan kabur.Perlu Tergugat kembali beritahukan dalam Eksepsi ini, Tergugat TIDAKPERNAH MENERBITKAN Surat Keputusan tanggal 2 April 2018dengan nomor NO.KP

Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi dengan tidakmematuhi perintah kerja dan tidak tunduk pada Perintah atasan/pejabatyang ditunjuk untuk menjalankan sebuah pekerjaan adalah tindakanyang tidak dapat dibenarkan oleh hukum dan oleh karena itu sudahselayaknya Tergugat Rekonpensi menerima Surat Keputusan No.KP.29/042/IV/DIR tanggal 12 April 2018 tentang Berakhirnya HubunganKerja terhadap Tergugat Rekonpensi;4.

(lima ratus juta rupiah);DALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya;Menyatakan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi yangtidak tunduk dan melawan terhadap Perintah dan Pekerjaan yangdiberikan oleh atasan/pejabat yang ditunjuk adalah tindakan yang tidakdapat dibenarkan oleh hukum (ongeoorloofde character);Menyatakan Surat Keputusan No.KP.29/042/IV/DIR tanggal 12 April 2018Tentang Berakhirnya Hubungan Kerja terhadap Tergugat Rekonpensiyang

Dan Tergugat tidak pernah menerbitkan Surat Keputusan tanggal 2April 2018 dengan nomor No.KP.29/042/IV/DIR tentang BerakhirnyaHubungan Kerja melainkan pada tanggal 12 April 2018, sehingga SK yangdimaksudkan adalah tidak jelas;b) Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak memiliki dasar hukumyang jelas dan gugatan Penggugat tidak disusun secara sistematis, danketika Penggugat dalam Gugatannya menyatakan dan mendalilkan bahwagugatan ini adalah gugatan Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja;c)

Adapun sanksi yang pernah diterima Penggugattersebut antara lain:1) SP1 dengan Surat No.KP.29/002/1/SDM.Upeg tertanggal 15 Januari 2018,Perihal: Surat Peringatan 1, yaitu Pelanggaran Pasal 25 ayat (2) JunctoPasal 12 ayat (2), dengan alasan:(a). Absensi Keterlambatan: Bulan Oktober 2017 terlambat 3x, tanggal2,9,16,23,30. : Bulan Nopember 2017 terlambat 4x tanggal6,27,13,20. : Bulan Desember 2017 terlambat 4x tanggal 4,11,18,27.

Sukirman tertanggal 23 Desember 2013,No.KP.44/10/17/PI.II13, Perihal: Surat Pengunduran DiriT 7 : Surat Tergugat kepada Sdr. Dadan Ramdan tertanggal 23 DesemberNo. KP.44/10/15/PL.II13, Perihal: Surat Pengunduran Diri ;T 8 : Surat Tergugat kepada Sdr. Kumaidi tertanggal 23 Desember 2013,44/10/14/PI.Il13, Perihal: Surat Pengunduran Diri;T 9 : Surat Tergugat kepada Sdr.

Jun Delarosa tertanggal 23 Desember2013, No.KP.44/10/16/PI.II13, Perihal: Surat Pengunduran Diri;T 10 : Surat Keputusan Tergugat tertanggal 30 Desember 2013, No.KP.44/12/11/ PL.13, Tentang:Pengakhiran Hubungan Kerja Atas Dasar PengunduranDiri atasatas Nama Sdr. Sukirman NIPP. 262094600;T 11 : Surat Keputusan Tergugat tertanggal 30 Desember 2013, No.KP.44/12/1/PI.Il13, Tentang: Pengakhiran Hubungan Kerja Atas DasarPengunduranDiri Atas Nama Sdr.

Dadan Ramdan Agustina NIPP. 278086800;T 12 : Surat Keputusan Tergugat tertanggal 30 Desember 2013,No.KP.44/12/10/P1.1I13, Tentang:Pengakhiran Hubungan Kerja Atas Dasar PengunduranDiri atasatas Nama Sdr. Kumaidi NIPP. 272126148;T 13 : Surat Keputusan Tergugat tertanggal 30 Desember 2013,No.KP.44/12/2/PL.Il13, Tentang:Pengakhiran Hubungan Kerja Atas Dasar PengunduranDiri atasNama Sadr. Jun Delarosa NIPP. 276066871;T 14 =: Surat Tergugat kepada Sdr.

JB.Sipil yang akan bercerai harus mendapatkan surat izin dari atasannya olehkarena Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil, maka untuk memenuhiKetentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, Penggugat telah menyerahkan surat izinperceraian No.KP.04.06/1.6.1.3/0223/2018 yang ditandatangani oleh EndangIndrianingsin Penanggung Jawab SDM MRSUP Nasional Dr.CiptoMangunkusumo ;Bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, bahwa setiapperkara yang diajukan ke Pengadilan

namun tidak berhasil dimana Penggugat tetapdengan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 JoPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 bahwa setiap Pegawai NegeriSipil yang akan bercerai harus mendapatkan surat izin dari atasannya olehkarena Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil, maka untuk memenuhiKetentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, Penggugat telah menyerahkan surat izinperceraian No.KP