Putusan Nomor1729/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr251/02/1X/2009 >Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1. bulan kemudian pindah kerumahkontrakan bersama selama 2 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul =)namun belum dikaruniai keturunan ;Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam

Putusan Nomor1729/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtelah memenuhi' alasan perceraian sebagaimana diaturpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjuntya memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor1729/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugattelah mengajukan saksi saksi yaitu1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri.

Putusan Nomor1729/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(TEGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dantempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor1729/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. Drs. KAFIT, MH.ttd2. Drs. SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM. MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara:1 Biaya >: Rp. 35.000,kepaniteraan Biaya Proses >: Rp. 269.802 0,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 310.800,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH.MOH. DJAINI,SH.MHHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayanh Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 dengan register perkara Nomor1729

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1729/Pdt.G/2018/PA.JP dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

., sebagaiPemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Sampungu, 04 Februari 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediamanKecamatan Soromandi Kabupaten Bima;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari Senintanggal 26 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1729

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1729/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 6 halm.P enetapan Nomor1729/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Penetapan tersebut dibacakanHal.5 dari 6 halm.P enetapan Nomor1729/Pdt.G/2013/PA.Mlgpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MUNASIK, M.H Dra. Hj. SRIYANI, M.H Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 450.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000

tanggal 05 September 2018sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05September 2018 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1729

) ;en Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (Ex Aequo, EtBono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1729

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1729/Pid.B/2021/PN.Sby tanggal 14 Oktober 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SAMSUL HADI Bin H.

Relaas Pemberitahuan permintaan banding kepada terdakwa yang dibuatoleh Jurusita Pengadilaan Negeri Surabaya yang merangkan bahwa padatanggal 21 Oktober 2021 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bandingterhadap putrusan Pengadlian Negeri Surabaya Nomor1729/Pid.B/2021/PN.SBy tanggal 14 Oktober 20213.

dari Jaksa PenututUmum tersebut dimana Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding sehingga tentang hal hal yang menjadi keberatan Jaksa Penutut Umumterhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya nomor 1729/Pid.B/2021/PN.Sbytanggal 21 Oktober 201 Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya tidakmengetahuinyaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Oktober 2021 #Nomor1729

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1729/Pid.B/2021/PN.Sby tanggal 14 Oktober 2021 sekedar mengenai pidananyayang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsul Hadi Bin H Murikan tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan 15 (limabelas) hari3.

No: 1729/Pdt.G/201 1/PA.KrsAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1729/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 19 Oktober 2011 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 20 Januari 2000sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor369/05/1/2000 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut yang dibacakan di dalam sidang,sebagaimana relaas panggilan Nomor1729/Pdt.G/2011/PA.Krs , tanggal 17 Nopember 2011 dan05 Desember 2011;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan

xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 12 Juni 1990, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 24 November 2016 dengan register perkara Nomor1729

PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Lahir di Pati 29 September 1967 (Umur 50 tahun), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 23 Oktober2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor1729

., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1729/Pdt.G/2019/PA.Mlg,

Membebankan biaya Perkara kepada PENGGUGAT, sesualdengan ketentuan yang berlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1729/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 23 Agustus 2019 dan 05 September 2019yang dibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Ptsn.No.1729/Pat.G/2015/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 15 September 2015 dengan register perkara Nomor1729/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:

berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 21 September 2015 danHalaman 3 dari 11 halaman Ptsn.No.1729/Pat.G/2015/PA.Krwtanggal 07 Oktober 2015 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1729

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1729/Pdt.G/2019/PA.JUdari Penggugat.2.

Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 10 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1729

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilan nomor1729/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon

PtsnNo.1729/Pdt.G/2015/PA.BTMDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 08 Desember 2015 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan ci Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1729/Pdt.G/2014/PA.Btm tanggal O08 Desember 2015 berbunyi sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1729/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 1729/Pdt.G/2017/PA. Mkd.3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal .............. dan .......eeeee yang dibacakandi depan sidang telah dipanggil

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Deket Wetan RT001 RW 005 Desa Deket Wetan Kecamatan DeketXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Agustus 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1729

., masingmasingsebagai advokat dan konsultan hukum pada kantor YAYASAN LEMBAGABANTUAN HUKUM SYARIAH INDONESIA yang beralamat di Jalan Barudepan JASUKE Komplek Pemda Kelurahan Way Urang, KecamatanKalianda, Kabupaten Lampung Selatan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 November 2020, sebagai Tergugat;Kedua belah pihak yang berperkara menerangkan bahwa merekabersedia mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam suratgugatan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor1729

Mulyono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.001 RW. 008Desa Sinduraja, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 September 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1729

mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1729

denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Tanah milik Muhadi; Sebelah Selatan : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Sungai Serang; Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor1729 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1159;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama Sadji seluas 1.645 M?

denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Tanah milik Muhadi; Sebelah Selatan : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Sungai Serang; Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor1729 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1159;Adalah tanah pekarangan milik Sadji yang diperoleh dari pembagianharta warisan Resodinomo.b) Sertifikat hak milik Nomor 1729 atas nama Sadji seluas 1.645 M?

; Sertifikat Hak Milik nomor1729 atas nama Sadji seluas 1645 m? didalilkan sebagai hartapeninggalan almarhum Resodinomo yang belum dibagi.

Majelis hakimuntuk meletakkan sita jaminan, menyatakan sah dan berharga, serta dapatdilaksanakan (executable); atas: 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik Nomor1729 dan Nomor 1159.Apabila setelah putusan menjadi tetap, para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dihukum untuk membayar denda masingmasingHal. 16 dari 28 Hal. Put.

Majelis hakimuntuk meletakkan sita jaminan, menyatakan sah dan berharga, serta dapatdilaksanakan (executable); atas: 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik Nomor1729 dan Nomor 1159.Bahwa perbuatan para Penggugat menyimpan dua Sertifikat atas namaSadji seolaholah miliknya sendiri sangat merugikan Tergugat karena dalamhal ini tidak dapat menggunakannya sebagai jaminan surat berharga yangmenghambat pelaksanaan administrasi sesuai wasiat almarhum Sadji selainitu kerugian imateriil; perasaan teraniaya, pemikiran