1. MengabulkanPermohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor36/Pdt.G/2022/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 195000( seratus sembilan puluh lima ribu );

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mencoret perkara permohonan Nomor36/Pdt.P/2022/PN.Lmg, dalambuku Register yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp110.000,- (seratussepuluhribu rupiah)

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor36/Pdt.G/2020/PN Unh;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Unaaha Kelas II untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp284.000,00 (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

., dan HalimJatining Kusumo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha Nomor36/Pdt.G/2020/PN Unh tanggal 16 Nopember 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Esther Lovitasari, S.H.,Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua1.

M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor36/Pdt.G/2021/PN Srh. tanggal 18 Januari 2022 yang dinyatakan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bhetesda Blok F, Nomor 09 Kabupaten Minahasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 26 Maret 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna dengan Nomor :27/SK/2018 Tanggal 26 Maret 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/PID.SUS/2018/PT MND.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :.

Urut 2), terdakwamenghina salah seorang Calon Bupati dengan mengucapkan katakata orang baru bale dari jeruji besi, kong mo kasekepercayaan ulang, saya tidak akan provokasi tapi sayaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/PID.SUS/2018/PT MND.menyampaikan fakta, ini fakta, bukan provokasi, sayasekertaris GDOTA waktu itu, karena yang diinginkan olehmasyarakat kali ini, yang kita nyanda ser, kiapa dorang mo ikopa Elly pasangan No.

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepulauan Talaud dengan dengan Nomor RegisterPerkara: PDM02/Euh.2/03/2018 Tanggal 23 Maret 2018 yangHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/PID.SUS/2018/PT MND.dibacakan di persidangan pada hari senin, 26 Maret 2018 Bataldemi hukum;3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor52/Pid.Sus/2018 ini kepada Penuntut Umum;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;lll.

Keterangan tidak memasukkan kontra memori perlawanan tanggal 5April 2018, yang dibuat oleh Wiesje S.Sambow,SH/Panitera PengadilanNegeri Tahuna yang menerangkan bahwa sampai dengan berkas iniHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/PID.SUS/2018/PT MND.akan dikirim ke Pengadilan Tinggi Manado Terdakwa dan atauPenasihat Hukumnya tidak memasukkan Kontra Memori Perlawanan ;Menimbang, bahwa pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkaramasingmasing kepada :1. Garry H.Tamawiwy,SH.

MANGINDAAN, SH.Untuk salinan,Pengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN,SHNIP 19571023 198103 1004 Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/PID.SUS/2018/PT MND.

Bukti tertulis : Putusan Nomor36/Pat.G/2015/PA Msb. Hal. 3 dari 15 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan ..............00. , Luwu Utara Nomor185/23/VII/1997 Bukti P.b.

Putusan Nomor36/Pat.G/2015/PA Msb.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat mempunyail hubungan hukum sebagai suami istri sah, yang Putusan Nomor36/Pat.G/2015/PA Msb.

Upayadamai yang dilakukan oleh keluarga Penggugat sebelum gugatan cerai Putusan Nomor36/Pdt.G/2015/PA Msb.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) Putusan Nomor36/Pdt.G/2015/PA Msb. Hal. 15 dari 15

Jeruksari Rt.03 / Rw.21, Ds.Wonossari,Kecamatan Wonosari, Kabupaten .Gunungkidul;Islam;Swasta;WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT TRISULO;Pasuruan;29 Tahun/ 7 Desember 1985;Lakilaki;Indonesia;LK Pagak Rt.003/Rw.002, Beji, Pasuruan, JawaTimur;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYKAgama : Islam;Pekerjaan : oe5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejaktanggal 30 Mei 2015 sampai dengan 28 Juli 2015 ;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYKTerdakwa II :1. Penyidik, sejak tanggal 7 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26Oktober 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 27 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 5 Desember 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Desember 2014 sampai dengantanggal 23 Desember 2014;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejak tanggal 17Januari 2015 sampai dengan tanggal 17 Maret 2015;Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYK6. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejaktanggal 18 Maret 2015 sampai dengan tanggal 16 April 2015;7. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejaktanggal 17 April 2015 sampai dengan tanggal 16 Mei 2015;8.

Antara fihak ke satu SADJI dan Fihak kedua AGUS SONI yangHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYKdiketahul oleh pejabat pembuat Akta tanah Kecamatan Karangploso,Drs SUKATON PW, Msi; 1 (Satu) Lembar Leter C Desa, Buku Huruf C No : 1562 tertanggal27 April 2010.

Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYKHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYK

Putusan Nomor36/Pat.G/2022/PA.Bitg36/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Juli 2016 yang telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Girian sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0097/003/VII/2016, tanggal 14 Juli 2016;2.

Putusan Nomor36/Pat.G/2022/PA.BitgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa;A.Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0097/003/VII/2016, yang dikaluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Girian tanggal 14 Juli2016;B.Saksi1.

Putusan Nomor36/Pat.G/2022/PA.Bitg2.

Putusan Nomor36/Pat.G/2022/PA.Bitgdalam hal perceraian telah terbukti dan memenuhi kehendak Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor36/Pat.G/2022/PA.BitgHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor36/Pat.G/2022/PA.BitgHalaman 13 dari 11 hal. Putusan Nomor36/Pat.G/2022/PA.Bitg

., LLMHalaman 1 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor36/Pdt.G/2018/PN Mpw3. Wiluyo Karyanto4. lwan Sanjaya, S.H5. Imran, S.H6. Ahsin Fuadi, S.H7. Satria Pinangga, S.H8. Anissa Maryana, S.H., M.H9. Eko Henri Sufiawan, S.H10.

Agung Laksana;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Halaman 28 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor36/Pdt.G/2018/PN MpwBahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pemenangtender untuk pembebasan lahan di pantai kijing;Bahwa Saksi menang melalui proses tender terbuka secara Nasional LPSE,lalu kami menang dalam tender tersebut, dan pihak PT.

Pelindo yangmengajukan kami sebagi tim penilai atas pembebasan lahan;Bahwa Dasar hukumnya adalah Undangundang Nomor 2 Tahun 2012;Halaman 30 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor36/Pdt.G/2018/PN MpwBahwa Dengan cara penggantian ganti rugi dengan wajar, dimana kerugiantersebut terbag!

Menyatakan Keberatan Pemohon Keberatan tidak dapat diterima;Halaman 46 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor36/Pdt.G/2018/PN Mpw2.

Ezra Sulaiman, S.H.Arlyan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ferri Yanuardi, S.H.Rincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Blaya Administrasi Proses Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 190.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Rp 281.000,00Halaman 47 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor36/Pdt.G/2018/PN Mpw

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tabanan sejaktanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor36/Pid.B/2019/PN Tab tanggal 12 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tab tanggal 12 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN TabSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemidanaan tidak boleh mencerminkankesewenangwenangan tanpa memperhatikan fungsi dan arti dari hukumanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN Tabpemidanaan itu sendiri, selain itu pemidanaan harus mempertimbangkan segimanfaat dan kerusakan terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa hakikat pemidanaan harus merefleksikan tujuanpembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa, yang pada gilirannya Terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) Hari;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN Tab3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,A.A Ayu Christin Agustini, SH., MH.Panitera Pengganti Nyoman Rai SutirkaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN Tab

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon sudah bercampurHalaman 1 dari 10 Halaman putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.JB(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, dan Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kontrakan di Jakarta Barat, dan selamamenikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Anak Pemohon dan Termohon, lahir pada tanggal 08 Juli 2007;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutPeraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 10 Halaman putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Bxxxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang, Banten tanggal 18 Desember 2018, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, lalu diberitanda P2 dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 10 Halaman putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.JBB.

Saksi, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat KotaJakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Januari 2006, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakan di jalan/ Jakarta Barat; dan telah dikaruniaiHalaman 4 dari 10 Halaman putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.JBanak 1 orang; Bahwa setahu saksi

Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Halaman putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dr. Mustar, M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 516.000,(Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahMertua/ Orang Tua Sabariah (Termohon) di Kelurahan Labuhan Ruku,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.Kis3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), namun belum mempunyai anak;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku:Dan atau mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.Kispatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon serngbertengkar.Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon danTermohon belum dikaruniai anak.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak satu tahunini.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasihati

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/Kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah serta permohonan Pemohon beralasanHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor36

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.Kis2. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,00 3: Biaya Redaksi : Rp. 5.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/PA.Kis

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempatkediaman di Kampung Anak Reje Kecamatan Blangpegayon KabupatenGayo Lues selama + 3 (Tiga) Tahun, sekaligus sebagai tempat kediamanbersama terakir;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/MSBkj.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama :3.1. 2.2... lahir tanggal 25 Juli 2011 ;Bahwa, selama menikah penggugat dan tergugat hidup rukun

sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/adiladil diatas, penggugat mohon agar ketuamahkamah syariyah blangkejeren segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyl;1.2.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat terhadap penggugat didepan sidang Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor36

Saksi :1. , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiHal. 3 dari 11 Hal.Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/MSBkj.tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sekitar tahun 2015 yang lalu di KecamatanBlangpegayon Kabupaten Gayo Lues, Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempatkediaman di Kampung Anak Reje Kecamatan BlangpegayonKabupaten Gayo Lues selama + 3 (Tiga) Tahun, sekaligus

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/MSBkj.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat terhadap penggugat didepan sidang Mahkamah Syariyah Blangkejeren;4.

Meterai : Rp. 6.000,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/MSBkj.Jumlah :Rp. 444.000,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor36/Pdt.G/2019/MSBkj.

Pemberiankuasa dimana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Gugatan Sederhana Nomor36/Pdt.G.S/2019/PN SgmTbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk. Di Gowa Sungguminasa, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan1.

, akan tetapi Terggugat telah menyatakan dipersidangan bahwadia mewakili atau menjadi kuasa Tergugat II karena hubungan suami isteri,namun tidak menunjukkan surat kuasanya secara tertulis, sehinggaberdasarkan asas peradilan yang cepat sederhana dan biaya ringan makapersidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di upayakan mediasi namungagal oleh karena tanah yang menjadi jaminan belum laku terjual sehinggapersidangan dilanjutkan;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Gugatan Sederhana Nomor36

Asli Payoff Report, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan diatas, diperoleh fakta bahwa Para Tergugat adalah benar debiturHalaman 3 dari 6 halaman, Putusan Gugatan Sederhana Nomor36/Pdt.G.S/2019/PN SgmBank Rakyat Indonesia Cabang Borongloe, bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kalike rumah debitur untuk melakukan penagihan dan penyampain bahwasanyautang para Tergugat telah lama menunggak;Bahwa Penggugat telah pula melayangkan surat somasi dari Penggugatkepada

yang terletak di Desa tetebatu KabupatenGowa atas nama Abd Rajab untuk melakukan tindakan hukum dalam prosespenjualan agunan tersebut terhadap Akta WHibah No.222/kb/IV/2010sebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitumpetitumpenggugat sebagai berikut :Bahwa petitum angka 1 dari gugatan Penggugat akan dipertimbangkankemudian setelah semua petitum selainnya dari gugatan Penggugat selesaidipertimbangkan oleh Hakim;Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Gugatan Sederhana Nomor36

Panggilan..............cccceceeeeeeeeeeeeees : Rp455.000,00;Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Gugatan Sederhana Nomor36/Pdt.G.S/2019/PN SgmJUMLAH 0 eee ee cere eee rtteeee eens : Rp601.000,00;(enam ratus seribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman, Putusan Gugatan Sederhana Nomor36/Pdt.G.S/2019/PN Sgm

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugatdikarunia 2 orang anak perempuan bernama Alfina Rahmasari yang lahirHal. 1 dari 10 Putusan Nomor36 /Pdt.G/2017/PA.Sby.pada tanggal 20 Desember 2000 dan XXXX yang lahir pada tanggal 14Oktober 2009 sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor36 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat

di XXXX Surabaya; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2013 sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor36

ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 18 Maret 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang padapokoknya berisi bahwa Penggugattercatat sebagai penduduk/bertempat tinggaldi Wilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangHal. 5 dari 10 Putusan Nomor36

NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor36 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor36 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

orang tuaPemohon yaitu Muslimin (Bapak) dan Minang (Ibu); Bahwa penulisan identitas berupa tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon pada dokumen berupa Akta Kelahiran nomor 7604LT250720110075 tertanggal, 25 Juli 2011, Kartu Tanda Penduduk Nik 7604067112480099tertanggal 29 Januari 2018 dan Kartu Keluarga nomor 7604062703090005tertanggal 25 Januari 2018, telah tertulis secara benar yaitu lahir di Kanangtanggal 31 Desember 1968, namun pada Paspor yang dikeluarkan olehHalaman 1dari10 Penetapan Nomor36

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonanini.Halaman 2dari10 Penetapan Nomor36/Pdt.P/2018/PN.POL.Menimbang, bahwa pada hari persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannya tersebut di atas,oleh Pemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti tertulis berupa fotocopy yang telah diberi materai cukup dan setelah diteliti ternyata bukti P1, P2, P3,dan P4 sama dengan aslinya

saksi yaitu :Ls BORAHIMA, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan dipengadilan sehubungan dengan adanya perbedaan tempat lahir dan tahunkelahiran Pemohon yang tertera di paspor dengan yang tertera di SuratKeterangan perekaman KTPel, kartu keluarga dan akta kelahiran Pemohon;Halaman 3dari10 Penetapan Nomor36

MengabulkanpermohonanPemohon;Halaman 9dari10 Penetapan Nomor36/Pdt.P/2018/PN.POL.2.

Materai Rp 6.000,00JumlahRp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10dari10 Penetapan Nomor36/Pdt.P/2018/PN.POL.

Rusmin bin Kartosono (alm), terdakwa Ii.Halaman 2dari28 Putusan Nomor36/Pid.B/2020/PN PwdKuswanto als Laler bin Sumardi dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan .dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Handohone merk Samsung warna silver yangberikan Aplikasi DICE2.

KronggenHalaman 14dari28 Putusan Nomor36/Pid.B/2020/PN PwdKec. Brati Kab. Grobogan, tepatnya didepan rumah warga ikut Dsn.Madyotaman Rt. 004 Rw. 001 Ds. Kronggen Kec.

Pemain yang kalah taruhan akan memberikanHalaman 23dari28 Putusan Nomor36/Pid.B/2020/PN Pwdtaruhannya kepada si pemenang.

Rusmin bin Kartosono (alm), terdakwa Ii.Kuswanto als Laler bin Sumardi oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat ) bulan ;Halaman 26dari28 Putusan Nomor36/Pid.B/2020/PN Pwd3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 27dari28 Putusan Nomor36/Pid.B/2020/PN PwdSuwondo,SHHalaman 28dari28 Putusan Nomor36/Pid.B/2020/PN Pwd

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Oktober2018 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor36/Pid.Sus.Anak/2018/PTMDNAnak didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sardo Sianturi, SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Sardo Sianturi, SH & Partners, yang beralamat di SeiJuragan, Desa Sei Sentang, Kecamatan Kualuh Hilir, Kabupaten Labuhanbatu Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2018, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan

NIP. 19550806 197603 1 004) selanjutnya disebut sebagaianak korban Indriyani.Halaman 2 dari 25 Halaman Putusan Nomor36/Pid.Sus.Anak/2018/PTMDNe Bahwa bermula pada hari tanggalnya anak korban Indriyani sudah tidak ingat lagitetapi bulannya anak korban Indriyani ingat pada bulan Agustus 2017, anakkorban Indriyani dengan anak berkenalan melalui Feceboock hingga terjaliKomunikasi melalui HP dan melalui Fecebookkan tersebut, kKemudian pada bulanSeptember 2017 anak korban dengan anak berjanji untuk berjumpa

NISMAH SRI HANUM, S,SpOG, melakukanpemeriksaan terhadap :Nama : Indriyani;Halaman 13 dari 25 Halaman Putusan Nomor36/Pid.Sus.Anak/2018/PTMDNUmurAgamaKewarganegaraanAlamatKab. Labuhanbatu;Jenis KelaminPekerjaanPEMERIKSAAN LOKALDaerah KepalaDaerah LeherDaerah DadaDaerah PerutAnggota GerakDaerah KemaluanUSGKesimpulan: 17 Tahun;: Islam;: Indonesia;: Dsn. Kp. Jawa Desa Kuala Bangka Kec.

Seorang hakim dapatmengetahui bagaimana dampak dari putusan yang dijatuhkan dalamsuatu perkara pidana yang berkaitan dengan pelaku, koroban maupunmasyarakat.Halaman 19 dari 25 Halaman Putusan Nomor36/Pid.Sus.Anak/2018/PTMDNd.

,M.H.Halaman 23 dari 25 Halaman Putusan Nomor36/Pid.Sus.Anak/2018/PTMDN

Menetapkan biaya menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkanhari Senin, tanggal 1 April 2019, Pemohon telah datang menghadap sendiri diHalaman 2 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor36/Pat.P/2019/PN.

Kepala Keluarga DJONWIJN DALUWU, yang tercatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe, yang ditandai dengan bukti P6 ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 berupafoto copy tersebut telah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan puladengan surat aslinya ternyata bersesuaian, sehingga berdasarkan UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai secara formil dapat dijadikan sebagaiHalaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor36

Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe dandisana Pemohon bertemu dengan salah seorang pegawai yang Pemohon tidakmengetahui nama pegawai tersebut, kemudian pegawai yang bersangkutanmemberikan petunjuk harus melalui Penetapan Pengadilan Negeri Tahuna ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannya tersebut adalah untukkelengkapan berkasberkas anak Pemohon yang ketiga bernama EFRAIM yang akan melangsungkan perkawinan ;Halaman 6 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor36

dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini bersifat exparte atausepihak saja dan dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard),maka seluruh ongkos perkara atau biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Halaman 9 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor36/Pat.P/2019/PN.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor36/Pat.P/2019/PN. Thn.Jumlah Rp156.000,00Terbilang : (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor36/Pat.P/2019/PN. Thn.

Penggugat atas nama Ruganiah: masa kerja 3 tahun 1 bulan;Kekurangan Upah: Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor54 Tahun 2015, Upah Minimum Rp1.850.000,Penggugat menerima Upah bulan Januari 2016 sampai denganDesember 2016 sebesar Rp1.653.000,00 dikurang Rp1.850.000,00= Rp197.000,00 x 12 bulan kekurangan Upah = Rp2.364.000,00Kekurangan Upah: Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor36 Tahun 2016, Upah Minimum Rp2.002.625,00Penggugat menerima Upah bulan Januari 2017 sampai denganDesember 2017

Nomor 591 K/Pdt.SusPHI/2020Desember 2016 sebesar Rp1.653.000,00 dikurang Rp1.850.000,00= Rp197.000,00 x 12 bulan kekurangan Upah = Rp2.364.000,00Kekurangan Upah: Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor36 Tahun 2016, Upah Minimum Rp2.002.625,00Penggugat menerima Upah bulan Januari 2017 sampai denganDesember 2017 sebesar Rp1.653.000,00 dikurang Rp2.002.625,00= Rp349.625,00 x 12 bulan kekurangan Upah = Rp4.195.500,00Kekurangan Upah: Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor62 Tahun 2017, Upah Minimum

Rp2.177.053,00Penggugat menerima Upah bulan Januari 2018 sampai denganDesember 2018 sebesar Rp1.653.000,00 dikurang Rp2.177.053,00= Rp524.053,00 x 12 bulan kekurangan Upah = Rp6.288.636,00Total kekurangan Upah Rp12.848.136,00Tunjangan Hari Raya (THR) Keagamaan 1 bulan Upah sebesarRp2.177.053,00e.Penggugat atas nama Tamrin: masa kerja 1 Tahun 4 bulan;Kekurangan Upah: Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor36 Tahun 2016, Upah Minimum Rp2.002.625,00Penggugat menerima Upah bulan Januari 2017 sampai

Nomor 591 K/Pdt.SusPHI/202054 Tahun 2015, Upah Minimum Rp1.850.000,00Penggugat menerima Upah bulan Januari 2016 sampai denganDesember 2016 sebesar Rp1.653.000,00 dikurang Rp1.850.000,00= Rp197.000,00 x 12 bulan kekurangan Upah = Rp2.364.000,00Kekurangan Upah: Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor36 Tahun 2016, Upah Minimum Rp2.002.625,00Penggugat menerima Upah bulan Januari 2017 sampai denganDesember 2017 sebesar Rp1.653.000,00 dikurang Rp2.002.625,00= Rp349.625,00 x 12 bulan kekurangan Upah

Penggugat atas nama Bikono: masa kerja 3 tahun 1 bulan;:Kekurangan Upah: Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor54 Tahun 2015, Upah Minimum Rp1.850.000,00Penggugat menerima Upah bulan Januari 2016 sampai denganDesember 2016 sebesar Rp1.653.000,00 dikurang Rp1.850.000,00= Rp197.000,00 x 12 bulan kekurangan Upah = Rp2.364.000,00Kekurangan Upah: Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor36 Tahun 2016, Upah Minimum Rp2.002.625,00Penggugat menerima Upah bulan Januari 2017 sampai denganDesember 2017