M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor5/Pdt.G.S/2020/PN Llg oleh Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan Sederhana yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau dibawah nomor register Nomor5/Pdt.G.S/2020/PN Llg tertanggal 20 Februari 2020 telah dicabut oleh Kuasa Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan

perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor5/Pdt.G.S/2020/PN Llg ini dalam buku register perkara perdata gugatan Sederhana yang tersedia untuk itu;

1. Menerima permintaan banding dari PenuntutUmum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4Oktober 2021 Nomor5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam ditingkat banding sejumlah Rp2.000,-(dua ribu rupiah);

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Takengon, bahwa pada tanggal 11 Oktober 2021PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Oktober 2021 Nomor5/Pid.SusAnak/2021/PN Tkn;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuatolehJurusita Pengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal12Oktober 2021,permintaan banding tersebut telah diberitahukankepadaAnak;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4Oktober2021 Nomor5/Pid.SusAnak/2021/PN Tkn yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam ditingkat bandingsejumlah Rp2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Kamis tanggal 4 November 2021 oleh YusEnidar, S.H.,M.H Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh,diucapkan dalam sidang yang terbukauntukumumdengandihariolehNurAfifah,S.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor5 /Pdt.G/2019/PN.Btl, tanggal 6 Agustus2019 yang dimintakanBanding tersebut.

3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara dalam keduaTingkat Peradilan dan dalam Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

19 Agustus 2019 Kuasa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 5/Pdt.G/2019/PNBtl, tanggal 19 Agustus 2019 tersebut diatas supaya diperiksa dan diputus olehPengadilan tingkat banding ;Telanh membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bantul kepada para terbanding/paratergugat yang menerangkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019Penggugat telah menyatakan banding atas putusan perkara Nomor5

M E N G A D I L I ;

1.MengabulkanEksepsimengenai Kewenanganabsolut dariTergugatdan Turut Tergugat;

2.Menyatakan Pengadilan NegeriMartapuratidak berwenangmemeriksa danmengadili perkaraNomor5/Pdt.G/2024/PN.Mtp ;

3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

.- 3 (tiga) lembar buku akta Nikah Seri HG Nomor5 549/29/IX/2000 tanggal 7 September 2000.- 2 (dua) lembar Kartu Penunjukan Istri (KPI).- 1 (satu) lembar Kwitansi dari RSUD Dr. Abdul Rivai.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 2. Barang-barang :- 1 (satu) unit Kipas angin merk Cosmos warna putih ungu. - 1 (satu) unit Gagang alat pel alumunium. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah).

Sdri. 3g.1 (satu) lembar foto Barang Bukti berupa Kipas angina.Kipet, HP Nokia Warna Abuabu, gagang sapu alumunium.3 (tiga) lembar buku akta Nikah Seri HG Nomor5 549/29/IX/2000 tanggal 7 September 2000.2 (dua) lembar Kartu Penunjukan Istri (KPI).1 (satu) lembar Kwitansi dari RSUD Dr. Abdul Rivai.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barangbarang :1 (satu) unit Kipas angin merk Cosmos warna putih ungu.1 (satu) unit Gagang alat pel alumunium.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

M E N G A D I L I

Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding dahulu Tergugat dan Turut TergugatDalam Konpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensi;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor5/Pdt.G/2018/PN.Sgl Tanggal 13 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

Dalam Konpensi:

Dalam Eksepsi:

Menerima Eksepsi Para Pembanding/Tergugat dan Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

Menyatakan Gugatan

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan saksama berkas perkara beserta turunan Putusan Sela dan PutusanAkhir Pengadilan Negeri Sungaliat Nomor5/Pdt.G/2018/PN.Sgl Tanggal 13 Nopember 2019 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan saksamaSurat Memori Banding tertanggal 4 Desember 2018 yang diajukan oleh KuasaHukum Para Pembanding maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan Putusan

Menimbang, bahwa Para Terbanding/Penggugat dan Penggugat IIDalam Konpensi/Para TergugatDalam Rekonpensi dipihak yang kalah, makadihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,khususnya Undangundang Nomor 48 tahun 2009 serta RBG;MENGADILI Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding dahulu Tergugat dan Turut TergugatDalam Konpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensi; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor5

2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan Agama Donggala dengan Register Nomor 5/Pdt.G/ 2021/PA.Dgpada tanggal yang sama pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 Februari 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor: 0028/028/I/2018 tanggal15 Januari 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Hal 1 dari 9 hal : Putusan Nomor5

/Pdt.G/2021/PA.DglHal 1 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK, umur t bulan.Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 mulai ada perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan antara

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Hal 2 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.DglHal 2 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.Dgl2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l kepada Termohon (XXXXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaDonggala.3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Qadariyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hal 7 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.DglHal 7 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.DglHakim Anggota,Mazidah, S.Ag.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 422.000,00Hal 8 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.DglHal 8 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.DglHal 9 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.DglHal 9 dari 9 hal : Putusan Nomor5/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Putusan Nomor5/Pid.Sus/2015.

sesudah putusan Pengadilan Negeri PainanNomor 5/Pdt.Bth/2020/PN Pnn diucapkan pada tanggal 1 September 2020,dengan dihadiri oleh kuasa Para Pelawan, Terlawan I, Terlawan Il, kuasaTerlawan V dan Terlawan VI, tetapi tanpa dihadiri oleh Terlawan Ill danTerlawan IV, dan terhadap Terlawan Ill dan Terlawan IV tersebut telahdiberitahu oleh Jurusita Pengadilan Negeri Painan masingmasing padatanggal 4 September 2020, sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Painan Perdata Nomor5

/Pdt.Bth/2020/PN Pnn, kepada Terbanding II semula Terlawan II padatanggal 23 September 2020, sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan/Penyerahan Memori Banding Perdata Nomor5/Pdt.Bth/2020/PN Pnn, kepada Terbanding III semula Terlawan Ill padatanggal 23 September 2020, sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan/Penyerahan Memori Banding Perdata Nomor5/Pdt.Bth/2020/PN Pnn, kepada Terbanding IV semula Terlawan IV padatanggal 23 September 2020, sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan/Penyerahan

Memori Banding Perdata Nomor5/Pdt.Bth/2020/PN Pnn, dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPadang kepada kuasa Terbanding V semula Terlawan V dan Terbanding VIsemula Terlawan VI pada tanggal 28 September 2020, sebagaimanaternyata dari Relaas Pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding KepadaKuasa Terlawan V, VI Perdata Nomor 5/Pdt.Bth/2020/PN Pnn;Menimbang, bahwa oleh Terbanding semula Terlawan danTerbanding II semula Terlawan II telah pula diajukan kontra memori bandingtanggal 6 Oktober 2020,

/Pdt.Bth/2020/PN Pnn, oleh Jurusita Pengadilan Negeri Painan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding IV semula Terlawan IVpada tanggal 15 Oktober 2020, sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan/Penyerahan Kontra Memori Banding Perdata Nomor5/Pdt.Bth/2020/PN Pnn, dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPadang telah diberitahukan dan diserahkan kepada kuasa Terbanding Vsemula Terlawan V dan Terbanding VI semula Terlawan VI pada tanggal 19Oktober 2020, sebagaimana ternyata dari

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor5/Pdt.Bth/2020/PN Pnn tanggal 1 September 2020;3.

(sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 Putusan Nomor5/Pid. SusTPK/2021.

ATM:Halaman 82 Putusan Nomor5/Pid. SusTPK/2021./PN.Jap..

BANK PEMBANGUNANDAERAH PAPUA Tanggal 19 Juni 2002Halaman 87 Putusan Nomor5/Pid. SusTPK/2021.

BANKPEMBANGUNAN DAERAH PAPUA Tahun 2016Halaman 135 Putusan Nomor5/Pid. SusTPK/2021.

BANK PEMBANGUNAN DAERAHHalaman 137 Putusan Nomor5/Pid. SusTPK/2021.

Bahwabenar apa yang didalilkan oleh penggugat dalam posita angka satu(1) poin (d) bahwa tergugat ada obrolan di facebook yang manaPutusan nomor5/Pat.G/2014/PA Batg.

, TERNYATA MASAKANNYATIDAK JADI SEHINGGA PENGGUGAT MALU MALUPutusan nomor5/Pat.G/2014/PA Batg.

diaPutusan nomor5/Pat.G/2014/PA Batg.

AdapunPutusan nomor5/Pat.G/2014/PA Batg.

NawiyahPutusan nomor5/Pat.G/2014/PA Batg. Hal. 65 dari 66 Hal.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 195.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,(duaratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan nomor5/Pat.G/2014/PA Batg. Hal. 66 dari 66 Hal.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbkdi Soasio;Selanjutnyadisebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1dari7 Putusan Nomor5/Pat.G/2017/PN SosTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Maret2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoaSiopada tanggal 29 Maret 2017 #=dalam Register Nomor5/Pdt.G/2017/PN.Sos,

PenggugatdansuamipenggugatoemamaDoniManona (almarhum)semasahidupnyasejakTahun 2004 sudahmenjadiNasabah/ mitrakerjaHalaman 3dari7 Putusan Nomor5/Pat.G/2017/PN Sosyang baikdansalingmenguntungkandenganpihak PT.

MenyatakanmenurutHukumbahwapemberiankredityangdiberikanTergugatsejak Tahun 2013Halaman 4dari7 Putusan Nomor5/Pat.G/2017/PN Sossampaitahun201 5kepadaPenggugathanyaRp. 2.700.000.000,(duamilyartujuhratusjuta rupiah) denganJaminansebesarRp. 4.000.000.000,(empatmilyar rupiah)adalahtidakWajardanharusdilakukanperhitungankembaliantaraPenggugatdenganTergugat;4.

Tergugattelahdipanggildengan patut berdasarkanrisalahpanggilan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sos tanggal 8 Juni 2017 danNomor5/Pdt.G/2017/PN.Sos tanggal 22 Juni 2017 yang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwaolehkarenatidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga Majelis HakimHalaman 5dari7 Putusan Nomor5/Pat.G/2017/PN SosberpendapatbahwaPenggugattidakseriusdalammengajukangugataninidengandemikiangugatan harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh

Martha Maitimu, S.H.Bakhruddin Tomajahu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aslam, S.H.PerincianBiaya:BiayaPanggilan : Rp. 740.000,Halaman 6dari7 Putusan Nomor5/Pat.G/2017/PN Sos BiayaLainnya Rp. 600.000,BiayaAdministrasi Rp. 50.000.BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.441.000,Terbilang (satujutaempatratusempatpuluhsaturibu rupiah)Halaman 7dari7 Putusan Nomor5/Pat.G/2017/PN Sos

., umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Perawat Rumah SakitSumantri Parepare, bertempat kediaman di Jalan Bacukiki KullangngeNo.31, RT.002, RW.003, Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon IV;Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor5/Pdt.P/2018/PA.PareA.

Bank Mandiri,Persero Tbk.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Parepare melalui majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan penetapan yangHalaman 3 dari 13 haiaman Penetapan Nomor5/Pdt.P/2018/PA.Pareamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor5/Pdt.P/2018/PA.Pare2. Menetapkan almarhumah Hj.

Murni alias Murni Miru binti Miru Maragau meninggal duniapada tanggal 24 Oktober 2017 karena sakit dan dalam keadaan beragamaHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor5/Pdt.P/2018/PA.PareIslam. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Murni alias Murni Miru bintiMiru Maragau menikah hanya satu kali dengan lakilaki yang bernamaTasman, SE., M. Si. bin Tassameng (Pemohon 1). Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan almarhumah Hj.

(Pemohon IV)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor5/Pdt.P/2018/PA.PareRah. Muh. Arif Maulana. T bin Tasman, SE., M.Si. (Pemohon VI)sebagai ahli waris almarhumah Hj. Murni alias Murni Miru binti MiruMaragau.4.

,M.H.Halaman 15 dari 13 halaman Penetapan Nomor5/Pdt.P/2018/PA.Pare

., yang beralamat kantor di Jalan Temanggung Panji Nomor 51, KualaKurun, Kabupaten Gunug Mas, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor6/Pid.Sus/2020/PN Kkn tanggal 29 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor5/Pid.Sus/2020/PN Kkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kurun Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Kkntanggal 17 Januari 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Kkn tanggal 17 Januari 2020 tentangpenetapan hari sidang; Berkas

PEGADAIAN yangditimbang oleh IMMANUEL MARTINUS BATUBARA dan ditandatangani olehPengelola Unit SOUFIAN NOOR.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor5/Pid.Sus/2020/PN Kkn Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium dari Balai PengawasObat dan Makanan Palangka Raya Nomor : 306/LHP/X/PNBP/2019, tanggal 16Oktober 2019 setelah dilakukan pengujian terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat kotor 0,2725 g (plastik klip +Kristal putin) an. sdr.

Setiap orang;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor5/Pid.Sus/2020/PN Kkn2. Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bertentangan dengan hukum objektif; atauHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor5/Pid.Sus/2020/PN Kkn2. Bertentangan dengan hak orang lain; atau3. Tanpa hak yang ada pada diri seseorang; atau4. Tanpa kewenangan;Menimbang, bahwa dalam ajaran ilmu hukum (doktrin), terdapat 2 (dua)ajaran dalam sifat melawan hukum, yaitu ajaran sifat melawan hukum yang formil danajaran sifat melawan hukum materiil.

Surtiyono, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor5/Pid.Sus/2020/PN Kkn

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2018/PA.Murp22 il Yo> Jl All owus DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Eli bin Halimau, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, Hal 1 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PA.Mur pendidikan tidak ada, tempat kediamandi RT. 044, RW. 009, KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok Barat,Kabupaten

Kemudian pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isi dan maksudnya dipertahankan olehPemohon;Bahwa, terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak datang dipersidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa: Hal 6 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PA.Mur A. Surat: 1.

28 Fo ais ees Us) Sud Eg) Sul os GE ol cattle Os4 s&s< "ah TG At . ) 207 LD fs PV SSS MoU MS G85) dam jg 6.25 Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya Hal 17 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PA.Mur kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere padahari ini Selasa, tanggal 20 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan Hal 22 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PA.Mur tanggal 2 Rajab 1439 Hijriah oleh kami Awaluddin, S.H.1, M.H.

Hal 23 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PA.Mur PANITERA PENGGANTI,TTD Abdullah, S.H., M.H. Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal 24 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PA.Mur Hal 25 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PA.Mur

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Xxx, KabupatenPenetapan Nomor5/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 1 sampai 6Xxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten xxx Nomor xxx tertanggal 16 Juni 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal

Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;Penetapan Nomor5/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 2 sampai 67.

untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxx, Kabupaten xxx untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untukitu;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang sendiri dipersidangan;Penetapan Nomor5

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor5/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Penggugat;Penetapan Nomor5/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 4 sampai 6Memerintahkan Panitera untuk mentatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 19 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan

NURBAYANIPerician biaya perkara :12.3.4Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya Proses : Ro 50.000.00Biaya Panggilan :Rp 180.000.00Biaya Redaksi : Ro 5.000.00Penetapan Nomor5/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 5 sampai 65. Biaya Materai : Ro 6.000.00Jumlah :Rp 271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor5/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 6 sampai 6

Indonesia, Agama : Katolik, Pekerjaan : Swasta,Alamat : Jalan Hotel Delima Entrop Kelurahan Entrop (Masuk lorong 3).selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 januari2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura pada tanggal 13 Januari 2021 dalam Register Nomor5

Bahia kehidupan Rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai goyahsetelah diketahui kasus perselingkuhan yang dilakukan oleh tergugat padaHalaman 1 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor5/Pat.G/2021/PN Japawal tahun 2019, sampai sekarang ini dan sudah memiliki anak dari hasilperselingkuhan itu.Penggugat dan tergugat sudah berusaha menyelesaikan masalah tersebutdan membuat surat pernyataan yang di tandatangani di atas materai,bahwa Tergugat tidak akan berkomunikasi lagi dengan selingkuhannya itu,namun

Foto kopi Surat Pernyataan tanggal 27 Oktober 2020 yang ditandai denganbukti P.9.Dimana surat bukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga suratsurat tersebut dapatdijadikan surat bukti untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini.Halaman 3 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor5/Pat.G/2021/PN JapMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangan di persidanganyaitu :1

Halaman 6 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor5/Pat.G/2021/PN JapMenimbang bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Foto kopi SuratPerkawinan antara Penggugat (NY PENGGUGAT) dan Tergugat (Tn Tergugat)tanggal 27 Januari 2010 telah ternyata menerangkan perkawinan antaraPenggugat dan tergugat dilaksanakan di Gereja ST.

Rp 547.000,00, (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor5/Pat.G/2021/PN JapHalaman 14 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor5/Pat.G/2021/PN Jap

SaksiRini Puji Astuti Binti Kuadi,dibawahsumpahyangpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor5/Pid.Sus/An/2021/PN Bbu Bahwa telah terjadi Tindak Pidana pada Rabu tanggal 26 Mei 2021sekira pukul07.45 WIB di JI. Umum Poros Kp.Way Tuba, Kec. Way Tuba,Kab.

SaksiNurul Aini Binti Wanto,dibawahsumpahyangpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor5/Pid.Sus/An/2021/PN Bbu Bahwa telah terjadi Tindak Pidana pada Rabu tanggal 26 Mei 2021sekira pukul07.45 WIB di JI. Umum Poros Kp.Way Tuba, Kec. Way Tuba,Kab.

Bahwa setelah berhasil mendapatkansepeda motor serta tas saksi korban anak ANAKbeserta ketiga kawannyamelarikan diri ke arah Way Tuba;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor5/Pid.Sus/An/2021/PN Bbu Bahwa sepeda motor yang telah diambil oleh Anak Anakbeserta kawankawanya milik saksi korban tersebut dibeli oleh sdr. ANGGI (DPO) sehargaRp.4.500.000, dan uang tersebut telah dibagi berempat dengan bagiananak ANAKdan sdr. RAHMAT (Berkas Terpisah) mendapatkanmasingmasing Rp.1.000.000, sedangkan sdr.

Unsur Barang Siapa;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor5/Pid.Sus/An/2021/PN Bbu2). Mengambil Barang Sesuatu;3). Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;4). Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang bahwa untuk membuktikan unsur Pencurian dalamperkara ini maka Majelis Hakim akan membuktikan satu persatu dari unsurunsur tindak pidana pencurian, yaitu sebagai berikut:1).

Budi Darma, SH, MH. )PANITERA PENGGANTI,(Seslan Haryadi, SH. )Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor5/Pid.Sus/An/2021/PN Bbu

Penetapan Nomor5/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Umar Gobel di hadapanpenghulu Kardin Hasan, adapun yang menjadi saksi nikah adalah DahlanSyaus (Paman Pemohon Il) dan Saharudin Djapar (Paman Pemohon 1),dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;3.

Penetapan Nomor5/Pdt.P/2019/PA.Gtlo. 7.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Penetapan Nomor5/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan pokok perkaradengan terlebih dahulu oleh Hakim, dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam upayanya untukmembuktikan dalildalil Permohonannya, telah mengajukan alatalat buktiberupa :I. BUKTI TERTULIS :1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI an.

Penetapan Nomor5/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.> Bahwa sewaktu Pemohon . dan Pemohon Il.

Penetapan Nomor5/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.H. Drs. H. Patte, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd. Panitera Pengganti,Drs. H. M. Suyuti, M.H. Ttd.Agus Mashudi, S.Ag.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 32. Proses/ATK Perkara2. Panggilan Rp144. Redaksi Rp5. Meterai Rp 6.000.(Jumlah Rp231.000.00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)==000000000==Hal. 12 dari 11 hal. Penetapan Nomor5/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.

., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Raya Tomori Belakang PDAMBacan Desa Tomori Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan berdasarkanSurat Kuasa yang telah di daftar pada Kepanitraan Pengadilan Negeri Labuha Nomor5/SK/Pid/2019/PN Lbh tanggal 10 Januari 2019;Pengadilan negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Lbh,tertanggal 7 Januari 2019 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama terdakwa Hakim Jumaat Alias

Halsel dibuktikan dengan Buku nikah (warna cokelat) yangditerbitkan KUA LABUHA dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (4) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi dan mohon pemeriksaandilanjutkan;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor5/Pid.

Kemudian saksi korbanmengatakan kepada terdakwa, bahwa korban tidak akan memberikannyadengan alasan karena saksi korban mau menyuruh orang lain untukmenggunakan sepeda motor itu untukngojek agar dapat membantu korbanHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor5/Pid. Sus/2019/PN Lbhuntuk menafkahi kedua anak kami berdua karena selama 2 (dua) bulan sudahtidak pernah lagi di nafkahi oleh terdakwa.

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalamhukum pidana adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang sehat jasmanidan rohani yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan = segalaperbuatannya yang mempunyai identitas yang sama dan bersesuaian denganidentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor5/Pid.

ACHMAD RASJID,S.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor5/Pid. Sus/2019/PN Lbh