Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nyonya nonda nonna nona nota nonya netanya noviya nataya notanya nolnya not.ya notaya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 03-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 171/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 15 Desember 2016 — SUGIATI Binti GIMAN
74 — 15
  • palsu berupa gelang bangkok slep berat 26.050 gram kadar 75 % seharga Rp 10.810.000,- (sepuluh juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) beserta notanya dari toko emas jewellery Jakarta Barat tanggal 15 Nopember 2015.f. 2 (dua) buah emas palsu berupa gelang bangkok variasi botoran berat 27.700 gram seharga Rp 11.503.000,- (sebelas juta lima ratus tiga ribu rupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) beserta notnya
    buah emas palsu berupa gelang bangkok slep berat 26.050gram kadar 75 % seharga Rp 10.810.000, (Sepuluh juta delapan ratussepuluh ribu rupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) beserta notanya dari toko emas jewellery JakartaBarat tanggal 15 Nopember 2015.f. 2 (dua) buah emas palsu berupa gelang bangkok variasi botoran berat27.700 gram seharga Rp 11.503.000, (sebelas juta lima ratus tiga riburupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) beserta notnya
    buah emas palsu berupa gelang bangkok slep berat 26.050gram kadar 75 % seharga Rp 10.810.000, (Sepuluh juta delapan ratussepuluh ribu rupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) beserta notanya dari toko emas jewellery JakartaBarat tanggal 15 Nopember 2015. 2 (dua) buah emas palsu berupa gelang bangkok variasi botoran berat27.700 gram seharga Rp 11.503.000, (sebelas juta lima ratus tiga riburupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) beserta notnya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
1.ADAM ZULFIKAR
2.MUHAMMAD EGI GUNAWAN
Tergugat:
DIREKTUR POLITEKNIK IMIGRASI BPSDM HUKUM DAN HAM RI
102 — 65
  • Pada saat itu kita dituntut untuk cepat bisa, dengan diajarkandengan hanya pencetpencet saja, kita tidak tahu notnya apa, kKemudian kami ditest dan saksi tidak bisa, lalu saya menerima tamparan satu kali dari EdiGunawan, kemudian saksi diberi lima menit untuk latihan kembali, disuruh cobalagi, Kemudian di test lagi,saat ditest lagi saksi kembali tidak bisa, dan yang lainada yang bisa ada juga yang tidak bisa ;Bahwa, menurut saksi saat untuk kedua kalinya saksi tidak bisa, senior EgIGunawan memukul
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 21-11-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 246/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2018 — ADE SUKANDA, dkk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dkk.
146 — 489
  • Walaupun di luar jam kerja tetap Saksitunggu, karena tugas Saksi adalah mencocokkan notnya, jumlah hutangnya,pajak terutangnya, kalau sudah cocok baru Saksi validasi dan selesai; Bahwa yang menyerahkan SK BPN adalah Wajib Pajak yang memohonvalidasi, pada saat itu Saudara Gery perwakilan dari KNI, Kuasa dari PT.Kapuknaga Indah untuk mengurus pajak ini; Bahwa terhadap 2 (dua) SK BPN tersebut ada perbedaan di tahunpenomoran, yang satu tahun 2016 dan satunya tahun 2017; Bahwa pihak KNI melakukan validasi