Ditemukan 17 data
Ny.YETTY RESMIATI ROEKMAN
Tergugat:
1.ROBUN AL-KAHFI,SH.
2.NURIYAH
33 — 15
Penggugat:
Ny.YETTY RESMIATI ROEKMAN
Tergugat:
1.ROBUN AL-KAHFI,SH.
2.NURIYAH
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
YettySoetjitro tidak mempunyai landasan hukum untuk adanyaperubahan data yuridis dari Hak Milik Nomor 134 atas namaPenggugat menjadi Hak Milik Nomor 477 atas nama Ny.Yetty Soetjitro karena pemberian hak tersebut tidak sesuaiketentuan Pasal 94 ayat (2) Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun1997 yaitu pemberian Hak Milik Nomor 477 atas nama Ny.Yetty Soetjitro tidak didasarkan pada:Peralihan hak karena jual beli, tukar menukar, hibah, pemasukandalam perusahaan
Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 43 tercatat atas nama Ny.Yetty Soetjitro atas tanah dan bangunan terletak di Jalan MT.Haryono Nomor 154 Semarang sebagaimana tercantumdalam putusan Peninjauan Kembali tanggal 19 Agustus 1996Nomor 295 PK/Padt/1993 tidak sesuai dengan data fisik dandata yuridis karena data tersebut di atas tidak sesuai dengandata yang ada dalam surat ukur dan buku tanah;Bahwa tanah dan bangunan terletak di Jalan MT.
Wong HeeFoe);Dengan demikian Sertipikat Hak Milik Nomor 43 tercatat atas nama Ny.Yetty Soetjitro tanah dan bangunan terletak di Jalan MT.
Wong Hee Foe) melawan Ny.Yetty Sutjitro, dan kawankawan mengenai sengketa kepemilikan(vide: bukti PK22) dan putusan Nomor 34 PK/TUN/2006Perkara Peninjauan Kembali Tata Usaha Negara antara HeraWijaya atau Wong Hera Wijaya (d.h. Wong Hee Foe) melawan Ny.Yetty Sutjitro, dan kawankawan;4. Berdasarkan 2 (dua) putusan yang bertentangan tersebut dalamperkara Peninjauan Kembali ke2 ini maka dapat diketahui faktafakta sebagai berikut:a.
Yetty Soetjipto sebagaipemilik sah atas objek sengketa dan putusan a quo yang dijadikansebagai dasar eksekusi, sementara Hera Wijaya tidak sebagaipihak dalam perkara Nomor 295 PK/PDT/1993 a quo dansebagai dasar eksekusi adalah Peninjauan Kembali Nomor 295PK/Pdt/1993 tersebut sehingga Hera Wijaya mengajukanperlawanan;Bahwa dalam putusan Nomor 111 PK/Pdt/2006 tanggal 2 Januari2008 telah dinyatakan bahwa perlawanan Hera Wijaya ditolakselurunnya dengan menyatakan Peninjauan Kembali dari Ny.Yetty Soetjipto
240 — 45
ALIYAH PANCAHAFAT melakukankerjasama dengan TURUT TERGUGAT Ill dan Almarhum Ayahnyaberdasarkan Akta No. 5946/1991 yang dibuat dihadapan Notaris Ny.Yetty Taher SH., tanggal 8 Nopember 1991 ; Berdasarkan perjanjiantersebut PT.
Surat PersetujuanKomisaris tertanggal 21 Juli 1994) dengan PENGGUGAT sebagaimanatertuang dalam Akta Nomor : 7466/1994 yang dilegalisasi Notaris Ny.Yetty Taher, SH., (ic. Sekarang TURUT TERGUGAT V1) pada tanggal22 Juli 1994 ; 20222222 noon nnn nnn nnn non non non pene ene neeBukti P 4 : Surat Kuasa Direksi Nomor 37 tertanggal 19 Desember1992 dibuat dihadapan Ny.
., Notaris diP 5 : Surat Persetujuan Komisaris tertanggal 21 Juli 1994 ; halaman G dari 143 Putusan Nomar: "8/Pdt &/Z01E/PN BgrP6 :Akta Nomor : 7466/1994 yang dilegalisasi Notaris Ny.Yetty Taher, SH., tanggal 22 Juli 1994 ; Bahwa, berdasarkan Pasal 1 ayat (1) dan (2) Akta Perjanjian Nomor :7466/1994 (P 6) tersebut ditegaskan bahwa : (1) Maksud dan tujuan dari perjanjian kerja adalah membangunProyek Perumahan/memasarkan serta mengelolanyadengan nama Proyek Rangga Pakuan Permai Estate(sekarang dikenal
41 — 28
Pewaris sudah berbeda agama dengan ayahnya, tetapi dalam permohonanpenetapan ahli waris perlu pula dimasukkan, namun jika dalam permbagianwarisan anak Ny.Anak Pewaris adalah ahli waris yang tidak mendapatkanbagian warisan karena beda agama dengan pewaris, sehingga dalampermohonan ini ketiga anak almarhum atau semua ahli waris almarhumseharusnya dimasukkan sebagai Pemohon, karena yang dimohonkan hanyapenetapan ahli waris dari almarhum Pewaris;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon juga dinyatakan Ny.Yetty
106 — 40
No. 315/B/2017 PT.TUN.JKTHarseno, sesuai Akta Jual Beli Nomor : 419/12/1984 tanggal 4121984dinadapan Notaris Ny.Yetty Taher,S.H dan terakhir tanah dijual kepadaKaharudin Latief (Penggugat/Terbanding) sesuai Akta Jual Beli Nomor :160/1988/Pasar Minggu tanggal 831988 dihadapan Notaris Jhon Leonard Waworuntu,S.H ;Bahwa Tanah Hak Milik Nomor : 562/Ciganjur berasal dari Konversi MilikAdat Daft.
Terbanding/Tergugat : H.TOMTOM DABUL QOMAR,SH
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny.Hj.LENNY CHANDRADEWI RUSKANDAR
Turut Terbanding/Penggugat III : DIEN DANIARSYAHRUSKANDAR
30 — 10
Ny.Yetty Herrawati Anwar) ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 162/PDT/2020/PT BDG.3. Sebidang tanah hak milik adat Persil No.42b.D.III, luas 200 M?
120 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik Nomor 134 atas nama Penggugattersebut dalam surat keputusan Tergugat tidak didasarkan padacacat hukum maupun putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Putusan Peninjauan Kembali Nomor 295 PK/Pdt/1993 tanggal 19Agustus 1996 tidak dapat dipergunakan sebagai dasar membatalkanSertipikat Hak Milik Nomor 134 atas nama Penggugat karena putusantersebut tidak memuat diktum yang membatalkan Sertipikat Hak MilikNomor 134 atas nama Penggugat dan tidak mencantumkan nama Ny.Yetty
Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak teroukti dan telahterbantahkan serta tidak dapat dipakai lagi sebagai bahan pertimbangan denganturunnya Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 111 PK/Pdt/2006 tanggal 2 Januari 2008 dalam Perkara Peninjauan Kembali antara: Ny.Yetty Sutjitro, dkk melawan Hera Wijaya Atau Wong Hera Wijaya (d.h. WongHee Foe);e.
88 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1257 K/Padt/2014Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat,Turut Tergugat/Para Terbanding, Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggai 22 Juli 1994 dengan akta legalisasi dari kantor Ny.Yetty Taher SH.
Terbanding/Tergugat I : Dewi Monita
Terbanding/Tergugat II : Dewi Kusumawati ,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Dinar Indonesia., Tbk.,
59 — 56
Abdul Rohim (Penggugat) berdasarkan Akta Jual BelliNo. 29/M.Prapatan/1999 tanggal 8 April 1999 yang dibuat dihadapan Ny.Yetty Taher. S.H.
125 — 20
Uang Bank BNI,tertanggal 03 04 2008, (T.I10);14.Foto copy sesuai dengan aslinya PT.SANSOL NUSANTARAINDONESIA No.394/Sansol/V/2008, Hal: PemberitahuanKeterlambatan Pembayaran, tertanggal 2 Mei 2008, (T.I11);Hal 41 dari 103 putusan no.112/Pdt.G/2015/PN.Ptk15.Foto copy sesuai dengan aslinya Panitia Urusan Piutang NegaraCabang DKI Jakarta, No.SPPPN574/PUPNC.10.01/2015, Hal:Pengembalian Pengurusan Piutang Negara, tertanggal 13 Juli2015, (T.I12);Bukti Surat dari Turut Tergugat:1.Foto copy sesuai aslinya Ny.YETTY
Foto copy sesuai aslinya Ny.YETTY TAHER, SH Notaris, PerubahanPerjanjian Kredit No.26, Akta tertanggal 16 November 2000, (bukti T.T3);. Foto copy sesuai dengan aslinya Ny.YETTY TAHER, SH Notaris,Perubahan Perjanjian Kredit No.27, Akta tertanggal 16 November 2000,(bukti T.T4);. Foto copy sesuai dengan aslinya Bank Mandiri tertanggal 22 Oktober2003 No.RMN.CRY/CRG/850/X/2003, perihal Penyerahan PenyelesaianKredit an.PT.RIMBA RAMIN PONTIANAK (RRP) dan PT.RIMBA WINDYINDAH (RWI), (bukti T.T5);.
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prapatan, Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , lkTurut Tergugat FIVTerbandingTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat menggugat sekarang para TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat , lTurut Tegugat , Il di muka persidanganPengadilan Negeri Bogor, pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa pada tanggal 22 Juli 1994 dengan akta legalisasi dari kantor Ny.Yetty
133 — 28
tanda Bukti P10 ; Foto copy legalisir Surat badan Pertanahan Nasional No. 2378/30031.B/X1/2009 tanggal 15 Desember 2009 yang dibuat oleh KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat perihal informasi status tanah, yang diberi tanda Bukti P11 ;Foto copy Surat No. 116/CAW&P/XI/2009 tanggal 10 November2009 yang dibuat oleh Law Office C.A.W & Partners, yang diberitanda Bukti P12 ; Foto copy Surat pernyataan Waris yang dibuat dibawah tanganbermaterai cukup tertanggal 02 Juli 2009 ditandatangani oleh Ny.Yetty
Hendra Kusumah
Tergugat:
Kepala Badan Keuangan Daerah Kota Depok
389 — 237
Hasan HS dan Hendra Kusumah berdasarkan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 123 tanggal 26 Maret 2018 di hadapan Ny.Yetty Sofyati,S.H., M.Kn., Notaris di Depok ;5.
DPK tanggal 29 Juli2020 (fotokopi sesuai dengan asli);Fotokopi Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor123 tanggal 26 Maret 2018 yang dibuat oleh Notaris Ny.Yetty Sofyati, S.H., M.Kn., (fotokopi sesuai dengan asli);Fotokopi Akta Kuasa Nomor 41 tanggal 30 April 2018yang dibuat oleh Notaris Indira Surjati, S.H.
Hasan HS dan Hendra Kusumah berdasarkan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 123 tanggal 26 Maret 2018 di hadapan Ny.Yetty Sofyati,S.H., M.Kn., Notaris di Depok;5. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Akta Kuasa Jual Nomor41 tanggal 30 April 2018 di hadapan Indira Surjati,SH, Notaris di KotaDepok, yang isinya bahwa Haji Hasan HS alias Asan selaku PEMBERIKUASA memberi Kuasa kepada HENDRA KUSUMAH ss selakuPENERIMA KUASA, beserta aktaakta turunannya;6.
Hasan HS dan Hendra Kusumah berdasarkan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 123 tanggal 26 Maret 2018 di hadapan Ny.Yetty Sofyati,S.H., M.Kn., Notaris di Depok;5.
Ny. Hj. YATI HERYATI
Tergugat:
H. SURYADI, ST,
Turut Tergugat:
1.Ir ABIDIN WAHYUHONO
2.NOTARIS MULYANI SYAFE I dengan Protokol Notaris Ny SUSIATI, SH
3.NOTARIS FENNY SULIFADARTI, SH,
4.KANTOR PERTANAHAN BOGOR,
329 — 101
Fotokopi Akta Pendirian Assosiasi Kontraktor Listrik Indonesia, Nomor:28, tanggal 09 Mei 1981, dibuat di hadapan Notaris Ny.Yetty Taher, SH,diberi tanda bukti T1;2. Fotokopi Susunan Dewan Pengurus Cabang Asosiasi Kontraktor ListrikDan Mekanikal Indonesia Bogor masa Bakti 20192024, diberi tanda bukti T2;3. Fotokopi Berita Acara serah terima kunci &oangunan, Nomor: 04/BAPMS/SGS/V/98, tanggal 29 Mei 1998, diberi tanda bukti T3;4.
112 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
IX,Kelurahan Barata Jaya, Kecamatan Gubeng di Surabaya;Ny.Yetty Handayani, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Krukah Timur VI Nomor 03, RT.O5 RW.IX, Kelurahan Barata Jaya, Kecamatan Gubeng di Surabaya;20 Ny. Listyani Lilik Sri S, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah212223Tangga, bertempat tinggal di Jalan Krukah Timur VI Nomor 05, RT.0O5 RW.
128 — 47
Ny.Yetty Handayani, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KrukahTimur.....Timur VI Nomor 03, RT.05 RW. IX, Kelurahan Barata Jaya,Kecamatan Gubeng di Surabaya, selanjutnya disebutS@bDAaGai... 0... cece ee eececeeeeee eee ees Penggugat XIX ;20. Ny.Listyani Lilik Sri S, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Krukah Timur VI Nomor 05,RT.05 RW.
988 — 60
Ny.Yetty ;4. SHM No.4328 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04550 / SBeliung /2009 Tanggal 28082008, Luas 219 M2, An. AbdillahGhadi Hasan ;5. SHM No.4329 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04551 / SBeliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 282 M2, An. AbdillahGhadi Hasan ;6. SHM No.4330 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04552 / SBeliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 409 M2, An. Yanto ;7.