Ditemukan 14 data
INENG OLITA
23 — 1
Pemohon:
INENG OLITA
15 — 6
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menghukum Pemohon untuk membayar : - Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); - Nafkah muttah berupa Mukena; - Nafkah 2 orang anak masing-masing bernama Olita Putri Pratama binti Herman Kusmanto, Berau 08 April 2011 dan Dika Kusmanto binti Kusmanto, Berau
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama;4.1 Olita Putri Pratama binti Herman Kusmanto, Berau 08 April 2011,4.2 Dika Kusmanto bin Kusmanto, Berau 27 April 2016,5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak April 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis terjadi perselisihan danpertengkaran;6.
Olita Putri Pratamabinti Herman Kusmanto, Berau 08 April 2011, 2 Dika Kusmanto binKusmanto, Berau 27 April 2016,; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadiHal. 8 dari 15 Hal.
Olita Putri Pratama binti HermanKusmanto, Berau 08 April 2011,2. Dika Kusmanto bin Kusmanto, Berau 27April 2016, dalam asuhan Termohon;5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yangharus dibayar sebelum ikrar talak diucapkan; :5.1. Mutah berupa Mukena5.2. Nafkah Inddah sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah);5.3. Nafkah 2 orang anak yang ikut Termohon bernamabernama 1. Olita Putri Pratama binti Herman Kusmanto, Berau 08April 2011, 2.
9 — 5
rumah sejak pertengahanMaret 2011 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama NurNingsih binti Wasdi dan Apen Olita
yang berasal dari keluarga Penggugat, yang menyatakanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah lagisejak tahun 2015 yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sampai dengan saat ini tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksi sendiri selaku keluargaPenggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Apen Olita
berasal dari keluarga Penggugat, menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2015yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dansampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga,pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, keterangan saksi tersebutberdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang bernama NurNingsih binti Wasdi dan Apen Olita
LOLITA FEBRI DONATA
21 — 12
- Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah / membetulkan nama pemohon pada : Kutipan Akta Kelahiran nomor 3534/TP/III/Tahun 2007, KK nomor 3505060609060014 dan E-KTP NIK 3505064102950007, yang semula tertulis Lolita Febri Donata dirubah / dibetulkan menjadi Lolita Febridonata.
49 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhamad Efran Bin Idris) terhadap Penggugat (Olita aspirani binti Husmal kaini);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Sukron Nurhakim bin Muhid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Olita Yesi binti Agus Murwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 0
DEVI OLITA RIZAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sebagai tetangga sejaktahun 2007, pada saat itu Toto Sutoyo dan Pemohon (Yuliana Ritonga)sudah memiliki 2 (dua) orang anak;Hal. 3 dari 13 hal. Pen.
13 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Buyung Olita Pinayungen bin Kasam Pinayungen) terhadap Penggugat (Ida Sinaga binti Juani Sinaga).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
14 — 4
an da, situs inijatau informasi Gor la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: Rpa niterda Nn (olita sfikatnan fia GUNG. Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 1 2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di RT. 04 RW. 03 Sido Makmur DesaKeromongan Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan, sampai dengan berpisah;3.
17 — 3
kawin berupa Emas 1 suku tunai, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 387/48/VNI/2007, yang dikeluarkan olehDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi infori da situs inigatau informasi ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: Rpa niterda n (olita
13 — 3
kawin berupa Emas 1 suku tunai, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 387/48/VNI/2007, yang dikeluarkan olehDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi infori da situs inigatau informasi ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: Rpa niterda n (olita
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.NURHAYATI alias NUR Binti CAWIDI
2.Medyansyah alias Medy Bin H. Martonis
104 — 79
Olita Maju Bersamapernah mengirimkan uang sebesar Rp. 1.854.800 kepada Sdri.NURHAYATI, dan pada tanggal 21 Desember 2018 PT. Oilita MajuBersama pernah mengirimkan uang sebesar Rp. 12.748.000 kepadaSdri.