Ditemukan 19 data
10 — 5
Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa telah terbukti, Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai, kKarenanya talak Pemohon terhadap Termohon adalah talak yangpertama dan karena Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul), kKarenanya sesuai dengan ketentuan pasal 118 KompilasiHukum Islam, talak Pemohon terhadap Termohon adalah talak satu raj, halmana sesuai dengan firman Allah dalam AlQuran Surat alBagarah ayat 229yang berbunyi:Olu ly & puis So p203 Luols olito
8 — 4
& puis S520) Tbuols olito gla!
9 — 5
& puis Bo p203 Tbuols olito grllallArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentun pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, karenanya Majelis Hakim sepakat untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan
11 — 1
sesuai Pasal 149 ayat 1 R.Bg, permohonanPemohon tersebut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa telah terbukti, Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai, karenanya talak Pemohon terhadap Termohon adalah talak yangpertama dan karena Pemohon dan Termohon bada dukhul, karenanya sesuaidengan ketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak Pemohon terhadapTermohon adalah talak satu raji, Sesual dengan firman Allah dalam AlQuranSurat alBagarah ayat 229 yang berbunyi:olurl & puigl 39,207 IlLwold olito
9 — 6
Putusan Nomor 1536/Pdt.G/2019/PA.GsgMenimbang, bahwa telah terbukti, Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai, kKarenanya talak Pemohon terhadap Termohon adalah talak yangpertama dan karena Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul), kKarenanya sesuai dengan ketentuan pasal 118 KompilasiHukum Islam, talak Pemohon terhadap Termohon adalah talak satu raj7, halmana sesuai dengan firman Allah dalam AlQuran Surat alBagarah ayat 229yang berbunyi:olurl & puis B5 203 bold olito
9 — 4
& puis Bo ,203 TLuols olito gdllallArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentun pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 menentukan bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, karenanya Majelis Hakim sepakat untuk memberi izin kepadaPemohon
12 — 5
& puis 85,203 TLwols olito gdb!
14 — 9
terbukti, Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai, kKarenanya talak Pemohon terhadap Termohon adalah talak yangpertama dan karena Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul), kKarenanya sesuai dengan ketentuan pasal 118 KompilasiHukum Islam, talak Pemohon terhadap Termohon adalah talak satu raj7, halmana sesuai dengan firman Allah dalam AlQuran Surat alBagarah ayat 229yang berbunyi:Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Gsgolurl & puis Bo p203 Tbwols olito
NATALIA KATIMPALI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TAUFIK GUMOHUNG alias UPIK
2.SUPRIYANTO BUHANG alias YANTO
3.PARMIN TANAIJO alias FARID
4.IKSAN OLII alias IKSAN
38 — 21
PARMIN TANAIJO Alias FARID danHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN KtgSaksi ZULFAHNUR ALFA RUATA Alias OLITO (terdakwa dalam perkara lain) yang saat itujuga saksi Zulfahnur ikut mengantar anak korban.
PARMIN TANAIJO Alias FARID danSaksi ZULFAHNUR ALFA RUATA Alias OLITO (terdakwa dalam perkara lain) yang saat itujuga saksi Zulfahnur ikut mengantar anak korban. Namun, pada saat sampai dirumah anakkorban, anak korban takut untuk pulang kerumah karena melihat ayahnya dan dengancepatcepat memutuskan untuk pergi kembali ke Boroko menaiki motor dengan SaksiZULFAHNUR bersama Terdakwa Ill. dan ketika di perjalanan mereka terpisah denganTerdakwa II dan Terdakwa IV.
8 — 1
Putusan No.669/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa telah terbukti, Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai, karenanya talak Pemohon terhadap Termohon adalah talak yangpertama dan karena Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul), karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 118 KompilasiHukum Islam, talak Pemohon terhadap Termohon adalah talak satu raj, hal manasesuai dengan firman Allah dalam AlQuran Surat alBaqarah ayat 229 yangberbunyi:olurl & puigl do ,207 ILwold olito
8 — 4
&pwigl 95,207 Sluold olito srl!
32 — 10
& puis Bo y20F DLuols olito gdllallArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009menentukan bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, karenanya Majelis Hakim sepakat untuk memberi izin kepadaPemohon untuk
95 — 19
Sebelah Timur : Laut Soboto Rake; Sebelah Barat : Latowi; Sebelah Utara : Kebun Kelapa Manofu; Sebelah Selatan : Kebun Kelapa Manofu;Surat Keterangan OLITO NOFAUDU , tanggal 14 april 1915 , tanahyang terletak dan dikenal umum di Pulau Nuja , dengan batas batas:5 Sebelah Timur : pinggir laut; Sebelah Barat : kebun halii; Sebelah Utara: Kebun ruyu; Sebelah Selatan : Kebun rimba (tanah kosong);Bahwa sejak FANALIZOFU MANAO orang tua tergugat V , turut tergugatI dan kakek dari tergugat LII,N1,IV, turut
Surat Jual Beli Tanggal 20 April 1949 antara ATANIWAU ,Kampung Hiliamaeta Niha, Ori Fau II ,Penjual denganFANALIZOFU MANAO , Kampung Bawamataluo Ori Fau I ,Pembeli ;c Surat Jual Beli Tanggal 17 April 1957 antara SATALIGEREWAU ,Kampung Lahusa Negeri Fau I, Penjual dengan FANALIZOFUMANAO , Kampung Bawamataluo Ori Fau I, Pembeli ;d Surat Jual Beli Tanggal 12 Oktober 1958 antara SALAWAULU ,Kampung Hilizihono, Penjual dengan FANALIZOFU MANAO ,Kampung Bawamataluo Ori Fau I, Pembeli ;e Surat Keterangan OLITO
94 — 36
Surat Keterangan OLITO NOFAUDU , tanggal 14 april 1915 , tanahyang terletak dan dikenal umum di Pulau Nuja , dengan batas batas: Sebelah Timur : pinggir laut; Sebelah Barat : kebun halit; Sebelah Utara : Kebun ruyu; Sebelah Selatan :Kebun rimba (tanah kosong);5.
Surat Keterangan OLITO NAFAUDU ,tanggal 14 April 1915 ,tanah yangterletak dan di kenal umum di Pulau Nuja ,dengan batas batas: Sebelah Timur : pinggir laut; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 249/PDT/2016/PTMDN Hal 82 dari 211 Sebelah Barat : kebun halri Jolalai; Sebelah Utara : Kebun ruju; Sebelah Selatan :Kebun rimba (tanah kosong);4.
Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Penggugat tetap padadalilnya bahwa ia adalah pemilik tanah objek sengketa berdasarkan jual beli daripemilik asal TALINAIGO ZEGA, DKK (Penjual No. 1.1 s/d 1.231) , demikianjuga sebaliknya para Terbanding semula Para Tergugat tetap pada dalilnyabahwa tanah objek sengketa adalah hak miliknya yang berasal dari warisanorang tuanya/kakeknya bernama Fanalizopu Manao yang membeli dari ManafuFau, DKK (penjual 1 s/d 4) dan SKT Olito Nafaudu, maka sesuai ketentuan Putusan
Jual Beli tanah objeksengketa dari Atani Wau (Penjual) kepada orang tua/kakek para Terbandingsemula para Tergugat (Fanalizopu Manao) tanda bukti surat T4, Surat Jual Belitanah objek sengketa dari Sataligere Wau (Penjual) kepada orang tua/kakekpara Terbanding semula para Tergugat (Fanalizopu Manao) tanda bukti surat T5, Surat Jual Beli tanah objek sengketa dari Salawa Ulu (Penjual) kepada orangtua/kakek para Terbanding semula para Tergugat (Fanalizopu Manao) tandabukti surat T2, Surat Keterangan Olito
RAFFLES DEVIT M. NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
MARTINUS TELAUMBANUA
38 — 33
- 1 (satu) lembar surat djual beli tertanggal 12 Oktober 1958 dari sipenjual atas nama Salawaulu Wau (Asli);
- 1 (satu) lembar Soerat-Keterangan tertanggal 14e April 1915 dari Olito/x/nafaoedoe (asli);
- 1 (satu) lembar Soerat Djual dan beli tertanggal 30 November (Tahun tidak jelas) dari M(asli).
RAFFLES DEVIT M. NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
BONAR
35 — 30
- 1 (satu) lembar surat djual beli tertanggal 12 Oktober 1958 dari sipenjual atas nama Salawaulu Wau (Asli);
- 1 (satu) lembar Soerat-Keterangan tertanggal 14e April 1915 dari Olito/x/nafaoedoe (asli);
- 1 (satu) lembar Soerat Djual dan beli tertanggal 30 November (Tahun tidak jelas) dari M(asli).
Herianto, SH
Terdakwa:
TOGAP SINAGA
85 — 16
,CPA (Kanaka Puradiredja, Suhartono);
- 1 (satu) lembar surat djual beli tertanggal 12 Oktober 1958 dari sipenjual atas nama Salawaulu Wau (Asli);
- 1 (satu) lembar Soerat-Keterangan tertanggal 14e April 1915 dari Olito/x/nafaoedoe (asli);
- 1 (satu) lembar Soerat Djual dan beli tertanggal 30 November (Tahun tidak jelas) dari M(asli);
- 1 (satu) set surat dari Lembaga Bantuan Hukum Talifusoda Nias Indonesia yang beralamatkan di Jl. Pramuka No. 07, Kel.
Herianto, SH
Terdakwa:
TORANG BINTANG, S.IP., MM
98 — 18
,CPA (Kanaka Puradiredja, Suhartono);
- 1 (satu) lembar surat djual beli tertanggal 12 Oktober 1958 dari sipenjual atas nama Salawaulu Wau (Asli);
- 1 (satu) lembar Soerat-Keterangan tertanggal 14e April 1915 dari Olito/x/nafaoedoe (asli);
- 1 (satu) lembar Soerat Djual dan beli tertanggal 30 November (Tahun tidak jelas) dari M(asli);
- 1 (satu) set surat dari Lembaga Bantuan Hukum Talifusoda Nias Indonesia yang beralamatkan di Jl. Pramuka No. 07, Kel.
Herianto, SH
Terdakwa:
BEDALI DAELI
81 — 15
,CPA (Kanaka Puradiredja, Suhartono);
1 (satu) lembar surat djual beli tertanggal 12 Oktober 1958 dari sipenjual atas nama Salawaulu Wau (Asli);
1 (satu) lembar Soerat-Keterangan tertanggal 14e April 1915 dari Olito/x/nafaoedoe (asli);
1 (satu) lembar Soerat Djual dan beli tertanggal 30 November (Tahun tidak jelas) dari M(asli);
1 (satu) set surat dari Lembaga Bantuan Hukum Talifusoda Nias Indonesia yang beralamatkan di Jl. Pramuka No. 07, Kel.