Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2007 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 B/PK/PJK/2007
Tanggal 26 September 2012 — BUT WITTEVEEN EN BOS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan (tidaksetuju) dengan putusan a quo khususnya mengenai pertimbanganputusan a quo menyangkut tidak diterimanya tambahan koreksiatas cost project finished ongoing dan project proposal menjadiRp. 3.693.628.335 dan Rp. 855.995.339;1.2.
    Bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan dalampersidangan jelas sudah dibuktikan adanya tambahan koreksiuntuk cost project ongoing project and project proposal (sepertitertuang dalam Berita Acara Hasil Rekonsiliasi antara PemohonPeninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali tertanggal23 Agustus 2006 yang disaksikan oleh Panitera Pengadilan Pajak);1.3.
    denganpekerjaan atau jasa termasuk upah, gaji, honorarium, bonus,gratifikasi, dan tunjangan yang diberikan dalam bentuk uang,bunga, seva, royalty, biaya perjalanan, biaya pengolahan limbah,premi asuransi, biaya administrasi, dan pajak kecuali pajakpenghasilan;Bahwa putusan a quo ini bertentangan dengan UU Pajak PenghasilanNo. 17 Tahun 2000 Pasal 6 ayat 1 (a) karena putusan ini tidakmengakui sepenuhnya biaya yang dikeluarkan bagi peredaran usaha.Bahwa tidak diakuinya biaya cost project finished ongoing
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0481/Pdt.G/2012/PA.Kla.
Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
411
  • oleh Majelis Hakim lalu diberi kodeMenimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan parasaksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : nn nner neers ncn nce nccncc cccSAKS 1; 22 on onion nnn nn nnn nnn cen cen cence nen cence n nnn ence n enn ennns Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai bapak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada XXX, diKiGO ONGOING
Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — PT. CONSISTEL INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14766 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tenagapenjualan yang dimiliki Pemohon Banding lebih menyerupai Account Manageruntuk memberikan support kepada pelanggan untuk proyekproyek yang sedangberjalan (ongoing project) dan dalam menjalankan program penjualan danmarketing kepada pelanggan Pemohon Banding sangat bergantung kepada CPL Sales & marketing untuk halhal yang bersifat:Perencanaan dan strategi penjualan;Persiapan dan pembuatan proposal tender kepada pelanggan;Pembuatan presentasi produk kepada pihak pelanggan;Penentuan untuk penawaran
    assistensi sebelum dan sesudah proposal/tender dengan pihak pelanggan menggunakan sistem pengadaan(procurement system) dari pusat (head quarter);Menyiapkan dan mereview semua penyerahan/pengajuan dokumen untukproposal dan tender dengan menggunakan model biaya (cost models) danmodel profit (profit model);Kunjungan khusus kepelanggan untuk pembicaraan materimateripenting dengan pihak petinggi (high level position);Diskusi mingguan dengan menggunakan telepon dalam membimbingpihak operasional dalam semua ongoing
Register : 05-11-2012 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52305/PP/M.IA/15/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15553
  • Another reason is that intangible property mayrequire ongoing R&D and quality control that may benefit a range of products.bahwa dengan demikian, menurut Majelis, pendapat Terbanding yangmempertanyakan keberadaan harta tidak berwujud yang dikaitkan juga dengan buktikepemilikan serta nilai harta tersebut adalah tidak berdasar.
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
HASMIN SUBAKTI.
11725
  • :(1) Pemantauan dan evaluasi dilakukan secara berkala dan berjenjang sesualdengan tahapan kegiatan pengembangan usaha kelompok/lembaga, yangdilakukan sebelum dimulai kegiatan (exante), sedang dilakukan kegiatan(ongoing) dan setelah dilakukan kegiatan (expost).(2) Tim Teknis daerah kabupaten/kota, Tim Pembina daerah provinsi,dan penanggung jawab Program melakukan pemantauan danevaluasi secara berjenjang Bahwa pencairan dana bantuan pemerintah Kegiatan Padat Karya ProduktifInfrastruktur/Prasarana dan
    :(1) Pemantauan dan evaluasi dilakukan secara berkala dan berjenjang sesuaidengan tahapan kegiatan pengembangan usaha kelompok/lembaga, yangdilakukan sebelum dimulai kegiatan (exante), sedang dilakukan kegiatan(ongoing) dan setelah dilakukan kegiatan (expost).(2) (2) Tim Teknis daerah kabupaten/kota, Tim Pembina daerah provinsi,dan penanggung jawab Program melakukan pemantauan danevaluasi secara berjenjang.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — PT. CONSISTEL INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • asistensi sebelum dan sesudahproposal/tender dengan pihak pelanggan menggunakansistem pengadaan (procurement system) dari pusat (headquarter);Menyiapkan dan mereview semua penyerahan/pengajuandokumen untuk proposal dan tender dengan menggunakanmodel biaya (cost models) dan model profit (profit model);Kunjungan khusus ke pelanggan untuk pembicaraan materimateri penting dengan pihak petinggi (high level position);Diskusi mingguan dengan menggunakan telephone dalammembimbing pihak operasional dalam semua ongoing
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
YOYOK FANDI AMARTA BIN MARYOTO ALIAS YOYO.
14329
  • :(1) Pemantauan dan evaluasi dilakukan secara berkala dan bernenjangsesual dengan tahapan kegiatan pengembangan usahakelompok/lembaga, yang dilakukan sebelum dimulai kegiatan (exante),sedang dilakukan kegiatan (ongoing) dan setelah dilakukan kegiatan(expost).(2) Tim Teknis daerah kabupaten/kota, Tim Pembina daerah provinsi,dan penanggung jawab Programutwmelakukanus pemantayan danevaluasi secara berjenjangHalaman Bahwa pencairan dana bantuan pemerintah Kegiatan Padat Karya ProduktifInfrastruktur/Prasarana
    Pasal 30 berbunyi :(1) Pemantauan dan evaluasi dilakukan secara berkala dan berjenjangsesuai dengan tahapan kegiatan pengembangan usahakelompok/lembaga, yang dilakukan sebelum dimulai kegiatan (exante), sedang dilakukan kegiatan (ongoing) dan setelah dilakukankegiatan (expost).(2) Tim Teknis daerah kabupaten/kota, Tim Pembina daerah provinsi,dan penanggung jawab Program melakukan pemantauan danevaluasi secara berjenjang.
    Pasal 30 berbunyi :(1) Pemantauan dan evaluasi dilakukan secara berkala dan berjenjangsesual dengan tahapan kegiatan pengembangan usaha kelompok/lembaga, yang dilakukan sebelum dimulai kegiatan (exante), sedangdilakukan kegiatan (ongoing) dan setelah dilakukan kegiatan (expost).(2) Tim Teknis daerah kabupaten/kota, Tim Pembina daerah provinsi,dan penanggung jawab Program melakukan pemantauan danevaluasi secara berjenjang.Bahwa pencairan dana bantuan pemerintah Kegiatan Padat Karya ProduktifInfrastruktur
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 617/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Graeme Robert Smith
Tergugat:
Nyoman Piluani
5534
  • Party shall within 14 (fourteen)calendar days from the date of signing thisagreement to leave the House No. 15 andBoarding House No. 20 and restore thestate of the House No. 15 and BoardingHouse No. 20 as before without taking anyfurnitureand / or goods WITHOUT theknowledge and permission of the 1*Partyexcept for the 2" Party personal belonging.And all the rent that still ongoing on theBoarding House and House No. 15 remainscontinue until the end of the lease periodand the total proceeds of the rent
Register : 21-10-2016 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 746/Pdt.G.Plw/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Nopember 2017 — Arfan Syafril, Lawan NSB Niderelbe Schiffahrtsgesselschaft MbH & Co.KG,
482519
  • Perseroan bersamasama denganPihak Pertama akan mengajukanopposition which is basicallyintended so that the PN Jakselwould cancel PN Jaksel StipulationNo. 203/2016, which is registered atRegistrar of the South JakartaDisitrict Court registered under casenumber 746/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel dated 21October 2016 (the OppositionCase) between the Company (asChallenger) and dengan First Party(as Challengee), and at the time thisAgreement is drawn up, theexamination of the Opposition Caseat PN Jaksel is still ongoing
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0761/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5814
  • Adapun kewajiban suami menjaga harta bersama telah diaturdalam Pasal 89 KHI yang berbunyi Suami bertanggung jawab menjaga hartabersama, harta isteri maupun harta sendiri,Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang bernama Ruud Peters, /slamic Law and Human Rights: A Contribution toan Ongoing Debate, slam and Christian Muslim Relations (1999): hlm. 8 yangmengatakan Berbicara prinsip kemanusiaan di dalam Islam maka berbicaradua hal yaitu keuniversalan persamaan di depan hukum
Register : 09-04-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 126/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : FERNANDO ISKANDAR, Selaku Direktur PT. Dwimitra Berkat Surgawi
Terbanding/Tergugat : PT. Papparich Indonesia Perkasa
10162
  • Opening Ceremony Consultant Rp. 70.000.000c. luran PromosiPembukaan Rp. 15.000.000d. luran Promosi OnGoing Rp. 4.000.000e. Gaji karyawan Nov 16 Rp. 44.000.000f. Bunga Pinjaman Ps 12 Oct s/d 31 Oct 16 Rp. 8.000.000Nov 16 Rp. 13.000.000g. Perijinan Rp. 2.000.000h. Test Food Rp. 20.000.000i. Bahan Baku Rp. 100.000.000j. Transport+PersiapanOpening Rp. 8.000.000k. Serangam Rp. 52.000.000I.
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
BASRI BIN ABDULLAH.
12139
  • Pasal 30 berbunyi :(1) Pemantauan dan evaluasi dilakukan secara berkala dan berenjangsesual dengan tahapan kegiatan pengembangan usaha kelompok/lembaga, yang dilakukan sebelum dimulai kegiatan (exante), sedangdilakukan kegiatan (ongoing) dan setelah dilakukan kegiatan (expost).(2) Tim Teknis daerah kabupaten/kota, Tim Pembina daerah provinsi,dan penanggung jawab Program melakukan pemantauan danevaluasi secara berjenjangBahwa pencairan dana bantuan pemerintah Kegiatan Padat Karya ProduktifInfrastruktur
    Pasal 30 berbunyi :(1) Pemantauan dan evaluasi dilakukan secara berkala dan berjenjangsesual dengan tahapan kegiatan pengembangan usaha kelompok/lembaga, yang dilakukan sebelum dimulai kegiatan (exante), sedangdilakukan kegiatan (ongoing) dan setelah dilakukan kegiatan (expost).(2) Tim Teknis daerah kabupaten/kota, Tim Pembina daerah provinsi,dan penanggung jawab Program melakukan pemantauan danevaluasi secara berjenjang.
    :(3) Pemantauan dan evaluasi dilakukan secara berkala dan berjenjangsesual dengan tahapan kegiatan pengembangan usahakelompok/lembaga, yang dilakukan sebelum dimulai kegiatan (exante),sedang dilakukan kegiatan (ongoing) dan setelah dilakukan kegiatan (expost).(4) Tim Teknis daerah kabupaten/kota, Tim Pembina daerah provinsi,dan penanggung jawab Program melakukan pemantauan danevaluasi secara berjenjang.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 —
162113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • As mentioned in point 1 above, our BussinesPartner Check Procedure is still ongoing and therefore is forcing us totemporally postpone the delivery of the ports and;There was and there is no intention whatsoever from our side not tocontinue business with PTMA should the outcome of our internal checksallow us to do so.";"Therefore, we kindly ask for clarification on which grounds Siemens shoulbe blacklisted, considering our above explanations."
Register : 21-09-2011 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 507/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Juni 2012 —
996431
  • As mentioned in point above, our Bussines Partner CheckProcedure is still ongoing and therefore is forcing us to temporally postpone thedelivery of the ports andThere was and there is no intention whatsoever from our side not to continuebusiness with PTMA should the outcome of our internal checks allow us to doWSO."Therefore, we kindly ask for clarification on which grounds Siemens shoul beblacklisted, considering our above explanations."
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 PK/PDT/2010
189152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • We have been patientwith the ongoing delays in each of the few barge loadings thathave been performed under the contract that we have. We haveagreed to advance payments on cargoes, ahead of the contractedpayment terms. We traveled to Jakarta and dedicated valuabletime to try to work things out. After all our efforts, all thatwe expect is performance. We only expect CV.
Register : 14-12-2009 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1516/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Nopember 2010 —
199122
  • kepadapemegang saham lainnya, tanpa izin tertulis sebelumnya dari Direksi.Bahwa berdasarkan Joint Venture Agreement Antara Tergugat I danPENGGUGAT tahun 1985 antara lain : Dalam pasal 7 tepatnya point 7.3.2 : (Bukti P27)Offer to transfer and assign to Indah all of Newwont's shares in the P.TCompany, such transfer and assignment to be made for no otherconsideration than indah indemnifying Newmont against any furtherobligations to or arising from the activities of the P.T Company, andindahS assumption of any ongoing
Register : 14-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 170/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
1.RUTH THERESIA
2.TOMY YOESMAN, S.H.
Termohon:
PT. ASURANSI JIWASRAYA PERSERO
933304
  • Untuk menjaga keseimbangan para pihak yang nasabahnyayang sudah jatuh tempo dan nasabah yang masih ongoing tersebut,regulator ada di tengahtengah untuk menjembatani;Bahwa menurut ahli ketentuan dalam syarat umum polis asuransi Pasal 28,termuat beberapa alternatif penyelesaian sengketa, yang salah satunyaadalah Pemegang Polis dapat memilih jalur Pengadilan Negeri sebagaialternatif untuk menyelesaikan sengketa dengan Perusahaan Asuransi.Tetapi Pengadilan Negeri yang dimaksud, berbeda kapasitasnya denganPengadilan
Register : 21-10-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 September 2015 —
9239
  • .: TT/61588/2010/al perihal Barge QSA 300, yang kami kutip alineake3 dan ke4 sebagai berikut:However, in view of the ongoing differences that you have withPauline Sim in respect of Barlian Shipping & Trading Pte., Ltd., QSAhas decided to bring the barge back to Singapore to safeguard itsinterests.We shall therefore be grateful if you could confirm that you will allowour clients tag to enter your yard for the purposes of bringing thebarge QSA 300 back to Singapore.
Keputusan Ketua MA
Keputusan Ketua MA Nomor 109/KMA/SK/IV/2020 Tahun 2020
451217146
  • Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
  • Melanjutkan Usaha Debitor.Rapat Kreditor tentang usul melanjutkan usaha Debitor dipimpinoleh Hakim Pengawas.17.1.1.Hakim Pengawas mempersilahkan Kurator untukmenyampaikan laporan tentang harta Debitor:17.1.2.Kurator atau Kreditor mengajukan usul kepada HakimPengawas untuk melanjutkan usaha Debitor Pailit (OnGoing Concern Pasal 179 ayat (1) UUK PKPU);17.1.3.Hakim Pengawas wajib mengadakan Rapat Kreditor palinglambat 14 (empat belas) hari setelah usul disampaikankepada Hakim Pengawas (Pasal 181 ayat
Register : 30-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 32/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : GUBERNUR KALIMANTAN BARAT Diwakili Oleh : SUHERMAN, SH., MH., Dkk.,
Terbanding/Penggugat : PT. CIPTA MARGA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Lagoa Nusantara,
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Vista Emas Sejati
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Atiqa Ramadhan Sejahtera,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Yudha Audia
Turut Terbanding/Tergugat II : Bupati Sekadau
Turut Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG, KABUPATEN SEKADAU
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kelompok kerja unit layanan pengadaan barang atau jasa Pemerintah Kabupaten Sekadau
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Karya Emas Agung Sekadau,
171109
  • Apakah cukup beretika penggugat sebagai penyedia melakukanpembohongan dan pelanggaran sadar terhadap ketentuandokumen pengadaan untuk melaksanakan kewajibanmencantumkan pekerjaan ongoing sejak memasukkanpenawaran, artinya secara etika penggugat sudah bertindakdan secara sistematis curang, ukuran dan etika apakah yangharus dianugerahkan pada penggugat / terbanding?;2.