Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk pipik popok p.m.h pn.pwk p.p.n p.p.a p.p.g p.a.k p.m.k p.k.k p.ptk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 PK/Pdt/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — GEDE DAJI WIBAWA vs MADE SARKA
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (SEMA Nomor 10 tahun 2009 Mahkamah Agung RI terlampirsebagai bukti surat P.P.K atas PK.1);Hal. 11 dari 19 Hal. Putusan Nomor 579 PK/Pdt/20142.
    (Putusan Nomor 553 PK/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013terlampir sebagai bukti surat P.P.K atas PK.2);3.
    (PutusanNomor 119/Pid.B/2003/PN.Sgr tanggal 13 Oktober 2003 terlampir sebagaibukti surat P.P.K atas PK.3) dan Putusan perkara Nomor 03/PDT.G/2004/PN.Sgr tanggal 1 Juni 2004 yang pada intinya menyatakan Gede DajiWibawa (Pemohon Peninjauan Kembali atas Peninjauan Kembali) adalahsatusatunya anak/ahli waris yang berhak atas harta peninggalan NyomanPasek (Alm) sedangkan Made Sarka (Termohon Peninjauan Kembali atasPeninjauan Kembali) bukan anak/ahli waris dari Nyoman Pasek (Alm);.
    (Perjanjian Terlampir sebagaiBukti surat P.P.K atas PK.6);Bahwa berdasarkan perjanjian penyerahan hasil tersebut diatas tidak adaalasan bagi Made Sarka (Termohon Peninjauan Kembali atas PeninjauanKembali) menyatakan dirinya buta huruf, karena terbukti Made Sarka(Termohon Peninjauan Kembali atas Peninjauan Kembali) telahHal. 15 dari 19 Hal.
    Putusan PeninjauanKembali Nomor 536 PK/Pdt/2008 tanggal 19 Maret 2009, sehinggaberdasarkan surat bukti pernyataan dari Kelian Dadya Arya Batu Lepangtelah terbukti Termohon Peninjauan Kembali atas Peninjauan Kembali(Made Sarka) bukan anak/bukan ahli waris dari Nyoman Pasek (PernyataanTerlampir sebagai Bukti Surat P.P.K atas PK. 7);Bahwa dengan adanya pernyataan tersebut diatas, maka silsilah yangbenar dan patut sesuai dengan fakta dan aturanaturan hukum yang berlakuuntuk keluarga Nyoman Pasek adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — MAT CIPENG bin RONI, dk vs HAIRUDIN, dkk
38 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun alat bukti tersebut tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat kasasi.Dalam kesempatan mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali ini, makaPermohonan Peninjauan Kembali menyampaikan/ melampirkan lagi suratpernyataan terbaru yang dibuat oleh Pahrul tertanggal 13 Juni 2017 yang diberitanda P.P.K.1 dan surat pernyataan yang dibuat oleh Zairul Mukmin tertanggal13 Juni 2017 yang diberi tanda P.P.K.2 Kedua Surat Pernyataan tersebut padaintinya
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 385/Pdt.P/2023/PN Bil
Tanggal 30 Oktober 2023 — Pemohon:
H.M SUPAAT
42 — 0
  • Menteri P.P.K. tgl 14-03-1952 No. 9088/Kab;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perbaikan nama Pemohon dan nama Ayah Kandung Pemohon kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perbaikan identitas pemohon tersebut setelah ditunjukkan Salinan Penetapan ini ;

    • 4. Membebankan

Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 110/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Disman Gurning SH
Terdakwa:
Suma Wibawa ST.MM Bin Bahlil Syahzein
80 — 25
  • Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa menjabat sebagai Pejabat PembuatKomitmen (P.P.K) di Dinas Pendidikan dan Kebudayaan. Bahwa uang yang diserahkan kepada Terdakwa yakni sejumlah + Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). Bahwa Terdakwa menjanjikan serta mengatakan dalam waktu dekat akanmembuat kontrak kerja,dan Terdakwa pun meminta data perusahaan yangakan dipakai untuk membuat kontrak kerja, kemudian saksi meminjamperusahaan CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — H. AHMAD SALEH bin H. KURDI ;
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pernyataan dan Surat Dukungan Kepala Desadan Ketua Kelompok Transmigrasi Pendatangtanggal 12 Januari 2005 dan 08 Agustus 2005(P.P.k.4.a.b) ;5. Surat Bupati Balangan No. 470.1/089/CDNTBLG/V/1008, tanggal 16 Mei 2008 (P.Pk.5) ;6. Satu. buah DVD UPT. Tawahan dalam liputan MetroTV dan RCTI wawancara dengan salah seorang wargatransmigrasi UPT Tawahan (P.Pk.6) ;16.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID
Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Mkd
Tanggal 27 Nopember 2013 —
51 — 13
  • Darman ;Bahwa untuk pembuatan laporan, saksi membuatnya sekaligus, baikMingguan maupun bulanan, dan saya buat pada akhir Desember 2012;Bahwa dalam laporan ada yang belum tanda tangan, belum bertemudengan orangnya ;Bahwa saksi tidak tahu ada pengajuan perpanjangan waktu;Bahwa saksi tidak pernah diajak waktu mengadakan perjanjianadendum;Bahwa MC.0 itu kewajiban pemborong ;Bahwa MC.0 dilakukan oleh pemborong atau tidak saksi tidak tahu;Bahwa MC.0 dilakukan setelah kontrak ;Bahwa untuk pengajuan ke P.P.K