Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Page of 10Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah bernama JALAN (ayah kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Hasyim alamat di DesaSumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember dan (2) Asmu'i/P.Uus alamat di Desa Sumberlesung Kecamatan Ledokombo KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh P.Sale

Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02Desember 1995 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama JALAN(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan P.Sale

(lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan P.Sale sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon I!

permohonan ParaPemohon;o Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Desember 1995,di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama JALAN (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada P.Sale

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Anwar bin Nakrawi) dengan Pemohon II. ( Rodiye binti Sanidin alias P.Sale) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1985 di Desa Gadingsari Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Binakal Kabupaten Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

all 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Anwar bin Nakrawi, Tempat/tanggal lahir, Bondowoso,21 April 1965 ,pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.02RW. 01 Desa Gadingsari Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon "; danRodiye binti Sanidin alias P.Sale.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Anwar bin Nakrawi)dengan Pemohon ll. ( Rodiye binti Sanidin alias P.Sale) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1985 di Desa GadingsariKecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Binakal Kabupaten Bondowoso ;4.

No. 0825/Pat.P/2021/PA.Krs1.P.SALE bin ARSO/RUHAM, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Tigasan WetanKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak, karena anaknya ada yangmasih dibawa umur; Bahwa nama suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHON Bahwa Pemohon dengan almarhum dikaruniai anak 3 orang anak,bernama

NADZIFI/18 Januari2008 berumur 12 tahun 5 bulan;), dengan alasan sebagaimana terurai padapermohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.7, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: P.SALE bin ARSO/RUHAM dan AMIRULLOHbin SAMI'UN;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P.7, telah bermeterai cukupsesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang

Soewito pernah disuruh Penggugat untukikut lelang pada tanggal 26 Juli 1989 karena saksi juga disuruh ikut dandatang ke pelelangan ;Bahwa dalam Pelelangan tersebut terdapat 6 buah sertifikat tanah tetapisaksi tidak mengetahui nomor SHM berapa saja dan dimana saja lokasitanahnya ;Bahwa Penggugat punya hutang kepada bank BPD, denganmenjaminkan 6 buah sertifikat tanah, tetapi teryata tidak bisa membayar,sehingga tanah jaminan di lelang ;Halaman 18 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Padt.G/213/P.Sale

SUTOMO;e Bahwa dahulu, saksi adalah karyawan dari Penggugat, sejak tahun 1976sampai tahun 1991;Halaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Padt.G/213/P.Sale Bahwa saksi mengetahui tanah milik Penggugat pernah dilelang padatanggal 26 Juli 1989, sebanyak 6 buah sertifikat tanah, semua terletak didesa Cukil, tetapi saksi tidak mengetahui letak tanah tersebut ;e Bahwa saksi pernah didisuruh untuk ikut lelang bersama Soewito ;e Bahwa saksi, Soweito dan Kozhin berangkat bersamasama dari rumahPenggugat

Dengan batasbatas senagai berikut :Sebelah Utara : Jalan desa.Sebelah timur : tanah milik Sukarno (alm) diatasnya ada bangunanrumah;Halaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Padt.G/213/P.Sale Sebelah Selatan : Tanah milik Soikromo (alm) diatasnya ada bangunanrumah ;e Sebelah barat : Jalan Desa ;2. SHM No. 12 Desa Cukil ;a. Terletak di Dusun Cukil Rt.05 Rw.02 Desa Cukil, Kec. Tengaran,Kabupaten Semarang ;b.

oleh karena Akta Perdamaian tersebutdikesampingkan, maka selanjutnya Majelis Hakim akan memeriksa pokokperkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal ;e Bahwa Tergugat adalah istri dari Soewito dan merupakan ahli warisSoewito ;e Bahwa benar terhadap obyek sengketa pernah dilelang oleh BPDCabang Semarang, karena kridit macet dari Penggugat ;Halaman 25 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Padt.G/213/P.Sale

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SABURI BIN P.SALE) kepada Penggugat (AYANI BINTI P. BUNA'AM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Sukro dan P.Sale, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad

Sale Naha dengan Nomor Pepel 312Persil No. 14, dan Penggugat telah dapat membuktikannya berdasarkan keterangansaktisaksi utamanya saksi ahli dari Badan Pertanahan (Wahyu Sujoko, APTNH danjuga keberadaan Surat Bukti P4 yang kesemuanya itu dapat membuktikan kalautanah Pepel No. 312 Persil No. 14 tetap tidak ada perubahan masih atas nama P.Sale Naha, dan kalau Tergugat menyangkalnya kalau P. Sale Naha telah menjualkepada Siti Hapipa.

Sama,e sebelah Barat > Nariyan/H.Nurudin,e sebelah Selatan : P.Sale/Sariyah,e sebelah Timur : P. Sama,Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut sekarang adalah P.Hanafi sejak kirakira tahun 1981;Bahwa diatas tanah sengketa tidak ada bangunan hanya rerumputanyang diambil oleh P.

Sama,e sebelah Barat > Nariyan/H.Nurudin,e sebelah Selatan : P.Sale/Sariyah,e sebelah Timur :P. SamaBahwa yang menguasaitanahsengketatersebutsekarangadalah P. Hanafi;Bahwa di atas tanah sengketa tidak adab angunan hanya rerumputanyang diambil oleh P.

Sale/Turut Tergugat XXXVI dan Kasinembinti Tenggek P.Sale/Penggugat VII.1.5. M. Kholil P. Sutarmi bin Pak Tenna alias Seneng, telah meninggal duniatahun 1997, semasa hidup menikah dengan seorang perempuan bernama :Suwiyam binti P. Liyani meninggal tahun 2012, semasa hidup dan dalamperkawinannya mempunyai 5 orang anak masingmasing bernama :a. Sutarmi B. To binti M. Kholil/PenggugatVIIL.b. Supakma B. Muyati binti M.

Mohon dihadirka sebagai saksi biar jelas.Kalau mungkin P.Sale mantan Klebun disuruh bacalagi, kerawangan Desa yangAsli.Adapun duduk ceritanya sebagai berikut :Dalil dari Penggugat benar, bahkan ada keterangan lain yang Penggugat dapatkan dariSaudara Rubai (saudara Rubai bercerita kepada H.Amir/Putra ke2 Penggugatdan xxxxxxxx/Kuasa Penggugat), Bahwa sesuai kesaksian saudara Rubai, Tergugat Mengakui sendiri Pernah Menerima SATU TAS KRESEK BERISI SURATSURATTANAH dari ibunya (HJ.ST.Khoiriyah), kemudian