Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 ekor ternak sapi jenis betina warna merah kecoklatan, tanduk carong umur sekitar 2 tahun keadaan bunting dan seutas tamper warna merah, panjang kurang lebih 4 meter dikembalikan kepada saksi ISMAIL alias P.YADI ; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu Rupiah;

bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya terdakwa MILUS aliasHENDRIK Bin PARMO bersamasama dengan saksi KARDI alias P,WAKIK Bin ADIM( diajukan dalam berkas perkara terpisah ) dan P.RISKA (DPO) sepakat untuk melakukanpencurian tembakau, setelah sampai di desa Sumberkemuning ternyata tembakau yangakan dicuri tidak ada, sehingga berubah untuk mencuri sapi, selanjutnya menuju rumahkorban ISMAIL alias P.YADI

benar terdakwa bersamasama dengan Kardi aliasP.Wakik dan P.Riska telah mencuri sapi milik saksi kirakira jam 02.00 Wib ;e Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa bersamaTaufan Lutfi ;e Keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa ;e TERDAKWA : MILUS alias PHENDRIK Bin PARMO ; e Bahwa benar terdakwa telah mencuri 1 ekor sapi miliksaksi ISMAIL alias PYADI dengan cirriciri sapi jenisbetina sedang bunting warna agak kemerahmerahan ;e Bahwa benar setelah sapi tersebut dicuri dari kandangIsmail alias P.Yadi

kemudian dibawa kerumahnyaterdakwa Milus alias P.Hendrik Bin Parmo ;e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut saksiIsmail alias P.Yadi telah mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, ;e Bahwa benar yang berniat mencuri sapi tersebut adalahMilus, Kardi dan P.Riska ;e Bahwa benar tidak ada ijin dari pemilik sapi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diperlihatkanbarang bukti berupa ;1 ekor sapi jenis betina warna merah kecoklatan, tanduk carong,dalam keadaan bunting

Memerintahkan barang bukti berupa ;101 ekor ternak sapi jenis betina warna merah kecoklatan, tanduk carong umursekitar 2 tahun keadaan bunting dan seutas tamper warna merah, panjang kuranglebih 4 meter dikembalikan kepada saksi ISMAIL alias P.YADI ;6.

ROSIKA, terdakwa II : MARTULIS alias P.DAYU, terdakwa III : SUGIARTO Bin SUHAENA, terdakwa IV : KABUL EFENDY, terdakwa V : YOYOK alias P.HADI, terdakwa VI : LAITO alias P.YADI dan terdakwa VII : SUDIHARTO Bin MISDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa I : RUSUK alias P.

ROSIKA, terdakwa II : MARTULIS alias P.DAYU, terdakwa III : SUGIARTO Bin SUHAENA, terdakwa IV : KABUL EFENDY, terdakwa V : YOYOK alias P.HADI, terdakwa VI : LAITO alias P.YADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUNIP yang melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna merah ke arah timurkemudian disusul orang tua saksi ( P.YADI ) ikut mengejarnya sambilberteriak maling maling akan tetapi tibatiba Tsk. MOH.

Kajan ; Sebelah Barat : Tanah Tegal P.Yadi dan P. Sukidin ;Bahwa semasa bapak Sokromo alias Samidin hidup, tanah pekarangandan tegal tersebut di atas telah dibagikan kepada kedua orang anaknya,dengan pembagian sebagai berikut :a. Tanah pekarangan persil 112p klas luas + 2.050 m? diberikan kepadaanaknya yang bernama Suratman alas Kariyo Dikromo (ayah Penggugat)(setengah) bagian seluas + 1.050 m? di sebelah barat dan yang setengahbagian di sebelah timur seluas 1000 m?

Samino, danditerangkan di depan persidangan, yang menyatakan mengalinkan hak garaptanah hutan tersebut kepada Buhari (Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa A3.2 tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat P16 yang berupa surat pernyataan atau aktasepihak yang dibuat dan ditanda tangani MISTUR/P.YADI;Menimbang, bahwa oleh karena MISTUR/P.

Saksi Suwadi alias P.Yadi Bahwa Saksi mengetahui sendiri kalau 1 (Satu) unit MesinDiesel penggerak Hand Traktor merk Kubota super power RD85DI2Twarna merah yang berada di belakang rumah tidak ada dan Saksi caridisekitar tidak Saksi temukan. Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 29 Mei 2018 yang diketahui sekira jam 04.00 wib di Ds.Pakumiran Kec. maesan Kab. Bondowoso. Bahwa korbannya adalah MARZUKI alamat Dsn. Paleran Rt.5Rw.2 Ds. Penanggungan Kec. Maesan Kab.

Yadi telah kehilangan atau telah kecurian sapi tersebut mendatangiTempat Kejadian Perkara ( TKP ), kemudian bersama sama dengan Ismail alias P.Yadi menelusuri jejak kaki sapi, sehingga saksi mendapat informasi kalau sapi milikIsmail alias P. Yadi yang hilang atau yang dicuri orang tersebut ada di Dusun Batas,Desa Penggodani, Kecamatan Sumber Jambe, sehingga saksi dan Ismail alias P. Yadimencari sapi milik Ismail alias P.

Yadi, kemudian P.Yadi disuruhmenyampaikan SMSnya ke Pemohon, isi SMSnya kalau Pemohoningin cerai Suruh cerai sendiri (pergi ke Pengadilan Agama sendiri), nantiTermohon tinggal terima putusannya; Poin IV (empat)Yang dikatakan Termohon tidak benar, yang benar awal pinjamRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) bulan April 2016 dan yangpegang uangnya Termohon, sama Termohon dibuat bangun rumah diLamongan dan bulan Oktober diperpanjang sampai tahun 2018 pinjamandibekukan, Oktober tahun 2018 Pemohon menjual

Pangsud TubanToko IZAH Stan Pasar PlumpangToko P.YADI Pasar Klampok Jl Mojopahit TubanToko KISWANTO Widang TubanToko KASMININGJI. Raya Tuban Babat Km 5 TubanToko RINA Stan Pasar TubanToko H. HUDA Pasar Jojogan TubanToko P.

tempat tinggal saksi di sebelah rumahnya Pak.Soegionohadi ;Bahwa, saksi tinggal di tempat tersebut sejak tahun 1959 dan pada waktu ituhanya ada Pabrik Bubut Propinsi ;Bahwa, saksi tahu namanya Pabrik Bubut tersebut adalah Aneka Karya dan bentuknya PT atau CV saksi tidak tahu ;Bahwa, Aneka Karya menempati tanah seluruhnya karena dilokasi tersebutadalah 2 (dua) usaha yaitu : Bubut dan Penggergajian, yang menempati disebelah timurnya rumah saksi ;Bahwa, saksi ingat pada waktu anaknya Penggugat yaitu P.Yadi